Челябинские антимонопольщики подхватили антивирус - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Sergey Krasnov

Челябинские антимонопольщики подхватили антивирус

Recommended Posts

Sergey Krasnov
Цитата(Sergey Krasnov @ 27.07.2009, 4:22)

но мне действительно кажется, что в данном случае УФАС не права.

Миша, подправь, пожалуйста, цитату. Это не я говорил, а Вадим. ;)

Я не фанат ЛК или Symantec (и пользуюсь продукцией обеих компаний), хотя к ЛК по ряду причин отношусь лояльнее :)

Ты не поверишь, но я тоже не фанат. Фанатизм мешает работе.

Какой продукцией Symantec пользуешься?

Но, захожу на форум, а сотрудники Symantec и пользователи(поклонники?) продукции радостно обсуждают эту новость и ставят за эту новость плюсики :)

Вадим, в чем именно ты усмотрел "радость" в моем первом сообщении?

Я Мише уже отвечал на этот вопрос.

Или надо было зарегистрировать здесь новый безликий аккаунт (коих в этом форуме пруд-пруди) и разместить информацию под этим аккаунтом? :)

Как я уже говорил, вендор здесь абсолютно не важен.

Важен факт того, что ФАС заинтересовалась этим рынком тоже. Кстати, был ли реальный интерес у ФАСа к ИТ-рынку до этого?

Ведь антимонопольное законодательство должно касаться не только антивирусных программ, не так ли?

Абсолютно точно, должно касаться любого рынка. Все перед законом равны.

Всех не буду. :) Еще 1С, Abbyy и Autodesk достаточно?

Маловато для "большинства вендоров".

Под демпингом я подразумеваю продажу товаров с убытком (или нормой прибыли ниже средней) и необязательно связанной с экспортом(как в википедии).

У демпинга (dumping) другое определение, как раз связанное с ВЭД.

Покажи мне, пожалуйста, компании на рынке, которые регулярно продают с убытком.

Что такое "норма прибыли ниже средней"? Дашь определение? Кто определяет "среднюю" и исходя из каких принципов?

Конечно, есть минусы и у фиксации - но их бы я хотел от тебя услышать.

Вадим, что для тебя означает словосочетание "Федеральный закон"? :rolleyes:

Плюсов мне кажется больше.

Для кого больше плюсов?

Кстати, ты не написал про Потребителя, про его место на рынке и твое отношение к нему. ;)

И вам-то чем плохо от фиксации цен у конкурентов?

Что такое хорошо и что такое плохо? (с)

Я как-то не привык делить все на черное и белое.

Кстати, кроме того, что так велит ЗАКОН, я обоснований, чем это плохо - не услышал.

Я немного перефразирую.

"Зачем платить налоги? Кроме того, что так велит ЗАКОН, я обоснований, чем это плохо - не услышал."

"Почему нельзя распространять наркотики и оружие? Кроме того, что так велит ЗАКОН, я обоснований, чем это плохо - не услышал."

и т.д.

Вадим, читай, пожалуйста, историю картелей и ограничений свободного рынка.

Фиксация цен в канале - пример вертикального картельного соглашения.

Наверное, еще потому, что дилер испытывает моральные угрызнения, что не может продать любимому клиенту подешевле(и аж матом ругается)? :)

Моральные угрызения тут абсолютно не при чем. Про это Миша в своем сообщении писал.

"Nothing personal, just sex business."

PS. Так как себя ведут TrendMicro и KasperskyLab на американском рынке?

Если честно - без понятия, не работаю я на американском рынке, но за попытку фиксации цен там можно очень серьезно пострадать.

Ты лучше их напрямую и спроси. Они все тут присутствуют на форуме.

PSS. Кстати, по неподтвержденным пока данным, Microsoft на российском рынке тоже планирует установить рекомендованные продажные цены и в случае продажи по низким ценам - "давать по шапке". Как они смогут это осуществить - непонятно.

Агентство ОБС. Это из области фантастики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(Вадим Волков @ 27.07.2009, 13:25)

Но, захожу на форум, а сотрудники Symantec и пользователи(поклонники?) продукции радостно обсуждают эту новость и ставят за эту новость плюсики

Вадим, в чем именно ты усмотрел "радость" в моем первом сообщении?

Я Мише уже отвечал на этот вопрос.

Я говорил не конкретно про тебя, а про представителей Symantec и SymantecClub. Активное обсуждение и плюсики между отрицать не будешь?

Заметь, что не только я это отметил.

Почитай первые посты этой темы("хорошо", "отличная новость", "обнадеживающая"). Если слова "с энтузиазмом" и "радостно" не нравятся - замени на "с удовлетворением".

Какой продукцией Symantec пользуешься?

Триалка NIS2009 на ноуте стоит. Потом наверное 2010 поставлю. А на основном компьютере - KIS.

Вадим, что для тебя означает словосочетание "Федеральный закон"?

Для меня это достаточно абстрактное понятие. Тему Закон(с большой буквы) и т.п. наверное не стоит в этой теме обсуждать - будут простыни текста и отсутствие взаимопонимания.

Ты лучше их напрямую и спроси. Они все тут присутствуют на форуме.

Специально просить их не буду. Если присутствуют и захотят разъяснить ситуацию - интересно будет всем. Но может им это и неинтересно.

Как я уже говорил, вендор здесь абсолютно не важен.

Важен факт того, что ФАС заинтересовалась этим рынком тоже. Кстати, был ли реальный интерес у ФАСа к ИТ-рынку до этого?

Был. Microsoft-ом уже занимаются :)

Ведь антимонопольное законодательство должно касаться не только антивирусных программ, не так ли?

Абсолютно точно, должно касаться любого рынка. Все перед законом равны.

Вот и посмотрим. Если в ФАС такие принципиальные и последовательные борцы за соблюдением законов, будут ли заведены дела на рынке финансовых(бухгалтерских) программ. Вот уж где и доминирующее положение, жесткая фиксация цен, запрет торговать продукцией конкурентов и т.д.

Если таких дел в ближайшее время не будет, то вывод каждый может сделать сам.

Заодно, посмотрим будет ли интерес у ФАС к одновременному повышению дистрибуторами цен с 1 августа. MS ведь утверждает, что цен не повышала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Так к слову:

http://www.nakanune.ru/news/2009/7/23/22164574

компания осуществляет распространение программных продуктов для корпоративных пользователей на основе лицензионных договоров. "Гражданское законодательство не допускает возможности распространения программного обеспечения без лицензионного договора. Лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому "Лаборатория Касперского" не обязана поставлять свое программное обеспечение любому посреднику, который обращается в компанию"
Начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева отметила, что никаких обвинений в нарушении закона в адрес компании никто не делал, а дело было возбуждено по признакам наличия таких нарушений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева отметила, что никаких обвинений в нарушении закона в адрес компании никто не делал, а дело было возбуждено по признакам наличия таких нарушений.

См. текст далее:

"Признаки неправомерных действий "Лаборатории Касперского" мы видим в том, что компания регулирует всю цепочку взаимоотношений по ходу продвижения своего продукта. То есть даже конечные продавцы заключают соглашения напрямую с "Касперским" о том, что они принимают ценовую политику последнего. По-нашему мнению, это неправильно"

Именно это здесь и обсуждаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
См. текст далее:

"Признаки неправомерных действий "Лаборатории Касперского" мы видим в том, что компания регулирует всю цепочку взаимоотношений по ходу продвижения своего продукта. То есть даже конечные продавцы заключают соглашения напрямую с "Касперским" о том, что они принимают ценовую политику последнего. По-нашему мнению, это неправильно"

Именно это здесь и обсуждаем.

А что тут обсуждать,если:

Как сообщил старший менеджер по корпоративным коммуникациям "Лаборатория Касперского" Михаил Васин, компания осуществляет распространение программных продуктов для корпоративных пользователей на основе лицензионных договоров. "Гражданское законодательство не допускает возможности распространения программного обеспечения без лицензионного договора. Лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому "Лаборатория Касперского" не обязана поставлять свое программное обеспечение любому посреднику, который обращается в компанию", - подчеркнул Васин.

Продавец заключает договор с ЛК,если продавца не устраивает этот договор-то кто его заставляет договор заключать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Продавец заключает договор с ЛК,если продавца не устраивает этот договор-то кто его заставляет договор заключать?

Я не про конкретно этот случай, но в целом, если договор содержит пункты противоречащие закону – такой договор ничтожен. Так что добрая воля тут не при чем может быть. Еще раз, я не про этот случай, а вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я не про конкретно этот случай, но в целом, если договор содержит пункты противоречащие закону – такой договор ничтожен. Так что добрая воля тут не при чем может быть. Еще раз, я не про этот случай, а вообще.

Согласен. Но в данном случае чтобы обсуждать нужно в живую видеть сам договор и его пункты,а так это просто "литье воды"- я не думаю,что в ЛК юристы безграмотны и что они согласовали договор с нарушениями законодательства. Тоже самое и к компании-продавцу- во всех солидных компаниях договора с контрагентами проходят согласование перед подписанием в Юр.отделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Вот и посмотрим. Если в ФАС такие принципиальные и последовательные борцы за соблюдением законов, будут ли заведены дела на рынке финансовых(бухгалтерских) программ. Вот уж где и доминирующее положение, жесткая фиксация цен, запрет торговать продукцией конкурентов и т.д.

Здесь, скорее всего, дело не в принципиальности. ;)

Прошел конкурс. Кто-то из участников недоволен результатами и подает жалобу в ФАС.

ФАС, как ведомство, уполномоченное на контроль в сфере госзакупок, не прореагировать не может. Тем более, что на первый взгляд нарушение очевидно: большая разница в цене контракта - нерациональное использование бюджетных средств.

А вот "на чем сердце успокоится" у ФАС - это все впереди. :rolleyes:

Согласен. Но в данном случае чтобы обсуждать нужно в живую видеть сам договор и его пункты,а так это просто "литье воды"- я не думаю,что в ЛК юристы безграмотны и что они согласовали договор с нарушениями законодательства.

Боле того - не только договор, но и конкурсную документацию.

И если речь идет только о продукции ЛК, то уже у организаторов конкурса ФАС должно спрашивать - а почему Вы при проведении конкурса выбираете продукты ЛК? Где конкуренция и представленность на конкурсе других вендоров? С организаторов конкурса надо начинать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Здесь, скорее всего, дело не в принципиальности.

Прошел конкурс. Кто-то из участников недоволен результатами и подает жалобу в ФАС.

Официально никто жалоб не подавал.

Из статьи выше:

"А выводы о том, что УФАС лоббирует чьи-то интересы, начальник отдела антимонопольного контроля назвала необоснованными: "В данном случае дело было возбуждено не по заявлению какой-либо организации, дело было возбуждено по собственной инициативе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

Значит кто-то неофициально попросил. :) Хотя могли и сами придумать.

В общем, если ФАС докажет доминирующее положение ЛК на рынке - то сможет и принудить к изменению схемы заключения договоров на поставку продуктов (по крайней мере - для государственных нужд), а если не докажет - то возможны варианты.

По мне - так лучше б ФАС с ценами на бензин, продукты и жилье разбиралось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
По мне - так лучше б ФАС с ценами на бензин, продукты и жилье разбиралось.

Это же может больно :)

Там такое бабло крутится, что этот "фас" убежит быстрее своего визга :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Позволю себе предположить еще один фантастический вариант развития событий. :D

Начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Юлия Расторгуева отметила, что никаких обвинений в нарушении закона в адрес компании никто не делал, а дело было возбуждено по признакам наличия таких нарушений. "Признаки неправомерных действий "Лаборатории Касперского" мы видим в том, что компания регулирует всю цепочку взаимоотношений по ходу продвижения своего продукта. То есть даже конечные продавцы заключают соглашения напрямую с "Касперским" о том, что они принимают ценовую политику последнего. По-нашему мнению, это неправильно", - пояснила она.
ФАС отказывается от обвинений, не найдя в признаках состава... И дело закрыто, о чем не менее громко заявляется...
Значит кто-то неофициально попросил.

В этом случае, угадаете того неофициального просителя, который организовал такую элегантную пиар-акцию?.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirtester

Я тут почитал эту тему по поводу ФАС и ЛК в Челябинске, и возник такой вопрос - а что вообще здесь ( в связи с этим моментом ) думают о ценовом сговоре дистрибов Microsoft о повышении цен на 10% (кстати во второй раз). Сам Microsoft то - этих цен не поднимал... Последние поправки к УК о ценовом сговоре как раз для этого и сделали вроде - или я чего то не понимаю?:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Да... Опять, Религия, понимаешь...

Я только одного не понял: как неавторизованный партнер собирался продавать наш Антивирус? Откуда бы он его взял?

Может, я профан в маркетинге, но как можно продавать то, чего у продавца, фактически, нет?

Не спорю, я - чистый технарь, но что такое "торговать воздухом" примерно догадываюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
в целом, если договор содержит пункты противоречащие закону – такой договор ничтожен

для этого пишется survival-пункт в договоре, поэтому весь договор не становится ничтожным, это банально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
«Касперский» и «Доктор Веб» привлекли внимание властей

13.08.09

Антимонопольная служба изучает схему продаж отечественных разработчиков антивирусов – «Лаборатории Касперского» и «Доктор Веба». Дело «ЛК» на следующей неделе будет разбираться в челябинском УФАС, а ситуация с «Доктор Вебом» пока еще изучается. Власти будут решать, имеют ли вендоры право продавать свои продукты только авторизованным партнерам и устанавливать единые цены на корпоративное ПО для конечных потребителей...

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/13/357602

А в комментариях к этой статье идет выражение мнения общественности или проводится информационная атака?..

http://live.cnews.ru/forum/index.php?setsk...ew=getfirstpost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Подождем 18 числа,когда ФАС в очередной раз опозорится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

Ну вот и выясняются, наконец, некоторые вещи.

Дело о нарушении конкуренции было заведено челябинским УФАС после обращения одной из местных компаний — «Риан-Урал», которая, не будучи авторизованным продавцом «ЛК», приняла участие в тендере на поставку антивирусов для челябинского областного управления Федеральной миграционной службы.

«Риан-Урал» рисковала попасть в список недобросовестных поставщиков, но обратилась с жалобой в местную ФАС, которая, в свою очередь, избавила компанию от внесения в «черный список» и начала разбирательство против «Лаборатории».

Т.е. не ФАС сама решила, а было попытка фирмы не попасть в реестр недобросовестных поставщиков (для тех кто не в курсе - нехорошая вещь, на два года была, сейчас сколько - не помню).

«При этом нужно отметить, что ни тот, ни другой антивирусный вендор не занимает доминирующего положения на рынке и не рассматривается в этом ключе», — подчеркивает Кудрявцев.

Т.е. ФАС по многим пунктам сразу идет лесом.

Что имеем: в принципе, и верблюда можно осудить за то, что он не верблюд - было бы желание. Но с точки зрения закона - у ФАС ничего не должно получиться.

Подождем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Подождем 18 числа,когда ФАС в очередной раз опозорится...

Любопытно, какое настроение будет у ФАС России к 7 сентября 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
к 7 сентября 2009 года

А чем примечательна эта дата?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
«Касперский» дал отпор властям

18.08.09, Вт, 19:45, Мск

Как стало известно по итогам сегодняшнего заседания УФАС Челябинской области, обвинения против «Лаборатории Касперского», скорее всего, будут сняты: компании удалось подтвердить законность своей схемы продаж. Тем не менее, окончательное решение по делу будет вынесено в сентябре...

В рамках рассмотрения дела было представлено официальное заключение Торгово-промышленной палаты Челябинской области о соответствии лицензионного договора «Лаборатории Касперского» требованиям российского законодательства. Юридическая экспертиза подтвердила, что «ЛК» не применяет в работе агентских схем.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/18/358201

Я и не сомневался, что все окажется законно. Ждем окончательного решения. И думаем: а хороши ли некоторые наши законы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Я и не сомневался, что все окажется законно. Ждем окончательного решения. И думаем: а хороши ли некоторые наши законы?

Достаточно хороши, чтобы дать по рукам ФАС.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Достаточно хороши, чтобы дать по рукам ФАС.

Как Вы думаете, чьи интересы в первую очередь защищают отечественные законодатели, когда принимают подобные законы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Как Вы думаете, чьи интересы в первую очередь защищают отечественные законодатели, когда принимают подобные законы?

Ну уж точно не покупателей.

ИМХО:

Касперский не является монополистом, поэтому, он не обязан устраивать конкуренцию между своими партнерами. В такой конкуренции выиграют немногие крупные конторы (а мелкие разорятся) и, как следствие, в результате проиграют как раз покупатели из-за того, что крупные игроки поделят между собой рынок. Если касперский кого-то не устраивает ценами/сервисом/качеством - люди проголосуют ногами - купят есет/симантек/доктор/макафи/и многих других. Выбор вендоров просто огромен.

PS. А лично меня - устраивает ситуация, когда я выбираю поставщика не по цене, а по услугам. И ситуация, когда мой поставщик на изнанку выворачивается (чтобы я купил именно у него) - меня устраивает больше, чем когда мне придется выворачиваться, чтобы хоть чуть-чуть сбить цену.

PPS. Умный человек не будет искать сиюминутную выгоду, а подумает, чем это обернется в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×