Челябинские антимонопольщики подхватили антивирус - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Sergey Krasnov

Челябинские антимонопольщики подхватили антивирус

Recommended Posts

Vitaliy-soft

ИМХО. В чет-то политика каспера правильная. У всех одинаковые цены это гуд. Но что касается тендеров гос.организаций, то тут во весь рост встает проблема откатов. Цена одинаковая - прибыль у всех высокая. Выигрывает конкурс тот кто первым предоставляет заявку на участие. А тут уж наши чиновники легко могут пропихнуть нужную им компанию. Еслиб цены можно было менять то выигрывала бы та организация которая предложит меньшую цену, а не та которая предложила больше откат.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
во весь рост встает проблема откатов. .. А тут уж наши чиновники легко могут пропихнуть нужную им компанию.

А эта проблема должна волновать ЛК? Или может всё-таки правоохранительные органы?

Выигрывает конкурс тот кто первым предоставляет заявку на участие. А тут уж наши чиновники легко могут пропихнуть нужную им компанию. Еслиб цены можно было менять то выигрывала бы та организация которая предложит меньшую цену, а не та которая предложила больше откат.

Дарю всем недовольным идею. :)

Цены для таких конкурсов оставляем фиксированными, а среди партнеров, удовлетворяющих требованиям, проводим игру в рулетку. Благо их много сейчас должно остаться :)

И не сжульничаешь и партнер остается с прибылью.

Ждём 09.09.09

"Передышка для антивируса"

http://www.rbcdaily.ru/2009/08/19/media/427206

Правда, статья какая-то странная.

"так как было доказано, что ЛК в своих прайс-листах устанавливала лишь рекомендуемые цены, а не вела жесткую регулировку ценообразования"

т.е. дело не в ценах :), а в:

"Дело в том, что лицензионный продукт ЛК можно купить только у ее официальных партнеров. На это и пожаловались дистрибьюторы, которые не входят в список этих партнеров и вынуждены покупать продукцию у официальных представителей разработчика софта, а затем продавать ее конечным пользователям с наценкой. "

А они как хотели торговать продукцией ЛК - без заключения соглашений?

"Выяснилось также, что компания(ЛК) не занимается продажей софта конечным потребителям"

Очень у нас очень грамотные и догадливые граждане в ФАС работают :)

"В нашем законодательстве нет ряда понятий, которыми оперирует современный бизнес, и из-за этого возникают правовые нестыковки."

"Кроме того, вчера ФАС России возбудила дело об административном правонарушении в отношении ЛК по ст. 25 закона «О защите конкуренции». «По запросу ФАС «Лаборатория Касперского» предоставила неполную информацию, а именно — не была раскрыта группа лиц компаний, в которую входит разработчик», — заключила г-жа Ракитова."

Интересно, а чем это ЛК грозит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Вадим Волков, для Вас, на пальцах.

В рамках рассмотрения дела было представлено официальное заключение Торгово-промышленной палаты Челябинской области о соответствии лицензионного договора «Лаборатории Касперского» требованиям российского законодательства.

1. Что здесь написано?

Здесь написано, что схема соответствует законодательству.

ИМХО. В чет-то политика каспера правильная. У всех одинаковые цены это гуд. Но что касается тендеров гос.организаций, то тут во весь рост встает проблема откатов. Цена одинаковая - прибыль у всех высокая. Выигрывает конкурс тот кто первым предоставляет заявку на участие. А тут уж наши чиновники легко могут пропихнуть нужную им компанию. Еслиб цены можно было менять то выигрывала бы та организация которая предложит меньшую цену, а не та которая предложила больше откат.

2. Что здесь написано?

Здесь написано, что схема возможно коррупционна.

Дарю всем недовольным идею.

Цены для таких конкурсов оставляем фиксированными, а среди партнеров, удовлетворяющих требованиям, проводим игру в рулетку. Благо их много сейчас должно остаться

И не сжульничаешь и партнер остается с прибылью.

3. Что здесь написано?

Здесь описана плохая идея, перегруженная смайлами и не достойная даже анализа.

"В нашем законодательстве нет ряда понятий, которыми оперирует современный бизнес, и из-за этого возникают правовые нестыковки."

Дарю идею лучше.

Какой вывод из пп. 1-2?

Самый очевидный: исправить противоречия в законодательстве, проведя одновременно экспертизу на коррупционную составляющую.

А эта проблема должна волновать ЛК? Или может всё-таки правоохранительные органы?

Эта проблема волнует каждого законопослушного гражданина. Эта проблема обозначена как одна из главных, подлежащих скорейшему решению. И обозначил её Президент. Не знал, что это для Вас будет новостью.

А Вы знаете, почему нет комментариев на форуме от представителей ЛК? ИМХО, приказ - не болтать лишнего.

А Вы пишите есчо, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Интересно, а чем это ЛК грозит?

Да чем угодно может обернуться. Непредсказуемо у нас все. Но в любом случае, ситуация любопытна и показательна. Как поведет себя компания которую обвиняют. И каково будет поведение ФАС.

Стоп, а объясните мне пожалуйста, это уже новое возбудили дело против ЛК (типа - в связи с появившимися фактами старые претензии снимаем а новые находим:) или после заседания старое продолжают.

?

Интересное:

Начало- http://interbase.blogspot.com/2007/03/open-source.html

Славный конец- http://interbase.blogspot.com/2007/03/open-source_14.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Стоп, а объясните мне пожалуйста, это уже новое возбудили дело против ЛК (типа - в связи с появившимися фактами старые претензии снимаем а новые находим:) или после заседания старое продолжают.Yjdjt

Новое. Как я понимаю, нарушение мелкое, административное - кого-нибудь штрафанут на небольшую сумму и успокояться. Про % от оборота, как я понимаю, речь уже не идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vitaliy-soft
Дарю идею лучше.

Какой вывод из пп. 1-2?

Самый очевидный: исправить противоречия в законодательстве, проведя одновременно экспертизу на коррупционную составляющую.

Смешно. Вся Российская Гос.машина сидит на откатах и взятках. И исправить это пытаются уже наверное лет 500. Толку нет и я думаю в ближайшее время не будет. ФАС то наерняка заинтересовался этой закупкой не спроста. Наверняка чей то интерес зацепили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Как Вы думаете, чьи интересы в первую очередь защищают отечественные законодатели, когда принимают подобные законы?

Свои.

Самый очевидный: исправить противоречия в законодательстве, проведя одновременно экспертизу на коррупционную составляющую.

"Пчелы против меда" и "Рок против наркотиков".

Кто будет проводить такую экспертизу? Кто исключит наличие этой коррупционной составляющей в госоргане, ответственном за экспертизу?

Достаточно хороши, чтобы дать по рукам ФАС.

Согласен. Не все ФАС одинаково полезны. :rolleyes:

Как, наверное, у любой организации, в активе ФАС имеются как и действительно полезные, так и абсолютно ... скажем так, непродуманные и не всегда логичные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Смешно. Вся Российская Гос.машина сидит на откатах и взятках. И исправить это пытаются уже наверное лет 500. Толку нет и я думаю в ближайшее время не будет. ФАС то наерняка заинтересовался этой закупкой не спроста. Наверняка чей то интерес зацепили.

Т.е. вы предлагаете просто смеяться еще лет 500? Или что вы предлагаете в таком случае?

Свои.

А кто эти интересы обслуживает и обеспечивает?

"Пчелы против меда" и "Рок против наркотиков".

Кто будет проводить такую экспертизу? Кто исключит наличие этой коррупционной составляющей в госоргане, ответственном за экспертизу?

А вы что предлагаете? Интересно было бы послушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
А кто эти интересы обслуживает и обеспечивает?

Не совсем понял вопрос. :unsure: Если нетрудно - поясните, пожалуйста.

А вы что предлагаете? Интересно было бы послушать.

Боюсь, я мало что могу предложить - над проблемой борьбы с коррупцией без особых успехов думали куда более государственный умы, чем мой.

А если рассматривать именно ситуацию ФАС против ЛК, то предложение, по-моему, очевидно:

чтобы ФАС не оправдывало свою аббревиатуру, а сначала внимательно изучала материалы по делу, а затем уже делало громкие заявление и возбуждало уголовные дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

valet

Не совсем понял вопрос. Если нетрудно - поясните, пожалуйста.

Странно, что для вас не понятного в простом вопросе. Или вы не хотите продолжения разговора в невыгодном для вас свете? Хорошо, я перефразирую вопрос: по-вашему, законодатели защищают свои интересы, а от кого, в таком случае, они их защищают?

Боюсь, я мало что могу предложить - над проблемой борьбы с коррупцией без особых успехов думали куда более государственный умы, чем мой.

Еще более странное суждение. Вы берете или даете взятки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Странно, что для вас не понятного в простом вопросе. Или вы не хотите продолжения разговора в невыгодном для вас свете? Хорошо, я перефразирую вопрос: по-вашему, законодатели защищают свои интересы, а от кого, в таком случае, они их защищают?

Ставьте вопросы корректно - тогда и понимать их будет гораздо проще.

Вы писали, что неплохо бы задуматься о том, хороши ли иные наши законы.

Вам ответили - достаточно хороши, чтобы дать по рукам ФАС.

Ваши слова

Как Вы думаете, чьи интересы в первую очередь защищают отечественные законодатели, когда принимают подобные законы?

Вот и давайте уточним, какие законы Вы имеете ввиду - применительно к ситуации с ЛК.

Еще более странное суждение. Вы берете или даете взятки?

Ваша логика весьма странна. Каким образом на основании моих слов

Боюсь, я мало что могу предложить - над проблемой борьбы с коррупцией без особых успехов думали куда более государственный умы, чем мой.

у Вас появляется мысль задать такой вопрос? Данное высказывание означает, что на протяжении всей истории Государства Российского вопрос о коррупции поднимался различными (теперь уже историческими) личностями - Петр I, Карамзин и пр. - и однозначного решения найдено не было.

P.S. Мне кажется или Вы хотите перевести дискуссию в холиварный ключ? Не стоит. Если я ошибся - приношу свои извинения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
на протяжении всей истории Государства Российского вопрос о коррупции поднимался различными (теперь уже историческими) личностями - Петр I, Карамзин и пр. - и однозначного решения найдено не было.

Коррупция есть везде. Это не означает, что с ней не надо бороться, это только означает, что коррупция присуща не только России.

PS. bse, спокойнее к этому надо относиться, без надрыва.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Коррупция есть везде. Это не означает, что с ней не надо бороться, это только означает, что коррупция присуща не только России.

Я и не спорю. ;) Моя мысль о том, что вот прямо здесь и сейчас на форуме вряд ли кто-то предложит развернутую и продуманную программу борьбы с коррупцией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

valet

Ставьте вопросы корректно - тогда и понимать их будет гораздо проще.

Вы писали, что неплохо бы задуматься о том, хороши ли иные наши законы.

Вам ответили - достаточно хороши, чтобы дать по рукам ФАС.

Хмм, вы решили вступить в обсуждение, ответив на вопрос, который был адресован не вам. Очевидно, вы посчитали, что достаточно информированы для этого. Хорошо, возражений нет.

Точно также я посчитал, что вы достаточно информированы, а не читаете тему с конца. Или вообще ее не читаете. Оказалось, что я ошибся, т.е. вы пытаетесь что-то сказать, только не понятно что и о чем. Хорошо, для вас я повторю то, что при последовательном прочтении обсуждения и доп.материалов, представленных его участниками вы бы могли найти самостоятельно безо всякого труда, а не задавать доп.вопросов.

Вот, пожалуйста, одни из последних ссылок на другие ресурсы:

Челябинское УФАС возбудило в отношении ЛК дело по признакам нарушения ст. 11 закона «О защите конкуренции», а именно: запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов.
если рассматривать этот случай с точки зрения части 4 ГК РФ, то никаких нарушений со стороны «Лаборатории Касперского» нет

Теперь возьметесь ответить на тот же самый вопрос, или для вас еще что-то остается не понятным?

Ваша логика весьма странна. Каким образом на основании моих слов у Вас появляется мысль задать такой вопрос? Данное высказывание означает, что на протяжении всей истории Государства Российского вопрос о коррупции поднимался различными (теперь уже историческими) личностями - Петр I, Карамзин и пр. - и однозначного решения найдено не было.

Что странного? Вы не знаете глобального решения, глобальные решения, предложенные другими вас не устраивают. По-этому, я спросил вас о решении локальном. За себя самого ответить сможете: так даете или берете? :D

пользователь

Коррупция есть везде. Это не означает, что с ней не надо бороться, это только означает, что коррупция присуща не только России.

Это аргумент "за" или "против" чего? - как по мне, это вообще не при чем в контексте данного обсуждения. Или вы решили перейти к обсуждению коррупции в мировом масштабе? Или - во вселенском? Или зафлудить это конкретное обсуждение?

PS. bse, спокойнее к этому надо относиться, без надрыва.

Странный совет. Даже не знаю, как на него реагировать. По-этому, реагировать не буду, а просто проигнорирую. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Хмм, вы решили вступить в обсуждение, ответив на вопрос, который был адресован не вам. Очевидно, вы посчитали, что достаточно информированы для этого.

Да, информирован.

Точно также я посчитал, что вы достаточно информированы, а не читаете тему с конца. Или вообще ее не читаете.

Читаю темы сначала.

Хорошо, для вас я повторю то, что при последовательном прочтении обсуждения и доп.материалов, представленных его участниками вы бы могли найти самостоятельно безо всякого труда, а не задавать доп.вопросов.

Не стоит повторять. Задавайте конкретные вопросы.

Вот, пожалуйста, одни из последних ссылок на другие ресурсы:

Теперь возьметесь ответить на тот же самый вопрос, или для вас еще что-то остается не понятным?

Что я должен понять из приведенных Вами цитат? Могу сказать, что в данном конкретном случае нарушений со стороны ЛК нет.

Вы не знаете глобального решения, глобальные решения, предложенные другими вас не устраивают. По-этому, я спросил вас о решении локальном.

О каком "локальном решении" Вы говорите?Я Вам ответил, что решения проблемы борьбы с коррупцией не знаю, и на форуме эту проблему не решить.

За себя самого ответить сможете: так даете или берете? :D

Ни то, ни другое. И снова повторю свой вопрос: как связан этот вопрос с темой обсуждения и что в моих словах навело Вас на мысль этот вопрос задать?

Попытаюсь поработать немного телепатом:

Вы, вероятно, считаете, что ЛК не признали виновной из-за несовершенства и коррупционности наших законов? И именно эта подоплека содержится в Вашем вопросе о том, чьи интересы такие законы защищают? Я прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Это аргумент "за" или "против" чего? - как по мне, это вообще не при чем в контексте данного обсуждения. Или вы решили перейти к обсуждению коррупции в мировом масштабе? Или - во вселенском? Или зафлудить это конкретное обсуждение?

Это не аргумент, это просто предложение обсуждать коррупцию и способы борьбы с нею где-нибудь в другом месте.

Странный совет. Даже не знаю, как на него реагировать. По-этому, реагировать не буду, а просто проигнорирую.

Зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

valet

Да, информирован.

Читаю темы сначала.

Не стоит повторять. Задавайте конкретные вопросы.

Что я должен понять из приведенных Вами цитат? Могу сказать, что в данном конкретном случае нарушений со стороны ЛК нет.

О каком "локальном решении" Вы говорите?Я Вам ответил, что решения проблемы борьбы с коррупцией не знаю, и на форуме эту проблему не решить.

Ни то, ни другое. И снова повторю свой вопрос: как связан этот вопрос с темой обсуждения и что в моих словах навело Вас на мысль этот вопрос задать?

Попытаюсь поработать немного телепатом:

Вы, вероятно, считаете, что ЛК не признали виновной из-за несовершенства и коррупционности наших законов? И именно эта подоплека содержится в Вашем вопросе о том, чьи интересы такие законы защищают? Я прав?

Я не стану для вас ничего более пояснять. Вы можете и далее не понимать моих вопросов, или делать вид, что не понимате. Можете толковать мои слова, как вам будет угодно. Мне ваше мнение не интересно, и не интересно продолжать с вами какое-либо дальнейшее общение, если вы даже за себя самого отвечать не в состоянии. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

пользователь

Это не аргумент, это просто предложение обсуждать коррупцию и способы борьбы с нею где-нибудь в другом месте.

Ну почему же? Многократные упоминания различными участниками обсуждения на этом и других форумах слов "откат" или "распил" вас на такую мысль не наталкивают?.. Странно...

Зря.

Не думаю, что лидирующее положение ЛК на отечественном рынке антивирусов дает право ее сотрудникам позиционировать себя на роль оракулов по любому вопросу. А вы сами сможете ответить за себя персонально, даете ли вы или берете ли вы взятки?..

P.S. Для тех, кто не понял, поясню. Этот вопрос можно рассматривать в качестве одной из мер по борьбе с коррупцией. Обычный честный человек может сам себе задать такой вопрос, и сам же на него ответить. А для госслужащих такой вопрос может быть задан в обязательном порядке с небольшими изменениями и с установленной периодичностью. Гы... Да еще и с подключением к полиморфу. Например, ежеквартально в виде: вы брали или давали взятки за истекший квартал?..

P.P.S. Я не даю и не беру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ну почему же? Многократные упоминания различными участниками обсуждения на этом и других форумах слов "откат" или "распил" вас на такую мысль не наталкивают?.. Странно...

Ну почему же? Именно они и натолкнули на мысль, что коррупцию стоит обсуждать где-нибудь в другом месте. Это информационно-аналитический портал по информационной безопасности. Обсуждение коррупции - в неформальное общение и юмор.

Не думаю, что лидирующее положение ЛК на отечественном рынке антивирусов дает право ее сотрудникам позиционировать себя на роль оракулов по любому вопросу.

Совершенно верно. Только не совсем понятно, что натолкнуло вас на эту интересную мысль? Вы считаете, что я сотрудник ЛК? :D

А вы сами сможете ответить за себя персонально, даете ли вы или берете ли вы взятки?..

Смогу.

P.S. Для тех, кто не понял, поясню. Этот вопрос можно рассматривать в качестве одной из мер по борьбе с коррупцией. Обычный честный человек может сам себе задать такой вопрос, и сам же на него ответить. А для госслужащих такой вопрос может быть задан в обязательном порядке с небольшими изменениями и с установленной периодичностью. Гы... Да еще и с подключением к полиморфу. Например, ежеквартально в виде: вы брали или давали взятки за истекший квартал?..

P.P.S. Я не даю и не беру.

Потрясающе!

PS. Надеюсь, что анекдот про "потрясающе" вы знаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Смогу.

Так ответьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Так ответьте.

Давал, а вы?

  1. Не даете и не берете конкретно сейчас или вообще никогда?
  2. Не берете потому, что никто не дает?
  3. Или по принципиальным соображениям?
  4. А есть за что вам давать взятку?
  5. И вообще, bse, сколько вам лет? То полиграф полиморфом называете, то такое чувство, что вы ни разу гаишникам взятку не давали... Создается впечатление, что вам меньше 18...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

@bse

Вам не кажется, что у Вас весьма ... оригинальная манера ведения дискуссии и выражения своих мыслей? :D

Уже на протяжении нескольких постов я пытаюсь от Вас добиться ответа на вопрос, что конкретно Вам не нравится в ситуации ФАС-ЛК, а в ответ получаю туманные рассуждения о том, что я должен сам догадаться и т.д и т.п.

Я не стану для вас ничего более пояснять. Вы можете и далее не понимать моих вопросов, или делать вид, что не понимате. Можете толковать мои слова, как вам будет угодно.

Так в том-то и дело, что толковать абсолютно нечего. Не вижу конкретики в Ваших постах - лишь обтекаемые фразы.

Мне ваше мнение не интересно, и не интересно продолжать с вами какое-либо дальнейшее общение

Да ради бога - это форум.

если вы даже за себя самого отвечать не в состоянии. :(

Я Вам ответил - не даю и не беру взяток. Что еще Вам непонятно в моем ответе?

Попытаюсь, в меру своих скромных способностей, объяснить Вам свое видение ситуации, поскольку по работе приходится сталкиваться как раз с конкурсами, ФАС, и пр.

1. Существует Федеральный закон 94-ФЗ, который и посвящен закупкам для государственных/муниципальных нужд.

2. Основной целью закона является экономия бюджетных средств - весьма похвальное стремление, не так ли?

3. Экономия достигается, по сути, введением конкуренции в сферу госзакупок (если интересно - почитаете закон).

4. Государственным органом, уполномоченным на контроль в сфере размещения заказов назначен ФАС.

5. В данном случае, претензии ФАС к ЛК применительно к данной конкретной ситуации в рамках проведенного тендера необоснованны, т.к. ЛК не занимает доминирующего положения на рынке.

6. Поэтому ФАС, в данном случае, поторопилась (отдельный вопрос - почему так вышло, но это уже совсем другая история).

7. Я не против ФАС - это мощная, нужная, не всегда мобильная и т.д. и т.п. контора. Просто в данном случае - она не права. От ошибок никто не застрахован.

8. Рассуждение же о коррупционности наших законов можно продолжать вечно и не прийти к единому мнению. Да и не по теме форума это (о чем Вам и сказал пользователь).

Дискуссии я предпочитаю вести в двух случаях:

1. Что-то доказать - явно не этот случай, ничего доказывать никому особого желания нет (хотя, поневоле, немного приходится :rolleyes: ).

2. Узнать что-то новое от оппонента, получить какую-то информацию, которая, возможно, заставит меня пересмотреть свою позицию (полностью или частично), либо просто взглянуть на проблему с другой стороны. Зайдите, например, на хороший юридический форум - я душой отдыхаю, читая обоснованные аргументы за или против (да, я извращененц ;) ) - потому что интересно.

Я предполагал, что за Вашими постами стоит должным образом аргументированная, обоснованная и, возможно, интересная для меня позиция - что ж, человеку свойственно ошибаться. :(

За сим позвольте откланяться (от ведения дискуссии с Вами до появления конструктива с Вашей стороны).

Искренне Ваш и т.д. и т.п.

P.S. Если честно, просто жаль напрасно потраченного времени - я надеялся узнать от Вас что-то новое. Удачи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

@пользователь

Пока отвечал - не видел Ваш пост. ;) Хорошие вопросы. Может создадим тему в разделе Неформальное общение? И добавим опрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
@пользователь

Пока отвечал - не видел Ваш пост. ;) Хорошие вопросы. Может создадим тему в разделе Неформальное общение? И добавим опрос?

Если модераторы сочтут нужным - перенесут, а вообще - я считаю эту тему окончательно исчерпаной. bse уже чересчур сильно отклонился от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

Имею ввиду не перенесение темы "Челябинские антимонопольщики...", а создание темы в Неформальном общении о взятках вообще, безотносительно к текущему обсуждению.

P.S. Ладно, может попозже, когда вопросы для опроса почетче сформулирую, сам создам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×