Пиар или запудривание мозгов? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Пиар или запудривание мозгов?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy

Превед, красавчеки :)

Здоровеньки булы, давно не виделись :)

http://www.kaspersky.ru/news?id=188361512

Читали? :)

Понять, о чём пишуть, пробовали? :)

Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина :)

Ладно, надо уже рассказывать :)

Открыли ссылку? Молодцы :) Тада дальше :)

Берём букварь и начинаем читать :)

"Антивирус Касперского показал блестящие результаты в сравнительных тестах AV-Comparatives"

Ничего удивительного, правда? ;)

Ладно-ладно, читаем дальше :)

"Целью проведенного тестирования являлось определение надежности и эффективности проактивной защиты Антивируса Касперского."

Чего-чего? Т.е. только Каспера тестировали? :)

А, ну да, у него настолько уникальные технологии, что все остальные даже рядом не стояли :)

Или Каспер спонсором тестирования был? ;)

"Тест показал исключительно высокие результаты: проактивная защита Антивируса Касперского обнаружила 99,4% вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, основываясь на их поведении во время исполнения. Стоит отметить, что при проведении тестирования все модули антивирусной защиты, кроме проактивного, были отключены."

Ну, тут тоже ничего удивительного :)

Рука-то набита на общие фразы :)

"Тестирование проактивной антивирусной защиты, проводящееся австрийской лабораторией AV-Comparatives, предполагает детектирование неизвестных вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, содержащей 6329 экземпляров, включая 3175 бэкдоров, 2720 троянских программ, 294 почтовых червя, 124 скриптовых вируса, 16 других вирусов."

Я честно пытался найти на сайте AV-Comparatives эти числа, но так и не нашёл. 6329 там нет, как я ни старался :)

"Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php)."

Опачки, приехали :)

И нафига в начале июля ссылаться на февральское тестирование, если есть уже майское? :)

А что у нас в мае? :)

А вот что:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

Каспер - 24%

Дохтур - 45%

НОДа - 58%.

Ай-ай-ай :)

Понятно, кто спонсор тестирования в мае? ;)

"Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского."

Тут уже без комментариев :)

Стабильные результаты :)

Смешно :)

На кого новость рассчитана? ;)

На российского пользователя, не знающего английского? :)

А кто знает английский, что подумают? ;(

Позор! Другого слова не могу придумать...

Так-то. Поэтому и тема такая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Goudron-ты наверно плохо смотрел :D

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

From: http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать :D красавчег.

Если знаешь English, то те сюда, почитай!

http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=344

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Goudron-ты наверно плохо смотрел Very Happy

Я читал статью :)

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

Я тоже:

http://www.google.ru/search?q=6329 :)

Почему в статье ссылки нет? :)

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать Very Happy красавчег.

Было, было, только ссылка на февраль :)

И "стабильно отличные результаты" :)

Да оно-то ясно :)

Где это всё в статье? :)

Как до этого может дойти русскоязычный пользователь? :)

Согласись, что статья с приведёнными тобой ссылками производит совсем другое впечатление, не так ли? ;)

Но впечатление от этого остаётся так же ориентированным :)

Это как съесть сырой перец чили, не закусывая ничем, или съесть его, запивая водой :)

Эх, молодёжь :) Учить вас пиару и учить :)

Я, можно сказать, привёл пример виртуозно исполненного пиара на пустом месте сразу после провала майского теста, а вы мне PDFками в лицо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

2 Сергей Ильин:

Точно, проглядел :)

И как это? ;)

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались? :)

Следить-то хочется, но не всегда есть время заглянуть :)

Думаю, Вы поняли, что я имею в виду :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Народ, а вы заметили, что стиль пресс-релизов панды в последнее время стал близок стилю каспера :roll: :twisted: ?

Просто программа "Время" какая-то, если у нас есть достижение, то всё супер, если у конкурентов провал, то они полное г... и наоборот.

Учятся люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

На Ленивце меня вот это позабавило :)

Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года" :)

Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар" :)

Ссылка на ферваль что-бы ппоказать работу сигнатурного сканнера. в мае тестились только эвристики..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать

Не, ну это нормально для любого.

Но главное в "стимулировании продаж"(с), что говорят, а не о чём молчат.

Это как проблема морали и закона:)

OFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало. по крайней мере это поможет превратить цифру 25 в 52 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99

Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр;)

Честно пытаюсь понять, почему эти цифры кажутся вам столь нереальнными, но не могу... Чего желает стандартный троян? 1) Прописаться в автозапуск, чтобы запускаться при каждом старте системы; 2) Внедриться в explorer.exe или iexplore.exe, чтобы безнаказанно получить доступ в сеть для отправки данных или осуществления какой-нибудь DDoS-атаки. С первым вариантов немного. Со вторым чуть больше - можно не внедряться, а нагло запускать браузер, можно работать оконным перехватчиком, можно постараться скрыть процесс... Всё вышеперечисленное ловится поведенческим блокиратором. По факту действия, так сказать. Остаются только различные специфические трояны, написанные специально для обхода проактивки (а таких не будет на av-comparatives, так как они платные, и никто триалки бесплатно скачать не даст). Так что, собственно, странного в этих числах?

Ладно если бы только КАВ столько получил. Недавно Старфорс тоже 97% заработал, и тоже за поведенческий блокиратор (хотя там коллекция поменьше в разы была). Стало быть, они тоже купили результаты? И только все остальные лохи не купили, ибо честные по самое "не могу". Это вам кажется более реалистичным, чем идея о том, что поведенческий блокиратор просто много ловит? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бубермот

Чё самое интересное в этой майской таблице -

Каспер:

кол-во ложных срабатывания few

эвристик поймал (потому как в каспере 5 проактивки не было) 24%

Дохтур:

кол-во ложных срабатывания many

эвристик поймал 45%

возникает вопрос, а если у дохтура порог срабатывания повысить, чтоб false alarm'ов было тоже few, сколько от этих 45% останется?

И почему из всей группы с большим количеством ложных срабатываний у дохтура самый низкий процент ловли? Где чудо-эвристик, которым доктор хвалится?

Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

Ну если мы про качество эвристика, то да, так и есть имхо. У НОДа классный эвристик. И есть ещё Antivir, у него тоже классный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года" Smile

Там вообще смешно, одна вода вообще, христоматия пиар компаний за квартал. Такая же фигня у них за год была. Это вместо того, чтобы объявить о финансовых достижениях, планах развития и т.д. :x

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались? Smile

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус :wink:

Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях. Тот кто проводил тест знао что делает, правильно отвечал на вопросы проактивки, блокировал вредоносные дейтсвия и т.д.

Как думаете сможет ли так же грамотно рулить проактивкой домохозяйка или выпускник ПТУ? :-) Люди от страха такого понажимают и накликают ... есть даже такая дисциплина изучающая поведение людей в кризисных ситуациях :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

25. и ни центом больше, как не ври, остается 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

Вот он, конструктив :)

Букварь взял, чтобы ощутить себя на месте русскоязычного пользователя :)

А зрение у меня до статости сохранилось отменное :)

Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми :)

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус Wink

Спасибо, буду пробывать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми Smile

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grnic

To "Goudron"

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось" :P

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

To john

Действительно у NOD хороший эвристик, у DrWeb тоже неплохой.

По поводу 24% КАВ - кто-то с тобой разве спорит? Нет. Спорят в другом - у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты (это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

grnic

где обещанная вами война или так плохо подготовились что решили промолчать? ;) это к предыдущей теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Главные слова

нереальность в реальной жизни
Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях.

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У НОДа классный эвристик.

Толку от эвристика если сложные архивы не проверяются? ;)

Вот этом av-comparatives прогадали :)

А архивы тоже нужно проверять :)

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось" Razz

Да знаю я, что многим моё присутствие тут не нравится :)

Но что делать? ;)

Встречаются и такие как я :)

Что делать, придётся терпеть :)

Спасибо модерам за то, что непредвзяты :)

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

Данная статья - лишь повод для обсуждения :)

Тут уже и про НОДу и про Ленивца было :)

у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты

Т.е. 115%? Гы :)

Пересыщенная серная кислота прямо :)

а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он

А когда ставишь Office проактивка срабатывает 100% 40 раз подряд :)

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже:)

Молодец, хороший мальчик :)

Тут про пиар вообще-то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Тут про пиар вообще-то

А я про что? :lol:

См. выше.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×