Пиар или запудривание мозгов? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Пиар или запудривание мозгов?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy

Превед, красавчеки :)

Здоровеньки булы, давно не виделись :)

http://www.kaspersky.ru/news?id=188361512

Читали? :)

Понять, о чём пишуть, пробовали? :)

Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина :)

Ладно, надо уже рассказывать :)

Открыли ссылку? Молодцы :) Тада дальше :)

Берём букварь и начинаем читать :)

"Антивирус Касперского показал блестящие результаты в сравнительных тестах AV-Comparatives"

Ничего удивительного, правда? ;)

Ладно-ладно, читаем дальше :)

"Целью проведенного тестирования являлось определение надежности и эффективности проактивной защиты Антивируса Касперского."

Чего-чего? Т.е. только Каспера тестировали? :)

А, ну да, у него настолько уникальные технологии, что все остальные даже рядом не стояли :)

Или Каспер спонсором тестирования был? ;)

"Тест показал исключительно высокие результаты: проактивная защита Антивируса Касперского обнаружила 99,4% вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, основываясь на их поведении во время исполнения. Стоит отметить, что при проведении тестирования все модули антивирусной защиты, кроме проактивного, были отключены."

Ну, тут тоже ничего удивительного :)

Рука-то набита на общие фразы :)

"Тестирование проактивной антивирусной защиты, проводящееся австрийской лабораторией AV-Comparatives, предполагает детектирование неизвестных вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, содержащей 6329 экземпляров, включая 3175 бэкдоров, 2720 троянских программ, 294 почтовых червя, 124 скриптовых вируса, 16 других вирусов."

Я честно пытался найти на сайте AV-Comparatives эти числа, но так и не нашёл. 6329 там нет, как я ни старался :)

"Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php)."

Опачки, приехали :)

И нафига в начале июля ссылаться на февральское тестирование, если есть уже майское? :)

А что у нас в мае? :)

А вот что:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

Каспер - 24%

Дохтур - 45%

НОДа - 58%.

Ай-ай-ай :)

Понятно, кто спонсор тестирования в мае? ;)

"Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского."

Тут уже без комментариев :)

Стабильные результаты :)

Смешно :)

На кого новость рассчитана? ;)

На российского пользователя, не знающего английского? :)

А кто знает английский, что подумают? ;(

Позор! Другого слова не могу придумать...

Так-то. Поэтому и тема такая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Goudron-ты наверно плохо смотрел :D

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

From: http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать :D красавчег.

Если знаешь English, то те сюда, почитай!

http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=344

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Goudron-ты наверно плохо смотрел Very Happy

Я читал статью :)

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

Я тоже:

http://www.google.ru/search?q=6329 :)

Почему в статье ссылки нет? :)

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать Very Happy красавчег.

Было, было, только ссылка на февраль :)

И "стабильно отличные результаты" :)

Да оно-то ясно :)

Где это всё в статье? :)

Как до этого может дойти русскоязычный пользователь? :)

Согласись, что статья с приведёнными тобой ссылками производит совсем другое впечатление, не так ли? ;)

Но впечатление от этого остаётся так же ориентированным :)

Это как съесть сырой перец чили, не закусывая ничем, или съесть его, запивая водой :)

Эх, молодёжь :) Учить вас пиару и учить :)

Я, можно сказать, привёл пример виртуозно исполненного пиара на пустом месте сразу после провала майского теста, а вы мне PDFками в лицо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

2 Сергей Ильин:

Точно, проглядел :)

И как это? ;)

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались? :)

Следить-то хочется, но не всегда есть время заглянуть :)

Думаю, Вы поняли, что я имею в виду :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Народ, а вы заметили, что стиль пресс-релизов панды в последнее время стал близок стилю каспера :roll: :twisted: ?

Просто программа "Время" какая-то, если у нас есть достижение, то всё супер, если у конкурентов провал, то они полное г... и наоборот.

Учятся люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

На Ленивце меня вот это позабавило :)

Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года" :)

Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар" :)

Ссылка на ферваль что-бы ппоказать работу сигнатурного сканнера. в мае тестились только эвристики..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать

Не, ну это нормально для любого.

Но главное в "стимулировании продаж"(с), что говорят, а не о чём молчат.

Это как проблема морали и закона:)

OFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало. по крайней мере это поможет превратить цифру 25 в 52 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99

Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр;)

Честно пытаюсь понять, почему эти цифры кажутся вам столь нереальнными, но не могу... Чего желает стандартный троян? 1) Прописаться в автозапуск, чтобы запускаться при каждом старте системы; 2) Внедриться в explorer.exe или iexplore.exe, чтобы безнаказанно получить доступ в сеть для отправки данных или осуществления какой-нибудь DDoS-атаки. С первым вариантов немного. Со вторым чуть больше - можно не внедряться, а нагло запускать браузер, можно работать оконным перехватчиком, можно постараться скрыть процесс... Всё вышеперечисленное ловится поведенческим блокиратором. По факту действия, так сказать. Остаются только различные специфические трояны, написанные специально для обхода проактивки (а таких не будет на av-comparatives, так как они платные, и никто триалки бесплатно скачать не даст). Так что, собственно, странного в этих числах?

Ладно если бы только КАВ столько получил. Недавно Старфорс тоже 97% заработал, и тоже за поведенческий блокиратор (хотя там коллекция поменьше в разы была). Стало быть, они тоже купили результаты? И только все остальные лохи не купили, ибо честные по самое "не могу". Это вам кажется более реалистичным, чем идея о том, что поведенческий блокиратор просто много ловит? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бубермот

Чё самое интересное в этой майской таблице -

Каспер:

кол-во ложных срабатывания few

эвристик поймал (потому как в каспере 5 проактивки не было) 24%

Дохтур:

кол-во ложных срабатывания many

эвристик поймал 45%

возникает вопрос, а если у дохтура порог срабатывания повысить, чтоб false alarm'ов было тоже few, сколько от этих 45% останется?

И почему из всей группы с большим количеством ложных срабатываний у дохтура самый низкий процент ловли? Где чудо-эвристик, которым доктор хвалится?

Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

Ну если мы про качество эвристика, то да, так и есть имхо. У НОДа классный эвристик. И есть ещё Antivir, у него тоже классный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года" Smile

Там вообще смешно, одна вода вообще, христоматия пиар компаний за квартал. Такая же фигня у них за год была. Это вместо того, чтобы объявить о финансовых достижениях, планах развития и т.д. :x

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались? Smile

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус :wink:

Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях. Тот кто проводил тест знао что делает, правильно отвечал на вопросы проактивки, блокировал вредоносные дейтсвия и т.д.

Как думаете сможет ли так же грамотно рулить проактивкой домохозяйка или выпускник ПТУ? :-) Люди от страха такого понажимают и накликают ... есть даже такая дисциплина изучающая поведение людей в кризисных ситуациях :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

25. и ни центом больше, как не ври, остается 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

Вот он, конструктив :)

Букварь взял, чтобы ощутить себя на месте русскоязычного пользователя :)

А зрение у меня до статости сохранилось отменное :)

Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми :)

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус Wink

Спасибо, буду пробывать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми Smile

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grnic

To "Goudron"

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось" :P

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

To john

Действительно у NOD хороший эвристик, у DrWeb тоже неплохой.

По поводу 24% КАВ - кто-то с тобой разве спорит? Нет. Спорят в другом - у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты (это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

grnic

где обещанная вами война или так плохо подготовились что решили промолчать? ;) это к предыдущей теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Главные слова

нереальность в реальной жизни
Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях.

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У НОДа классный эвристик.

Толку от эвристика если сложные архивы не проверяются? ;)

Вот этом av-comparatives прогадали :)

А архивы тоже нужно проверять :)

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось" Razz

Да знаю я, что многим моё присутствие тут не нравится :)

Но что делать? ;)

Встречаются и такие как я :)

Что делать, придётся терпеть :)

Спасибо модерам за то, что непредвзяты :)

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

Данная статья - лишь повод для обсуждения :)

Тут уже и про НОДу и про Ленивца было :)

у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты

Т.е. 115%? Гы :)

Пересыщенная серная кислота прямо :)

а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он

А когда ставишь Office проактивка срабатывает 100% 40 раз подряд :)

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже:)

Молодец, хороший мальчик :)

Тут про пиар вообще-то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Тут про пиар вообще-то

А я про что? :lol:

См. выше.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×