Пиар или запудривание мозгов?

[Valery Ledovskoy 1082]

Превед, красавчеки

Здоровеньки булы, давно не виделись

http://www.kaspersky.ru/news?id=188361512

Читали?

Понять, о чём пишуть, пробовали?

Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина

Ладно, надо уже рассказывать

Открыли ссылку? Молодцы Тада дальше

Берём букварь и начинаем читать

"Антивирус Касперского показал блестящие результаты в сравнительных тестах AV-Comparatives"

Ничего удивительного, правда?

Ладно-ладно, читаем дальше

"Целью проведенного тестирования являлось определение надежности и эффективности проактивной защиты Антивируса Касперского."

Чего-чего? Т.е. только Каспера тестировали?

А, ну да, у него настолько уникальные технологии, что все остальные даже рядом не стояли

Или Каспер спонсором тестирования был?

"Тест показал исключительно высокие результаты: проактивная защита Антивируса Касперского обнаружила 99,4% вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, основываясь на их поведении во время исполнения. Стоит отметить, что при проведении тестирования все модули антивирусной защиты, кроме проактивного, были отключены."

Ну, тут тоже ничего удивительного

Рука-то набита на общие фразы

"Тестирование проактивной антивирусной защиты, проводящееся австрийской лабораторией AV-Comparatives, предполагает детектирование неизвестных вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, содержащей 6329 экземпляров, включая 3175 бэкдоров, 2720 троянских программ, 294 почтовых червя, 124 скриптовых вируса, 16 других вирусов."

Я честно пытался найти на сайте AV-Comparatives эти числа, но так и не нашёл. 6329 там нет, как я ни старался

"Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php)."

Опачки, приехали

И нафига в начале июля ссылаться на февральское тестирование, если есть уже майское?

А что у нас в мае?

А вот что:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

Каспер - 24%

Дохтур - 45%

НОДа - 58%.

Ай-ай-ай

Понятно, кто спонсор тестирования в мае?

"Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского."

Тут уже без комментариев

Стабильные результаты

Смешно

На кого новость рассчитана?

На российского пользователя, не знающего английского?

А кто знает английский, что подумают? ;(

Позор! Другого слова не могу придумать...

Так-то. Поэтому и тема такая...

[vaber 350]

Goudron-ты наверно плохо смотрел

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

From: http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать красавчег.

Если знаешь English, то те сюда, почитай!

http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=344

[Valery Ledovskoy 1082]

Goudron-ты наверно плохо смотрел Very Happy

Я читал статью

Я например число 6329 нашёл, чудо наверное!

Я тоже:

http://www.google.ru/search?q=6329

From: http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF

Почему в статье ссылки нет?

И вообще в мае-июне был тест проактивки Касперского (и сканера еще 3 антивирусов), а Nod и Safe'n'Sec 2.-раньше-в марте-так что нечего врать Very Happy красавчег.

Было, было, только ссылка на февраль

И "стабильно отличные результаты"

http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=344

Да оно-то ясно

Где это всё в статье?

Как до этого может дойти русскоязычный пользователь?

Согласись, что статья с приведёнными тобой ссылками производит совсем другое впечатление, не так ли?

Но впечатление от этого остаётся так же ориентированным

Это как съесть сырой перец чили, не закусывая ничем, или съесть его, запивая водой

Эх, молодёжь Учить вас пиару и учить

Я, можно сказать, привёл пример виртуозно исполненного пиара на пустом месте сразу после провала майского теста, а вы мне PDFками в лицо

[Сергей Ильин 1538]

Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар"

[Valery Ledovskoy 1082]

2 Сергей Ильин:

Точно, проглядел

И как это?

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались?

Следить-то хочется, но не всегда есть время заглянуть

Думаю, Вы поняли, что я имею в виду

[Dexter 20]

Народ, а вы заметили, что стиль пресс-релизов панды в последнее время стал близок стилю каспера :roll: :twisted: ?

Просто программа "Время" какая-то, если у нас есть достижение, то всё супер, если у конкурентов провал, то они полное г... и наоборот.

Учятся люди.

[Valery Ledovskoy 1082]

На Ленивце меня вот это позабавило

Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года"

Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать

[TiX 0]

Вот зашёл после вручения "очередной награды" на форум, а на форуме по поводу сабжа тишина Smile

Goudron, это же не так, вот тут с подачи Сани этот вопрос обсуждался http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=846 :idea:

Было, было, только ссылка на февраль Smile

Ссылка не февральский тест потому, что в майском у КАВа 24%, увы, не убедительно.

Т.е. это обычный пресс-релиз и стиль у него такой, "вируозный пиар"

Ссылка на ферваль что-бы ппоказать работу сигнатурного сканнера. в мае тестились только эвристики..

[Dmitry Perets 30]

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

[Dexter 20]

Естественно, о неуспешной работе лучше помолчать

Не, ну это нормально для любого.

Но главное в "стимулировании продаж"(с), что говорят, а не о чём молчат.

Это как проблема морали и закона

OFF

[nobody@nowhere 0]

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало. по крайней мере это поможет превратить цифру 25 в 52

[Dmitry Perets 30]

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

[Dexter 20]

Dmitry Perets

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99

Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр

[Dmitry Perets 30]

Неужели Вы на филологическом факультете учились, чтобы не понимать нереальность в реальной жизни подобных цифр

Честно пытаюсь понять, почему эти цифры кажутся вам столь нереальнными, но не могу... Чего желает стандартный троян? 1) Прописаться в автозапуск, чтобы запускаться при каждом старте системы; 2) Внедриться в explorer.exe или iexplore.exe, чтобы безнаказанно получить доступ в сеть для отправки данных или осуществления какой-нибудь DDoS-атаки. С первым вариантов немного. Со вторым чуть больше - можно не внедряться, а нагло запускать браузер, можно работать оконным перехватчиком, можно постараться скрыть процесс... Всё вышеперечисленное ловится поведенческим блокиратором. По факту действия, так сказать. Остаются только различные специфические трояны, написанные специально для обхода проактивки (а таких не будет на av-comparatives, так как они платные, и никто триалки бесплатно скачать не даст). Так что, собственно, странного в этих числах?

Ладно если бы только КАВ столько получил. Недавно Старфорс тоже 97% заработал, и тоже за поведенческий блокиратор (хотя там коллекция поменьше в разы была). Стало быть, они тоже купили результаты? И только все остальные лохи не купили, ибо честные по самое "не могу". Это вам кажется более реалистичным, чем идея о том, что поведенческий блокиратор просто много ловит? =)

[Бубермот 0]

Чё самое интересное в этой майской таблице -

Каспер:

кол-во ложных срабатывания few

эвристик поймал (потому как в каспере 5 проактивки не было) 24%

Дохтур:

кол-во ложных срабатывания many

эвристик поймал 45%

возникает вопрос, а если у дохтура порог срабатывания повысить, чтоб false alarm'ов было тоже few, сколько от этих 45% останется?

И почему из всей группы с большим количеством ложных срабатываний у дохтура самый низкий процент ловли? Где чудо-эвристик, которым доктор хвалится?

Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

[Dmitry Perets 30]

Вобщем, самый лучший, если судить по таблице - Nod32, сканит быстро, фолсов мало, и ловит больше всех.

Ну если мы про качество эвристика, то да, так и есть имхо. У НОДа классный эвристик. И есть ещё Antivir, у него тоже классный.

[Сергей Ильин 1538]

Новость: "Итоги успешной работы компании Panda Software в первом квартале 2006 года" Smile

Там вообще смешно, одна вода вообще, христоматия пиар компаний за квартал. Такая же фигня у них за год была. Это вместо того, чтобы объявить о финансовых достижениях, планах развития и т.д. :x

Сергей, а нельзя ли так подписаться, чтобы все сообщения по антивирусам в почту сыпались? Smile

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус :wink:

Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях. Тот кто проводил тест знао что делает, правильно отвечал на вопросы проактивки, блокировал вредоносные дейтсвия и т.д.

Как думаете сможет ли так же грамотно рулить проактивкой домохозяйка или выпускник ПТУ? :-) Люди от страха такого понажимают и накликают ... есть даже такая дисциплина изучающая поведение людей в кризисных ситуациях :-)

[nobody@nowhere 0]

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

лучше зеркало.

Не поможет зеркало... 99, как ни крути, так и останется 99... Хотя можно перевернуть, тогда будет 66 - а это уже ближе к 45, может это его утешит...=)

25. и ни центом больше, как не ври, остается 25

[Valery Ledovskoy 1082]

Мда... Goudron, ты зря букварь взял, когда статью читал. Нужно было взять англо-русский словарь и очки =))

Вот он, конструктив

Букварь взял, чтобы ощутить себя на месте русскоязычного пользователя

А зрение у меня до статости сохранилось отменное

Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Можно отслеживать весь форум по RSS http://www.anti-malware.ru/phpbb/rss.php

туда и новости тоже попадают, а дальше уже фильтр сообщений на любой вкус Wink

Спасибо, буду пробывать

[Сергей Ильин 1538]

Делайте, дети, зарядку, а не сидите днями за компьютером, будут глазки не красными и не злыми Smile

[grnic 0]

To "Goudron"

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось"

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

To john

Действительно у NOD хороший эвристик, у DrWeb тоже неплохой.

По поводу 24% КАВ - кто-то с тобой разве спорит? Нет. Спорят в другом - у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты (это, если отключить в ПДМе всё, кроме однозначных срабатываний на TrojanGeneric, - а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он).

[nobody@nowhere 0]

grnic

где обещанная вами война или так плохо подготовились что решили промолчать? это к предыдущей теме.

[Dexter 20]

Dmitry Perets

Главные слова

нереальность в реальной жизни

Кстати я думаю нам не стоит забывать, что цифры типа 99% или 97% у Safe`n`Sec ранее были получены при неких идеальный условиях.

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже

[Valery Ledovskoy 1082]

У НОДа классный эвристик.

Толку от эвристика если сложные архивы не проверяются?

Вот этом av-comparatives прогадали

А архивы тоже нужно проверять

Действительно, "и чего это тебе дома не сиделось" Razz

Да знаю я, что многим моё присутствие тут не нравится

Но что делать?

Встречаются и такие как я

Что делать, придётся терпеть

Спасибо модерам за то, что непредвзяты

Уже много раз обсуждалось всё то, что ты написал - и почему не сравнительное тестирование было, а только одного продукта; и почему цифры отличаются от цифр майского тестирования.

Данная статья - лишь повод для обсуждения

Тут уже и про НОДу и про Ленивца было

у пользователей КАВ 6.0 есть и эти 25%, и процентов 90 от проактивной защиты

Т.е. 115%? Гы

Пересыщенная серная кислота прямо

а срабатывает в 9 случаях из 10 именно он

А когда ставишь Office проактивка срабатывает 100% 40 раз подряд

Я понимаю, что Вам каспер6 нравится, мне кстати тоже

Молодец, хороший мальчик

Тут про пиар вообще-то

[Dexter 20]

Тут про пиар вообще-то

А я про что?

См. выше.