Есть ли смысл в тестах Comodo - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Есть ли смысл в тестах Comodo

Recommended Posts

Danilka
Ок, начну по порядку отвечать на поступившие вопросы:

циклически возвращаю значение #74

циклически возвращаю значение #77

Вадим,вы этот пост видели:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=72703

Если видели,то дайте ответ пожалуйста,а не приводите ссылки на цитаты,которые не касаются продукта Norton.

P.S. Danilka, а Вы бы не хотели прокомментировать Ваше очевидное (уже в принципе для всех)

и не особо скрываемое желание подкинуть независимо протестировать (почему-то избирательно) продукты Norton ?

В данном топике мы не это обсуждаем,поэтому тут я комментировать это не буду,дабы не сочли за флуд... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
HIPS в продукции Симантек(где он есть) работает полностью в автоматическом режиме,что подходит для 99% пользователей -следовательно он должен показывать хорошие результаты.

Почему у кис 30\340 такие результаты в автоматическом режиме?

Получается, что кис не подходит для массового использования?

P.S. Прошу прощения у всех остальных за свое участие в этом топике.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Почему у кис 30\340 такие результаты в автоматическом режиме?

Получается, что кис не подходит для массового использования?

P.S. Прошу прощения у всех остальных за свое участие в этом топике.smile.gif

Danilka, ответьте человеку - это никто не засчитает за флуд. Тут не тематика NIS если Вы заметили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

99-й из за настроек HIPS. В автоматическом режиме все что не запрещено для слабых ограничений,то разрешено. Это идеология HIPS в KIS. Поэтому такие результаты и это не является проблемой и багой - так работает HIPS в автоматическом режиме. Еще раз повторю- по идеологии HIPS в KIS- его тестировать нужно в ручном режиме и с настройками HIPS по умолчанию.

Думаю понятно объяснил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Вполне понятно. Главное - честно: в автоматическом режиме КИС - решето.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вполне понятно. Главное - честно: в автоматическом режиме КИС - решето.

Не лукавте. Реальные зловреды очень редко попадают в слабые ограничения....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
99-й из за настроек HIPS. В автоматическом режиме все что не запрещено для слабых ограничений,то разрешено. Это идеология HIPS в KIS. Поэтому такие результаты и это не является проблемой и багой - так работает HIPS в автоматическом режиме.

Да это не является проблемой кис, это проблема большинства пользователей кис хотя бы по сравнению с нис, судя по этому тесту. :lol:

Еще раз повторю- по идеологии HIPS в KIS- его тестировать нужно в ручном режиме и с настройками HIPS по умолчанию.

Думаю понятно объяснил?

Не-а. Непонятно.

Кто решил, такое, что хипс киса нужно тестировать на макс. настройках?

Мне интересней тестировать так, как его пользуют подавляющее большинство пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To Danilka!

Зато если попадут, то мало не покажется.

Мне интересней тестировать так, как его пользуют подавляющее большинство пользователей.

Мне тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
To Danilka!

Зато если попадут, то мало не покажется.

Мне интересней тестировать так, как его пользуют подавляющее большинство пользователей.

Мне тоже.

Согласен, а столько разговоров было о домохозяйках.... Почему же участник Danilka умалчивал о такой вопиющем факте???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

А вот результат Avira PSS 9 без HIPS:

COMODO Leaktests v.1.1.0.3

Date 15:15:19 - 06.07.2009

OS Windows Vista SP1 build 6001

1. RootkitInstallation: MissingDriverLoad Vulnerable

2. RootkitInstallation: LoadAndCallImage Protected

3. RootkitInstallation: DriverSupersede Vulnerable

4. RootkitInstallation: ChangeDrvPath Vulnerable

5. Invasion: Runner Protected

6. Invasion: RawDisk Vulnerable

7. Invasion: PhysicalMemory Protected

8. Invasion: FileDrop Vulnerable

9. Invasion: DebugControl Protected

10. Injection: SetWinEventHook Vulnerable

11. Injection: SetWindowsHookEx Vulnerable

12. Injection: SetThreadContext Vulnerable

13. Injection: Services Vulnerable

14. Injection: ProcessInject Protected

15. Injection: KnownDlls Vulnerable

16. Injection: DupHandles Protected

17. Injection: CreateRemoteThread Protected

18. Injection: APC dll injection Vulnerable

19. Injection: AdvancedProcessTermination Vulnerable

20. InfoSend: ICMP Test Vulnerable

21. InfoSend: DNS Test Protected

22. Impersonation: OLE automation Protected

23. Impersonation: ExplorerAsParent Vulnerable

24. Impersonation: DDE Vulnerable

25. Impersonation: Coat Protected

26. Impersonation: BITS Protected

27. Hijacking: WinlogonNotify Protected

28. Hijacking: Userinit Vulnerable

29. Hijacking: UIHost Protected

30. Hijacking: SupersedeServiceDll Vulnerable

31. Hijacking: StartupPrograms Vulnerable

32. Hijacking: ChangeDebuggerPath Protected

33. Hijacking: AppinitDlls Vulnerable

34. Hijacking: ActiveDesktop Vulnerable

Score 140/340

© COMODO 2008

:P:P:P

Как вам такой результат???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

99-й и ANDYBOND

Еще раз повторю что это идеология HIPS в KIS.

Если Вы не понимаете этого,то не стоит писать об этом и утверждать что все не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To Ingener!

Вполне прилично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
из за настроек HIPS. В автоматическом режиме все что не запрещено для слабых ограничений,то разрешено.

На самом деле Нортон примерно тажке работает, как мне кажется.

Danilka!

Как видно, не все тесты одинаково полезны. Предлагаю удаление всего, начиная от сообщения №61, чтобы топик остался достойным чтения, и забыть про нашу вендету в отношении продуктов конкурентов. Лучше жить дружно. Зря вы не послушали 'старого деда'...

P.S.: Тест, на мой вкус не очень много говорит вообще о защите в реальной жизни; только о степени 'техничности' продуктов в нереальных условиях. Типа шахматы у нас на компе, которые нас не касаются.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
99-й и ANDYBOND

Еще раз повторю что это идеология HIPS в KIS.

Если Вы не понимаете этого,то не стоит писать об этом и утверждать что все не так.

Почему, понимаем: идеология быть дыркой в домохозяечном режиме. Что уж тут неясного? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
99-й и ANDYBOND

Еще раз повторю что это идеология HIPS в KIS.

Если Вы не понимаете этого,то не стоит писать об этом и утверждать что все не так.

А почему же такая не правильная идеалогия заложена в KIS разработчиками???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
и забыть про нашу вендету в отношении продуктов конкурентов. Лучше жить дружно. Зря вы не послушали 'старого деда'...

Paul

Полностью согласен и поддерживаю.

А почему же такая не правильная идеалогия заложена в KIS разработчиками???

Ибо домохозяйкам, как считают в ЛК, этого достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Давайте поставим вообще точку. Пусть участник Danilka извлечёт из всего этого урок. И перестанет совершать нападки на вендора!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
На самом деле Нортон примерно тажке работает, как мне кажется.

Paul

Нет,судя по словам Вадима,не так- я цитату приводил.

Вот поэтому я и задал вопрос про результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Давайте поставим вообще точку.

Давайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
99-й из за настроек HIPS. В автоматическом режиме все что не запрещено для слабых ограничений,то разрешено. Это идеология HIPS в KIS. Поэтому такие результаты и это не является проблемой и багой - так работает HIPS в автоматическом режиме. Еще раз повторю- по идеологии HIPS в KIS- его тестировать нужно в ручном режиме и с настройками HIPS по умолчанию.

Danilka, спасибо за откровенный комментарий.

Следовательно по результатам проведенного Вами тестирования, а также учитывая результаты Kaspersky,

предоставленные участником 99-й получается, что эффективность HIPS в продуктах Kaspersky, работающей

в автоматическом режиме ( т.е. у 99% пользователей) почти в четыре раза ниже чем эффективность

полностью автоматизированной системы поведенческого анализа (частью которой является и HIPS),

в Norton Internet Security 2009, и в четыре раза ниже чем у первой бета-версии Norton Internet Security 2010

Честно говоря я даже не предполагал столь низких результатов Kaspersky в данном тестировании.

Благодаря проделанной Вами работе, более широкая аудитория пользователей получает возможность ознакомится

с данным удивительным фактом.

Еще раз спасибо за откровенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Присоединяюсь к благодарности за правду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Vadim Fedorov, да, в автоматическом режиме у KIS такие результаты и мы это НЕ СКРЫВАЕМ!!!

Я уже говорил,что реальный зловред очень редко попадает в слабые ограничения-следовательно все очень даже хорошо.

А вот от ВАС ответа так мы и не получили по поводу результатов беты NIS2010 и NIS 2009- Вы постоянно уходите от ответа.

Может дадите внятный ответ в конце концов или будете просто "лить воду"?

А вот результат Avira PSS 9 без HIPS:

Как вам такой результат???

Не плохо для продукта без HIPS. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Мне стало интересно - почему некоторые продукты с HIPS показывают в данном тесте результаты хуже чем Avira PSS 9 в которой нет HIPS?

HIPS в этих продуктах вообще есть, она работает или это просто маркетинговый трюк - прикрутили название популярной технологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Предлагаю удаление всего, начиная от сообщения №61, чтобы топик остался достойным чтения, и забыть про нашу вендету в отношении продуктов конкурентов. Лучше жить дружно. Зря вы не послушали 'старого деда'...

Полностью присоединяюсь к просьбе. Теперь уже два "деда"... :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Три. Я ж тоже присоединился. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×