Перейти к содержанию
Danilka

Есть ли смысл в тестах Comodo

Recommended Posts

Илья Рабинович
Не лукавте. Реальные зловреды очень редко попадают в слабые ограничения....

В таком случае, почему пользователи KIS до сих пор заражаются и бегают на virusinfo за ручным лечением?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Потому что неадекватно сильно доверяют автоматическому режиму KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
А вот от ВАС ответа так мы и не получили по поводу результатов беты NIS2010 и NIS 2009- Вы постоянно уходите от ответа.

Во-первых, циклически возвращаю значение #74

Во-вторых, Вы правы, радость по-поводу того, что продукты Norton в данном тестировании в 4 (четыре) раза

эффективней продуктов Kaspersky (в автоматическом режиме, используемом 99% пользователей) следует

выразить более определенно - выражаю свою радость по-поводу достойных продуктов Symantec.

Vadim Fedorov, да, в автоматическом режиме у KIS такие результаты и мы это НЕ СКРЫВАЕМ!!!

Еще раз спасибо Вам за проделанную работу!

Я уже говорил,что реальный зловред очень редко попадает в слабые ограничения-следовательно все очень даже хорошо.

Да, я помню.

Ключевым моментом является размытое определение "очень редко", включающее в себя широкие

рамки от доли процента до 99% с чем-то процентов.

Следовательно - звучит блекло и неубедительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

По-моему многие неправильно понимают как нужно воспринимать "режим домохозяйки" (автоматический режим) у любого АВ (а я типа прозрел :)).

Задача АВ в "Режиме домохозяйки" это задавать домохозяйке минимум вопросов и обеспечивать защиту лучшую, чем ВООБЩЕ БЕЗ АВ.

Создание таких режимов имеет смысл, они защищают от зловредов (не так уж и плохо защищают и точно лучше чем ничего) и не нервируют домохозяек (которую каждый вопрос побуждает отключить АВ).

Но меряться результатами в автоматических режимах - некорректно, "мы теоретически защищаем виртуальную домохозяйку на 20% лучше чем ничего", "а мы теоретически защищаем виртуальную домохозяйку на 25% лучше чем ничего", все эти заявления на практике и с реальными домохозяйками ничего не значат, у любого производителя с "режимом домохозяйки".

Домохозяйке не важен уровень защиты, домохозяйке нужно чтобы не было вопросов и чтобы она верила, что защищена "от всего-всего" лучше чем с любым конкурентом. Из плоскости технологий АВ и профессионализма пользователя вопрос переходит в плоскость непрофессионализма пользователя и профессионализма маркетологов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

P.S. Сообщения представляли собой умеренный диалог участников,

подкрепляемый доводами, поэтому просто "очищать" тему не стоит - нет повода.

Закрыть может быть и можно, т.к. обсуждаемый предмет изначально абсурден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
В таком случае, почему пользователи KIS до сих пор заражаются и бегают на virusinfo за ручным лечением?

Илья, Вы грамотный человек и должны понимать,что заразить систему можно разными способами(да и HIPS в KIS иногда пропускает-это никто не скрывает) и количество "пострадавших" на ВИ не является показателем эффективности работы HIPS в KIS....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
P.S. Сообщения представляли собой умеренный диалог участников,

подкрепляемый доводами, поэтому просто "очищать" тему не стоит - нет повода.

Закрыть может быть и можно, т.к. обсуждаемый предмет изначально абсурден.

Или выделить всё-таки начиная от сообщения №61 в отдельную тему. То, что до этого было не совсем абсурдно - это был просто технический разговор о самом тесте. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Вадим, еще раз специально для вас:

Вадим,вы этот пост видели:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=72703

Если видели,то дайте ответ пожалуйста,а не приводите ссылки на цитаты,которые не касаются продукта Norton.

Хотелось бы услышать внятный ответ.

P.S. А топик закрывать НЕ НАДО,нужно очистить только от флуда некоторых товарищей(не будем показывать пальцами)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal

Думаю Symantec совершает большую ошибку не приглашая Danilka стать официальным бета- тестером. Ведь человек старается уже много времени тестируя продукты Symantec и наверно уже забыл про продукты ЛК и свою бета деятельность на благо ЛК, видно много свободного времени у человека. Надо срочно, решить этот вопрос, а то Danilka бросит тестирование продуктов Symantec и перекинется на другого вендора например Avira или DrWeb.

P.S Девиз домохозяек: "если нет разницы за чем платить больше . Dosya ваш выбор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Danilka,получается, что эффективность HIPS в продуктах Kaspersky, работающей

в автоматическом режиме ( т.е. у 99% пользователей) почти в четыре раза ниже чем эффективность

полностью автоматизированной системы поведенческого анализа (частью которой является и HIPS),

в Norton Internet Security 2009, и в четыре раза ниже чем у первой бета-версии Norton Internet Security 2010

Справедливости ради, не совсем так.

Если принудительно перенести clt.exe в сильные ограничения, то - 150/340.

И кис действительно не всегда пихает вирусы в слабые ограничения.:)

Так что я бы цифры усерединил.

Или выделить всё-таки начиная от сообщения №61 в отдельную тему. То, что до этого было не совсем абсурдно - это был просто технический разговор о самом тесте.

Согласен, всё это какой-то дикий абсурд.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
P.S Девиз домохозяек: "если нет разницы за чем платить больше . Dosya ваш выбор"

А задача сводится к тому, чтобы убедить домохозяек в том, что именно АВ этого производителя является "Досей".

Но дело в том, что у бесплатных АВ это в любом случае получается лучше "та же Дося - и на халявку" :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Или выделить всё-таки начиная от сообщения №61 в отдельную тему. То, что до этого было не совсем абсурдно - это был просто технический разговор о самом тесте. :)

Да, Paul, Вы правы.

Прошу прощения за то, что недостаточно точно выразил свою мысль.

Действительно лучше всего будет выделить сообщения начиная с #61 в отдельную тему,

относящуюся к проведенному тестированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тему закрываю. Когда у меня или коллег дойдут руки, она будет разделена, возможно подчищена и вновь открыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Честно говоря я даже не предполагал столь низких результатов Kaspersky в данном тестировании.

Я честно говоря также ожидал большего, ну да ладно, видимо сравнивать ручной режим с автоматическим это считается теперь корректно, отлично. Знаете, коллеги, я вот что подумал, я вот тоже считаю ручную стирку намного более качественной, но вот по трудоемкости и затратам стирального порошка она не может сравниться со стиральной машиной. Поэтому, каюсь, пользуюсь стиральной машиной, а не тазиком и руками, уж извините; кстати, нормальные домохозяйки также предпочитают современные стиральные машины, экономит кучу времени

Danilka, и вот еще такой вопрос: провалы продуктами ЛК тестов VB100 (спорные, но все же считаются пока еще неким авторитетом), например в октябре и июне 2008 года, можно ли на основании этого говорить что это плохие Антивирусы и они не способны ловить банальные образцы вредоносного кода? Мое мнение - нет, это не повод так думать, не потому что я не доверяю VB100, а потому что все слишком искусственно, вот и Вы попробуйте подумать в этом направлении и делать лишь те выводы, которые способен делать человек, разбирающийся в предметной области

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кирилл и Vadim Fedorov ,я так понял Вы ни как не прокоментируете такие провальные результаты NIS 2009 и беты NIS 2010?

Чтож,тогда прошу модераторов закрыть данный топик из-за того,что представители Симантек отказываются комментировать результаты теста, а на нет и суда нет.

А лишний флуд,на который некоторые тут пытаются "свести" этот топик не нужен.

Итог- как бы то нибыло,но результаты плачевные у продукции Norton и 2009 и беты 2010 и это факт. Почему данные продукты показали такие низкие результаты ответа мы не получили.

Делаем выводы....

Обсуждать тут уже нечего...

Топик прошу закрыть по просьбе его создателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Делаем выводы....

Да сделали мы уже выводы,сделали.Не переживай.

И не только о Нортон-е.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Топик закрыт по просьбе топикстрартера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.6
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой автоматически не замораживались потоки внедренные в uVS,
         если их код НЕ принадлежал одной из загруженных DLL.

       o Добавлена поддержка английского интерфейса при запуске под Win2k.

       
    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
×