Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives

Recommended Posts

Dmitry Perets

Так мне и не объяснил никто, что следует из этих 25%... Вирусы старые ловит на 99%? Да, доказано Клементи в феврале. Вирусы новые ловит на 99%? Да, доказано Клементи в июне. Так какие вирусы он на 25% ловит? Заранее предугадываю возможный ответ и поэтому напоминаю, что коллекция для пресс-релиза о проактивке была та же, что и в майском тесте.

Понятно, что это пресс-релиз. Понятно, что это реклама и пиар. С этим никто не спорит. Речь о другом. Реклама может состоять из правды, а может из вранья. Во втором случае ещё можно возмущаться (хотя тоже глупо, ибо реклама - есть реклама, и не дай бог кому-либо выбирать антивирус только в соответствии с рекламой). Но в данном случае реклама вранья не содержит! ЛК утверждают, что они способны обеспечить юзера 99%-й защитой от новых и известных вирусов - и это так, судя по тестам. Они не утверждали, что у них крутой эвристик. И не нужно им этого утверждать, ибо вы антивирус покупаете не для того, чтобы в нём эвристик был крутой, а для того, чтобы он вирусы вам ловил. Как он это делает - его дело.

Сергей Ильин писал, что ему мешает тот факт, что пресс-релиз был опубликован на сайте Клементи. Не вижу тут ничего плохого. Он там опубликован в разделе пресс-релизов, под видом пресс-релиза. Так что всё нормально.

Goudron, почему Др.Веб не пишет в пресс-релизах, что у него нет проактивки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Народ возмущается не Клементи большей частью, а пиарщиками от Касперов :)

Они про 99% со всех сторон написали, а про 25% умолчали :)

Мне кажется, вы лукавите. Я, конечно, не в курсе вашего уровня образования, но больщая часть местного народа в этом смысле вполне на высоте. А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты. Возмущаться тем, что пиар "пиарит", может, имхо, только человек, который искренне считает, что "маркетинг" и "PR" -- это такие нехорошие слова. Сразу вспоминатется анекдот: "...Не сифилитик -- а фи-ла-те-лист!!!" :)

Более того, накатить тот же самый баллон можно на любую компанию. Примеры вам уже привели; игнорировать их -- значит, прямо признаваться в собственной необъективности.

Так что вопрос, чтО именно вызывает возмущение в данном конкретном случае, остаётся открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Но в данном случае реклама вранья не содержит! ЛК утверждают, что они способны обеспечить юзера 99%-й защитой от новых и известных вирусов - и это так, судя по тестам

Нехорошо кросспостить, но :)

Далее, если кто-то захотел написать зловреда, который гарантированно не детектится, то он это сделает. Т.е. если какой-либо антивирус показывает 50% результат проактивности, то это говорит о том, что половина хакеров и вирусописателей не знают о существовании этого антивируса :-)

Отсюда: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=6798&hl=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Заранее предугадываю возможный ответ и поэтому напоминаю, что коллекция для пресс-релиза о проактивке была та же, что и в майском тесте.

Похожая, но не та же. Количество сэмплов отличается :)

Реклама может состоять из правды, а может из вранья.

Если реклама состоит из вранья, за это, на сколько я знаю, есть статья :)

Поэтому пиарщики говорят правду, только не всю :)

Я не говорил, что этот злополучный пресс-релиз был плохим :)

Я говорю, что он был виртуозным, и как раз в пику тем 25%, о которых не стОит упоминать :)

Кстати, проактивка в тесте у Клементи, когда было 99%, была наполную включена? ;)

А, ну да, конечно, базовая, но количество сэмплов всё равно другое :)

Почему в пресс-релизе не было ссылки на тот PDF, на который тут уже ссылались по тестированию именно проактивки КАВ? ;)

Или там тоже что-то интересное можно вычитать? ;)

Или если бы ссылка была, то и тредов этих не было бы, и о КАВ не говорили на этом форуме, тем самым очередной раз рекламируя его проактивку? ;)

Goudron, почему Др.Веб не пишет в пресс-релизах, что у него нет проактивки?

Потому что у Dr.Web проактивки нет, а у КАВ эвристик есть :lol:

До сих пор никто не дал, кстати, определение проактивки :)

Каждый вендор кто во что горазд :)

Мне кажется, вы лукавите. Я, конечно, не в курсе вашего уровня образования, но больщая часть местного народа в этом смысле вполне на высоте.

"У незнакомого посёлка,

На безымянной высоте...." ;)

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты.

Почему же? Будет :)

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь :)

Так что вопрос, чтО именно вызывает возмущение в данном конкретном случае, остаётся открытым.

Правильно :)

Я это открыл в ветке "Пиар или запудривание мозгов", но все почему-то упорно эту тему продолжают в этой ветке :)

И я не претендовал на истину в первой инстанции :)

Я лишь высказываю своё мнение :)

И не надо тут мой уровень знаний обсуждать - он достаточен :)

Лучше делом займитесь :)

Я же не перехожу на личности? :)

Не люблю этого сильно, а Касперовские приспешники очень любят :twisted:

Терпеть этого не навижу :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Потому что у Dr.Web проактивки нет, а у КАВ эвристик есть

Где это у DrWeb в пресс-релизах (мы ведь пиар обсуждаем) написано, что у них нет проактивки? Наоборот, "если вы имеете в виду различные поведенческие технологии, отслеживание действий процесса, которые могут быть классифицированы как опасные, то такие решения были интегрированы в Dr.Web еще в 93 году"©.

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты.

Почему же? Будет :)

Т.е. вы упорствуете в том, что задача PR-службы в современной коммерческой организации -- не пиарить продукт всеми законными и приемлемыми для публики средствами, а выдавать пользователю максимально объективную информацию?.. Ну, как хотите, обсуждать утопии мне здесь неинтересно. Лучше о нормальной реальной жизни поговорить -- она сама по себе достаточно сложная и интересная штука. :)

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь :)

Потенциальный пользователь чего? Вы собираетесь приобрести парочку лицензий на продукты ЛК? Честно-честно? Вы не треплетесь? Тогда это здорово!

Кстати, чем вам не нравятся другие вендоры? "...Качество продукта у них не такое плохое" (С). Почему вы не считаете себя потенциальным пользователем, например, DrWeb? (И, соответственно, не возмущаетесь их пиаром, который пишет про VB100%, но не пищет про "false positives -- many" у Клементи?) Почему вы для себя выбрали именно продукты ЛК?

Добавлено спустя 13 минут 45 секунд:

Далее, если кто-то захотел написать зловреда, который гарантированно не детектится, то он это сделает. Т.е. если какой-либо антивирус показывает 50% результат проактивности, то это говорит о том, что половина хакеров и вирусописателей не знают о существовании этого антивируса :-)

Отсюда: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=6798&hl=

Это так.

99% хакеров и вирусописателей не знают о существовании у KAV проактивной защиты (это новый продукт). Другие -- знают. И кое-кто из них уже умеет её обходить. Со временем таких станет больше, что и покажут результаты тестов.

...А многие -- не умеют и никогда не научатся.

ЛК не говорит, "наша проактивка хороша, потому что её _невозможно_ обойти", также как и DrWeb нигде не утверждает, что их эвристики хороши, потому что от них _невозможно_ спрятаться. И то и другое хорошо, потому что оно _увеличивает защищённость_. Разумеется, не до 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Где это у DrWeb в пресс-релизах (мы ведь пиар обсуждаем) написано, что у них нет проактивки? Наоборот, "если вы имеете в виду различные поведенческие технологии, отслеживание действий процесса, которые могут быть классифицированы как опасные, то такие решения были интегрированы в Dr.Web еще в 93 году"©.

А что, они не были интегрированы? ;)

Зачем писАть про то, чего нет? ;)

В том то и дело, что у Dr.Web проактивки (в терминах КАВ) нет, а у КАВ эвристик есть, и его можно и нужно обсуждать, и его можно изредка обсуждать отдельно от проактивной технологии, потому что есть пользователи которым эта идея претит, как бы хорошо она ни была реализована...

Т.е. вы упорствуете в том, что задача PR-службы в современной коммерческой организации -- не пиарить продукт всеми законными и приемлемыми для публики средствами, а выдавать пользователю максимально объективную информацию?.. Ну, как хотите, обсуждать утопии мне здесь неинтересно. Лучше о нормальной реальной жизни поговорить -- она сама по себе достаточно сложная и интересная штука. Smile

Нет, я не говорю, что задача PR-службы в другом, я не говорю, что PR-служба Касперов плохо работает, она работает _слишком_ хорошо :)

Но это не мешает мне возмущаться как потенциальному пользователю антивирусов этими методами :)

"А кролики размножаются и не знают, что их просто разводят" (с) Русское радио :lol:

А если б жизнь была скучной штукой, я бы не улыбался так часто :)

"Улыбайтесь чаще, это всех р-р-р-раздражает" :lol:

Потенциальный пользователь чего? Вы собираетесь приобрести парочку лицензий на продукты ЛК? Честно-честно? Вы не треплетесь? Тогда это здорово!

Пока не очень :)

А мыль о том, что я могу быть пользователем нескольких антивирусов, вам сильно претит? ;)

Тем более, что мне очень нравится эта тематика :)

Почему вы не считаете себя потенциальным пользователем, например, DrWeb?

Если бы Вы читали мои "ранние" посты, Вы бы знали, что я являюсь давним пользователем Dr.Web, я консерватор по природе :)

В моих годах это, к сожалению, положено :)

Но это не мешает мне интересоваться ересью :)

И, соответственно, не возмущаетесь их пиаром, который пишет про VB100%, но не пищет про "false positives -- many" у Клементи?

Клементи, по моему мнению, малоадекватен :)

У меня Dr.Web в нескольких сетках болтается, и false positives -- many я не замечаю :)

Может, мои сэмплы менее приближены к реальности, чем клементьевские :)

Почему вы для себя выбрали именно продукты ЛК?

С чего вы взяли, что я выбрал _только_ их? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Разговор ни о чем. Предлагаю прекратить.

Какой смысл обсуждать слабые стороны продукта, которые нивелируются сильными ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Разговор ни о чем. Предлагаю прекратить.

Какой смысл обсуждать слабые стороны продукта, которые нивелируются сильными ?

Я и говорю - была другая ветка создана - "Пиар или запудривание мозгов" :)

И я там попытался глянуть на эту проблему в общем :)

А этот злополучный пресс-релиз был для затравки приведён, чтобы разговор был предметным :)

В той ветке и другие вендоры "очень сильно" упоминаются :)

Но, видимо, другими вендорами мало интересуются здесь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

В том то и дело' date=' что у Dr.Web проактивки (в терминах КАВ) нет, а у КАВ эвристик есть, и его можно и нужно обсуждать, и его можно изредка обсуждать отдельно от проактивной технологии, потому что есть пользователи которым эта идея претит, как бы хорошо она ни была реализована...

[/quote']

Я знаю юзеров, которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе?

Пользователю должно быть абсолютно параллельно, как продукт ловит вирусы, главное чтобы он их ловил. ЛК чётко заявляет, что новые вирусы у них отлично ловятся про-ак-тив-кой. Если пользователю это "претит", то, стало быть, он либо отдаёт себе отчёт в том, что новые вирусы у него классно ловиться не будут, либо он просто болтает глупости, чтобы принципиально "уколоть" ЛК. И то, и другое неизлечимо =)

Далее по твоим постам...

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем' date=' что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты. [/quote']

Почему же? Будет

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь

Ты не потенциальный пользователь, ты консервативен и сидишь на Докторе. Сам сказал =)

А если серъёзно, то я согласен с Wordmonger. Обвинять рекламу в том, что она освещает только сильные стороны продукта - глупо.

Про проактивку я уже спрашивал. Идём дальше...

1. Почему в пресс-релизах Доктора не говорится, что их эвристик сильно фолсит? Вон тесты Клементи это доказали... Не веришь Клементи? Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ? Это ж тоже Клементи сказал... Ай-яй-яй, подлые пиарщики... А ты ещё дружишь с ними...=)

2. Ладно, хватит про Доктора, а то ещё подумаешь, что я его совсем не люблю... Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

3. А это уже вообще наглость. Купил вчера Fairy. Провёл по протвени разок - как в рекламе. Нифига не отмылось. Тереть пришлось. Статью подлым врунам!

Слушай, мне понравилось! Я теперь тебя понимаю! Это ж ужасно занятно рекламы и пресс-релизы разоблачать! Жаль только, что к информационной безопасности это не имеет никакого отношения... Так может не здесь всё таки, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я знаю юзеров, которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе?

Ок. Хотите снова про Dr.Web и KAV, продолжим, но, заметьте, продолжил не я...

И я не буду тут рожицами сыпать, раз уж Вам так они не нравятся...

Смысл от этого не поменяется, к сожалению для Вас...

Да, есть пользователи, которым не нравятся антивирусы...

Это потенциальные клиенты Майкрософта...

Пользователю должно быть абсолютно параллельно, как продукт ловит вирусы, главное чтобы он их ловил. ЛК чётко заявляет, что новые вирусы у них отлично ловятся про-ак-тив-кой.

А вот идея "проактивки" как бренда КАВ может претить достаточному количеству клиентов, в этом я уверен...

И Вы знаете, почему им это претит...

Потому же, почему Windows Vista не будет первые несколько лет флагманом...

А потом, может, и нафиг ни кому не нужна будет, потому что на линухе все будем...

Если пользователю это "претит", то, стало быть, он либо отдаёт себе отчёт в том, что новые вирусы у него классно ловиться не будут

Есть антивирусы, которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

На то есть, поверьте, свои причины...

Ты не потенциальный пользователь, ты консервативен и сидишь на Докторе. Сам сказал =)

Я не вижу для себя причин использовать Каспера...

Другие альтернативы (не считая Dr.Web и Касперов) на российской территории неэффективны...

Это тоже моё мнение как пользователя...

Обвинять рекламу в том, что она освещает только сильные стороны продукта - глупо.

Как пользователь, я имею на это полное право....

Почему в пресс-релизах Доктора не говорится, что их эвристик сильно фолсит? Вон тесты Клементи это доказали... Не веришь Клементи? Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ? Это ж тоже Клементи сказал... Ай-яй-яй, подлые пиарщики... А ты ещё дружишь с ними...=)

Где я говорил, что дружу с Клементи?..

Dr.Web не фолсит так, как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Не надо мне про это, пожалуйста...

Ладно, хватит про Доктора, а то ещё подумаешь, что я его совсем не люблю... Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

Узнав о том, что в Кока-Коле растворяются монетки и что концентрат Кока-Колы, из которой её разводят, растворяет стальные сетки, а узнал я это давно, я никому не посоветую пить этот и подобные напитки и сам не пью уже давно...

Видимо, поэтому зрение хорошее...

А это уже вообще наглость. Купил вчера Fairy. Провёл по протвени разок - как в рекламе. Нифига не отмылось. Тереть пришлось. Статью подлым врунам!

Хм. И Вы верите в эти сказки?..

Хотя, почитав пресс-релизы российских антивирусов (не переходя на личности), вполне возможно, что его пользователи и рекламе Fairy поверят...

А жаль... Поверьте...

Слушай, мне понравилось! Я теперь тебя понимаю! Это ж ужасно занятно рекламы и пресс-релизы разоблачать! Жаль только, что к информационной безопасности это не имеет никакого отношения...

Говоря о пресс-релизах, я и не говорил о самих продуктах...

И тебя я тоже понимаю...

Хотя, опять же, грустно...

Так может не здесь всё таки, а?

А где, уважаемый Дмитрий?...

С официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров пинают...

И здесь нельзя...

Тыкните УРЛом в морду...

Эх...

Пиарщики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Понимаете ли, уважаемый Goudron, люди на форумах (покрайней мере "официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров" и здесь) обсуждают реальные проблемы, а не просто болтают (хотя и такое случается, но в гораздо меньших объемах).

Претит идея проактивки каким-то юзерам - это их проблемы и маркетинговой службы ЛК. 90%-ная вероятность отлавливания вирусов устраивает - флаг им в руки, только пусть потом не жалуются. Всем нам дано право выбора.

Dr.Web не фолсит так, как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ?

От себя добавлю, что мне эвристик вообще не нужен (скорость выхода баз устраивает + политика безопасности - почтовый фильтр просто не пропускает вложения с определенными расширениями)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Wordmonger

99% хакеров и вирусописателей не знают о существовании у KAV проактивной защиты (это новый продукт)

Думаю, Вы ошибаетесь.

Goudron

У меня Dr.Web в нескольких сетках болтается, и false positives -- many я не замечаю

Тоже много не замечал, но бывало, особенно с выходом 4.33.

Правда сетка - одна.

Dmitry Perets

Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

Очень жаль.

Результаты рекламы в сочетании с BurgerKing и Mac кстати на лицах и в телах:)

Goudron

Есть антивирусы, которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

Ну это Вы загнули. Такое только в тестах "немецких и греческих юношей" бывает с сэмплами месячной и более давности.

Phoenix

+ политика безопасности

Пожалуй это важнее антивирусов.

Илья Рабинович

Я как-то общался с Клементи по мылу. Тест отдельного продукта у него действительно платный (и тест проактивки KAV, соответственно, тоже). Сравнительные тесты- бесплатные.

А вот на этом можно было просто закрыть эту тему, поскольку всё просто и ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я знаю юзеров' date=' которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе? [/quote']

Ок. Хотите снова про Dr.Web и KAV, продолжим, но, заметьте, продолжил не я...

Пардон, как это следует из моего поста? =)

И я не буду тут рожицами сыпать' date=' раз уж Вам так они не нравятся...

[/quote']

Сам я графические рожицы не ставлю, но тебе вроде ничего не говорил про них... Странно... Тебе уже казаться вещи начинают...

Да' date=' есть пользователи, которым не нравятся антивирусы...

Это потенциальные клиенты Майкрософта...

[/quote']

Это потенциальные клиенты платных техников, вычищающих людям компы от троянов.

А вот идея "проактивки" как бренда КАВ может претить достаточному количеству клиентов' date=' в этом я уверен...

И Вы знаете, почему им это претит...

Потому же, почему Windows Vista не будет первые несколько лет флагманом...

[/quote']

Не понял, поясни.

А потом' date=' может, и нафиг ни кому не нужна будет, потому что на линухе все будем...

[/quote']

Счастливого пути =)

Есть антивирусы' date=' которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

[/quote']

Сигнатурами - да. Причём в основном все, заслуживающие хоть какого-то внимания. Но это для ловли уже известных вирусов. Эвристик на такое не способен, ибо чисто технически его сравнительно несложно обойти. Единственный, кто на такое способен для новых вирусов, это HIPS aka поведенческий блокиратор aka проактивка в терминах ЛК.

На то есть' date=' поверьте, свои причины...

[/quote']

Можно их услышать, плиз?

Я не вижу для себя причин использовать Каспера...

Другие альтернативы (не считая Dr.Web и Касперов) на российской территории неэффективны...

Это тоже моё мнение как пользователя...

Вполне согласен.

Обвинять рекламу в том' date=' что она освещает только сильные стороны продукта - глупо. [/quote']

Как пользователь, я имею на это полное право....

Да, как пользователь ты имеешь полное право делать глупости =)

Dr.Web не фолсит так' date=' как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Не надо мне про это, пожалуйста...

[/quote']

Ну значит и говорить не о чем. Раз не верим Клементи, значит тот провал КАВ в майском тесте эвристики вообще не имел место быть. Не было никакого провала! На нет и суда нет.

Если есть линки на другие тесты, которым ты веришь, прошу, приводи. Обсудим...=)

Хотя' date=' почитав пресс-релизы российских антивирусов (не переходя на личности), вполне возможно, что его пользователи и рекламе Fairy поверят...

А жаль... Поверьте...

[/quote']

Ну, не говори... Такого иногда напишут... Вот например:

На сегодняшний момент компания предлагает мощную' date=' компактную и быстродействующую систему защиты Вашей информации, использующую уникальные технологии проверки любой поступающей информации на наличие вредоносного кода.

[/quote']

Ну как же любой? Ведь хттп-монитора нету ещё у юзеров... Стало быть, хттп-траффик не проверяется на наличие вирусов... Поступает заражённая картинка в браузер - и упс... Кошмар! Как врут-то! С ума сойти!

С официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров пинают...

И здесь нельзя...

Тыкните УРЛом в морду...

Эх...

Пиарщики...

Так раз отовсюду пинают' date=' то может стоит задуматься о том, что пишешь? Ибо сетовать на то, что в рекламах и пресс-релизах продукт выставляется лишь с хорошей стороны - это имхо пустая и мало кому интересная демагогия. ИМХО конечно же.

Кстати, а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...[/quote']

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Понимаете ли' date=' уважаемый Goudron, люди на форумах (покрайней мере "официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров" и здесь) обсуждают реальные проблемы, а не просто болтают (хотя и такое случается, но в гораздо меньших объемах). [/quote']

Если Вы считаете, что эта проблема нереальна, то это Ваши личные проблемы. Пейте кока-колу, поколение next.

Претит идея проактивки каким-то юзерам - это их проблемы и маркетинговой службы ЛК.

Так я про маркетинг и говорил.

Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ?

Если КАВ написал про всё' date=' что было у него с Клементи, но про 25% умолчал - это большой минус.

Это просто виртуозный пиар-пресс-релиз, который лично мне не нравится.

И пользователям КАВа не понравился бы, если бы они знали всю подноготную.

От себя добавлю, что мне эвристик вообще не нужен (скорость выхода баз устраивает + политика безопасности - почтовый фильтр просто не пропускает вложения с определенными расширениями)

Имеете право, одобряю :)

Тоже много не замечал' date=' но бывало, особенно с выходом 4.33. [/quote']

"Бывает" у _всех_, но это не множественные срабатывания, о которых кричит Клементи.

Пардон' date=' как это следует из моего поста? =) [/quote']

Логически из нашей перепалки в общем.

Не надо перескакивать на частности.

У тебя довольно не низкий IQ, не прикидывайся.

Да' date=' как пользователь ты имеешь полное право делать глупости =) [/quote']

Распознавать уловки маркетинга - это глупость :?:

Это потенциальные клиенты платных техников' date=' вычищающих людям компы от троянов. [/quote']

Или так. Но не проактивки в любом случае.

Не понял' date=' поясни. [/quote']

На территории России никто кроме КАВ идею проактивки не проталкивает (из множества российских производителей антивирусов). Поэтому тестировать её имеет смысл только КАВу. В России. И показывать результаты российским пользователям.

Ну значит и говорить не о чем. Раз не верим Клементи' date=' значит тот провал КАВ в майском тесте эвристики вообще не имел место быть. Не было никакого провала! На нет и суда нет.

[/quote']

Значит, остальные его (Клементи) тесты тоже были предвзятыми, верить им нельзя.

Если есть линки на другие тесты' date=' которым ты веришь, прошу, приводи. Обсудим...=) [/quote']

Нет непредвзятых тестов.

Надеюсь, что получится тут, на anti-malware.ru, вроде люди серьёзно готовятся. Хотя бы хотят сообщить методику тестирования. Хотят сообщить список пакеров и их версий.

Надеюсь, у них получится не попасть под влияние ни одного вендора и отнестись непредвзято.

Большей частью ради этого тестирования я здесь.

Остальное всё - фальшь.

Ну' date=' не говори... Такого иногда напишут... Вот например:

drweb.ru писал(а):

На сегодняшний момент компания предлагает мощную, компактную и быстродействующую систему защиты Вашей информации, использующую уникальные технологии проверки любой поступающей информации на наличие вредоносного кода. [/quote']

Продавцы могут писать всё, что им заблогарассудится.

Они этим живут.

Совсем другое дело - официальный сайт вендора.

Так раз отовсюду пинают' date=' то может стоит задуматься о том, что пишешь?[/quote']

Не показатель.

Кстати' date=' а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...[/quote']

Неинтересное занятие.

Когда раскроюсь, станет всем неинтересно, и я уйду, потому что мне тоже будет неинтересно.

Кто-то говорил, что не любит грязное бельё. Я тоже не люблю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Если Вы считаете, что эта проблема нереальна, то это Ваши личные проблемы. Пейте кока-колу, поколение next.

О! И ты туда же =) Я начинаю замечать некоторые схожие фразы у преверженцев Dr.Web. Тут Джон накануне тоже про поколение пепси вспоминал...

Распознавать уловки маркетинга - это глупость :?:

Нет, всеръёз сетовать на то, что в рекламе продукты показываются только с хорошей стороны - вот это глупость. ИМХО. Ты, разумеется, думаешь по-другому, твоё право.

На территории России никто кроме КАВ идею проактивки не проталкивает (из множества российских производителей антивирусов). Поэтому тестировать её имеет смысл только КАВу. В России. И показывать результаты российским пользователям.

К сожалению, ты не прав. На том же сайте Клементи, в том же разделе пресс-релизов, прямо над пресс-релизом ЛК лежит пресс-релиз российской компании Starforce, выпускающей продукт Safe'n'Sec. Это HIPS. Т.е. ни что иное как проактивка, выделенная в отдельный продукт.

Значит, остальные его (Клементи) тесты тоже были предвзятыми, верить им нельзя.

Ну вот и чудесно! Значит оставим в покое Клементи, 25%, фолсы и проч. Дискуссия была беспочвенной, ибо основывалась на данных, полученных из недоверенных источников. Ждём, когда кто-нибудь кинет линк на другие источники.

Продавцы могут писать всё, что им заблогарассудится.

Они этим живут.

Совсем другое дело - официальный сайт вендора.

Так официальный сайт ЛК занимается продажей продуктов ЛК. Стало быть, он и продавец.

Кстати, а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...

Неинтересное занятие.

Когда раскроюсь, станет всем неинтересно, и я уйду, потому что мне тоже будет неинтересно.

Кто-то говорил, что не любит грязное бельё. Я тоже не люблю.

PLCist, ты ли это? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
О! И ты туда же =) Я начинаю замечать некоторые схожие фразы у преверженцев Dr.Web. Тут Джон накануне тоже про поколение пепси вспоминал...

То, что мне понравилась фраза, это ещё не значит абсолютно ничего.

Про пепси тут вспомнил в связи с кока-колой, чтобы не повторяться - не люблю :)

Ну вот и чудесно! Значит оставим в покое Клементи, 25%, фолсы и проч. Дискуссия была беспочвенной, ибо основывалась на данных, полученных из недоверенных источников. Ждём, когда кто-нибудь кинет линк на другие источники.

Надеюсь на antimalware.ru

Так официальный сайт ЛК занимается продажей продуктов ЛК. Стало быть, он и продавец.

Тогда понятно, что мне не нравится.

Получается мне в ЛК не нравится то, что официальный сайт и продажи совмещены.

А мне хочется видеть разницу.

Мне хочется видеть новости не от продавцов на официальном сайте.

Имею право хотеть.

PLCist, ты ли это? =)

Однозначно, нет, но перебирать не стОит.

Потому что здесь и только здесь я могу себе позволить некоторые вольности.

Не думаю, что меня можно будет легко узнать по моим тутошним постам, да и неинтересное это занятие.

Раз общаетесь со мной, значит, интересно.

Что ещё надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Про пепси тут вспомнил в связи с кока-колой, чтобы не повторяться - не люблю :)

Пепси ацтой =) Кока-кола рулит!

Тогда понятно, что мне не нравится.

Получается мне в ЛК не нравится то, что официальный сайт и продажи совмещены.

А мне хочется видеть разницу.

Мне хочется видеть новости не от продавцов на официальном сайте.

Имею право хотеть.

Угу, и тогда получим действительно, что "правая рука не знает, что делает левая" (С) Ты. Др.Веб - яркий тому пример. Тут даже топик есть по этому поводу.

Однозначно, нет, но перебирать не стОит.

Тогда тебе непременно нужно с ним познакомиться! Имхо вы с ним сговоритесь! И никто никого пинать не будет =)

Потому что здесь и только здесь я могу себе позволить некоторые вольности.

Не смею отбирать у тебя эту свободу! Так и быть, не признавайся =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Пепси ацтой =) Кока-кола рулит!

Один хрен - концентраты при неосторожном использовании проедают полы :)

Угу, и тогда получим действительно, что "правая рука не знает, что делает левая" (С) Ты. Др.Веб - яркий тому пример. Тут даже топик есть по этому поводу.

Продавцы должны знать, что делают разработчики.

Если в этом минусы есть, их нужно устранять, согласен.

Но отделение официального сайта от продавцов должно быть явным, заметным пользователям невооружённым взглядом.

Это моя позиция.

Тогда тебе непременно нужно с ним познакомиться! Имхо вы с ним сговоритесь! И никто никого пинать не будет =)

Кто такой?

Не знаю.

А почему тут нет?

Когда никто никого не пинает - это неинтересно :)

Не смею отбирать у тебя эту свободу! Так и быть, не признавайся =)

Спасибо за разрешение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Это моя позиция.

Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте. Прочитал про технические возможности. Тутже прочитал про предлогаемые скидки и тутжу купил. А не белать по 3м сайчам.

Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

TiX

Сейчас тебе скажут, что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Если внимательно присмотритесь, то drweb.com не продаёт.

Это делает allsoft.ru :)

Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте.

Потому что так у кого-то? ;)

Прочитал про технические возможности. Тутже прочитал про предлогаемые скидки и тутжу купил. А не белать по 3м сайчам.

Зачем же бегать? store.drweb.com.

Но это уже не разработчики, и это по сути часть сайта Allsoft'а.

И за эту часть уже отвечают продавцы.

Но, ещё раз, на http://www.drweb.com/ продавцов нет.

Мне кажется, что это более правильное решение.

Пользователь может почитать _факты_ отдельно от разработчиков, и _предложения и рекламу_ от пиарщиков отдельно.

А скидки, которые предлагаются продавцам, назначает офис Dr.Web (не разработчики, а немного другой отдел).

И они по праву находятся на drweb.com.

И не надо обсуждать мои умственные способности. Прошу ещё раз.

Я теперь понимаю прекрасно john'а, когда он использует ваши же методы.

Если вы не хотите понимать/принимать мою позицию, это ваше право.

Но только без претензий на вашу исключительность.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Сейчас тебе скажут, что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... Smile

И что, сказал?

Конструктивщики, блин, нафик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Если внимательно присмотритесь, то drweb.com не продаёт.

Это делает allsoft.ru :)

Это только доказывает убогость доктора... нет возможности работать напрямую

>Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте.

Потому что так у кого-то? ;)

У всех так. Кроме доктора.

>Зачем же бегать? store.drweb.com.

Но это уже не разработчики, и это по сути часть сайта Allsoft'а.

Где это написанно?

>И за эту часть уже отвечают продавцы.

За часть http://www.kaspersky.ru/products тоже продавцы отвечают

>Но, ещё раз, на http://www.drweb.com/ продавцов нет.

Что знацит продовцов нет?! Вобще на сайте кроме пользователей и веб-мастера никого нет.

Новости от разработчиков и продавчев постит веб мастер. В разные разделы.

>Мне кажется, что это более правильное решение.

Тогда почему в докторе его нарушают? На главной страниче в новостях пишут продавцы -

http://info.drweb.com/show/2763/ru

http://info.drweb.com/show/2748/ru

http://info.drweb.com/show/2683/ru

Вы бредите кароче Ж)

Пользователь может почитать _факты_ отдельно от разработчиков, и _предложения и рекламу_ от пиарщиков отдельно.

>Выше доказано обратное.

>А скидки, которые предлагаются продавцам, назначает офис Dr.Web (не разработчики, а немного другой отдел).

И они по праву находятся на drweb.com.

А почему вы думаете что пиар пишут разработчики? Разработчики вобще ничего непишут. Они передают инфу пиарщикам которые ее представляют в нужной форме.

>И не надо обсуждать мои умственные способности. Прошу ещё раз.

Я теперь понимаю прекрасно john'а, когда он использует ваши же методы.

Не ко мне.

>Если вы не хотите понимать/принимать мою позицию, это ваше право.

Ваша позиция противоречик принципам вашего анти-вируса. Странновато это.

Но только без претензий на вашу исключительность.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Сейчас тебе скажут' date=' что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... Smile[/quote']

И что, сказал?

Конструктивщики, блин, нафик :)

Примерно.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Вот вам разделение:

На главной страничке есть новости и новости о продуктах.

Ненравица пиар - читайте только новости о продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

http://company.drweb.com/about/

Где тут про продажи?

Продажами занимаются партнёры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

http://company.drweb.com/about/

Где тут про продажи?

Продажами занимаются партнёры.

Вперед по аналогии где здесь у КЛ написано что они продают?

http://www.kaspersky.ru/about

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×