Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives

Recommended Posts

Dmitry Perets

Так мне и не объяснил никто, что следует из этих 25%... Вирусы старые ловит на 99%? Да, доказано Клементи в феврале. Вирусы новые ловит на 99%? Да, доказано Клементи в июне. Так какие вирусы он на 25% ловит? Заранее предугадываю возможный ответ и поэтому напоминаю, что коллекция для пресс-релиза о проактивке была та же, что и в майском тесте.

Понятно, что это пресс-релиз. Понятно, что это реклама и пиар. С этим никто не спорит. Речь о другом. Реклама может состоять из правды, а может из вранья. Во втором случае ещё можно возмущаться (хотя тоже глупо, ибо реклама - есть реклама, и не дай бог кому-либо выбирать антивирус только в соответствии с рекламой). Но в данном случае реклама вранья не содержит! ЛК утверждают, что они способны обеспечить юзера 99%-й защитой от новых и известных вирусов - и это так, судя по тестам. Они не утверждали, что у них крутой эвристик. И не нужно им этого утверждать, ибо вы антивирус покупаете не для того, чтобы в нём эвристик был крутой, а для того, чтобы он вирусы вам ловил. Как он это делает - его дело.

Сергей Ильин писал, что ему мешает тот факт, что пресс-релиз был опубликован на сайте Клементи. Не вижу тут ничего плохого. Он там опубликован в разделе пресс-релизов, под видом пресс-релиза. Так что всё нормально.

Goudron, почему Др.Веб не пишет в пресс-релизах, что у него нет проактивки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Народ возмущается не Клементи большей частью, а пиарщиками от Касперов :)

Они про 99% со всех сторон написали, а про 25% умолчали :)

Мне кажется, вы лукавите. Я, конечно, не в курсе вашего уровня образования, но больщая часть местного народа в этом смысле вполне на высоте. А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты. Возмущаться тем, что пиар "пиарит", может, имхо, только человек, который искренне считает, что "маркетинг" и "PR" -- это такие нехорошие слова. Сразу вспоминатется анекдот: "...Не сифилитик -- а фи-ла-те-лист!!!" :)

Более того, накатить тот же самый баллон можно на любую компанию. Примеры вам уже привели; игнорировать их -- значит, прямо признаваться в собственной необъективности.

Так что вопрос, чтО именно вызывает возмущение в данном конкретном случае, остаётся открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dmitry Perets

Но в данном случае реклама вранья не содержит! ЛК утверждают, что они способны обеспечить юзера 99%-й защитой от новых и известных вирусов - и это так, судя по тестам

Нехорошо кросспостить, но :)

Далее, если кто-то захотел написать зловреда, который гарантированно не детектится, то он это сделает. Т.е. если какой-либо антивирус показывает 50% результат проактивности, то это говорит о том, что половина хакеров и вирусописателей не знают о существовании этого антивируса :-)

Отсюда: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=6798&hl=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Заранее предугадываю возможный ответ и поэтому напоминаю, что коллекция для пресс-релиза о проактивке была та же, что и в майском тесте.

Похожая, но не та же. Количество сэмплов отличается :)

Реклама может состоять из правды, а может из вранья.

Если реклама состоит из вранья, за это, на сколько я знаю, есть статья :)

Поэтому пиарщики говорят правду, только не всю :)

Я не говорил, что этот злополучный пресс-релиз был плохим :)

Я говорю, что он был виртуозным, и как раз в пику тем 25%, о которых не стОит упоминать :)

Кстати, проактивка в тесте у Клементи, когда было 99%, была наполную включена? ;)

А, ну да, конечно, базовая, но количество сэмплов всё равно другое :)

Почему в пресс-релизе не было ссылки на тот PDF, на который тут уже ссылались по тестированию именно проактивки КАВ? ;)

Или там тоже что-то интересное можно вычитать? ;)

Или если бы ссылка была, то и тредов этих не было бы, и о КАВ не говорили на этом форуме, тем самым очередной раз рекламируя его проактивку? ;)

Goudron, почему Др.Веб не пишет в пресс-релизах, что у него нет проактивки?

Потому что у Dr.Web проактивки нет, а у КАВ эвристик есть :lol:

До сих пор никто не дал, кстати, определение проактивки :)

Каждый вендор кто во что горазд :)

Мне кажется, вы лукавите. Я, конечно, не в курсе вашего уровня образования, но больщая часть местного народа в этом смысле вполне на высоте.

"У незнакомого посёлка,

На безымянной высоте...." ;)

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты.

Почему же? Будет :)

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь :)

Так что вопрос, чтО именно вызывает возмущение в данном конкретном случае, остаётся открытым.

Правильно :)

Я это открыл в ветке "Пиар или запудривание мозгов", но все почему-то упорно эту тему продолжают в этой ветке :)

И я не претендовал на истину в первой инстанции :)

Я лишь высказываю своё мнение :)

И не надо тут мой уровень знаний обсуждать - он достаточен :)

Лучше делом займитесь :)

Я же не перехожу на личности? :)

Не люблю этого сильно, а Касперовские приспешники очень любят :twisted:

Терпеть этого не навижу :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Потому что у Dr.Web проактивки нет, а у КАВ эвристик есть

Где это у DrWeb в пресс-релизах (мы ведь пиар обсуждаем) написано, что у них нет проактивки? Наоборот, "если вы имеете в виду различные поведенческие технологии, отслеживание действий процесса, которые могут быть классифицированы как опасные, то такие решения были интегрированы в Dr.Web еще в 93 году"©.

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем, что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты.

Почему же? Будет :)

Т.е. вы упорствуете в том, что задача PR-службы в современной коммерческой организации -- не пиарить продукт всеми законными и приемлемыми для публики средствами, а выдавать пользователю максимально объективную информацию?.. Ну, как хотите, обсуждать утопии мне здесь неинтересно. Лучше о нормальной реальной жизни поговорить -- она сама по себе достаточно сложная и интересная штука. :)

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь :)

Потенциальный пользователь чего? Вы собираетесь приобрести парочку лицензий на продукты ЛК? Честно-честно? Вы не треплетесь? Тогда это здорово!

Кстати, чем вам не нравятся другие вендоры? "...Качество продукта у них не такое плохое" (С). Почему вы не считаете себя потенциальным пользователем, например, DrWeb? (И, соответственно, не возмущаетесь их пиаром, который пишет про VB100%, но не пищет про "false positives -- many" у Клементи?) Почему вы для себя выбрали именно продукты ЛК?

Добавлено спустя 13 минут 45 секунд:

Далее, если кто-то захотел написать зловреда, который гарантированно не детектится, то он это сделает. Т.е. если какой-либо антивирус показывает 50% результат проактивности, то это говорит о том, что половина хакеров и вирусописателей не знают о существовании этого антивируса :-)

Отсюда: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=6798&hl=

Это так.

99% хакеров и вирусописателей не знают о существовании у KAV проактивной защиты (это новый продукт). Другие -- знают. И кое-кто из них уже умеет её обходить. Со временем таких станет больше, что и покажут результаты тестов.

...А многие -- не умеют и никогда не научатся.

ЛК не говорит, "наша проактивка хороша, потому что её _невозможно_ обойти", также как и DrWeb нигде не утверждает, что их эвристики хороши, потому что от них _невозможно_ спрятаться. И то и другое хорошо, потому что оно _увеличивает защищённость_. Разумеется, не до 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Где это у DrWeb в пресс-релизах (мы ведь пиар обсуждаем) написано, что у них нет проактивки? Наоборот, "если вы имеете в виду различные поведенческие технологии, отслеживание действий процесса, которые могут быть классифицированы как опасные, то такие решения были интегрированы в Dr.Web еще в 93 году"©.

А что, они не были интегрированы? ;)

Зачем писАть про то, чего нет? ;)

В том то и дело, что у Dr.Web проактивки (в терминах КАВ) нет, а у КАВ эвристик есть, и его можно и нужно обсуждать, и его можно изредка обсуждать отдельно от проактивной технологии, потому что есть пользователи которым эта идея претит, как бы хорошо она ни была реализована...

Т.е. вы упорствуете в том, что задача PR-службы в современной коммерческой организации -- не пиарить продукт всеми законными и приемлемыми для публики средствами, а выдавать пользователю максимально объективную информацию?.. Ну, как хотите, обсуждать утопии мне здесь неинтересно. Лучше о нормальной реальной жизни поговорить -- она сама по себе достаточно сложная и интересная штука. Smile

Нет, я не говорю, что задача PR-службы в другом, я не говорю, что PR-служба Касперов плохо работает, она работает _слишком_ хорошо :)

Но это не мешает мне возмущаться как потенциальному пользователю антивирусов этими методами :)

"А кролики размножаются и не знают, что их просто разводят" (с) Русское радио :lol:

А если б жизнь была скучной штукой, я бы не улыбался так часто :)

"Улыбайтесь чаще, это всех р-р-р-раздражает" :lol:

Потенциальный пользователь чего? Вы собираетесь приобрести парочку лицензий на продукты ЛК? Честно-честно? Вы не треплетесь? Тогда это здорово!

Пока не очень :)

А мыль о том, что я могу быть пользователем нескольких антивирусов, вам сильно претит? ;)

Тем более, что мне очень нравится эта тематика :)

Почему вы не считаете себя потенциальным пользователем, например, DrWeb?

Если бы Вы читали мои "ранние" посты, Вы бы знали, что я являюсь давним пользователем Dr.Web, я консерватор по природе :)

В моих годах это, к сожалению, положено :)

Но это не мешает мне интересоваться ересью :)

И, соответственно, не возмущаетесь их пиаром, который пишет про VB100%, но не пищет про "false positives -- many" у Клементи?

Клементи, по моему мнению, малоадекватен :)

У меня Dr.Web в нескольких сетках болтается, и false positives -- many я не замечаю :)

Может, мои сэмплы менее приближены к реальности, чем клементьевские :)

Почему вы для себя выбрали именно продукты ЛК?

С чего вы взяли, что я выбрал _только_ их? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Разговор ни о чем. Предлагаю прекратить.

Какой смысл обсуждать слабые стороны продукта, которые нивелируются сильными ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Разговор ни о чем. Предлагаю прекратить.

Какой смысл обсуждать слабые стороны продукта, которые нивелируются сильными ?

Я и говорю - была другая ветка создана - "Пиар или запудривание мозгов" :)

И я там попытался глянуть на эту проблему в общем :)

А этот злополучный пресс-релиз был для затравки приведён, чтобы разговор был предметным :)

В той ветке и другие вендоры "очень сильно" упоминаются :)

Но, видимо, другими вендорами мало интересуются здесь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

В том то и дело' date=' что у Dr.Web проактивки (в терминах КАВ) нет, а у КАВ эвристик есть, и его можно и нужно обсуждать, и его можно изредка обсуждать отдельно от проактивной технологии, потому что есть пользователи которым эта идея претит, как бы хорошо она ни была реализована...

[/quote']

Я знаю юзеров, которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе?

Пользователю должно быть абсолютно параллельно, как продукт ловит вирусы, главное чтобы он их ловил. ЛК чётко заявляет, что новые вирусы у них отлично ловятся про-ак-тив-кой. Если пользователю это "претит", то, стало быть, он либо отдаёт себе отчёт в том, что новые вирусы у него классно ловиться не будут, либо он просто болтает глупости, чтобы принципиально "уколоть" ЛК. И то, и другое неизлечимо =)

Далее по твоим постам...

А ни один более или менее образованный человек не будет _всерьёз_ возмущаться тем' date=' что PR-служба публикует информацию об успехах и не публикует "плохие" результаты. [/quote']

Почему же? Будет

Я возмущаюсь как потенциальный пользователь

Ты не потенциальный пользователь, ты консервативен и сидишь на Докторе. Сам сказал =)

А если серъёзно, то я согласен с Wordmonger. Обвинять рекламу в том, что она освещает только сильные стороны продукта - глупо.

Про проактивку я уже спрашивал. Идём дальше...

1. Почему в пресс-релизах Доктора не говорится, что их эвристик сильно фолсит? Вон тесты Клементи это доказали... Не веришь Клементи? Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ? Это ж тоже Клементи сказал... Ай-яй-яй, подлые пиарщики... А ты ещё дружишь с ними...=)

2. Ладно, хватит про Доктора, а то ещё подумаешь, что я его совсем не люблю... Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

3. А это уже вообще наглость. Купил вчера Fairy. Провёл по протвени разок - как в рекламе. Нифига не отмылось. Тереть пришлось. Статью подлым врунам!

Слушай, мне понравилось! Я теперь тебя понимаю! Это ж ужасно занятно рекламы и пресс-релизы разоблачать! Жаль только, что к информационной безопасности это не имеет никакого отношения... Так может не здесь всё таки, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я знаю юзеров, которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе?

Ок. Хотите снова про Dr.Web и KAV, продолжим, но, заметьте, продолжил не я...

И я не буду тут рожицами сыпать, раз уж Вам так они не нравятся...

Смысл от этого не поменяется, к сожалению для Вас...

Да, есть пользователи, которым не нравятся антивирусы...

Это потенциальные клиенты Майкрософта...

Пользователю должно быть абсолютно параллельно, как продукт ловит вирусы, главное чтобы он их ловил. ЛК чётко заявляет, что новые вирусы у них отлично ловятся про-ак-тив-кой.

А вот идея "проактивки" как бренда КАВ может претить достаточному количеству клиентов, в этом я уверен...

И Вы знаете, почему им это претит...

Потому же, почему Windows Vista не будет первые несколько лет флагманом...

А потом, может, и нафиг ни кому не нужна будет, потому что на линухе все будем...

Если пользователю это "претит", то, стало быть, он либо отдаёт себе отчёт в том, что новые вирусы у него классно ловиться не будут

Есть антивирусы, которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

На то есть, поверьте, свои причины...

Ты не потенциальный пользователь, ты консервативен и сидишь на Докторе. Сам сказал =)

Я не вижу для себя причин использовать Каспера...

Другие альтернативы (не считая Dr.Web и Касперов) на российской территории неэффективны...

Это тоже моё мнение как пользователя...

Обвинять рекламу в том, что она освещает только сильные стороны продукта - глупо.

Как пользователь, я имею на это полное право....

Почему в пресс-релизах Доктора не говорится, что их эвристик сильно фолсит? Вон тесты Клементи это доказали... Не веришь Клементи? Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ? Это ж тоже Клементи сказал... Ай-яй-яй, подлые пиарщики... А ты ещё дружишь с ними...=)

Где я говорил, что дружу с Клементи?..

Dr.Web не фолсит так, как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Не надо мне про это, пожалуйста...

Ладно, хватит про Доктора, а то ещё подумаешь, что я его совсем не люблю... Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

Узнав о том, что в Кока-Коле растворяются монетки и что концентрат Кока-Колы, из которой её разводят, растворяет стальные сетки, а узнал я это давно, я никому не посоветую пить этот и подобные напитки и сам не пью уже давно...

Видимо, поэтому зрение хорошее...

А это уже вообще наглость. Купил вчера Fairy. Провёл по протвени разок - как в рекламе. Нифига не отмылось. Тереть пришлось. Статью подлым врунам!

Хм. И Вы верите в эти сказки?..

Хотя, почитав пресс-релизы российских антивирусов (не переходя на личности), вполне возможно, что его пользователи и рекламе Fairy поверят...

А жаль... Поверьте...

Слушай, мне понравилось! Я теперь тебя понимаю! Это ж ужасно занятно рекламы и пресс-релизы разоблачать! Жаль только, что к информационной безопасности это не имеет никакого отношения...

Говоря о пресс-релизах, я и не говорил о самих продуктах...

И тебя я тоже понимаю...

Хотя, опять же, грустно...

Так может не здесь всё таки, а?

А где, уважаемый Дмитрий?...

С официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров пинают...

И здесь нельзя...

Тыкните УРЛом в морду...

Эх...

Пиарщики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Понимаете ли, уважаемый Goudron, люди на форумах (покрайней мере "официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров" и здесь) обсуждают реальные проблемы, а не просто болтают (хотя и такое случается, но в гораздо меньших объемах).

Претит идея проактивки каким-то юзерам - это их проблемы и маркетинговой службы ЛК. 90%-ная вероятность отлавливания вирусов устраивает - флаг им в руки, только пусть потом не жалуются. Всем нам дано право выбора.

Dr.Web не фолсит так, как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ?

От себя добавлю, что мне эвристик вообще не нужен (скорость выхода баз устраивает + политика безопасности - почтовый фильтр просто не пропускает вложения с определенными расширениями)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Wordmonger

99% хакеров и вирусописателей не знают о существовании у KAV проактивной защиты (это новый продукт)

Думаю, Вы ошибаетесь.

Goudron

У меня Dr.Web в нескольких сетках болтается, и false positives -- many я не замечаю

Тоже много не замечал, но бывало, особенно с выходом 4.33.

Правда сетка - одна.

Dmitry Perets

Идём к Кока-коле. Почему она в своих пресс-релизах пишет о том, что она вкусная, но не пишет о том, что вредная?! И ведь никакой статьи им не дали за это, вот как изворотливо они всех...

Очень жаль.

Результаты рекламы в сочетании с BurgerKing и Mac кстати на лицах и в телах:)

Goudron

Есть антивирусы, которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

Ну это Вы загнули. Такое только в тестах "немецких и греческих юношей" бывает с сэмплами месячной и более давности.

Phoenix

+ политика безопасности

Пожалуй это важнее антивирусов.

Илья Рабинович

Я как-то общался с Клементи по мылу. Тест отдельного продукта у него действительно платный (и тест проактивки KAV, соответственно, тоже). Сравнительные тесты- бесплатные.

А вот на этом можно было просто закрыть эту тему, поскольку всё просто и ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я знаю юзеров' date=' которым претит идея антивируса. Недавно одному такому комп вычищал КАВ'ом. Так может стоит обсудить детект вирусов при отключенном антивирусе? [/quote']

Ок. Хотите снова про Dr.Web и KAV, продолжим, но, заметьте, продолжил не я...

Пардон, как это следует из моего поста? =)

И я не буду тут рожицами сыпать' date=' раз уж Вам так они не нравятся...

[/quote']

Сам я графические рожицы не ставлю, но тебе вроде ничего не говорил про них... Странно... Тебе уже казаться вещи начинают...

Да' date=' есть пользователи, которым не нравятся антивирусы...

Это потенциальные клиенты Майкрософта...

[/quote']

Это потенциальные клиенты платных техников, вычищающих людям компы от троянов.

А вот идея "проактивки" как бренда КАВ может претить достаточному количеству клиентов' date=' в этом я уверен...

И Вы знаете, почему им это претит...

Потому же, почему Windows Vista не будет первые несколько лет флагманом...

[/quote']

Не понял, поясни.

А потом' date=' может, и нафиг ни кому не нужна будет, потому что на линухе все будем...

[/quote']

Счастливого пути =)

Есть антивирусы' date=' которые без проактивки с 90%-ой вероятностью ловят вирусы, и клиентов это устраивает...

[/quote']

Сигнатурами - да. Причём в основном все, заслуживающие хоть какого-то внимания. Но это для ловли уже известных вирусов. Эвристик на такое не способен, ибо чисто технически его сравнительно несложно обойти. Единственный, кто на такое способен для новых вирусов, это HIPS aka поведенческий блокиратор aka проактивка в терминах ЛК.

На то есть' date=' поверьте, свои причины...

[/quote']

Можно их услышать, плиз?

Я не вижу для себя причин использовать Каспера...

Другие альтернативы (не считая Dr.Web и Касперов) на российской территории неэффективны...

Это тоже моё мнение как пользователя...

Вполне согласен.

Обвинять рекламу в том' date=' что она освещает только сильные стороны продукта - глупо. [/quote']

Как пользователь, я имею на это полное право....

Да, как пользователь ты имеешь полное право делать глупости =)

Dr.Web не фолсит так' date=' как это заявляет Клементи...

Я это вижу по тем нескольким сетям, в которых стоит Dr.Web и статистику по которым я отслеживаю каждый день...

Не надо мне про это, пожалуйста...

[/quote']

Ну значит и говорить не о чем. Раз не верим Клементи, значит тот провал КАВ в майском тесте эвристики вообще не имел место быть. Не было никакого провала! На нет и суда нет.

Если есть линки на другие тесты, которым ты веришь, прошу, приводи. Обсудим...=)

Хотя' date=' почитав пресс-релизы российских антивирусов (не переходя на личности), вполне возможно, что его пользователи и рекламе Fairy поверят...

А жаль... Поверьте...

[/quote']

Ну, не говори... Такого иногда напишут... Вот например:

На сегодняшний момент компания предлагает мощную' date=' компактную и быстродействующую систему защиты Вашей информации, использующую уникальные технологии проверки любой поступающей информации на наличие вредоносного кода.

[/quote']

Ну как же любой? Ведь хттп-монитора нету ещё у юзеров... Стало быть, хттп-траффик не проверяется на наличие вирусов... Поступает заражённая картинка в браузер - и упс... Кошмар! Как врут-то! С ума сойти!

С официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров пинают...

И здесь нельзя...

Тыкните УРЛом в морду...

Эх...

Пиарщики...

Так раз отовсюду пинают' date=' то может стоит задуматься о том, что пишешь? Ибо сетовать на то, что в рекламах и пресс-релизах продукт выставляется лишь с хорошей стороны - это имхо пустая и мало кому интересная демагогия. ИМХО конечно же.

Кстати, а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...[/quote']

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Понимаете ли' date=' уважаемый Goudron, люди на форумах (покрайней мере "официальных форумов обоих наших уважаемых вендоров" и здесь) обсуждают реальные проблемы, а не просто болтают (хотя и такое случается, но в гораздо меньших объемах). [/quote']

Если Вы считаете, что эта проблема нереальна, то это Ваши личные проблемы. Пейте кока-колу, поколение next.

Претит идея проактивки каким-то юзерам - это их проблемы и маркетинговой службы ЛК.

Так я про маркетинг и говорил.

Ну так какие тогда вопросы про 25% у КАВ?

Если КАВ написал про всё' date=' что было у него с Клементи, но про 25% умолчал - это большой минус.

Это просто виртуозный пиар-пресс-релиз, который лично мне не нравится.

И пользователям КАВа не понравился бы, если бы они знали всю подноготную.

От себя добавлю, что мне эвристик вообще не нужен (скорость выхода баз устраивает + политика безопасности - почтовый фильтр просто не пропускает вложения с определенными расширениями)

Имеете право, одобряю :)

Тоже много не замечал' date=' но бывало, особенно с выходом 4.33. [/quote']

"Бывает" у _всех_, но это не множественные срабатывания, о которых кричит Клементи.

Пардон' date=' как это следует из моего поста? =) [/quote']

Логически из нашей перепалки в общем.

Не надо перескакивать на частности.

У тебя довольно не низкий IQ, не прикидывайся.

Да' date=' как пользователь ты имеешь полное право делать глупости =) [/quote']

Распознавать уловки маркетинга - это глупость :?:

Это потенциальные клиенты платных техников' date=' вычищающих людям компы от троянов. [/quote']

Или так. Но не проактивки в любом случае.

Не понял' date=' поясни. [/quote']

На территории России никто кроме КАВ идею проактивки не проталкивает (из множества российских производителей антивирусов). Поэтому тестировать её имеет смысл только КАВу. В России. И показывать результаты российским пользователям.

Ну значит и говорить не о чем. Раз не верим Клементи' date=' значит тот провал КАВ в майском тесте эвристики вообще не имел место быть. Не было никакого провала! На нет и суда нет.

[/quote']

Значит, остальные его (Клементи) тесты тоже были предвзятыми, верить им нельзя.

Если есть линки на другие тесты' date=' которым ты веришь, прошу, приводи. Обсудим...=) [/quote']

Нет непредвзятых тестов.

Надеюсь, что получится тут, на anti-malware.ru, вроде люди серьёзно готовятся. Хотя бы хотят сообщить методику тестирования. Хотят сообщить список пакеров и их версий.

Надеюсь, у них получится не попасть под влияние ни одного вендора и отнестись непредвзято.

Большей частью ради этого тестирования я здесь.

Остальное всё - фальшь.

Ну' date=' не говори... Такого иногда напишут... Вот например:

drweb.ru писал(а):

На сегодняшний момент компания предлагает мощную, компактную и быстродействующую систему защиты Вашей информации, использующую уникальные технологии проверки любой поступающей информации на наличие вредоносного кода. [/quote']

Продавцы могут писать всё, что им заблогарассудится.

Они этим живут.

Совсем другое дело - официальный сайт вендора.

Так раз отовсюду пинают' date=' то может стоит задуматься о том, что пишешь?[/quote']

Не показатель.

Кстати' date=' а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...[/quote']

Неинтересное занятие.

Когда раскроюсь, станет всем неинтересно, и я уйду, потому что мне тоже будет неинтересно.

Кто-то говорил, что не любит грязное бельё. Я тоже не люблю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Если Вы считаете, что эта проблема нереальна, то это Ваши личные проблемы. Пейте кока-колу, поколение next.

О! И ты туда же =) Я начинаю замечать некоторые схожие фразы у преверженцев Dr.Web. Тут Джон накануне тоже про поколение пепси вспоминал...

Распознавать уловки маркетинга - это глупость :?:

Нет, всеръёз сетовать на то, что в рекламе продукты показываются только с хорошей стороны - вот это глупость. ИМХО. Ты, разумеется, думаешь по-другому, твоё право.

На территории России никто кроме КАВ идею проактивки не проталкивает (из множества российских производителей антивирусов). Поэтому тестировать её имеет смысл только КАВу. В России. И показывать результаты российским пользователям.

К сожалению, ты не прав. На том же сайте Клементи, в том же разделе пресс-релизов, прямо над пресс-релизом ЛК лежит пресс-релиз российской компании Starforce, выпускающей продукт Safe'n'Sec. Это HIPS. Т.е. ни что иное как проактивка, выделенная в отдельный продукт.

Значит, остальные его (Клементи) тесты тоже были предвзятыми, верить им нельзя.

Ну вот и чудесно! Значит оставим в покое Клементи, 25%, фолсы и проч. Дискуссия была беспочвенной, ибо основывалась на данных, полученных из недоверенных источников. Ждём, когда кто-нибудь кинет линк на другие источники.

Продавцы могут писать всё, что им заблогарассудится.

Они этим живут.

Совсем другое дело - официальный сайт вендора.

Так официальный сайт ЛК занимается продажей продуктов ЛК. Стало быть, он и продавец.

Кстати, а где это тебя пнули с форума ЛК? Интересно глянуть...

Неинтересное занятие.

Когда раскроюсь, станет всем неинтересно, и я уйду, потому что мне тоже будет неинтересно.

Кто-то говорил, что не любит грязное бельё. Я тоже не люблю.

PLCist, ты ли это? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
О! И ты туда же =) Я начинаю замечать некоторые схожие фразы у преверженцев Dr.Web. Тут Джон накануне тоже про поколение пепси вспоминал...

То, что мне понравилась фраза, это ещё не значит абсолютно ничего.

Про пепси тут вспомнил в связи с кока-колой, чтобы не повторяться - не люблю :)

Ну вот и чудесно! Значит оставим в покое Клементи, 25%, фолсы и проч. Дискуссия была беспочвенной, ибо основывалась на данных, полученных из недоверенных источников. Ждём, когда кто-нибудь кинет линк на другие источники.

Надеюсь на antimalware.ru

Так официальный сайт ЛК занимается продажей продуктов ЛК. Стало быть, он и продавец.

Тогда понятно, что мне не нравится.

Получается мне в ЛК не нравится то, что официальный сайт и продажи совмещены.

А мне хочется видеть разницу.

Мне хочется видеть новости не от продавцов на официальном сайте.

Имею право хотеть.

PLCist, ты ли это? =)

Однозначно, нет, но перебирать не стОит.

Потому что здесь и только здесь я могу себе позволить некоторые вольности.

Не думаю, что меня можно будет легко узнать по моим тутошним постам, да и неинтересное это занятие.

Раз общаетесь со мной, значит, интересно.

Что ещё надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Про пепси тут вспомнил в связи с кока-колой, чтобы не повторяться - не люблю :)

Пепси ацтой =) Кока-кола рулит!

Тогда понятно, что мне не нравится.

Получается мне в ЛК не нравится то, что официальный сайт и продажи совмещены.

А мне хочется видеть разницу.

Мне хочется видеть новости не от продавцов на официальном сайте.

Имею право хотеть.

Угу, и тогда получим действительно, что "правая рука не знает, что делает левая" (С) Ты. Др.Веб - яркий тому пример. Тут даже топик есть по этому поводу.

Однозначно, нет, но перебирать не стОит.

Тогда тебе непременно нужно с ним познакомиться! Имхо вы с ним сговоритесь! И никто никого пинать не будет =)

Потому что здесь и только здесь я могу себе позволить некоторые вольности.

Не смею отбирать у тебя эту свободу! Так и быть, не признавайся =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Пепси ацтой =) Кока-кола рулит!

Один хрен - концентраты при неосторожном использовании проедают полы :)

Угу, и тогда получим действительно, что "правая рука не знает, что делает левая" (С) Ты. Др.Веб - яркий тому пример. Тут даже топик есть по этому поводу.

Продавцы должны знать, что делают разработчики.

Если в этом минусы есть, их нужно устранять, согласен.

Но отделение официального сайта от продавцов должно быть явным, заметным пользователям невооружённым взглядом.

Это моя позиция.

Тогда тебе непременно нужно с ним познакомиться! Имхо вы с ним сговоритесь! И никто никого пинать не будет =)

Кто такой?

Не знаю.

А почему тут нет?

Когда никто никого не пинает - это неинтересно :)

Не смею отбирать у тебя эту свободу! Так и быть, не признавайся =)

Спасибо за разрешение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Это моя позиция.

Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте. Прочитал про технические возможности. Тутже прочитал про предлогаемые скидки и тутжу купил. А не белать по 3м сайчам.

Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

TiX

Сейчас тебе скажут, что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Если внимательно присмотритесь, то drweb.com не продаёт.

Это делает allsoft.ru :)

Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте.

Потому что так у кого-то? ;)

Прочитал про технические возможности. Тутже прочитал про предлогаемые скидки и тутжу купил. А не белать по 3м сайчам.

Зачем же бегать? store.drweb.com.

Но это уже не разработчики, и это по сути часть сайта Allsoft'а.

И за эту часть уже отвечают продавцы.

Но, ещё раз, на http://www.drweb.com/ продавцов нет.

Мне кажется, что это более правильное решение.

Пользователь может почитать _факты_ отдельно от разработчиков, и _предложения и рекламу_ от пиарщиков отдельно.

А скидки, которые предлагаются продавцам, назначает офис Dr.Web (не разработчики, а немного другой отдел).

И они по праву находятся на drweb.com.

И не надо обсуждать мои умственные способности. Прошу ещё раз.

Я теперь понимаю прекрасно john'а, когда он использует ваши же методы.

Если вы не хотите понимать/принимать мою позицию, это ваше право.

Но только без претензий на вашу исключительность.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Сейчас тебе скажут, что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... Smile

И что, сказал?

Конструктивщики, блин, нафик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Кста - дрвеб.ком - сайт разрабов тоже доктора продает и тоже о скидках обьявляет. Ваша позиция - утопия.

Если внимательно присмотритесь, то drweb.com не продаёт.

Это делает allsoft.ru :)

Это только доказывает убогость доктора... нет возможности работать напрямую

>Глупая. Наоборот - все должно быть в 1 месте.

Потому что так у кого-то? ;)

У всех так. Кроме доктора.

>Зачем же бегать? store.drweb.com.

Но это уже не разработчики, и это по сути часть сайта Allsoft'а.

Где это написанно?

>И за эту часть уже отвечают продавцы.

За часть http://www.kaspersky.ru/products тоже продавцы отвечают

>Но, ещё раз, на http://www.drweb.com/ продавцов нет.

Что знацит продовцов нет?! Вобще на сайте кроме пользователей и веб-мастера никого нет.

Новости от разработчиков и продавчев постит веб мастер. В разные разделы.

>Мне кажется, что это более правильное решение.

Тогда почему в докторе его нарушают? На главной страниче в новостях пишут продавцы -

http://info.drweb.com/show/2763/ru

http://info.drweb.com/show/2748/ru

http://info.drweb.com/show/2683/ru

Вы бредите кароче Ж)

Пользователь может почитать _факты_ отдельно от разработчиков, и _предложения и рекламу_ от пиарщиков отдельно.

>Выше доказано обратное.

>А скидки, которые предлагаются продавцам, назначает офис Dr.Web (не разработчики, а немного другой отдел).

И они по праву находятся на drweb.com.

А почему вы думаете что пиар пишут разработчики? Разработчики вобще ничего непишут. Они передают инфу пиарщикам которые ее представляют в нужной форме.

>И не надо обсуждать мои умственные способности. Прошу ещё раз.

Я теперь понимаю прекрасно john'а, когда он использует ваши же методы.

Не ко мне.

>Если вы не хотите понимать/принимать мою позицию, это ваше право.

Ваша позиция противоречик принципам вашего анти-вируса. Странновато это.

Но только без претензий на вашу исключительность.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Сейчас тебе скажут' date=' что ты ничего не понимаешь и пошлют пить кока-колу... Smile[/quote']

И что, сказал?

Конструктивщики, блин, нафик :)

Примерно.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Вот вам разделение:

На главной страничке есть новости и новости о продуктах.

Ненравица пиар - читайте только новости о продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

http://company.drweb.com/about/

Где тут про продажи?

Продажами занимаются партнёры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
мда, заявлять что drweb.com сайт разработчиков и ни в коем случае не продавцов енто очень мило:)

http://company.drweb.com/about/

Где тут про продажи?

Продажами занимаются партнёры.

Вперед по аналогии где здесь у КЛ написано что они продают?

http://www.kaspersky.ru/about

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×