Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives

Recommended Posts

TiX

>Это ты про алерт на Hidden Install говоришь

Нет, про "Generic.Trojan"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Нет, про "Generic.Trojan"

Outpost - простой пример.

Up.

О, чёрт, я и не подумал, что они теперь конкуренты, а если учесть существующие, насколько мне известно до сих пор проблемы с совместимостью КАВ и Outpost, то простой пример не может быть примером false alarm'а, поскольку внедрён специально:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергею Ильину

читал пресрелиз сейчас, не понимаю в чем у вас проблемы и путаница коллега.

Там же ясно написано, что

"Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php). Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского."

Хитрый ход конечно, извернулись Касперские, но путаницы никакой нет

реактивная защита пятого поколения вошла как составная часть в шестое поколение.

а эффективность этой реактивной составляющей доказывают февральские тесты

а прокативная составляющая тоже не подкачала и об этом пресс-релиз

А еще когда в Касперском научатся человеческим понятным красивым языком писать пресрелизы - я буду очень за них рад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хитрый ход конечно, извернулись Касперские, но путаницы никакой нет

А к чему это там вообще написали? :)

Какое это отношение к сути теста проактивки имеет? Потом до кучи тогда надо было и на майский тест проактивки с 25% детекта поставить, а так выглядит явно как заказная статья :clever:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Потом до кучи тогда надо было и на майский тест проактивки с 25% детекта поставить

Тогда не получилось бы ввернуть фразу "стабильно высокие результаты" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы Сергей из-за позднего времени совсем попутались я вижу

это же прессрелиз, он по определению заказной

в нем по определению все украшают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
вы Сергей из-за позднего времени совсем попутались я вижу это же прессрелиз, он по определению заказной

в нем по определению все украшают

Хе, если этот пресс-релиз бы был на сайте ЛК - это одно, а от якобы "независимого исследователя" Клименти - это другое.

Жаль, видимо скоро этот товарищ полностью на коммерческую основу перейдет :cry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
это же прессрелиз, он по определению заказной

В тексте это и не скрывается, если обращать внимание на детали и такой формат мне определенно не по душе

Жаль, видимо скоро этот товарищ полностью на коммерческую основу перейдет

Если уже не там, а похоже что там

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Не знаю, что вы там заказного нашли. ОК, допустим, ЛК бы упомянула в том пресс-релизе и о 25% на майском тесте. Что из этого следовало бы? Какая страшная правда открылась бы обманутым юзерам? Вопросы по факту: "Сколько процентов известных зловредов было поймано? И сколько процентов неизвестных зловредов было поймано?". На оба вопроса ЛК дала совершенно честный ответ! И подтвердила его результатами тестов.

Да, у КАВ слабый эвристик. Зато это компенсируется сильным поведенческим блокиратором. И совершенно неважно, как именно ловятся новые вирусы - по коду или по поведению! Важно, что они ловятся, и процент детекта такой-то. Вот и всё. Так зачем ЛК должна была упоминать про этот майский тест? Чтобы конкурентам бесплатный промоушен устроить за счёт людей, которые не разобравшись станут громко кричать "КАВ фуфло"? Даже на этом форуме такое произошло, чего уж говорить о менее специализированных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
ОК, допустим, ЛК бы упомянула в том пресс-релизе и о 25% на майском тесте. Что из этого следовало бы?

Из этого не следовали бы стабильно высокие результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
ОК, допустим, ЛК бы упомянула в том пресс-релизе и о 25% на майском тесте. Что из этого следовало бы?

Из этого не следовали бы стабильно высокие результаты.

Внимательно читаем пресс-релиз:

Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php). Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского.

Ни слова про стабильно высокие результаты эвристика. Речь о стабильно высоких результатах проактивки и сигнатур. Где враньё? Ах, да, пардон... Результаты проактивки не могут быть стабильными, ибо это первый её тест... Вот блин, как соврали-то! Обман! Заговор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Я как-то общался с Клементи по мылу. Тест отдельного продукта у него действительно платный (и тест проактивки KAV, соответственно, тоже). Сравнительные тесты- бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Цитата:

Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php). Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского.

Ни слова про стабильно высокие результаты эвристика. Речь о стабильно высоких результатах проактивки и сигнатур. Где враньё? Ах, да, пардон... Результаты проактивки не могут быть стабильными, ибо это первый её тест... Вот блин, как соврали-то! Обман! Заговор!

Дмитрий, порядок слов в пресс-релизе подобран так, что воспринимается так, что стабильно высокие показатели у всех компонентов Касперского :)

Но об этом уже заведена более другая тема :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix
Цитата:

Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php). Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского.

Дмитрий, порядок слов в пресс-релизе подобран так, что воспринимается так, что стабильно высокие показатели у всех компонентов Касперского :)

Но об этом уже заведена более другая тема :)

По-моему русским языком написано:

"высокое качество НОВОГО поколения Антивируса Касперского".

Что не понятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
По-моему русским языком написано:

"высокое качество НОВОГО поколения Антивируса Касперского".

Что не понятно?

Ну что вы про конкретные слова? ;)

Я говорю, каким образом построен пресс-релиз и как он был воспринят, в частности, мной :)

Знатоки Касперов конечно же восприняли новость "правильно" :)

Хороший такой виртуозный пресс-релиз, не спорю :)

Вот и я хотел поговорить о том, можно ли и нужно ли пользоваться такими технологиями построения пресс-релизов? :)

Только не нужно здесь спрашивать - какими именно, для этого есть более другой топик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Если приносит прибыль, надо пользоваться. Мне кажется это логичным с точки зрения бизнеса. Если правда способна еще и положительное впечатление создавать, то значит ребята работают хорошо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если приносит прибыль, надо пользоваться.

Не согласен :)

Ограбление банков тоже приносит прибыль :)

И распространение наркотиков тоже :)

Я даже против рекламы пива и сигарет :)

Мне кажется это логичным с точки зрения бизнеса.

Строгое следование принципу "можно всё, что не запрещено", то да :)

Но не всегда благоприятное впечатление вызывает этот принцип :)

Если правда способна еще и положительное впечатление создавать, то значит ребята работают хорошо...

Не уверен, что эта половинчатая (т.е. сказали правду, но не всю) правда, создающая общее хорошее впечатление о продукте была выпущена как раз после провала майского сравнительного (_бесплатного, заметьте_) тестирования там же :)

Побоялись сказать: "Мы тут в мае проиграли, но другие наши технологии здОрово этот провал компенсируют?" ;)

Или не компенсируют? :)

Где остаток правды? ;)

Запудривание мозгов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Имхо порядок слов в пресс-релизе ЛК не влияет на восприятие данного пресс-релиза лицами, не любящими ЛК =)

Чётко сказано: КАВ силён реактивно и проактивно. Что здесь ложно? Что такое "реактивно" и что такое "проактивно", я уже писал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Имхо порядок слов в пресс-релизе ЛК не влияет на восприятие данного пресс-релиза лицами, не любящими ЛК =)

Чётко сказано: КАВ силён реактивно и проактивно. Что здесь ложно? Что такое "реактивно" и что такое "проактивно", я уже писал выше.

В пресрелизе упор был сделан на av-comparatives :)

Как раз в тот момент, когда был провальный майский тест :)

И весь пресс-релиз был построен на цитировании av-comparatives :)

Было выложено всё положительное, об отрицательном же было умолчано :)

Я думаю, что сознательно :)

Я лично удивился, когда на материалах av-comparatives был сделан пресс-релиз как раз во время провала :)

Я думал, что Касперы многозначительно промолчат :)

Дохтур, кстати, не стал направо и налево кричать, что "мы в 2 раза лучше Касперов", и не дал повода для таких нападок, как здесь на форуме :)

Поэтому "виртуозность" этого хода со стороны Касперов для меня несомненна :)

Но тем не менее чужие мнения я тоже уважаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

В так называемом "провальном майском тесте" использовалась не последняя версия KAV, если вы не заметили... Тестировались эвристики. НО, в мае же вышла новая версия KAV 6.0, в которой содержится поведенческий блокиратор, блокирующий выполнение более 99% (по данным пресс-релиза) зловредов.

Чтобы пользователи знали, что они будут защищены с помощью новой версии (не смотря на не очень хороший эвристик) и было проведено отдельное тестирование KAV 6.0...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В так называемом "провальном майском тесте" использовалась не последняя версия KAV, если вы не заметили... Тестировались эвристики. НО, в мае же вышла новая версия KAV 6.0, в которой содержится поведенческий блокиратор, блокирующий выполнение более 99% (по данным пресс-релиза) зловредов.

Чтобы пользователи знали, что они будут защищены с помощью новой версии (не смотря на не очень хороший эвристик) и было проведено отдельное тестирование KAV 6.0...

Но, согласитесь, что этот пресс-релиз был выпущен всё же "в пику" майскому общему тесту :)

И для полноты пресс-релиза недотягивает как раз Вашего сообщения :)

Если бы этот майский тест был упомянут как не соответствующий реалиям сегодняшнего дня, то и вопросов бы не возникло :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Гды вы видели пресс релизи которые пишут как у нас все плохо? Ж) Конкерент же непишет что у него супер эвристик фалсит.. или оптимальный режим дырявый..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вся суть в том, на мой вгляд, что это пресс-релиз ЛК публикова на "независимом" портале, вот в чем суть. Если бы его повесили на kaspersky.com, все бы его восприняли как нормальный пиар Касперских, уверен, такого шума бы и не было.

А так получается, что Клименти типа этой презой прикрывает 25% в тесте эвристик ... вот народ и возмущается, имеет право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Вся суть в том, на мой вгляд, что это пресс-релиз ЛК публикова на "независимом" портале, вот в чем суть. Если бы его повесили на kaspersky.com, все бы его восприняли как нормальный пиар Касперских, уверен, такого шума бы и не было.

А так получается, что Клименти типа этой презой прикрывает 25% в тесте эвристик ... вот народ и возмущается, имеет право.

Не понял, объясните, плиз, ещё раз, чем народ возмущается? Тем, что когда KAV набрал 25% -- Клементи так и написал: 25%? Или тем, что когда KAV набрал 99% -- Клементи опять же так и написал: 99%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не понял, объясните, плиз, ещё раз, чем народ возмущается? Тем, что когда KAV набрал 25% -- Клементи так и написал: 25%? Или тем, что когда KAV набрал 99% -- Клементи опять же так и написал: 99%?

Для непонятливых объясняю ещё раз :)

Народ возмущается не Клементи большей частью, а пиарщиками от Касперов :)

Они про 99% со всех сторон написали, а про 25% умолчали :)

Использовали Клементи и в хвост, и в гриву, а умолчали только про 25%, и написали о 99% как раз в тот момент, когда все узнали про 25% :)

Это если в двух словах :)

Непонятно - читайте этот тред и тред с названием "Пиар или запудривание мозгов" внимательно каждый день перед сном :lol:

Оно и немудрено, что непонятно, потому что сделано очень виртуозно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×