TiX

Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives

В этой теме 127 сообщений

Антивирус Касперского показал блестящие результаты в сравнительных тестах AV-Comparatives

Целью проведенного тестирования являлось определение надежности и эффективности проактивной защиты Антивируса Касперского. Тест показал исключительно высокие результаты: проактивная защита Антивируса Касперского обнаружила 99,4% вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, основываясь на их поведении во время исполнения. Стоит отметить, что при проведении тестирования все модули антивирусной защиты, кроме проактивного, были отключены.

Тестирование проактивной антивирусной защиты, проводящееся австрийской лабораторией AV-Comparatives, предполагает детектирование неизвестных вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, содержащей 6329 экземпляров, включая 3175 бэкдоров, 2720 троянских программ, 294 почтовых червя, 124 скриптовых вируса, 16 других вирусов.

Напомним, что реактивная защита Антивируса Касперского предыдущего поколения также показала очень высокие результаты в ходе соответствующих тестов лаборатории AV-Comparatives ( http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php ). Эта технология наряду с проактивной защитой входит в состав нового поколения «Антивируса Касперского», а потому их стабильно высокие показатели в очередной раз доказывают высокое качество нового поколения Антивируса Касперского.

«Различные тесты, проводимые нами, призваны выявить плюсы и минусы того или иного антивирусного решения, а также определить уровень качества каждого тестируемого продукта», - сказал Андреас Клементи, менеджер проекта лаборатории AV-Comparatives. «Шестая версия Антивируса Касперского показала себя лучшим образом в отдельном тесте проактивного антивирусного модуля, обнаружив большинство вредоносных программ, которые мы запускали в рамках теста. Разработчики отлично справились со своей задачей, выпустив высококачественный продукт», - подчеркнул Андреас Клементи.

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось только объяснить тупому конечному пользователю, что ручная смена стартовой страницы в браузере или установка патча от майкрософт не является попыткой проникновения в компьютер. А то слова типа "Доступ к реестру" или "Выполняется скрытая установка" сильно пугают доверчивые натуры.

Всем читать мануал перед сном! Ж)

P.S. И еще меня всегда радовала реакция пользователей на сообщения об изменении связей EXE с DLL. Это называется - иду на ощупь по приборам. :D

P.P.S. И от меня лично персональные поздравления ЛК! Молодцы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TiX, а если быть совсем точным, то G DATA Security AntiVirusKit (AVK), который использует два движка: Касперского и BitDefender? показал результат выше - 99.84%.

Вот он конфликт основных продуктов ЛК с их технологическими продажами :(

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Чего-то тут вообще перепутано все.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php - тест on0demand сканеров, т.е. на детекшен, проценты для Касперского 99,4% взят от туда, но это не проактивку смотрели.

На проактивку у них вышел новый тест

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

там цифры гораздо скормнее у всех :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>а если быть совсем точным, то G DATA Security AntiVirusKit (AVK), который использует два движка: Касперского и BitDefender? показал результат выше - 99.84%.

Вот он конфликт основных продуктов ЛК с их технологическими продажами :(

Это то тут причем?

>Чего-то тут вообще перепутано все.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php - тест on0demand сканеров, т.е. на детекшен, проценты для Касперского 99,4% взят от туда, но это не проактивку смотрели.

Тут может просто совпадеие..

>На проактивку у них вышел новый тест

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

там цифры гораздо скормнее у всех :)

Там как уже обсуждалось тестировались эвристики а не поведенческие анализаторы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чего-то тут вообще перепутано все.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php - тест on0demand сканеров, т.е. на детекшен, проценты для Касперского 99,4% взят от туда, но это не проактивку смотрели.

На проактивку у них вышел новый тест

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

там цифры гораздо скормнее у всех :)

Февраль 2006 - тест скана по требованию (сигнатурный анализ)

Май 2006 - анализ эвристики

Эта новость касается теста ТОЛЬКО проактивной защиты (поведенческого блокиратора) KAV 6.0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А где там 6 Касперский то? Написано вроде версия 5.0.391

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Phoenix

Зарегистрирован: 06.06.2006

Сатана... Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любые цифры выше 60-80 % в любых объективных тестах не могут заслуживать доверия.

Исключение, если только взять только, например, базу панды и протестировать на ней панду, то может и получиться 100%.

Т.е. если не требуется получить 100 или близко процентов, то расхождение обычно превышает 10-20% практически в любом эксперименте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Данные принципи применимы к эвристике и сигнатурам а не к поведенческим анализоторам.

Safe-n-Sec поймал 97% правда из 210 зверей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со ссылками интересно - сейчас выдает ошибку 404 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TiX, точно цифры совпали, меня это смутило + ссылка на феральский тест on-demand сканеров.

Вообще лично у меня тесты только одного продукта какого-то вызывают сомнения, был Safe-n-Sec, теперь вот и КАВ 6.0 Клименти тоже протестировал. http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...V6_PDM_test.PDF кстати не сказано ничего о коллекции "неизвестных зверей", за какой период она? Может КАВ уже половину этих вирусов сигнатурами брал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Данные принципи применимы к эвристике и сигнатурам а не к поведенческим анализоторам.

Данные принципы применимы к любым экспериментам,и антивирусы совсем здесь нипричём:)

Цифра 98-99 % просто смешна для свободного, непредвзятого взгляда.

Забыл добавить. Такие цифры хороши только для рекламы и других методов продвижения товара.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несогласен!

>TiX, точно цифры совпали, меня это смутило + ссылка на феральский тест on-demand сканеров.

Цыфру смущают - да, ссылка на февральский тест чтобы показать что АВ-движок тоже не промах ИМХО

>Вообще лично у меня тесты только одного продукта какого-то вызывают сомнения, был Safe-n-Sec, теперь вот и КАВ 6.0

У клементи на сайте есть тест и Safe-n-Sec - 97% из 210 самплов.

Остается еще Панда ТруПревент. Но труПревент как и Сейф-н-сек очень легко обходятся - это скорее игрушки.

>кстати не сказано ничего о коллекции "неизвестных зверей", за какой период она?

Это таже коллекция на которой был проведен последний Retrospective Test (на английском форуме каспа есть человек с ником "IBK" - Clementi.)

>Может КАВ уже половину этих вирусов сигнатурами брал ...

Это не суть важно т.к в пдфе явно написано что все модули кроме проактивки былы выключены.

>Данные принципы применимы к любым экспериментам,и антивирусы совсем здесь нипричём

Неверно. Обясняю - сигнатуры можно обмануть скажем запаковав файл. Эвристик можно обмануть ани-отладочными приемами. Поведенческий анализатор так не обмануть т.к если 99.99% вирусов делает стандартные движения - копирование с системную директорию + запись на авто-запуск - это проблемы вирусо-писателей.

>Цифра 98-99 % просто смешна для свободного, непредвзятого взгляда.

Safe-n-Sec взял 97%.. Тоже смешная? Ктож виновать что данные идеи столь эффективны?!

>Забыл добавить. Такие цифры хороши только для рекламы и других методов продвижения товара.

Тут 100% согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде нашел обьяснение.

Клементи -

The PDM (behaviour blocker) blocked over 99,4% of the used test-set (6329 samples) - new samples that are not recognized by the signatures. With signatures, KAV already detects over 99% in the on-demand test of February, so if you take those 2 results together, KAV 6 will be quite effective I think.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если 99.99% вирусов делает стандартные движения - копирование с системную директорию + запись на авто-запуск - это проблемы вирусо-писателей.

Это только вирусы делают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это только вирусы делают?

В 99% да. ПС - яж не весь алгоритм написал Ж) Есть еще несколько признаков (секретных)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то я все таки не могу понять, где собственно сравнение, я вижу лишь пресс-релиз, но адекватного сравнения нет, как-то это несерьезно выглядит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Об этом Клементи тоже писал. Вроде как "я тоже хотел бы табличку но ето сложно"

Собсно что в табличке видить хотите?! Количество пропусков по каждой категории?!

Эти циферки Клементи писал.. могу скопировать.

Сравнивать практически невозможно.. у Сейф-н-сек анти-вирус не отключается.. поэтому чистый функционал непроверить. у панды тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На форуме ЛК предложили сравнить с Outpost, ZoneAlarm и т.п. У них ведь по сути тоже поведенческие блокираторы. Но беда в том, что запускать 6000 сэмплов - это длительное занятие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Сравнительной таблички нет потому, что запускать несколько тысяч вредоносных программ - очень долгая операция и проводить это регулярно у av-comparatives нет возможности. Слова Андреаса Клементи. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 99% да.

Т.е. вероятность ложных алармов не более 1%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хе-хе хороший вопрос Ж) Неуверен... но пока недоводилось народу сталкиватся на большое количество фалсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TiX

Это ты про алерт на Hidden Install говоришь? Если да, то эта штука довольно метко работает, это точно. Один раз я с ней заметил фолс - почему-то ругалась при запуске FIFA. Подозреваю, что это кряк для игрушки себя плохо вёл. Я рядом с компом не был, так что не смог посмотреть, в чём там дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .