Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

Тест KAV Proactive Defense от AV-Comparatives

Recommended Posts

FLY
Неполучится просто потому что PDM это не эмулятор вроде VmWare ;) ПДМ следит за действиями на реальной системе.

а аналог вмваре - этим занимаются эвристики - эмуляторы.

Уже есть у Normana, Noda, BitDefendera

Скоро будет и у каспа.

то есть ПДМ даже теоретически не возможно подломить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
то есть ПДМ даже теоретически не возможно подломить?

Нет, ну не стоит преувеличивать =) Если нельзя пройти через уязвимости виртуальных машин, то можно пройти через другие уязвимости или просто элементарно через поведение, которое настолько распространено среди "хорошего" софта, что ПДМ просто вынужден его не ловить, во избежание слишком большого количества фолсов. Свежий пример: управление браузером посредством COM-объекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а аналог вмваре - этим занимаются эвристики - эмуляторы.

Уже есть у Normana, Noda, BitDefendera

Скоро будет и у каспа.

У всех производителей антивирусов многое находится на стадии разработки, и Каспер - не исключение. "Скоро будет" - это пустой звук.

Причём ты, Саня, всё чаще употребляешь слова "скоро", "через ХХХ лет", "будет".

От чего-то грустно становится от этого :(

Это так просто, мысль возникла - решил озвучить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
От чего-то грустно становится от этого :(

Это так просто' date=' мысль возникла - решил озвучить :)[/quote']

Не грусти! :)

Вот доктор тоже обещать любит, как и многие, только там обещание более глобальное:

http://forum.drweb.com/message/3328/0/#31366

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
а аналог вмваре - этим занимаются эвристики - эмуляторы.

Уже есть у Normana, Noda, BitDefendera

Скоро будет и у каспа.

У всех производителей антивирусов многое находится на стадии разработки, и Каспер - не исключение. "Скоро будет" - это пустой звук.

Причём ты, Саня, всё чаще употребляешь слова "скоро", "через ХХХ лет", "будет".

От чего-то грустно становится от этого :(

Это так просто, мысль возникла - решил озвучить :)

Если почитать - такое пишут все Ж) У дрвеба - Будет.. обязательно будет в 5.хх ж))

а нащет Лет - эт вы зря Ж) Уже рабоатет в лабораториях Ж) Я даже могу доказать уже существование прототипа который как только будет доведен до ума выйдев в бета-тестирование ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
доктор тоже обещать любит, как и многие, только там обещание более глобальное

Не увидел там "глобального" обещания.

Всего лишь обещание решить баг.

Не стОит смешивать фичи и баги.

У дрвеба - Будет.. обязательно будет в 5.хх ж))

Я к чему эту дискуссию затеял.

На Dr.Web вы же (оба) постоянно нападаете (по поводу того же SpIDer Gate, например), что он в бете, что про него нет смысла пока говорить.

И тут же вы говорите про то, что "будет" у КАВа.

Нелогично.

Давайте тогда не мешать, что ли, друг другу говорить о будущем, ок?

А если говорить о том, что уже работает в лаборатории у Dr.Web, то там много чего работает такого, о чём вы, уважаемые, даже не подозреваете.

Но озвучено будет только после того, как поступит в бету или релиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А если говорить о том, что уже работает в лаборатории у Dr.Web, то там много чего работает такого, о чём вы, уважаемые, даже не подозреваете.

А не расскажешь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А не расскажешь? Smile

Не вижу _пока_ в этом необходимости.

Также не вижу в этом необходимости у представителей ЛК.

Но они этим занимаются.

Поэтому пытаюсь выяснить их мотивы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
доктор тоже обещать любит, как и многие, только там обещание более глобальное

Не увидел там "глобального" обещания.

Всего лишь обещание решить баг.

Не стОит смешивать фичи и баги.

У дрвеба - Будет.. обязательно будет в 5.хх ж))

Я к чему эту дискуссию затеял.

На Dr.Web вы же (оба) постоянно нападаете (по поводу того же SpIDer Gate, например), что он в бете, что про него нет смысла пока говорить.

И тут же вы говорите про то, что "будет" у КАВа.

Нелогично.

Давайте тогда не мешать, что ли, друг другу говорить о будущем, ок?

А если говорить о том, что уже работает в лаборатории у Dr.Web, то там много чего работает такого, о чём вы, уважаемые, даже не подозреваете.

Но озвучено будет только после того, как поступит в бету или релиз.

В бете.. или будет - разные вещи.. в бете оно - что-то уже есть Ж)

Я просто конститирую о том что будет.. я не сравниваю что-то по догадкам из беты или будущего с настоящим.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

>Также не вижу в этом необходимости у представителей ЛК.

Т.к я не представитель ЛК.. ненужно выяснять мои мотивы ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В бете.. или будет - разные вещи.. в бете оно - что-то уже есть Ж)

Т.е. "в лаборатории" == "нет"? :)

И зачем тогда? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Прошу прощения за поднятие пыли. :)

Но.

Топикстартер цитировал:

Антивирус Касперского показал блестящие результаты в сравнительных тестах AV-Comparatives

Целью проведенного тестирования являлось определение надежности и эффективности проактивной защиты Антивируса Касперского. Тест показал исключительно высокие результаты: проактивная защита Антивируса Касперского обнаружила 99,4% вредоносных программ из коллекции AV-Comparatives, основываясь на их поведении во время исполнения. Стоит отметить, что при проведении тестирования все модули антивирусной защиты, кроме проактивного, были отключены.

Есть какие-либо свежие исследования на эту тему?

Пусть даже от Клементи или КЛ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

по данному вопросу читать последний абзац

proactive.jpg

post-10-1190827229.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Award - это хорошо, но циферки интересней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

в кулуарах VB2007 состоялось совещание, собранное по иннициативе Маркса и Энгельса... тьфу ты... Клементи. На собрании обсуждалась методика и принципы предстоящих тестов проактивной защиты (в общем смысле этого слова, а не в понимании г-на Шарова). Тестеры представили свое видение и план, вендоры высказали пожелания и уточнения. В итоге, консенсус был найден и позиции закреплены.

Ибо тесты очень трудоемкие и затратные, поэтому тестерам очень не хочется потом получить вал критики от несогласных...

На совещании присуствовали представители:

Лаборатории Касперского

Симантека

Панды

Авиры

Макафи

Софоса

представители других вендоров совещание своим присутствием не почтили...

будем ждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну зато у непочтивших будет шанс сказать, что Маркс и Энгельс с ними не посоветовались и взяли не то, не там и не так

хотя ждать тесты похоже придется не слишком скоро - из блога Энгельса

- Behavioral-Testing is getting more and more important. There are currently discussions to find the best (vendor-independent) practice for such kind of tests and how testers can perform such tests. As such tests are not trivial and require lot of resources it may take a while until we do them.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну зато у непочтивших будет шанс сказать, что Маркс и Энгельс с ними не посоветовались и взяли не то, не там и не так

приглашение было. неявка означает заочное согласие с любой методологией, имхо. Либо наплевательское отношение.

Пусть говорят что хотят теперь - как все было, я рассказал.

А Маркс и Энгельс будут делать тесты вместе или каждый отдельно в меру своего понимания вынесенного с встречи?

Маркс будет. Энгельс поможет чем-то (самплами, ресурсами). Дальше будет видно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну зато у непочтивших будет шанс сказать, что Маркс и Энгельс с ними не посоветовались и взяли не то, не там и не так

Очень удобная позиция кстати :-)

С другой стороны ничто не мешает тем, кто пришел на встречу, потом сказать, что их не так поняли или к ним не прислушались и тест получился полный ацтой. A., правда ведь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Маркс это Маркс

Клименти - Энгельс

а Лениным будет Сережа Ильин,

даром что есть что общее с ним...

Опыт немецкий взяв за основу

миру предъяву подкинул он новую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Маркс это Маркс

Клименти - Энгельс

а Лениным будет Сережа Ильин,

Я пока не готов брать на себя такую ответственность :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А ведь, выражаясь фигурально, "завтра может быть поздно". Может, стоит поднять тему, которую мы обсуждали на Infosecurity, Сергей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

А что, кстати, скажет Рабинович на то что в восьмерке будет HIPS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Так он и сейчас есть, PDM зовётся. А вообще- больше HIPS, хороших и разных, чтобы пользователь мог выбрать подходящий для своих нужд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy
А что, кстати, скажет(е) ... на то что в восьмерке будет HIPS?

То же,что там есть Firewall.Её наличие говорит о том,что там есть специалисты,написавшие её.Больше это ни о чём не говорит.Потом были тесты и этим все узнали,что Firewall-и могут.Преимущество наличия собственной Firewall появляется только там,где АВ Х и Firewall У мешают друг другу.Если они не мешают,то у первого преимущества по интеграции нету.

Насчёт HIPS дело в том,что все только говорят о них,но не знают их возможности.Не исключено,что говорят HIPS,а думают АВ с их необходимостями.Я же имею ввиду "технику",сравнительно независимую от обновлений.Тот же большинству известный PDM,если проге А можно грузить файл b и c и больше никакой,то невазисимо от дальнейших обновленний и новопоявляющихся вирусов эти вирусные файлы не смогут загрузиться,так как они не файл b или c.С когда-нибудь появившимися сигнатурами можно будет,возможно,узнать,что давно пытавшийся,но не смогший загрузиться,файл k относится к вирусу,не смогшим заработать.Но и без новых сигнатур на неопределённо-длительное время эта не требующая обновлений функция способна оставлять вредонос неработоспособным.Смотрящий же в логи пользователь может и заподозрить что и отослать.Данная HIPS функция задерживает и целевые атаки против АВ,когда вредонос вряд ли попадает на анализ,как и любого ещё недетектируемого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
Так он и сейчас есть, PDM зовётся. А вообще- больше HIPS, хороших и разных, чтобы пользователь мог выбрать подходящий для своих нужд.

Нуу PDM это скорее экспертная система, а не полноценный HIPS.

Таки грозились сделать нормальную систему разограничения прав, с виртуализацией доступа к реестру, файловой системе, и всему такому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Нуу PDM это скорее экспертная система, а не полноценный HIPS.

Таки грозились сделать нормальную систему разограничения прав, с виртуализацией доступа к реестру, файловой системе, и всему такому.

У Висты "слижут", да? =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×