Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 11 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

zzkk
Простой юзер купил антивирус, поставил его с настройками по умолчанию его и обучает. Другие возможности задействует если только его друг/эксперт/параноик ему скажет об этом.
Хорошо, если есть друг/брат/сват/ или просто хороший знакомый, который в состоянии сделать это за юзера, в противном случае, никто не обязан достигать в этом деле профессиональных высот, в свободное от основной работы время, да никому и неохота .

И в первой и во второй цитате вижу лукавство. Тех, кого называют "простой юзер", не будет регистрировать на этом форуме (а значит и не будет участвовать в обсуждении) и тратить свое драгоценное время "свободное от основной работы".

Почему же все-таки некоторые "непростые" юзеры изо всех сил пытаются представить себя "простыми"? (риторический вопрос)

Работаем на большинство, значит работаем на большинство. Хотя всегда думал, что пастухи должны вести стадо, а не стадо пастухов. И это не обидная обзывательная фраза, а призыв не подстраиваться под "псевдо" домохозяек, а обучать их грамотным настройкам. Коли они итак тратят свое драгоценное время на этом форуме, то пусть это время будет потрачено с пользой для их профессионального роста (пусть даже и совсем небольшого).

В любом случае, не забываем про matousec.com. Ребята много лет работали в одном ключе, а потом почему-то решили работать в другом. Интересно почему? (вопрос риторический)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Спасибо, за комплимент, zzkk, но дело в том, что я как раз и есть простой юзер, то есть человек, который немного интересуется компами, сетями и информационной безопасностью, который может "загнать" настройки антивируса Касперского на максимум, сохранив работоспособность системы и программ, но не может настроить запарный Jetico (извините, но по другому не скажешь) и обеспечить при этом выход в инет (и такое бывало ;) ). Это я к тому, что различия между продвинутым и профи слишком размыты. Лично я, в большинстве случаев, предпочитаю объединять понятия домохозяйка и продвинутый пользователь, потому что с точки зрения профессионала эти категории равнозначны, они не смогу настроить фаер так же хорошо, как настроит он. И поэтому, чаще всего, даже не пытаются этого делать, доверяя защиту настройкам по умолчанию.

P.S. А по поводу регистрации здесь, типично, простых юзеров, дам потом ссылочку, когда найду на форуме, там где одна барышня рекомендовала отказаться от Каспера потому, что тот, в процессе своей работы, гробит HDD честных юзеров :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Порой просто необходимо набраться смелости и признаться на кого рассчитаны тесты, и тогда сразу уходит любая полемика.

Мне показалось, что тесты действительно рассчитаны на истинных "простых" пользователей, т. е. не участников этого форума, а тех домохозяек, которые иногда читают в новостях "последние рейтинги" (и которых, что очень существенно, большинство), тех, к кому "непростой" пользователь может "прийти домой" и пропиарить продукт "весьма существенными аргументами" о самых эффективных настройках по-умолчанию. Бизнес на первом месте, забота о повышении профессионализма участников форума - на втором (третьем?). Грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Не сочтите, что я цепляюсь к словам, но:

И в первой и во второй цитате вижу лукавство. Тех, кого называют "простой юзер", не будет регистрировать на этом форуме (а значит и не будет участвовать в обсуждении) и тратить свое драгоценное время "свободное от основной работы".

Таки, вы признаете, что вы не "простой" юзер?

Работаем на большинство, значит работаем на большинство. Хотя всегда думал, что пастухи должны вести стадо, а не стадо пастухов. И это не обидная обзывательная фраза, а призыв не подстраиваться под "псевдо" домохозяек, а обучать их грамотным настройкам. Коли они итак тратят свое драгоценное время на этом форуме, то пусть это время будет потрачено с пользой для их профессионального роста (пусть даже и совсем небольшого).

Да хоть лбом расшибутся все отцы-основатели этого и любого другого ресурса по безопасности, "домохозяйка" не захочет " тратить свое драгоценное время" на ресурс, который ее отвлекает от любого другого любимого ресурса. Ну зачем?

Данный ресурс ценен, на мой взгляд не только, и даже не столько тем, что сторонний, забредший сюда обыватель получит здесь полезную информацию (а здесь это возможно на действительно достойном уровне), а тем, что здесь есть возможность в широком, но профессиональном кругу обсудить возможности и направления развития тех продуктов, которые обеспечат той самой "домохозяйке" ее спокойное существование. Принцип простой и старый: никто никому ничего не должен, если деньги не уплочены (с любой стороны). Так вот, вендорам антивирусным деньги пользователь платит, а значит вендор должен пользователю - готовый, из коробки работающий, продукт, который защитит пользователя на 100% (это в идеале, впрочем, некоторые продукты этого даже достигают) без того чтобы "время будет потрачено с пользой для их профессионального роста" - а если пользователь архитектор (да кто угодно, кроме как "безопасник") - это НЕ ЕГО профессиональная стезя.

Никто не умаляет необходимости "повышать уровень знаний в сфере безопасности, но он пока не работает. А значит, "Магомет пойдет к горе"

В любом случае, не забываем про matousec.com. Ребята много лет работали в одном ключе, а потом почему-то решили работать в другом. Интересно почему? (вопрос риторический)

Так это же здорово! Представляете, если все тестовые площадки начнут работать исключительно в одном ключе?! Вот это как раз будет катастрофой, потому что пользователи, увидев очередной подобный тест будут уверены в том, что на самом деле будет являться правдой лишь отчасти (ну не думаете же вы, что все подряд так и кинутся читать методологию того или иного теста, чтобы понять, что с настройками из коробки ситуация может быть ну категорически иной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Таки, вы признаете, что вы не "простой" юзер?

Уху. Это вопрос с подвохом? :D

Ведь именно поэтому и "расстроился". С одной стороны "мой" OSS не слишком часто попадает под перетестирование на matousec.com (в сравнении с тем же comodo), с другой - второй (из двух известных мне ресурсов по тестированию комплексов Internet Security) "не может" предоставить мне ответ на вопрос на сколько все-таки хороши технологии (не настройки, а именно технологии), заложенные в купленном мной продукте.

а если пользователь архитектор (да кто угодно, кроме как "безопасник") - это НЕ ЕГО профессиональная стезя.

Об этом и говорю. Один мой хороший знакомый профессионал экстра класса в одной около информационной области. Он может общаться в форумах на такие темы, которые для большинства людей окажутся скукотищей. При этом, что касается софтовой области, он предпочитает отсоветованный мной бесплатный продукт из разряда "поставил и забыл". Мне чуть ли не насильно пришлось перманентно закрывать ему "лишние" порты для повышения безопасности. Так вот он никогда не зарегистрируется на подобном форуме. Ему тут просто скучно. Он не считает, что обсуждение методологии каких-то там тестов каких-то там "антивирусов" - достойная трата жизненного времени.

Говорю о том, что те, кто здесь зарегистрировались, сознательно отвели часть своей жизни под повышение своего профессионального уровня в сфере безопасности. (неужели на выклянчивание "тестов для тех, кто не хочет думать"?) Хотя не исключаю и тех, у кого просто много свободного времени. :)

В любом случае, не забываем про matousec.com. Ребята много лет работали в одном ключе, а потом почему-то решили работать в другом. Интересно почему? (вопрос риторический)

Так это же здорово! Представляете, если все тестовые площадки начнут работать исключительно в одном ключе?!

Мысль интересная. Даже полезная. Но... мыслей из 253-го поста не отменяет. Тогда, действительно, в самом названии теста в скобочках нужно обязательно указывать ключевую идеологию методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexvad

Подскажите, пожалуйста, как можно «примерить на себя» этот, безусловно, важный и интересный тест, пользователям x64 систем? Учитывая актуальность/не актуальность угроз и отсутствие/наличие некоторых защитных программ для x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Подскажите, пожалуйста, как можно «примерить на себя» этот, безусловно, важный и интересный тест, пользователям x64 систем? Учитывая актуальность/не актуальность угроз и отсутствие/наличие некоторых защитных программ для x64.

Вычеркнуть DefenseWall и принимать как есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexvad
Вычеркнуть DefenseWall и принимать как есть

Спасибо. Понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Мне показалось, что тесты действительно рассчитаны на истинных "простых" пользователей, т. е. не участников этого форума, а тех домохозяек, которые иногда читают в новостях "последние рейтинги" (и которых, что очень существенно, большинство)

Это очевидно для всех, кто читает данный форум и вообще обсуждения методологии тестирования антивирусов и/или их модулей/технологий.

забота о повышении профессионализма участников форума - на втором (третьем?)

Профессионализм повышают на wasm.ru и etc, а тут лишь учатся думать и применять знания полученные в других местах.

Ок. Не знал, что большинство.

Вот. Теперь знаете :)

Если Вам хочется посмотреть на что способны продукты на максимальных/иных_от_умолчания_настроек, то смотрите другие тесты - вначале теста, как правило, указывается что и как тестируют. Тесты разные и направлены на разное. Этот тест направлен на ... см.выше, другие тесты направлены только на тестирование самозащиты и ничего более, какие-то на максимальные настройки, какие-то на... - думаю, что моя мысль ясна.

Если лично Вам хочется посмотреть на результаты OSS на максимальных настройках, то зачем пытаться загнать в эти рамки данный тест? Для этого есть другие тесты, например, от matousec. Также тестировать можно и самому на интересующие Вас фичи (можно находить зловредов, можно писать лик-тесты самому, можно использовать уже готовые от того же самого matousec).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Вопрос к организаторам: а почему продолжают тестировать DrWeb? Они же явно и недвусмысленно просили не тестировать их продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

вопрос:

Это означает, что эти загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal (всего на этом сервисе подключено 41 различный антивирусный движок).

можно ли увидеть, возможно я пропустил, статистику для каждого такого детектируемого вредоноса: кем они детектировались на VT?

И еще вопрос: проверялось ли детектирование неизвестных вредоносов, например, KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Вы написали здесь очень правильные вещи. Я тоже хочу, чтобы "правильности" на форуме прибавилось. Тридцать третье правило пятого раздела гласит: "Администрация портала принимает ВСЕ меры для соблюдения принципа объективности тестов". К принципу объективности проведения тестов отношу также и принцип объективности восприятия результатов тестов. И именно потому, что я не думаю, что:

...все подряд так и кинутся читать методологию того или иного теста, чтобы понять, что с настройками из коробки ситуация может быть ну категорически иной.

Именно поэтому, я желал бы видеть в самом названии теста ключевой момент методологии проведения - настройки по-умолчанию. Это было бы честно по отношению к простым... людям (и в полной мере отражало бы заявленную политику форума).

Вопрос к организаторам: а почему продолжают тестировать DrWeb? Они же явно и недвусмысленно просили не тестировать их продукт.

Видимо вопрос задан в свете седьмого правила второго раздела, которое гласит: "Основой взаимодействия с партнерами является взаимное уважение сторон..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Именно поэтому, я желал бы видеть в самом названии теста ключевой момент методологии проведения - настройки по-умолчанию. Это было бы честно по отношению к простым... людям (и в полной мере отражало бы заявленную политику форума).

Вы методологию теста читали?

http://www.anti-malware.ru/node/1922

Важно отметить, что все антивирусы тестировались со стандартными настройками по умолчанию и со всеми актуальными обновления, полученными в автоматическом режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

@ zzkk

Ведь именно поэтому и "расстроился". С одной стороны "мой" OSS не слишком часто попадает под перетестирование на matousec.com (в сравнении с тем же comodo), с другой - второй (из двух известных мне ресурсов по тестированию комплексов Internet Security) "не может" предоставить мне ответ на вопрос на сколько все-таки хороши технологии (не настройки, а именно технологии), заложенные в купленном мной продукте.

Сами технологии или их реализация в конкретном продукте? это не одно и то же, сорри! Как говорят в Одессе - не стоит путать теплое с мягким

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels

Окрываю закладку "результаты" в файле dynamic_test_results2.xls.

В последних колонках числа, но стоит щелкнуть мышью,

вместо чисел везде появляется "#ИМЯ?".

Как это исправить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Огромное спасибо за тест! Очень любопытные результаты.

Интересно... насколько бы поменялись результаты, если бы действительно тестировались с максимальными настройками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Как это исправить?

Я про это писал, но видимо не исправили почему-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels
Окрываю закладку "результаты" в файле dynamic_test_results2.xls.

В последних колонках числа, но стоит щелкнуть мышью,

вместо чисел везде появляется "#ИМЯ?".

Как это исправить?

Для русского ECXEL использовать функцию:

=СЧЁТЕСЛИ(B4:AK4;"protected*")

Еще маленький вопрос: как сделана раскраска ячеек (явно фон не задан)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Еще маленький вопрос: как сделана раскраска ячеек (явно фон не задан)?

Conditional formatting?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ще маленький вопрос: как сделана раскраска ячеек (явно фон не задан)?

Таблица сделана в Excel 2007 - conditional formatting, как правильно написал Arnee. Поэтому при открытии в старом Excel бьется многое, cделаю в блажайшее время PDF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Если по тесту брались недетектируемые образцы и потом проверялись их воздействие на систему то есть предложение воспользоваться каким-либо упаковщиком.

а) вместо поиска кучи (а мы знаем что за несколько месяцев набралось только 36) неизвестных мы берем самые распространенные в текущее время, рейтинги распространенности публикуют все популярные вендоры.

б) криптуем каким-либо образом, это даст недетектируемость

в) проверяем на реальной машине путем запуска и дальнейших действий

Можно сразу сказать что будет тестироваться криптор и т.д., Но! ведь действие вируса не изменится и фактически антивирус будет противостоять как раз новой/старой угрозе недетектируемой сигнатурно.

Мне кажется подобное тестирование могло бы показать определенно интересный результат. Многие изменяют один и тот же троян по мере его детектирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если по тесту брались недетектируемые образцы и потом проверялись их воздействие на систему то есть предложение воспользоваться каким-либо упаковщиком.

Идея взять пакованные обзарцы интересна, хотя и не нова. Это немного другой тест, к сожалению, мы по разным причинам его давно уже не делали.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3763

Если есть интерес у кого-то, то можно возобновить его обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels
Таблица сделана в Excel 2007 - conditional formatting, как правильно написал Arnee. Поэтому при открытии в старом Excel бьется многое, cделаю в блажайшее время PDF.

А может, сделать в формате EXCEL 2003 ?

Неужели в отчете есть что-то такое от 2007, без чего нельзя обойтись?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels
Conditional formatting?

Нашел как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Была ли тут публикация тестируемых вредоносных ссылок? Хотелось бы провести собственно тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×