Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Umnik

Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

Маркетинговый релиз версии 6.7 (Outpost 2009 Summer Edition) будет через месяц. Технический - через неделю. Куда и к какому моменту ссылку присылать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Предлагаю сделать как можно правильнее:

Спросить у вендоров представленных на портале, какой они хотят видеть продукт в тесте.

Всем остальным разослать письма с этим же вопросом. При игнорировании письма в течении 2х дней брать продукт 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Чистое ИМХО.

1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Это, примерно, как тестировать скейт или велосипед и вертолет как средства перемещения по местности, не обращая при этом внимания на такие параметры, как TCO, удельная стоимость перемещения (рублей на километр) и т.п. Ведь даже на скейте, прицепившись к грузовику, километр можно проехать со скоростью, сравнимой со скоростью перемещения вертолета на ту же дистанцию. :)

Да, например, у ДВ нет сетевого экрана. Но это вопрос сравнительного обзора продуктов, а не качества их работы.

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Баги в интерфейсе будут фиксить...

Там баги не только в интерфейсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Просто в прошлый раз из-за этого было много... хм .... "высказываний" о том, что вот вышли новые продукты и тест подставной ... мол специально сделали, что бы "опустить" того или иного вендора. -((

Не, ну в прошлый раз, кажется, Сергей Ильин правильно по этому поводу сказал что-то типа этого (за точность цитаты не ручаюсь, так, вольный пересказ): - Если ждать свежего релиза каждого продукта, то и проведения теста и его результатов можно не дождаться.

В качестве антикризисной оптимизации предлагаю выкинуть из этого списка пару строчек, например, G DATA

Жалко... G Data - опасный (вернее, безопасный) и сильный противник. Да и вообще всех жалко, лучше не проводить оптимизацию.

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

Предлагаю, на сайте БОЛЬШИМИ, красными и жирными буквами сделать что-то типа объявления:

Такого-то числа (ну, к примеру, 1 июля 2009 года) будут взяты имеющиеся на данный момент такие-то (перечень) продукты безопасности, такой-то тест будет проведён на этих продуктах. Версии, появившиеся после указанной даты, в тестировании не участвуют и претензии по данному поводу в дальнейшем (после проведения теста) просим не высказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

И что?

Есть действующая версия. Она есть.

А вычистят баги или нет, поменяют что-то еще или нет - кто знает?

Всегда кто-то будет (и есть) на грани выпуска чего-то "революционного". Если на этом тесте жизнь закончится - тогда стоит ждать. Если нет - будут еще тесты.

Вы уверены, что не выйдут обновления к Dr.WEB, Симантеку или еще кому-то, в рамках имеющихся версий?

В конце-концов - их можно сделать факультативно. Но, ИМХО, как я уже сказал - до выхода в тест лучше не включать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема?

Велосипед с вертолётом нельзя сравнивать, а вот с мокиком или мопедом - можно.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду, что не нужно дополнять, например, "чистый" антивирус различными сторонними HIPS или файерволами. Если тестить, то только проукт безо всяких добавок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Там баги не только в интерфейсе.

1. На километре - так, на 100 - по-другому.

Логичнее все-таки, мне кажется, сравнивать велосипеды с велосипедами, а котлеты - с котлетами. :)

2. "Хватающий" или нет?

Да тут есть вещи, абсолютно понятные всем, и есть вкусовщина. :)

Ежу понятно, что, по сравнению с КИС, в Dr.WEB явно отсутствует файер. И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью, т.к. вендоры не дадут на это согласия. А без него - не прокатит. :)

3. Во-во. :)

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду,

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью

И правильно, что не будет. Так можно и установить совместно KIS и CIS, отключив у одного файер, а у другого антивирь. Совсем другой уровень защиты будет, нежели у каждого из продуктов в отдельности.

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский

Извините. Просто я может быть некорректно согласился с Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Согласен с Мальцев Тимофей в плане того, что не нужно создавать какие-то свои комбайны и брать релизные версии на момент начала теста, т.е. мой список актуален.

Что касается сравнения обычных антивирусов, комбайнов и HIPSов, то я считаю это нормальным. Нет здесь проблемы. С точки зрения клиента все они решают одну проблему, удовлетворяют одну потребность клиента - защищают его информацию от интернет-угроз (вредоносные программы, взлом и т.д.). Одни делают это хуже, другие лучше. Цены могут быть разные, функционал разный, но предназначение у них одно. Разделения на какие-то классы, категории, а также разговоры о невозможности сравнения идут от маркетинга и продаж. Разводить на рынке как-то нужно продукты ;) С точки зрения потребителя это все антивирусы.

Продолжу автомобильную тему. Мы не сравниваем велосипед и автомобиль. Мы сравниваем продукцию АвтоВАЗа, ГАЗа, БМВ, Форда и некоторые гибридные модели от менее известных производителей. Все они созданы для передвижения из одной точки в другую и все это автомобили. Цены разные, комфорт разные, безопасность разная, скорости разные. Вот это мы и сравниваем.

Софтверная отрасль не такая понятная потребителю и развитая, как автомобильная. Это нам тут на форуме понятно, что защита Kaspersky Internet Security лучше, чем защита простого антивируса этого производителя или каких-то бесплатных продуктов. Для большинства людей это совсем не очевидно! Даже у нас постоянно тут спорят и сравнивают KIS и DrWeb, KIS и бесплатный Avira, Norton 360 и KIS. Хотя все это продукты разного класса! Только об этих классах клиенты не знают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ну и ладушки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Только об этих классах клиенты не знают

Это да, с этим не поспоришь. Добавлю: и не собираются знать. Многие не понимают, чем, к примеру, отличаются Eset SS и Eset NOD32.

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

Почему нет? Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

С одноразовым обновлением...

Это не триальный режим - это демо режим ((-

Реального триального периода у них нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Испытание уже проводится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Испытание уже проводится?

Все готово. Стартуем со дня на день. Ожидаем одно событие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Ожидаем одно событие.

Выпуск релиза Касперского наверное? А антивирусы все таки будут тестироваться, хотя бы антивирусы Avira и Касперского, или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Касперский 2010 уже зарелизился..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

Причина вот в этом была

http://www.pandasecurity.com/russia/homeus...ernet-security/

Теперь стартуем и в тесте будут только релизы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Конечный список, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Когда будут результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×