Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Umnik

Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

Маркетинговый релиз версии 6.7 (Outpost 2009 Summer Edition) будет через месяц. Технический - через неделю. Куда и к какому моменту ссылку присылать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Предлагаю сделать как можно правильнее:

Спросить у вендоров представленных на портале, какой они хотят видеть продукт в тесте.

Всем остальным разослать письма с этим же вопросом. При игнорировании письма в течении 2х дней брать продукт 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Чистое ИМХО.

1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Это, примерно, как тестировать скейт или велосипед и вертолет как средства перемещения по местности, не обращая при этом внимания на такие параметры, как TCO, удельная стоимость перемещения (рублей на километр) и т.п. Ведь даже на скейте, прицепившись к грузовику, километр можно проехать со скоростью, сравнимой со скоростью перемещения вертолета на ту же дистанцию. :)

Да, например, у ДВ нет сетевого экрана. Но это вопрос сравнительного обзора продуктов, а не качества их работы.

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Баги в интерфейсе будут фиксить...

Там баги не только в интерфейсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Просто в прошлый раз из-за этого было много... хм .... "высказываний" о том, что вот вышли новые продукты и тест подставной ... мол специально сделали, что бы "опустить" того или иного вендора. -((

Не, ну в прошлый раз, кажется, Сергей Ильин правильно по этому поводу сказал что-то типа этого (за точность цитаты не ручаюсь, так, вольный пересказ): - Если ждать свежего релиза каждого продукта, то и проведения теста и его результатов можно не дождаться.

В качестве антикризисной оптимизации предлагаю выкинуть из этого списка пару строчек, например, G DATA

Жалко... G Data - опасный (вернее, безопасный) и сильный противник. Да и вообще всех жалко, лучше не проводить оптимизацию.

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

Предлагаю, на сайте БОЛЬШИМИ, красными и жирными буквами сделать что-то типа объявления:

Такого-то числа (ну, к примеру, 1 июля 2009 года) будут взяты имеющиеся на данный момент такие-то (перечень) продукты безопасности, такой-то тест будет проведён на этих продуктах. Версии, появившиеся после указанной даты, в тестировании не участвуют и претензии по данному поводу в дальнейшем (после проведения теста) просим не высказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

И что?

Есть действующая версия. Она есть.

А вычистят баги или нет, поменяют что-то еще или нет - кто знает?

Всегда кто-то будет (и есть) на грани выпуска чего-то "революционного". Если на этом тесте жизнь закончится - тогда стоит ждать. Если нет - будут еще тесты.

Вы уверены, что не выйдут обновления к Dr.WEB, Симантеку или еще кому-то, в рамках имеющихся версий?

В конце-концов - их можно сделать факультативно. Но, ИМХО, как я уже сказал - до выхода в тест лучше не включать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема?

Велосипед с вертолётом нельзя сравнивать, а вот с мокиком или мопедом - можно.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду, что не нужно дополнять, например, "чистый" антивирус различными сторонними HIPS или файерволами. Если тестить, то только проукт безо всяких добавок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Там баги не только в интерфейсе.

1. На километре - так, на 100 - по-другому.

Логичнее все-таки, мне кажется, сравнивать велосипеды с велосипедами, а котлеты - с котлетами. :)

2. "Хватающий" или нет?

Да тут есть вещи, абсолютно понятные всем, и есть вкусовщина. :)

Ежу понятно, что, по сравнению с КИС, в Dr.WEB явно отсутствует файер. И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью, т.к. вендоры не дадут на это согласия. А без него - не прокатит. :)

3. Во-во. :)

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду,

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью

И правильно, что не будет. Так можно и установить совместно KIS и CIS, отключив у одного файер, а у другого антивирь. Совсем другой уровень защиты будет, нежели у каждого из продуктов в отдельности.

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский

Извините. Просто я может быть некорректно согласился с Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Согласен с Мальцев Тимофей в плане того, что не нужно создавать какие-то свои комбайны и брать релизные версии на момент начала теста, т.е. мой список актуален.

Что касается сравнения обычных антивирусов, комбайнов и HIPSов, то я считаю это нормальным. Нет здесь проблемы. С точки зрения клиента все они решают одну проблему, удовлетворяют одну потребность клиента - защищают его информацию от интернет-угроз (вредоносные программы, взлом и т.д.). Одни делают это хуже, другие лучше. Цены могут быть разные, функционал разный, но предназначение у них одно. Разделения на какие-то классы, категории, а также разговоры о невозможности сравнения идут от маркетинга и продаж. Разводить на рынке как-то нужно продукты ;) С точки зрения потребителя это все антивирусы.

Продолжу автомобильную тему. Мы не сравниваем велосипед и автомобиль. Мы сравниваем продукцию АвтоВАЗа, ГАЗа, БМВ, Форда и некоторые гибридные модели от менее известных производителей. Все они созданы для передвижения из одной точки в другую и все это автомобили. Цены разные, комфорт разные, безопасность разная, скорости разные. Вот это мы и сравниваем.

Софтверная отрасль не такая понятная потребителю и развитая, как автомобильная. Это нам тут на форуме понятно, что защита Kaspersky Internet Security лучше, чем защита простого антивируса этого производителя или каких-то бесплатных продуктов. Для большинства людей это совсем не очевидно! Даже у нас постоянно тут спорят и сравнивают KIS и DrWeb, KIS и бесплатный Avira, Norton 360 и KIS. Хотя все это продукты разного класса! Только об этих классах клиенты не знают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ну и ладушки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Только об этих классах клиенты не знают

Это да, с этим не поспоришь. Добавлю: и не собираются знать. Многие не понимают, чем, к примеру, отличаются Eset SS и Eset NOD32.

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

Почему нет? Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

С одноразовым обновлением...

Это не триальный режим - это демо режим ((-

Реального триального периода у них нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Испытание уже проводится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Испытание уже проводится?

Все готово. Стартуем со дня на день. Ожидаем одно событие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Ожидаем одно событие.

Выпуск релиза Касперского наверное? А антивирусы все таки будут тестироваться, хотя бы антивирусы Avira и Касперского, или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Касперский 2010 уже зарелизился..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

Причина вот в этом была

http://www.pandasecurity.com/russia/homeus...ernet-security/

Теперь стартуем и в тесте будут только релизы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Конечный список, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Когда будут результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×