Перейти к содержанию
Иван

Мифы об Антивирусе Доктор Веб

Recommended Posts

Иван

Очень грамотный текст, ребята наконец взялись за маркетинг

Количество мифов, которые гуляют по просторам Интернета про антивирус Dr.Web, не перестает удивлять. Что только не приходится слышать, в каких невероятных вещах приходится разубеждать наших клиентов! Мы решили собрать на нашем сайте все мифы, которые мы нашли про наш антивирус, и предлагаем Вашему вниманию то, что у нас получилось!

Мифы о степени защиты Антивируса Dr.Web

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не проверяет критические области системы и объекты автозапуска, а именно они больше всего подвержены заражению.

Это миф. Сканер и SpIDer Guard (XP и Me) проверяют загрузочные сектора дисков, а также файлы автозапуску и лечат их в случае необходимости.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web "знает" мало архивов и поэтому уровень его защиты недостаточный.

Это миф. Dr.Web знает много типов архивов. В настоящий момент это следующие типы файловых архивов:

ZIP, 7ZIP, ARJ, RAR, LHA, HA, GZIP, TAR, BZIP2, MS CAB, WISE, MSI (поддержка ISO, CPIO, RPM, DEB - следите за новостями!).

Их количество постоянно растёт. Кроме того, Антивирус Dr.Web "знает" много упаковщиков, некоторые из которых не знает ни одна другая аналогичная программа. Со списком некоторых из них вы можете ознакомится здесь.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не достаточно надежен, потому что не лечит вирусы в архивах.

Каждая антивирусная программа имеет собственную, уникальную концепцию построения защиты. Dr.Web действительно не лечит инфицированные вирусами файлы внутри архивов, но это совершенно не сказывается на надёжности Dr.Web, что подтверждается многочисленными наградами британского журнала Virus Bulletin - самой авторитетной в антивирусном вирусном мире награды. Dr.Web прекрасно обнаруживает в архивах вирусы и при постоянно работающем мониторе SpIDer Guard у вируса нет шансов вырваться из архива и заразить систему. Более того, вряд ли любой другой антивирус может похвастаться тем, что он лечит любые архивы, в которых способен найти вирусы. Ведь для "лечения" архива надо не просто вылечить (или удалить) инфицированный файл внутри архива, надо ведь еще и перепаковать архив обратно, чтобы его содержимое было доступно пользователю. А в целом ряде случаев такая "перепаковка" просто невозможна без лицензирования алгоритма архивирования.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности задать область диска для контроля антивирусным монитором, чтобы повысить таким образом скорость работы.

С точки зрения разработчиков Антивируса Dr.Web подобный функционал - потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты - порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого - всей системы. Потенциально вирус может поразить любую область диска. Повышать таким образом производительность антивируса - за счет серьезного снижения безопасности - разработчики Dr.Web не готовы.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности создания нескольких задач сканирования

Это неправда. Можно запустить несколько GUI-сканеров одновременно и одновременно же сканировать несколько разделов жёсткого диска. При этом будет достигнут значительный выигрыш во времени.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности продолжить прерванное сканирование.

Это не так. Пауза при сканировании реализована в GUI-сканере.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет временной приостановки защиты во время работы с ресурсоемкими пакетами

Это миф. У SpIDer Guard XP, SpIDer Guard Me, SpIDer Mail есть возможность временно приостановить мониторинг. Только в SpIDer Guard XP такая возможность доступна сразу, а в других перечисленных модулях такую возможность можно включить путем изменения настроек конфигурационного файла.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web работает быстро потому, что не "узнает" макровирусы в офисных документах формата MS Office, а значит не проверяет такие документы.

Это миф. Dr.Web уже очень давно знает макровирусы во всех форматах документов MS Office. Более того, в эвристическом анализаторе есть алгоритмы, которые могут обнаруживать большинство никому ещё неизвестных новых макровирусов. Dr.Web является сильнейшим антивирусом по детектированию и лечению документов от макровирусов, а также вирусов, шифрующих документы пользователя с целью шантажа.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности применения выбранного действия ко всем видам угроз одного и того же типа

Это неправда, такие настройки есть для каждого типа угроз:

излечимые вирусы;

неизлечимые вирусы;

рекламные программы;

программы дозвона;

программы-шутки;

потенциально опасные программы;

программы взлома.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web невозможно установить на уже зараженную машину

Это миф. Такая возможность есть и всегда была. Антивирус Dr.Web выгодно отличается от других аналогичных программ повышенной вирусоустойчивостью и способностью работать сразу на зараженной вирусом машине. Более того, Dr.Web можно запустить без установки в системе, непосредственно с любого внешнего носителя (компакт-диска или USB-памяти).

Ходит миф, что реализованная в Антивирусе Dr.Web функция сканирования системы перед установкой антивируса не гарантирует установку программы на уже зараженную машину.

Это неправда. Большинство вирусов, находящихся в системе, могут быть обезврежены Антивирусом Dr.Web при сканировании памяти и файлов автозагрузки уже в момент установки антивируса. Дополнительно, перед таким сканированием , в процессе установки антивируса базы можно обновить, что входит в процедуру установки. Таким образом, устанавливая антивирус Dr.Web, пользователь получает актуальные на момент установки базы, а не те, которые были записаны при комплектации дистрибутива.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности задавать исключения для сканируемых приложений

Это не так. Любой файл или папку можно исключить при желании из проверки в любом компоненте Dr.Web.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет поведенческого блокиратора

Это правда, но отчасти. Частями того, что можно назвать поведенческим блокиратором в Антивирусе Dr.Web, являются:

функция контроля вирусной активности в SpIDer Mail;

функция контроля вирусной активности в SpIDer Guard Me;

Кроме того, Dr.Web обладает мощным эвристическим анализатором, который постоянно совершенствуется и в который постоянно вносятся изменения, в том числе через обновления вирусных баз."

Ходит миф, что в Антивирус Dr.Web не проверяет HTTP-трафик "на лету".

Это частично правда. Полная поддержка проверки HTTP-трафик "на лету" реализована в бета-версии модуля SpIDer Gate (см . новость от 29.12.2005). SpIDer Gate своей функциональностью дополняет программы-брандмауэры (firewalls): последние закрывают уязвимости в системе, предотвращая возможные попытки злоумышленников произвести взлом и получить доступ к системе, но они не способны проверять файлы, загружаемые пользователем из Интернета (файлы, почта и т.д.), среди которых могут быть троянские программы, сетевые и почтовые черви, а также другие виды вредоносного кода.

Но и имеющийся SpIDer Guard также отлично сейчас справляется с такой поверкой, в том числе и с тем, что проходит через браузеры. Это, конечно, не полноценная проверка HTTP-трафика, но то вредоносное, что HTTP с собой приносит в систему мы пресекаем. SpIDer Gate, в основном, призван уменьшить нагрузку на систему, если единственным источником проникновения вирусов на компьютер является HTTP, позволяя в некоторых случаях отказаться от SpIDer Guard.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус - слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придет в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль - средства обороны. Антивирус выполняет строго определенные функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Антивирус может предлагаться совместно с брандмауэром для усиления защиты, но при этом брандмауэр не является обязательным компонентом антивируса. Антивирусы, брандмауэры, антишпионские программы - это только некоторые типы различных по функционалу программ, занимающиеся защитой информации.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web - ресурсоемкая программа

Это миф. Dr.Web - один из самых нетребовательных к ресурсам антивирусов. Размер дистрибутива Антивируса Dr.Web один из самых маленьких - около 9МБ, а места на диске требует всего 12-15МБ!

Кроме того, в программе есть специальные настройки, которые позволяют еще больше экономить ресурсы компьютера - но уже за счет безопасности пользователя. Любой выигрыш в скорости и ресурсоемкости обычно дается за счет снижения уровня безопасности. Огромное преимущество Dr.Web перед другими аналогичными программами - возможность весьма тонкой настройки.

Довольно часто приходится сталкиваться с проводимыми различными компьютерными журналами сравнительными тестами антивирусов. И в материалах этих тестов порой можно увидеть, что модули антивируса Dr.Web занимают колоссальный объем памяти, в то время как другой аналогичный продукт ведет себя гораздо "скромнее". Это довольно простой трюк, с помощью которого можно представить практически любой антивирус как весьма прожорливым, так и совсем нетребовательным к ресурсам компьютера. Все зависит от того, в какой момент "снять показания счетчика". Для объективности замерять ресурсопотребление антивирусов следует в одной и той же ситуации - например, в момент проверки какого-либо большого архива. Однако этого практически никто не делает - один антивирус замеряют в минуты простоя, другой - в минуты проверки какого-нибудь гигантского архива. Отсюда и рождаются мифы, подобные этому.

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не поддерживает Windows 98, Me, NT 4.0

Это миф. Он поддерживает все Windows - 95 OSR2 (некоторые антивирусные производители уже отказались от их поддержки) /98/Me/NT4.0/2000/XP/2003, в том числе серверные платформы. Антивирус Dr.Web, кроме того, поддерживает еще и более ранние операционные системы - MS DOS, PC DOS, OS/2.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности проверки архивов "на лету" до записи на жесткий диск.

Это миф. При включенной в мониторе SpIDer Guard проверке архивов эти объекты проверяются "на лету", до записи на диск, так же, как и другие объекты. Правда включать такой режим и пользоваться им постоянно разработчики антивируса не советуют.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности восстановления системы после вредоносного воздействия.

Если речь идет о ситуациях, когда системные файлы безвозвратно испорчены вирусом, то в Dr.Web такой возможности действительно нет. Но это и не функция антивируса. Есть специализированные программы, занимающихся резервным копированием критических данных пользователя, а также стандартные средства восстановления системы, встроенные в Windows. Ряд антивирусных производителей говорят о том, что в их продуктах есть возможность восстановления системы, однако что они под этим имеют ввиду, известно только им одним.

Мифы о почтовом мониторе SpIDer Mail

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не может проверять сообщения, поступающие по протоколу IMAP "на лету", причем независимо от того, какой тип почтового клиента используется.

Это миф. 11.05.2006 вышла обновленная версия SpIDer Mail, в которой данная возможность присутствует, независимо от типа почтового клиента, причем на сегодняшний день только Антивирус Dr.Web максимально корректно обрабатывает почту, поступающую по протоколам IMAPNNTP.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web не существует возможность задания порта в настройках для проверки почтового трафика

Это миф. Такая возможность существует в почтовом мониторе - SpIDer Mail. Для опытных пользователей имеется возможность задания вручную режима перехвата портов, через которые проходит почтовый трафик. Для обычных пользователей автоматический перехват установлен по умолчанию.

Мифы о вирусных базах Dr.Web и об их обновлениях

Ходит миф, что у антивируса Dr.Web крайне редкие обновления - раз в неделю

Это миф. Частоту выпуска основного "горячего" дополнения к вирусным базам для всех антивирусных программ семейства Dr.Web можно посмотреть на сайте компании «Доктор Веб». Там можно найти и содержание каждого обновления. Данный миф основан на том, что на основе "горячих" дополнений, выходящих постоянно в течение недели, компания «Доктор Веб» выпускает раз в неделю "недельное дополнение" к вирусным базам. Некоторые компании, продающие антивирусы Dr.Web, информируют своих пользователях именно об этих недельных дополнениях. Ранее информация о еженедельных дополнениях выпускалась даже в виде новостей. Для непосвещенных пользователей это и давало основания думать, что у Dr.Web есть только еженедельные обновления, что для современного антивируса абсолютно неприемлемо. Автоматическое обновление вирусных баз в Dr.Web для Windows настраивается по умолчанию на ежечасное обновление.

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что "знает" мало вирусов.

Это неправда. Специалисты компании много внимания уделяют оптимизации вирусной базы, потому что малая вирусная база позволяет быстрее сканировать файлы, что экономит время пользователя и ресурсы компьютера. В готовящейся к выпуску новой версии Антивируса Dr.Web скорость сканирования возрастёт ещё в несколько раз, за счёт оптимизации алгоритма сканирования.

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что старые вирусы просто выбрасываются из базы данных сигнатур. Поэтому антивирусная база Dr.Web компактна и проверка проходит быстро.

Это неправда. Никакие вирусы из базы не выбрасываются. Подтверждение тому - успешное участие Dr.Web в тестировании антивирусов редакцией журнала Virus Bulletin. В предлагаемых на этих тестированиях коллекциях есть вирусы практически всех поколений.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности обновления баз продукта по расписанию

Это миф. В Dr.Web есть собственный Планировщик. Он устанавливается по умолчанию, и в нём есть задание, настроенное по умолчанию на получение баз один раз в час. Это не мешает настроить получение обновлений вирусных баз на несколько раз в течение часа. В последнее время это довольно часто имеет смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да, действительно проресс в маркетинге на лицо. Хороший документ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

да, но кто его прочитате до конца и скажет с чего он начинался - герой :)))

интересно сколько подобных мифов у каспера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
интересно сколько подобных мифов у каспера?

Думаю не меньше можно набрать, дело в желании.

Что касается длинны, то тут правда, наверное переборщили, лучше было бы выбрать 10, но наиболее значимых мифов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
интересно сколько подобных мифов у каспера?

Думаю не меньше можно набрать, дело в желании.

Один из них - невероятная ресурсоемкость.:)...

Может и для KAV/KIS отдельную ветку создасть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
интересно сколько подобных мифов у каспера?

Думаю не меньше можно набрать, дело в желании.

Один из них - невероятная ресурсоемкость.:)...

наконец-то это действительно перешло в разряд мифов. я рад за них, еще бы все остальное делали так же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Помоему часть мифов они сами и придумали, чтобы потом ответить и похвалить свой продукт :)

Например, жалоб про ресурсоемкость или редкие обновления я ни разу ни от кого не слышал.

>>>Мы решили собрать на нашем сайте все мифы, которые мы нашли про наш антивирус

Точно все? или следующее высказывание не "миф"? :)

многие думают, что Drweb не корпоративный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может и для KAV/KIS отдельную ветку создасть?

Да, правильно, вот аналогичная ветка про Антивирус Касперского.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=775

многие думают, что Drweb не корпоративный продукт

Да, так многие думаю, в том числе это видно по сообщениям на нашем форуме, касаемо корпоративных продуктов.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус - слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придет в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль - средства обороны. Антивирус выполняет строго определенные функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Забавно, особенно в свете ожидаемого выхода firewall у Доктора Веба, какая-то временна отмазка получается.

Добавлено спустя 13 минут 45 секунд:

Это миф. Dr.Web знает много типов архивов. В настоящий момент это следующие типы файловых архивов:

ZIP, 7ZIP, ARJ, RAR, LHA, HA, GZIP, TAR, BZIP2, MS CAB, WISE, MSI (поддержка ISO, CPIO, RPM, DEB - следите за новостями!).

Их количество постоянно растёт. Кроме того, Антивирус Dr.Web "знает" много упаковщиков, некоторые из которых не знает ни одна другая аналогичная программа. Со списком некоторых из них вы можете ознакомится здесь.

Интересно, что Докток Веб тчательно скрывает, какие типы и версии упаковщиков и архиваторов поддерживаются, это тайна за семью печатями. Хотя Sanja, я помню, в конце прошлого года на официальном форуме Доктора выкладывал список поддерживаемых пакеров и архиваторов, всего там было что-то около 400 версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Помоему часть мифов они сами и придумали, чтобы потом ответить и похвалить свой продукт :)

У меня тоже сложилось такое впечатление.

Например, жалоб про ресурсоемкость или редкие обновления я ни разу ни от кого не слышал.

Такие жалобы иногда можно увидеть на официальном и неофициальном форуме Доктора Веба. Например, после очередного неудачного обновления модулей антивируса. Но в целом, подукт, действительно,не отнимает много ресурсов.

>>>Мы решили собрать на нашем сайте все мифы, которые мы нашли про наш антивирус

Точно все? или следующее высказывание не "миф"? :)

многие думают, что Drweb не корпоративный продукт

В первый раз слышу о таком мифе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
да, но кто его прочитате до конца и скажет с чего он начинался - герой :)))

интересно сколько подобных мифов у каспера?

У ЛК есть презентация (уже год как) "10 мифов о ЛК, KAV и антивирусах". В презентации были 14 мифов. Какие-то из них действительно выдумки, а кое-что -- правда.

Несколько мифов из презентации.

- Антивирусные компании сами пишут вирусы

- Антивирусы Касперского лучшие в мире

- Антивирусы Касперского – самые лучшие диагносты

- Проактивные технологии не эффективны

- Spyware – новая угроза

- KAV самый медленный антивирус в мире

- Одного антивируса достаточно для защиты компьютера

- Все антивирусные программы следят за клиентами

- Сигнатурный поиск умер

- Системы на UNIX неуязвимы

- Е Касперский это миф сам по себе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Да, правильно, вот аналогичная ветка про Антивирус Касперского.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=775

Спасибо.

Да, так многие думаю, в том числе это видно по сообщениям на нашем форуме, касаемо корпоративных продуктов.

Да, видимо я что-то упустил и зря игнорирую разделы о корпоративных продуктах.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус - слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придет в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль - средства обороны. Антивирус выполняет строго определенные функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Забавно, особенно в свете ожидаемого выхода firewall у Доктора Веба, какая-то временна отмазка получается.

Да, нестыковочка получается.

Интересно, что Докток Веб тчательно скрывает, какие типы и версии упаковщиков и архиваторов поддерживаются, это тайна за семью печатями.

Это может стать причиной разного рода слухов, в том числе не соответсвующих действительности :)

Хотя Sanja, я помню, в конце прошлого года на официальном форуме Доктора выкладывал список поддерживаемых пакеров и архиваторов, всего там было что-то около 400 версий.

С этого момента, думаю, ситуация несколько изменилась. Попробую поискать информацию на официальном форуме.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

да, но кто его прочитате до конца и скажет с чего он начинался - герой :)))

интересно сколько подобных мифов у каспера?

У ЛК есть презентация (уже год как) "10 мифов о ЛК, KAV и антивирусах". В презентации были 14 мифов. Какие-то из них действительно выдумки, а кое-что -- правда.

Несколько мифов из презентации.

- Антивирусные компании сами пишут вирусы

- Антивирусы Касперского лучшие в мире

- Антивирусы Касперского – самые лучшие диагносты

- Проактивные технологии не эффективны

- Spyware – новая угроза

- KAV самый медленный антивирус в мире

- Одного антивируса достаточно для защиты компьютера

- Все антивирусные программы следят за клиентами

- Сигнатурный поиск умер

- Системы на UNIX неуязвимы

- Е Касперский это миф сам по себе

Stout, а можно ссылку? Очень интересно почитать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Кстати о мифах.

ПИсать можно все, что угодно и интерпритировать одно и тоже по-разному

В аттаче пример ответа на документ Доктора, по-моему у меня получилось неплохо, отредактировать русский и в печать

синим мой текст

Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:

Или может так удобней

Говорят, что антивирус Dr.Web - продукт для домашних пользователей и серьезные компании его не используют. Вебовцы отвечают – вот смотрите какие у нас клиенты, типа самые что ни есть корпоративные.

Еще бы нет друзья, ведь связи ДилогНауки (которые и сделали большую часть этих сделок) в государственных, около государственных и бывших государственных структурах коими являются очень многие крупные организации. Но увы из этого сектора Дрвеб вытесняют. Вытесняет Trend Micro например, вытесняет тот же Касперский

Вытесняют потому, что действительно нормальным решением для крупных компаний у дрвеб можно считать только линуксовые продукты. НУ чтоб не вызывать споры – предположим продукт для виндовых рабочих станций тоже отличный, хотя спорно Комплексную защиту организации они дать не могут:

1.Очевидные пробелы в линейке: нет ексченджа, нет Лотуса, много чего нет

2.Возможности их админкита сильно уступают возможностям не только аналогичных инструментов Симантека Тренда и Макафи, но и того же Касперского. Приводить конкретные примеры не буду, возьмите мануалы и посмотрите.

А возможность работы на слабых машинах никто в вину не ставит доктору, просто это факт, что во многих компаниях нод32 и доктора используют исключительно на старых машинах.

Кстати есть такой миф, что доктор во многом такой легкий, потому что в нем нет многих функций которые необходимы для защиты от современных угроз И не надо говорить, что они берут вирусбюллетени, объем коллекции этого уважаемого журнала смехотворен, сравните с объемами коллекции того же Клименти на av-comparatives.org. А про набор функций – поглядите-ка ClientSecurity от Симантека например, или на KIS6.0 (надеюсь новая рабстанция будет не хуже).

Мифы о степени защиты Антивируса Dr.Web

Говорят, что антивирус Dr.Web не проверяет критические области системы и объекты автозапуска, а именно они больше всего подвержены заражению.

Это миф. Сканер и SpIDer Guard (XP и Me) проверяют загрузочные сектора дисков, а также файлы автозапуска и лечат их в случае необходимости.

1. а какие области вы считаете критическими? и какие вы проверяете?

2. а какие объекты автозапуска вы проверяете?

3. а залоченные файлвы проверяете? Небось нет

Касперский под проверкой автозапуском понимаем получение ВСЕЙ системной информации обо ВСЕХ объектах, запускающийся при старте системы (в частности чтоб бороться с rootkits). Причем база объектов автозапуска у него обновляемая.

Касперскаий лечит загрузочные сектора жесткого и съемных дисков в случае заражения вредоносным кодом путем перезаписи их сохраненными ранее чистыми копиями или при их отсутсвии- стандартной копией загрузочных секторов. Как у ДРвеба с этим?

Говорят, что антивирус Dr.Web "знает" мало архивов и поэтому уровень его защиты недостаточный.

Никто не говорит по-моему, что доктор Веб знает мало архиваторов и упаковщиков. НО знает он их меньше, чем другие. Доказано на деле http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...&anid=packs

А лечить в архивах Дрвеб не умеет.

Говорят, что антивирус Dr.Web недостаточно надежен, потому что не лечит вирусы в архивах.

Каждая антивирусная программа имеет собственную, уникальную концепцию построения защиты. Dr.Web действительно не лечит инфицированные вирусами файлы внутри архивов, но это совершенно не сказывается на надёжности Dr.Web, что подтверждается многочисленными наградами британского журнала Virus Bulletin - самой авторитетной в антивирусном вирусном мире награды.

Не надо смешить на вирусбюлютнем. Они там на зиповских архивах тестирую коллекции в несколько тыщ вирусов, эта награда доказаывает только то, что продукт обеспечивает минимально необходимый уровень защиты ниже которого опускаться очень плохо, ну совсем плохо.

Dr.Web прекрасно обнаруживает в архивах вирусы и при постоянно работающем мониторе SpIDer Guard у вируса нет шансов вырваться из архива и заразить систему. Более того, вряд ли любой другой антивирус может похвастаться тем, что он лечит любые архивы, в которых способен найти вирусы. Ведь для "лечения" архива надо не просто вылечить (или удалить) инфицированный файл внутри архива, надо ведь еще и перепаковать архив обратно, чтобы его содержимое было доступно пользователю. А в целом ряде случаев такая "перепаковка" просто невозможна без лицензирования алгоритма архивирования.

Ну здрасьте. Kaspersky лечит файлы в архивах ZIP, ARJ, CAB, RAR, LHA, Norton лечит в архивах ZIP, Trend Micro – ZIP, RAR2, LHA, а Panda лечит ZIP, ARJ, LHA. Лечат и перепаковывают ничего, нормально.

А по поводу не надо лечить это прекрасная идея – давайте удалим архив с доками над которыми месяц работали, там ведь вирус, ничего что труд на смарку – зато все безопасно. Вот чтобы такого не было и надо лечить.

Говорят, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности задать область диска для контроля антивирусным монитором, чтобы повысить таким образом скорость работы.

С точки зрения разработчиков Антивируса Dr.Web подобный функционал - потенциальная уязвимость, а сама идея такой "выборочной" защиты - порочна, т.к. пользователю предлагает защищать всего лишь часть, вместо того, чтобы обеспечивать защиту целого - всей системы. Потенциально вирус может поразить любую область диска. Повышать таким образом производительность антивируса - за счет серьезного снижения безопасности - разработчики Dr.Web не готовы.

Ребята ну что вы говорите, вы же сами дальше пишите, что в докторе есть многочисленные настройки позволяющие убыстрить работу за счет снижения уровня безопасности. Это делается под ответственность пользователя.

Делаете так вы, делают так и другие, просто у других эта настройка еще более продвинутая. Зачем же тут говорить о порочности?

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности создания нескольких задач сканирования

Это неправда. Можно запустить несколько GUI-сканеров одновременно и одновременно же сканировать несколько разделов жёсткого диска. При этом будет достигнут значительный выигрыш во времени.

Запуск нескольких сканеров очень удобно для пользователя и прекрасно скажется на быстродействии компа, просто мои поздравления.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности продолжить прерванное сканирование.

Это не так. Пауза при сканировании реализована в GUI-сканере.

Прямо с места, на котором остановилось сканирование? Че то по-моему вы лукавите.

Говорят, что в антивирусе Dr.Web нет временной приостановки защиты во время работы с ресурсоемкими пакетами Это миф. У SpIDer Guard XP, SpIDer Guard Me, SpIDer Mail есть возможность временно приостановить мониторинг. Только в SpIDer Guard XP такая возможность доступна сразу, а в других перечисленных модулях такую возможность можно включить путем изменения настроек конфигурационного файла

О вот это очень удобно, особенно для домашних пользователей и админов большой сети. Что надо в разных местах чего-то где-то докручивать, вместо того, чтобы нажать правую кнопку на значке в трее и выбрать нужный подпункт меню

Кроме того у вас нельзя задать время отключения защиты, нельзя включить защиту при опред событии, пользователь забыл, что отключил, полез в инет и пиши пропало.

И вообще когда говорят о отсутствии у Дрвеба такой функции говорят еще о том, что хорошо бы была автоматическая возможность приостановить задачу сканирования, если процессор занят работой с другими приложениями

Говорят, что антивирус Dr.Web работает быстро потому, что не "узнает" макровирусы в офисных документах формата MS Office, а значит не проверяет такие документы. Это миф. Dr.Web уже очень давно знает макровирусы во всех форматах документов MS Office. Более того, в эвристическом анализаторе есть алгоритмы, которые могут обнаруживать большинство никому ещё неизвестных новых макровирусов. Dr.Web является сильнейшим антивирусом по детектированию и лечению документов от макровирусов, а также вирусов, шифрующих документы пользователя с целью шантажа.

Ребята вы научились работать с макровирусами, очень хорошо с ними работает. Это правда. НО сильнейшие это крутовато, взгляните вот сюда: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php В графе макровирусы у многих процент обнаружения повыше будет.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности применения выбранного действия ко всем видам угроз одного и того же типа Я такого мифа не слышал.

Говорят, что антивирус Dr.Web невозможно установить на уже зараженную машину Это миф. Такая возможность есть и всегда была. Антивирус Dr.Web выгодно отличается от других аналогичных программ повышенной вирусоустойчивостью и способностью работать сразу на зараженной вирусом машине. Более того, Dr.Web можно запустить без установки в системе, непосредственно с любого внешнего носителя (компакт-диска или USB-памяти).

Да вы действительно реализовали механизмы противодействия активным процессам в памяти, что позволяет ставиться на зараженную машину. Насколько они эффективны не знаю- не проверял.

Ходит миф, что реализованная в антивирусе Dr.Web функция сканирования системы перед установкой антивируса не гарантирует установку программы на уже зараженную машину. Это неправда. Большинство вирусов, находящихся в системе, могут быть обезврежены антивирусом Dr.Web при сканировании памяти и файлов автозагрузки уже в момент установки антивируса. Дополнительно, перед таким сканированием , в процессе установки антивируса базы можно обновить, что входит в процедуру установки. Таким образом, устанавливая антивирус Dr.Web, пользователь получает актуальные на момент установки базы, а не те, которые были записаны при комплектации дистрибутива.

Ребята ну как неправда. Ведь активные в памяти вирусные процессы могут активно противодействовать любым действиям антируса, в том числе обновлению Для успешной установки на зараженную машину нужно не предсканирование, а умение противодействовать активным процессам и механизмы самозащиты антивруса (чтобы процессы антивируса нельзя было вынести из системы.) Вы же сами отчасти реализовали эти механизмы, насколько успешно не могу судить.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности задавать исключения для сканируемых приложений Это не так. Любой файл или папку можно исключить при желании из проверки в любом компоненте Dr.Web.

Ребята ходит миф что вы не можете исключить приложение из проверки, то есть исключить все что связано с процессами этого приложения. Файл и папку вы исключить можете, а вот приложение НЕТ.

Говорят, что в антивирусе Dr.Web нет поведенческого блокиратора Это правда, но отчасти. Частями того, что можно назвать поведенческим блокиратором в антивирусе Dr.Web, являются:

• функция контроля вирусной активности в SpIDer Mail;

• функция контроля вирусной активности в SpIDer Guard Me;

Кроме того, Dr.Web обладает мощным эвристическим анализатором, который постоянно совершенствуется и в который постоянно вносятся изменения, в том числе через обновления вирусных баз.

Не достаточно эвристического анализатора, нельзя в режиме эмуляции эвристиком многие вредоносы отловить. А функции контроля вирусной активности не имеют никакого отношения к контролю реестра, целостности приложений (сами знаете о случаях внедрения и подмены вредоносами приложений) реализованных у Панды и Касперского, ну и Битдефендера по-моему. Кроме тот же Касперский умеет следить за процессами (за их действиями) и как только принимается решение, что процесс вредоносный – Касперский может откатить все изменения сделанные этим процессом и вернуть систему к незараженному состоянии.

Говорят, что в антивирус Dr.Web не проверяет HTTP-трафик "на лету". Это частично правда. Полная поддержка проверки HTTP-трафик "на лету" реализована в бета-версии модуля SpIDer Gate (см . новость от 29.12.2005). SpIDer Gate своей функциональностью дополняет программы-брандмауэры (firewalls): последние закрывают уязвимости в системе, предотвращая возможные попытки злоумышленников произвести взлом и получить доступ к системе, но они не способны проверять файлы, загружаемые пользователем из Интернета (файлы, почта и т.д.), среди которых могут быть троянские программы, сетевые и почтовые черви, а также другие виды вредоносного кода.

Но и имеющийся SpIDer Guard также отлично сейчас справляется с такой поверкой, в том числе и с тем, что проходит через браузеры. Это, конечно, не полноценная проверка HTTP-трафика, но то вредоносное, что HTTP с собой приносит в систему мы пресекаем. SpIDer Gate, в основном, призван уменьшить нагрузку на систему, если единственным источником проникновения вирусов на компьютер является HTTP, позволяя в некоторых случаях отказаться от SpIDer Guard.

Всем понятно, что от вредоноса, который не создает в процессе своей жизни файл файловый монитор бессилен. Так что SpIDer Guard недостаточно именно поэтому вы делаете SpIDer Gate. Вот доделаете – поговорим.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус - слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придет в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль - средства обороны. Антивирус выполняет строго определенные функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Антивирус может предлагаться совместно с брандмауэром для усиления защиты, но при этом брандмауэр не является обязательным компонентом антивируса. Антивирусы, брандмауэры, антишпионские программы - это только некоторые типы различных по функционалу программ, занимающиеся защитой информации.

Ребята еще со времен нимды сасера и мсбласта стало ясно, что фаервол необходим. Более того необходим двухсторонний фаервол , который бы смотрел исходящий трафик, чтобы отлавливать действия Троянов претворяющихся нормальными приложениями. Именно этими фактами вызвано встраивание IDS компоненты в рабочие станции Касперского, созднаие Cимантеком Client Security, встраивание в Нортон фичи Internet Worm Protection – по сути одностороннего фаервола и наконец выпуск KIS6.0.

Оставаться чистым антивирусом здорово, но ваши пользователи либо по незнанию будут оставаться без должной защиты, либо будут пользоваться набором решений от разных производитлей – что, во-первых, не всегда удобно, во-вторых, может приводить к конфликтам программ, в – третьих, не позволяет обеспечивать взаимодействие между различными компонентами защиты. А для корпоративных пользователей встает еще и проблема администрирования всего этого зоопарка.

Вы же включаете в свои продукты сигнатуры шпионских программ, зачем? Это ведь не антивирус, это совсем другой продукт!!!!

А еще странно слышать такие заявления при условии, что у вас на сайте проводился опрос нужен ли фаервол и домашние пользователи сказали – да нужен. И вы по слухам это фаервол даже разрабатываете. Тогда зачем такие заявления?

Говорят, что антивирус Dr.Web - ресурсоемкая программа

Ну это реально миф, наверное это вы чтобы себя похвалить включили;

Кроме того, в программе есть специальные настройки, которые позволяют еще больше экономить ресурсы компьютера - но уже за счет безопасности пользователя. Любой выигрыш в скорости и ресурсоемкости обычно дается за счет снижения уровня безопасности. Огромное преимущество Dr.Web перед другими аналогичными программами - возможность весьма тонкой настройки.

Вот видите у вас тоже есть специальные настройки, которые позволяют экономить ресурсы в ущерб безопасности. А говорили порочная практика, А я яй

Ходит миф, что Антивирус Dr.Web не поддерживает Windows 98, Me, NT 4.0

Ну это реально миф, наверное это вы чтобы себя похвалить включили;

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности проверки архивов "на лету" до записи на жесткий диск. ДА это реальный миф

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web нет возможности восстановления системы после вредоносного воздействия.

Если речь идет о ситуациях, когда системные файлы безвозвратно испорчены вирусом, то в Dr.Web такой возможности действительно нет. Но это и не функция антивируса. Есть специализированные программы, занимающихся резервным копированием критических данных пользователя, а также стандартные средства восстановления системы, встроенные в Windows. Ряд антивирусных производителей говорят о том, что в их продуктах есть возможность восстановления системы, однако что они под этим имеют ввиду, известно только им одним.

Замечание сверх странное. Речь идет о том, что вредоносный процесс производит изменения в системных и других файлах, а также реестре. Если это известный вирус, то может быть предусмотрено лечение – т.е. откат изменений (а поскольку вредонос известный, то и изменения, который он делает тоже известны). Так делает трендмайкро например или утилита долечивании Касперского. Если вредонос неизвестный, то как только какой-то процесс начинает себя подозрительно вести, можно начать фиксировать все изменения, которые он производит в системе, а потом если процесс признается вредоносным эти изменения откатывать – так делает Касперский в своей проактивке.

Мифы о почтовом мониторе SpIDer Mail

Ходит миф, что антивирус Dr.Web не может проверять сообщения, поступающие по протоколу IMAP "на лету", причем независимо от того, какой тип почтового клиента используется.

Это миф. 11.05.2006 вышла обновленная версия SpIDer Mail, в которой данная возможность присутствует, независимо от типа почтового клиента, причем на сегодняшний день только антивирус Dr.Web максимально корректно обрабатывает почту, поступающую по протоколам IMAPNNTP.

Что не лечит – это реально миф. НО ваши заявления про уникальность: “Компания «Доктор Веб» - ведущий российский разработчик и поставщик средств антивирусной безопасности - уже сообщала (новость от 11 мая 2006 г.) о выпуске уникальной технологии антивирусной проверки электронной почты, получаемой по протоколу IMAP, а также новостных сообщений, получаемых по протоколу NNTP.” Это реальный миф IMAP на лету лечит 6.0 Касперского, NNTP уже давно Панда, недавно Касперский.

Ходит миф, что в антивирусе Dr.Web не существует возможность задания порта в настройках для проверки почтового трафика

Да это реально миф, порты у вас можно настраивать.

Мифы о вирусных базах Dr.Web и об их обновлениях

Говорят, что у антивируса Dr.Web крайне редкие обновления - раз в неделю

Да это миф. За последний год у Доктора с этим делом грандиозное улучшение. Но во-первых, у того же Касперского обновления выходят чаще. Например (это из документов вендоров) за 2005 годДоктор Веб - 5751 обновлений, что составляет в среднем 15,7 раз в сутки ЛК -7021, 19,2 в сутки

Кроме того взгляните внимательно сюда: http://updates.drweb.com/

Если внимательно изучить эту статистику, то видно что Доктор Веб выпускает очень интересно:

dwntoday.vdb (2006-05-25 13:18:04, MD5: 4fb8fcf8983a56d349914482996943b5)

drwtoday.vdb (2006-05-25 13:18:14, MD5: cbecc9300d1f6236aeffa7184e14244b)

dwrtoday.vdb (2006-05-25 14:13:20, MD5: befdb8bb70f33a53db97981e929a2183)

dwntoday.vdb (2006-05-25 14:13:30, MD5: 453e48ea339fa289ad8b5912bf32ac73)

Прикольно правда? Обновления выходят с разницей в несколько секунд, и такая история каждый день. То есть ребята просто делят обновления на несколько частей, выпускают их с разницей в несколько секунд в итоге статистика растет со страшной силой. Здорово.

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что "знает" мало вирусов.

Да это не совсем правда Доктор Веб действительно много времени уделяет оптимизации базы. Но согласно тесту http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php уровент детекта у доктора веба 88,76%, а это значит что пропустили в ходе теста они около 18000 вредоносов (это без ДОС вирусов).

Ходит миф, что антивирусная база Dr.Web самая компактная потому, что старые вирусы просто выбрасываются из базы данных сигнатур. Поэтому антивирусная база Dr.Web компактна и проверка проходит быстро.

Это неправда. Никакие вирусы из базы не выбрасываются. Подтверждение тому - успешное участие Dr.Web в тестировании антивирусов редакцией журнала Virus Bulletin. В предлагаемых на этих тестированиях коллекциях есть вирусы практически всех поколений.

Ну да, наверное не выбрасываются, но тетст VB100%, который проводится на максимум 5000-6000 вирусах (это сейчас, а раньше еще меньше) – это вряд ли объективный показатель. Как я уже говорил выше VB100% - это обязательный минимум, который надо выполнять, но вовсе не объективный показатель эффективности.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности обновления баз продукта по расписанию

Это миф. В Dr.Web есть собственный Планировщик. Он устанавливается по умолчанию, и в нём есть задание, настроенное по умолчанию на получение баз один раз в час. Это не мешает настроить получение обновлений вирусных баз на несколько раз в течение часа. В последнее время это довольно часто имеет смысл.

О да это прекрасно, но задать время обновления – например 12 часов ночи в Dr.Web насколько мне известно – нельзя.

___________.pdf

___________.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Спасибо. C интересом прочитал Ваши комментарии. Позволю себе высказать ряд замечаний.

Кстати о мифах.

ПИсать можно все' date=' что угодно и интерпритировать одно и тоже по-разному[/quote']

Согласен.

Еще бы нет друзья' date=' ведь связи ДилогНауки (которые и сделали большую часть этих сделок) в государственных, около государственных и бывших государственных структурах коими являются очень многие крупные организации. Но увы из этого сектора Дрвеб вытесняют. Вытесняет Trend Micro например, вытесняет тот же Касперский[/quote']

По моему уже почти вытеснили. Остается - Министерство обороны РФ. Но это, скорее всего, - дело времени.

P.S. По этому вопросу, возможно, мое мнение ошибочно.

Кстати есть такой миф' date=' что доктор во многом такой легкий, потому что в нем нет многих функций которые необходимы для защиты от современных угроз И не надо говорить, что они берут вирусбюллетени, объем коллекции этого уважаемого журнала смехотворен, сравните с объемами коллекции того же Клименти на av-comparatives.org.[/quote']

Поддерживаю.

3. а залоченные файлвы проверяете? Небось нет

Вряд ли проверяют' date=' Dr. Web, насколько я помню, никогда об этом не заявлял и речь в данном случае идет не о скромности Dr. Web а, скорее всего о невозможности этого делать.

Эта информация значительно устарела, по крайней мере, если вести речь о Dr. Web/

А лечить в архивах Дрвеб не умеет.

Верно.

...эта награда доказаывает только то' date=' что продукт обеспечивает минимально необходимый уровень защиты ниже которого опускаться очень плохо, ну совсем плохо.[/quote']

Согласен.

Ну здрасьте. Kaspersky лечит файлы в архивах ZIP' date=' ARJ, CAB, RAR, LHA, Norton лечит в архивах ZIP, Trend Micro – ZIP, RAR2, LHA, а Panda лечит ZIP, ARJ, LHA. Лечат и перепаковывают ничего, нормально.

А по поводу не надо лечить это прекрасная идея – давайте удалим архив с доками над которыми месяц работали, там ведь вирус, ничего что труд на смарку – зато все безопасно. Вот чтобы такого не было и надо лечить.

[/quote']

Вы правы. При использовании Dr. Web придется, в таком случае, проводить следующую эту операцию вручную, а это несколько трудоемкий процесс и большинство пользователей не знает об этой возможности и поэтому будут вынуждены удалить зараженный архив.

Ребята ну что вы говорите' date=' вы же сами дальше пишите, что в докторе есть многочисленные настройки позволяющие убыстрить работу за счет снижения уровня безопасности. Это делается под ответственность пользователя.

Делаете так вы, делают так и другие, просто у других эта настройка еще более продвинутая. Зачем же тут говорить о порочности?[/quote']

Вы правы.

Запуск нескольких сканеров очень удобно для пользователя и прекрасно скажется на быстродействии компа' date=' просто мои поздравления.[/quote']

Все верно, но насколько мне известно, сам вендор не рекомендует этого делать.

Прямо с места' date=' на котором остановилось сканирование? Че то по-моему вы лукавите.[/quote']

А почему бы и нет? Или я чего-то не понимаю?

Говорят' date=' что в антивирусе Dr.Web нет временной приостановки защиты во время работы с ресурсоемкими пакетами Это миф. У SpIDer Guard XP, SpIDer Guard Me, SpIDer Mail есть возможность временно приостановить мониторинг. Только в SpIDer Guard XP такая возможность доступна сразу, а в других перечисленных модулях такую возможность можно включить путем изменения настроек конфигурационного файла

О вот это очень удобно, особенно для домашних пользователей и админов большой сети. Что надо в разных местах чего-то где-то докручивать, вместо того, чтобы нажать правую кнопку на значке в трее и выбрать нужный подпункт меню[/quote']

Понимаю Вашу иронию, но надо учитывать и то, что указанные варианты Windows используются не так уж и часто.

Кроме того у вас нельзя задать время отключения защиты' date=' нельзя включить защиту при опред событии, пользователь забыл, что отключил, полез в инет и пиши пропало.[/quote']

Очень важное замечание.

И вообще когда говорят о отсутствии у Дрвеба такой функции говорят еще о том' date=' что хорошо бы была автоматическая возможность приостановить задачу сканирования, если процессор занят работой с другими приложениями[/quote']

В Dr. Web есть опция оптимизации работы антивируса. Но не знаю работает ли она?

Оставаться чистым антивирусом здорово' date=' но ваши пользователи либо по незнанию будут оставаться без должной защиты, либо будут пользоваться набором решений от разных производитлей[/quote']

Согласен.

– что' date=' во-первых, не всегда удобно, во-вторых, может приводить к конфликтам программ, в – третьих, не позволяет обеспечивать взаимодействие между различными компонентами защиты.[/quote']

Это спорный вопрос.

Вы же включаете в свои продукты сигнатуры шпионских программ' date=' зачем? Это ведь не антивирус, это совсем другой продукт!!!!

:)

А еще странно слышать такие заявления при условии, что у вас на сайте проводился опрос нужен ли фаервол и домашние пользователи сказали – да нужен. И вы по слухам это фаервол даже разрабатываете. Тогда зачем такие заявления?

Верное замечание.

Вот видите у вас тоже есть специальные настройки' date=' которые позволяют экономить ресурсы в ущерб безопасности. А говорили порочная практика, А я яй[/quote']

:)

Ходит миф' date=' что Антивирус Dr.Web не поддерживает Windows 98, Me, NT 4.0

Ну это реально миф, наверное это вы чтобы себя похвалить включили;[/quote']

Если это и миф, то уж очень малораспространенный.

Ходит миф' date=' что в антивирусе Dr.Web нет возможности восстановления системы после вредоносного воздействия.

Если речь идет о ситуациях, когда системные файлы безвозвратно испорчены вирусом, то в Dr.Web такой возможности действительно нет. Но это и не функция антивируса. Есть специализированные программы, занимающихся резервным копированием критических данных пользователя, а также стандартные средства восстановления системы, встроенные в Windows. Ряд антивирусных производителей говорят о том, что в их продуктах есть возможность восстановления системы, однако что они под этим имеют ввиду, известно только им одним.

Замечание сверх странное. Речь идет о том, что вредоносный процесс производит изменения в системных и других файлах, а также реестре. Если это известный вирус, то может быть предусмотрено лечение – т.е. откат изменений (а поскольку вредонос известный, то и изменения, который он делает тоже известны). Так делает трендмайкро например или утилита долечивании Касперского. Если вредонос неизвестный, то как только какой-то процесс начинает себя подозрительно вести, можно начать фиксировать все изменения, которые он производит в системе, а потом если процесс признается вредоносным эти изменения откатывать – так делает Касперский в своей проактивке.[/quote']

Касперский и Тренд Майкро здесь явно выигрывают.

Что не лечит – это реально миф. НО ваши заявления про уникальность: “Компания «Доктор Веб» - ведущий российский разработчик и поставщик средств антивирусной безопасности - уже сообщала (новость от 11 мая 2006 г.) о выпуске уникальной технологии антивирусной проверки электронной почты' date=' получаемой по протоколу IMAP, а также новостных сообщений, получаемых по протоколу NNTP.” Это реальный миф IMAP на лету лечит 6.0 Касперского, NNTP уже давно Панда, недавно Касперский.[/quote']

Согласен. Вот только на счет Панды не уверен.

Да это миф. За последний год у Доктора с этим делом грандиозное улучшение. Но во-первых' date=' у того же Касперского обновления выходят чаще. Например (это из документов вендоров) за 2005 годДоктор Веб - 5751 обновлений, что составляет в среднем 15,7 раз в сутки ЛК -7021, 19,2 в сутки

Кроме того взгляните внимательно сюда: http://updates.drweb.com/

Если внимательно изучить эту статистику, то видно что Доктор Веб выпускает очень интересно:

dwntoday.vdb (2006-05-25 13:18:04, MD5: 4fb8fcf8983a56d349914482996943b5)

drwtoday.vdb (2006-05-25 13:18:14, MD5: cbecc9300d1f6236aeffa7184e14244b)

dwrtoday.vdb (2006-05-25 14:13:20, MD5: befdb8bb70f33a53db97981e929a2183)

dwntoday.vdb (2006-05-25 14:13:30, MD5: 453e48ea339fa289ad8b5912bf32ac73)

Прикольно правда? Обновления выходят с разницей в несколько секунд, и такая история каждый день. То есть ребята просто делят обновления на несколько частей, выпускают их с разницей в несколько секунд в итоге статистика растет со страшной силой. Здорово.[/color']

Интересное замечание. От себя добавлю, что Dr. Web не выпускает обновлений ночью (примерно с 12 ночи до 10 утра), а в выходные и по праздникам - делает это не так как рабочие дни (или беесистемно или, как в последнее время,- начиная с 15-00).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dobrohotov

Единственное, что в этом действительно прикольно, так это то, что прикалывающийся не увидел разницы в именах файлов (хотя, видимо, увидел, ну не слепой же он!) .

dwntoday.vdb - насколько я знаю, это база обновлений adware/spyware

dwrtoday.vdb - это база обновлений для riskware

drwtoday.vdb - база вирусных сигнатур (традиционная, так сказать).

Почему же прикол в том, что они выпускаются с интервалом в несколько секунд? Как протестировали, так и выпускают. ПРИКОЛ где???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Единственное, что в этом действительно прикольно, так это то, что прикалывающийся не увидел разницы в именах файлов (хотя, видимо, увидел, ну не слепой же он!) .

dwntoday.vdb - насколько я знаю, это база обновлений adware/spyware

dwrtoday.vdb - это база обновлений для riskware

drwtoday.vdb - база вирусных сигнатур (традиционная, так сказать).

Почему же прикол в том, что они выпускаются с интервалом в несколько секунд? Как протестировали, так и выпускают. ПРИКОЛ где???

По всей видимости, Вы оказались более наблюдательным, чем Иван и я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

NNTP & IMAP проверял Avast за долго до выпуска нового спайдера майла Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

Есть несколько замечаний к "замечаниям":

Говорят, что антивирус Dr.Web - продукт для домашних

...

1.Очевидные пробелы в линейке: нет ексченджа, нет Лотуса, много чего нет

Согласен.

2.Возможности их админкита сильно уступают возможностям не только аналогичных инструментов Симантека Тренда и Макафи, но и того же Касперского. Приводить конкретные примеры не буду, возьмите мануалы и посмотрите.

Либо примеры, либо не считается. Не согласен, т.к. не всегда все возможности реально нужны 95% пользователей.

1. а какие области вы считаете критическими? и какие вы проверяете?

2. а какие объекты автозапуска вы проверяете?

Касперский под проверкой автозапуском понимаем получение ВСЕЙ системной информации обо ВСЕХ объектах, запускающийся при старте

Опять некорректное замечание - что значит "ВСЕХ"? Давайте список, тогда можно будет сравнить (если получим такой же список от Dr.Web).

Говорят, что антивирус Dr.Web недостаточно надежен, потому что не лечит вирусы в архивах.

...

Ну здрасьте. Kaspersky лечит файлы в архивах ZIP, ARJ, CAB, RAR, LHA, Norton лечит в архивах ZIP, Trend Micro – ZIP, RAR2, LHA, а Panda лечит ZIP, ARJ, LHA. Лечат и перепаковывают ничего, нормально.

Лечение в архивах действительно спорно.

1) Многие алгоритмы упаковки платные. Значит: либо их купили (а значит заложили в цену АВ), либо "reverse engineering" (тут всё ясно), либо реально паковки нет, а просто вылеченный файл _без_ сжатия добавляется в архив (КАВа нет, проверить не могу).

2) Как насчет архивов в которых есть проверка подлинности?

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности создания нескольких задач сканирования

Это неправда. Можно запустить несколько GUI-сканеров одновременно

Это действительно просто смешно и несерьезно.

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Выглядит странно на фоне обещаний "удивить" всех новым fw.

О да это прекрасно, но задать время обновления – например 12 часов ночи в Dr.Web насколько мне известно – нельзя.

Странное замечение, ну баг на "пограничных" условиях, ну задайте 00:01. Вообщем не считается.

С остальным либо согласен, либо некомпетентен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

О, какое длинное письмецо? Неуж-то пройду мимо и сединой не потрясу? :)

Кстати о мифах.

ПИсать можно все' date=' что угодно и интерпритировать одно и тоже по-разному

[/quote']

Кто б спорил. Попробую разнообразить :)

Или может так удобней

Да' date=' пожалуй так удобнЕе, спасибки :)

Вебовцы отвечают – вот смотрите какие у нас клиенты, типа самые что ни есть корпоративные.

Даже в нашем Лукоморье водится по моим скромным подсчётам достаточно крупных паукообразных рыб :)

Еще бы нет друзья' date=' ведь связи ДилогНауки (которые и сделали большую часть этих сделок) в государственных, около государственных и бывших государственных структурах коими являются очень многие крупные организации. Но увы из этого сектора Дрвеб вытесняют. Вытесняет Trend Micro например, вытесняет тот же Касперский

Вытесняют потому, что действительно нормальным решением для крупных компаний у дрвеб можно считать только линуксовые продукты.[/quote']

Хм. Думал эта логика закончится как-то не так :)

Несколько неожиданно :)

Хм. Не знаю даже как бы я с Паритом справился без.

Или они тока в Линухастых обитают?

Да, серверок ES-овский под Линухом летает - факт.

На 196Мб оперативки видел - знакомый админ показывал :)

НУ чтоб не вызывать споры – предположим продукт для виндовых рабочих станций тоже отличный' date=' хотя спорно Комплексную защиту организации они дать не могут:

1.Очевидные пробелы в линейке: нет ексченджа, нет Лотуса, много чего нет[/quote']

А что за линейка имеется в виду?

По мне так, что эксченьдж, что Лотус никак не входит в другие линейки, а, наоборот, выбиваются из них :)

2.Возможности их админкита сильно уступают возможностям не только аналогичных инструментов Симантека Тренда и Макафи' date=' но и того же Касперского. Приводить конкретные примеры не буду, возьмите мануалы и посмотрите.[/quote']

Хм. Посмотрел. Примеры есть? Или так, чтобы п.2 появился? ;)

А возможность работы на слабых машинах никто в вину не ставит доктору' date=' просто это факт, что во многих компаниях нод32 и доктора используют исключительно на старых машинах. [/quote']

Ну что за отсутствие логики?

Видел и на многих быстрых. И даже работать можно в отличии от мультяшных аналогов.

Касперский под проверкой автозапуском понимаем получение ВСЕЙ системной информации обо ВСЕХ объектах' date=' запускающийся при старте системы (в частности чтоб бороться с rootkits).[/quote']

Так прямо и заявляет, что ВСЮ системную информацию обо ВСЕХ объектах проверяет? И ничего не может пропустить? Да ну бросьте. Слово "большинство" тут более уместно :)

Причем база объектов автозапуска у него обновляемая.

Т.е. если мы возьмём определённый момент времени до обновления базы объектов автозапуска' date=' то в этот момент времени мы уже не получим ВСЮ информацию обо ВСЕХ объектах? Так? :)

Касперскаий лечит загрузочные сектора жесткого и съемных дисков в случае заражения вредоносным кодом путем перезаписи их сохраненными ранее чистыми копиями или при их отсутсвии- стандартной копией загрузочных секторов. Как у ДРвеба с этим?

Лечит, но без танцев с бубном :)

Kaspersky лечит файлы в архивах ZIP' date=' ARJ, CAB, RAR, LHA, Norton лечит в архивах ZIP, Trend Micro – ZIP, RAR2, LHA, а Panda лечит ZIP, ARJ, LHA. Лечат и перепаковывают ничего, нормально.[/quote']

Но в 7Z даже не лезут, угу? :)

А по поводу не надо лечить это прекрасная идея – давайте удалим архив с доками над которыми месяц работали' date=' там ведь вирус, ничего что труд на смарку – зато все безопасно. Вот чтобы такого не было и надо лечить.[/quote']

Ну что за глупость, право. Зачем удалять весь архив, если можно распаковать, сделать, что угодно и запаковать?

Ребята ну что вы говорите' date=' вы же сами дальше пишите, что в докторе есть многочисленные настройки позволяющие убыстрить работу за счет снижения уровня безопасности. Это делается под ответственность пользователя.

Делаете так вы, делают так и другие, просто у других эта настройка еще более продвинутая. Зачем же тут говорить о порочности?[/quote']

Т.е. у других ответственность на пользователя ложится полностью? :)

Запуск нескольких сканеров очень удобно для пользователя и прекрасно скажется на быстродействии компа' date=' просто мои поздравления.[/quote']

Просто сказано, что возможность такая есть.

Что можно запустить несколько сканеров, и они просканируют 2 раздела одновременно быстрее, чем 1 сканер последовательно один раздел за другим.

О вот это очень удобно' date=' особенно для домашних пользователей и админов большой сети. Что надо в разных местах чего-то где-то докручивать, вместо того, чтобы нажать правую кнопку на значке в трее и выбрать нужный подпункт меню[/quote']

Под WinNT-образными всё так и делается - одним кликом.

Кроме того у вас нельзя задать время отключения защиты' date=' нельзя включить защиту при опред событии, пользователь забыл, что отключил, полез в инет и пиши пропало.

И вообще когда говорят о отсутствии у Дрвеба такой функции говорят еще о том, что хорошо бы была автоматическая возможность приостановить задачу сканирования, если процессор занят работой с другими приложениями[/quote']

Сканирование приостановить можно. Зачем придумывать лишние фичи, которые жрут драгоценные ресурсы с таймерами, если вот он, пауг с паузой нарисован? :)

Да вы действительно реализовали механизмы противодействия активным процессам в памяти' date=' что позволяет ставиться на зараженную машину. Насколько они эффективны не знаю- не проверял.[/quote']

отож :)

Не достаточно эвристического анализатора' date=' нельзя в режиме эмуляции эвристиком многие вредоносы отловить. А функции контроля вирусной активности не имеют никакого отношения к контролю реестра, целостности приложений (сами знаете о случаях внедрения и подмены вредоносами приложений) реализованных у Панды и Касперского, ну и Битдефендера по-моему. Кроме тот же Касперский умеет следить за процессами (за их действиями) и как только принимается решение, что процесс вредоносный – Касперский может откатить все изменения сделанные этим процессом и вернуть систему к незараженному состоянии.[/quote']

Также нельзя блокировать сначала все нормальные программы, устанавливать для них правила, а потом, если повезёт, нормально работать. Не забота это пользователя.

Ребята еще со времен нимды сасера и мсбласта стало ясно' date=' что фаервол необходим. Более того необходим двухсторонний фаервол , который бы смотрел исходящий трафик, чтобы отлавливать действия Троянов претворяющихся нормальными приложениями.

[/quote']

Вот видите у вас тоже есть специальные настройки' date=' которые позволяют экономить ресурсы в ущерб безопасности. А говорили порочная практика, А я яй[/quote']

Незначительный урон и значительный - разные вещи :)

Что не лечит – это реально миф. НО ваши заявления про уникальность: “Компания «Доктор Веб» - ведущий российский разработчик и поставщик средств антивирусной безопасности - уже сообщала (новость от 11 мая 2006 г.) о выпуске уникальной технологии антивирусной проверки электронной почты' date=' получаемой по протоколу IMAP, а также новостных сообщений, получаемых по протоколу NNTP.” Это реальный миф IMAP на лету лечит 6.0 Касперского, NNTP уже давно Панда, недавно Касперский.[/quote']

Другое дело, _как_ они это делают.

Есть тут смутные сомнения.

Да это не совсем правда Доктор Веб действительно много времени уделяет оптимизации базы. Но согласно тесту http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php уровент детекта у доктора веба 88' date='76%, а это значит что пропустили в ходе теста они около 18000 вредоносов (это без ДОС вирусов).[/quote']

Ну, чего-чего, а ДОС-вирусняки Доктор намана лечит, не нада.

Ну да' date=' наверное не выбрасываются, но тетст VB100%, который проводится на максимум 5000-6000 вирусах (это сейчас, а раньше еще меньше) – это вряд ли объективный показатель. Как я уже говорил выше VB100% - это обязательный минимум, который надо выполнять, но вовсе не объективный показатель эффективности.[/quote']

Как связано "не выбрасываются" и VB?

О да это прекрасно' date=' но задать время обновления – например 12 часов ночи в Dr.Web насколько мне известно – нельзя.[/quote']

Это о чём?

Спасибо за интересное чтиво на сон грядущий ;)

Форум интересный, буду заходить, если никто не против :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Либо примеры, либо не считается. Не согласен, т.к. не всегда все возможности реально нужны 95% пользователей.

Решать что нужно или ненужно будет пользователь. Если этого нет в продукте - продукт в пролете

>Опять некорректное замечание - что значит "ВСЕХ"? Давайте список, тогда можно будет сравнить (если получим такой же список от Dr.Web).

WinLogon Notify - там дллки прописаны, не проверяет Ж) В реале список гораздо больше - для этого просто посмотрите сколько обьектов проверил касп6 при стартап скане (3000++) и Дрвеб - 20++ Ж)

>Многие алгоритмы упаковки платные. Значит: либо их купили (а значит заложили в цену АВ),

Это дело окупается и цену можно опять снизить - раз

Дваз - когда у компании оборот милионы то потратить 10 000$ не проблема, если конечно директор не жадный...

>либо реально паковки нет, а просто вылеченный файл _без_ сжатия добавляется в архив (КАВа нет, проверить не могу).

Пакуется.. причем перепаковывается даже архивы защищенные с паролем.

>Странное замечение, ну баг на "пограничных" условиях, ну задайте 00:01. Вообщем не считается.

Если этому багу больше 5 лет... ф топку такой планировщик Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

"Пакуется.. причем перепаковывается даже архивы защищенные с паролем. "

Т.е. ещё и пароли ломаем, как и с проверкой SSL на почте? Или пользователя всё ж вопрошаем?

"Пакуется.. причем перепаковывается даже архивы защищенные с паролем."

Если что-то долго сознательно ломать, оно ломается :)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

"Если этому багу больше 5 лет... ф топку такой планировщик Ж)"

Если что-то долго сознательно ломать, оно ломается :)

Сорри, не то процитировал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

For Goudron:

>Хм. Не знаю даже как бы я с Паритом справился без.

Этот вирус только ленивый не лечит.. классификация кстати не от доктора Ж)

>А что за линейка имеется в виду?

Покрытия корпоративного сектора.

>Так прямо и заявляет, что ВСЮ системную информацию обо ВСЕХ объектах проверяет? И ничего не может пропустить?

Если вирус известен то да. Ибо покрываются все известные на сегодняшний день места автозапуска. + Сканируются файлы к которым был доступ на этапе загрузки системы.

>Но в 7Z даже не лезут, угу?

Угу.. ибо нефиг там делать Ж)

>Ну что за глупость, право. Зачем удалять весь архив, если можно распаковать, сделать, что угодно и запаковать?

Ну а можно и винде не ставить.. чем коммандная строка плоха?

>Просто сказано, что возможность такая есть.

Что можно запустить несколько сканеров, и они просканируют 2 раздела одновременно быстрее, чем 1 сканер последовательно один раздел за другим.

Но памяти жрать будут 2 в раза больше.. А 2 потока у 1 процесса - много меньше.

>Сканирование приостановить можно. Зачем придумывать лишние фичи, которые жрут драгоценные ресурсы с таймерами, если вот он, пауг с паузой нарисован?

Судя по официальному форому.. народ плохо понимает пиктограммы спайдера...

А все остальное - дабы упростить жизнь пользователю.

>Иван писал(а):

Да вы действительно реализовали механизмы противодействия активным процессам в памяти, что позволяет ставиться на зараженную машину. Насколько они эффективны не знаю- не проверял.

отож

А где они? Невидел никаких механизмов... Покажите мне их..

>Также нельзя блокировать сначала все нормальные программы, устанавливать для них правила, а потом, если повезёт, нормально работать. Не забота это пользователя.

Вот вот.. это при разработке учли Ж)

>Незначительный урон и значительный - разные вещи

Естесно... Оптимальный режим страшнее всех исключений Ж) Фоновое сканирование невсчет т.к может неуспеть дойти до файла.. и он уже удалится ж)

Выб хоть написали из какой конторы Ж) А то на аналог John & Ilya похожи..

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

"Пакуется.. причем перепаковывается даже архивы защищенные с паролем. "

Т.е. ещё и пароли ломаем, как и с проверкой SSL на почте? Или пользователя всё ж вопрошаем?

"Пакуется.. причем перепаковывается даже архивы защищенные с паролем."

Если что-то долго сознательно ломать, оно ломается :)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

"Если этому багу больше 5 лет... ф топку такой планировщик Ж)"

Если что-то долго сознательно ломать, оно ломается :)

Сорри, не то процитировал :)

1. До идеи ломать пароли вы только додумались... жаль.. умные люди уже давно спрашивают их Ж)

2. Нащет ССЛ, зря усмехаетесь.. в последних бета сборках уже прекрастно проверяется ССЛ ХТТП и МАЙЛ траффик.

>Если что-то долго сознательно ломать, оно ломается :)

Угу.. если еще годик голову поломаете .. может придете к выводам зделанным 2 года назад в КЛ Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

"Этот вирус только ленивый не лечит.. классификация кстати не от доктора Ж)"

Ленивый - да, не лечит :)

"Покрытия корпоративного сектора."

Тема перспективная, думаю, доберутся.

Хотя редко я что-то в нашем Лукоморье встречаю Лотусы и Ксченьджи.

Простора для ES-ки больше, ИМХО.

">Так прямо и заявляет, что ВСЮ системную информацию обо ВСЕХ объектах проверяет? И ничего не может пропустить?

Если вирус известен то да. Ибо покрываются все известные на сегодняшний день места автозапуска. + Сканируются файлы к которым был доступ на этапе загрузки системы. "

А если неизвестное на сегодняшний день место или способ автозапуска? Ну, нельзя же так быть в себе уверенными...

">Но в 7Z даже не лезут, угу?

Угу.. ибо нефиг там делать Ж) "

Угу, зачем нам это? Мы же в RAR'е лечим :)

"Ну а можно и винде не ставить.. чем коммандная строка плоха?"

Почему же, очень хорошо было, когда была одна командная строка.

Но не вижу особой изюминки в том, чтобы в одних архивах лечить, а другие даже не распаковывать :)

"Но памяти жрать будут 2 в раза больше.. А 2 потока у 1 процесса - много меньше."

Гиперсрединг типа? Угу, хорошая технология, знам. Мож и они обратят внимание. Или уже обратили.

Но факт есть факт. 2 запустить можно, и это выгоднее, если ничего на компе более делать не надо.

"Судя по официальному форому.. народ плохо понимает пиктограммы спайдера... "

Что можно непонимать в значке "II", который есть в любой магнитоле?

"А все остальное - дабы упростить жизнь пользователю."

Ценой забития памяти? И "упростить" - довольно спорно. Работа от таких фич только усложняется.

"А где они? Невидел никаких механизмов... Покажите мне их.. "

Запустите сканер на заражённой машине - и увидите :)

">Также нельзя блокировать сначала все нормальные программы, устанавливать для них правила, а потом, если повезёт, нормально работать. Не забота это пользователя.

Вот вот.. это при разработке учли Ж)"

Каким же образом? Интересно :)

"Естесно... Оптимальный режим страшнее всех исключений Ж) Фоновое сканирование невсчет т.к может неуспеть дойти до файла.. и он уже удалится ж)"

А КАВ может запутаться в своих "прыжках" между файлами, которые нужно через час проверить и теми, которые через месяц :)

"Выб хоть написали из какой конторы Ж) А то на аналог John & Ilya похожи.. "

Мы птицы вольного полёта :)

Попробовали разного, хлебнули многого :)

Да, к околовирусной тусовке попривыкли, есть такое :)

Но душой молоды, и это главное :)

До Большой Деревни из нашего Лукоморья далековато, но хочется ж поболеть за правое дело? ;)

"Нащет ССЛ, зря усмехаетесь.. в последних бета сборках уже прекрастно проверяется ССЛ ХТТП и МАЙЛ траффик."

За спиной у пользователя? ;)

"Угу.. если еще годик голову поломаете .. может придете к выводам зделанным 2 года назад в КЛ Ж)"

Да, 2 года назад выводы у них были покачественнее :)

Сейчас что-то совсем не туда подались, ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Ленивый - да, не лечит

Кто именно? Ж)

>Тема перспективная, думаю, доберутся.

Подождем увидим..

>А если неизвестное на сегодняшний день место или способ автозапуска? Ну, нельзя же так быть в себе уверенными...

А всеравно будет пойман Ж) Есть другие (не проактивные) технологии Ж) Уверенность придает подкрепленность фактами ж)

>Угу, зачем нам это? Мы же в RAR'е лечим

Новерное 7з мо ного раз меньше распространен... Тут же дело не в сложностях реализации а в полученной выгоде.

>Но не вижу особой изюминки в том, чтобы в одних архивах лечить, а другие даже не распаковывать

Я тоже, но зделать ничего немогу ж)

>Но факт есть факт. 2 запустить можно, и это выгоднее, если ничего на компе более делать не надо.

Гдеж выгода? 2 процесса - 2 раза подгружены базы, дллки и.т.д

Всетки 2 потока у 1 процесса - поменьше жрать будут Ж)

>Что можно непонимать в значке "II", который есть в любой магнитоле?

Можен они его сначала незамечают?

>Ценой забития памяти? И "упростить" - довольно спорно. Работа от таких фич только усложняется.

Исходя из вашей логики Control-Center дрвебу ненужен.. однако сознают зачемто.. а зачем ГУИ сканнер создали? Можно вель и из командной строки проверить.. ненадо тратить память на ГУИ... Странно да?

>Запустите сканер на заражённой машине - и увидите

Запускал.. процесс воявляется и тутже исчезает.. странно да?

>Каким же образом? Интересно

Наверное методами отличия нормальных программ от ненормальных... Ж)

>А КАВ может запутаться в своих "прыжках" между файлами, которые нужно через час проверить и теми, которые через месяц

Неможет к сожалению.. все четко..

>Мы птицы вольного полёта

Странно... Наклонности то ярко выраженны Ж) Мне как настоящей вольной птице это хорошо видно посидев на форуме дрвеба Ж)

>За спиной у пользователя?

Почумеже... уго честно спрашивают - "Был обнаружен защищенный траффик, Антивирус .... может проверить его. Проверить?"

>Да, 2 года назад выводы у них были покачественнее

Подождем увидим..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Единственное, что в этом действительно прикольно, так это то, что прикалывающийся не увидел разницы в именах файлов (хотя, видимо, увидел, ну не слепой же он!) .

dwntoday.vdb - насколько я знаю, это база обновлений adware/spyware

dwrtoday.vdb - это база обновлений для riskware

drwtoday.vdb - база вирусных сигнатур (традиционная, так сказать).

Почему же прикол в том, что они выпускаются с интервалом в несколько секунд? Как протестировали, так и выпускают. ПРИКОЛ где???

Вообще я не собирался полемизировать, просто хотел показать, что можно на любой миф ответить своей легендой:)

Но с базами я переборщил, здорово что заметили.

Но тогда 25 мая у Доутора было 14 обновлений антивирусных баз. Меньше чем у касперских, но все равно хорошо, только вот вот эта разница пугает:

первое обновление

drwtoday.vdb (2006-05-25 00:33:53, MD5: e533b1a3e94ecadc506a4406d84fa9d2)

второе обновление

drwtoday.vdb (2006-05-25 09:49:59, MD5: 1fbbf964e49c5b1a196d20bd0b68032d)

на нашей многострадальной Родине наверное такой ночной отдых, учитывая широту наших часовых поясов, может быть череват. Да и за пределами РОдины могут быть проблемы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему же прикол в том, что они выпускаются с интервалом в несколько секунд? Как протестировали, так и выпускают.

Файлы то разные, только в этом случае все равно их надо считать как одно обновление, а не как три.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
    • AM_Bot
      Недавно специалисты компании Positive Technologies представили новую версию системы MaxPatrol SIEM 5.1, предназначенной для выявления киберинцидентов. Команда разработчиков и продуктового маркетинга рассказала Anti-Malware.ru о новых возможностях продукта и продемонстрировала их.     ВведениеУскоряем работу на 30%Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииУправляем ролями пользователейОбъединяем похожие события в один инцидентЗашел, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Анализируем «сырые» событияНазывайте как хотите: кастомизация полей в виджетахВыводы ВведениеВ марте Positive Technologies выпустила новую версию системы для выявления инцидентов MaxPatrol SIEM. В MaxPatrol SIEM 5.1 теперь есть возможность уменьшить время реагирования на похожие инциденты, гибко управлять ролями пользователей, проводить ретроспективный анализ по правилам корреляции, анализировать «сырые» события и устанавливать пакеты экспертизы в два щелчка мышью. При этом скорость обработки данных на одной инсталляции выросла благодаря переходу на новую версию поисковой системы. Ускоряем работу на 30%MaxPatrol SIEM «переехал» на версию 7.4 ядра Elasticsearch. Внутреннее тестирование показало, что обновление увеличило скорость работы продукта на треть. Версия 5.0 обрабатывала до 30 тысяч событий в секунду (EPS, events per second) на одной инсталляции; теперь в таких же условиях EPS достигает 40 тысяч. Это важно для компаний с большой инфраструктурой, требующей высокой скорости. Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииПредставьте, что в новостях появилась информация об атаке на компании вашей отрасли. Вы хотите проверить, не взломана ли ваша инфраструктура по той же схеме. В этом случае поможет ретроспективный анализ — проверка сохранённых событий ИБ на наличие в них данных об угрозах, о которых стало известно только сейчас.Пользователи MaxPatrol SIEM 5.1 могут делать это двумя способами: по индикаторам компрометации и по правилам детектирования угроз (правилам корреляции). Соответственно, после установки последних можно ещё раз «проиграть» поток поступивших ранее событий и применить к ним новые правила. Это особенно полезно для тех, кто пишет собственные правила и использует пакеты экспертизы (то есть наборы способов обнаружения атак и рекомендаций по реагированию, разработанные Positive Technologies).Чтобы ретроспективный анализ заработал, нужно:создать профиль для задачи ретроспективного анализа,указать в нём период, за который нужно проверить данные, и параметры выполнения задачи (продолжительность и скорость выполнения, ограничение по количеству срабатываний правил),создать и запустить задачу на ретроспективную корреляцию событий для созданного профиля.Если вы ничего не поняли, или поняли, но не всё, то посмотрите видеоролик — в нём всё понятно и наглядно показано (и озвучка приятная): Управляем ролями пользователейРанее в системе можно было задать две роли — администратора или оператора. Теперь SIEM-администраторы смогут создавать другие новые роли и разрешать им доступ к определённым разделам продукта. Смотрите, как это можно сделать за три минуты:Гибкое управление ролями пользователей особенно полезно для компаний с иерархической или географически распределённой инфраструктурой, когда нужно дать пользователям возможность работать только с теми данными, которые относятся к их области мониторинга. Именно такие компании настойчиво просили об этой «фиче».В следующую версию мы добавим возможность ограничить доступ не только к разделам, но и к группам активов и событий. Иначе говоря, можно будет выбрать определённый набор активов, с которыми могут работать пользователи с одной ролью, и отказать им в доступе ко всем остальным активам. Сейчас такое возможно реализовать, если задать права каждому пользователю по отдельности. Объединяем похожие события в один инцидентЧтобы избавить пользователей от потока одинаковых инцидентов и помочь им снизить трудозатраты на реагирование на похожие подозрительные события, мы добавили в MaxPatrol SIEM возможность настраивать их агрегацию в один инцидент.Для этого в конструкторе правил корреляции пользователю нужно выбрать правило и задать параметры «склеивания»: к какому инциденту добавить события (уже закрытому или новому), как считать уровень опасности инцидента, за какой временной интервал агрегировать события и с какого момента его отсчитывать. К примеру, несколько последовательных неудачных попыток аутентификации можно задать как один инцидент. Это мы и сделали в видео: Зашёл, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Использование пакетов экспертизы стало значительно более удобным. Теперь в базе знаний появился раздел «Пакеты экспертизы», в котором наборы правил обнаружения угроз, разработанные экспертами Positive Technologies, сгруппированы в тематические папки. Вместе с правилами в папках вы найдёте белые списки, обновления параметров сбора и обработки событий ИБ, рекомендации по реагированию. Здесь же хранятся базовые правила обнаружения угроз, доступные «из коробки».У каждого пакета экспертизы есть подробное описание: какие правила есть в его составе, как настроить источники событий, как правильно реагировать на инцидент. Описание доступно прямо из интерфейса. Если описание пакета экспертизы устраивает пользователя и он хочет установить правила на свою инсталляцию, то теперь он может это сделать в два «клика».Посмотрите, как выглядят пакеты экспертизы в MaxPatrol SIEM 5.1:На апрель 2020 года пользователям MaxPatrol SIEM доступны 17 пакетов экспертизы, которые содержат более 370 правил обнаружения атак. Новые пакеты мы загружаем ежемесячно. Анализируем «сырые» событияДля анализа и обработки событий ИБ из разных систем нужно привести эти события к единому формату. Для этого в SIEM используются парсеры, которые обрабатывают события с помощью формул нормализации. Производители систем, подключённых к SIEM, регулярно обновляют свои продукты и могут изменить формат данных или добавить новые типы событий.Чтобы получать все необходимые данные в MaxPatrol SIEM и быть уверенными в том, что формулы нормализации работают корректно, пользователи теперь могут работать с «сырыми» событиями. Исходное событие можно скопировать в один «клик» и добавить его в инструмент создания правил (Software Development Kit, SDK) для написания формулы нормализации.Если хотите наглядности, то смотрите видео с демонстрацией того, как выглядят «сырые» события в MaxPatrol SIEM, как создать виджет для контроля их поступления и как работает полнотекстовый поиск по событиям:Если вы предпочитаете текст, то читайте дальше. Здесь тоже коротко и весьма наглядно.Чтобы оперативно следить за тем, попадают ли в MaxPatrol SIEM события, которые не проходят нормализацию, можно настроить виджет на панели мониторинга (дашборде) и автоматическую отправку уведомлений на почту. Рисунок 1. Как следить с помощью виджета, поступают ли в систему события без нормализации  Содержимое всех событий — и нормализованных, и сырых — пользователи MaxPatrol SIEM могут найти по полнотекстовому поиску. Для этого в строку поиска достаточно ввести любой из признаков события. Такая функциональность полезна в случаях, когда есть время на глубокий анализ подозрительных действий. Например, можно отфильтровать события по IP-адресу или имени пользователя и увидеть всю их активность. Называйте как хотите: индивидуализация полей в виджетахС новой версией пользователи могут присвоить собственные названия полям событий и активов в выборках данных. Это поможет упростить понимание виджетов и отчётов, в которых такие поля используются. Покажем это на примере. Ниже приводим виджет без кастомизации названия полей (приходится догадываться, о чём он, не так ли?). Рисунок 2. Виджет без индивидуализации названия полей  А вот тот же самый виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1 и после изменения названий полей. Рисунок 3. Виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1  О том, как это получилось, мы рассказали в двухминутном видео: ВыводыМы перечислили новые возможности продукта MaxPatrol SIEM 5.1, а также продемонстрировали его преимущества. Если вы хотите протестировать нововведения, заполните короткую форму на сайте и выберите источники событий ИБ для подключения к MaxPatrol SIEM.Если вы уже пользуетесь MaxPatrol SIEM, то для обновления до последней версии обратитесь в техническую поддержку или к вашему интегратору — партнёру Positive Technologies. Читать далее
    • AM_Bot
      Surfshark VPN — быстро растущий платный VPN-сервис, способный работать под управлением любой популярной операционной системы. Помимо кросс-платформенности Surfshark VPN выделяется отсутствием лимитов на количество подключений и объём трафика, а стоимость услуг на фоне конкурентов выглядит низкой. Хватит ли этому сервису преимуществ для того, чтобы можно было предпочесть его остальным? ВведениеФункциональные возможности Surfshark VPNТестирование Surfshark VPN3.1. Запуск и настройки3.2. Тестирование скорости3.3. Тестирование доступа к региональным ресурсамТехнические характеристики Surfshark VPNЦеновая политикаБезопасность и хранение данныхВыводы Введение Рынок VPN-приложений в последние годы переживает взрывной рост, при этом особенно активно развиваются кросс-платформенные решения. Согласно отчёту Global Market Insights, в 2019 году только для мобильных платформ было скачано 480 млн экземпляров клиентских программ VPN-сервисов.На этой волне появившийся в 2018 году Surfshark VPN начал быстро набирать популярность, и на сегодняшний день разработчики считают его наиболее интенсивно растущим платным VPN-сервисом в мире: за два года количество пользователей успело превысить миллион. Официальные презентации сервиса вызывают интерес: вендор обещает высокие скорости соединения, гарантию анонимности и немалое количество дополнительных функций за скромную цену. Функциональные возможности Surfshark VPNОсновная задача Surfshark VPN решается благодаря широкому спектру географических положений: пользователям доступна возможность подключаться из 61 страны через 1 040 серверов. Такой выбор помогает не только добиваться анонимности, но и пользоваться регионально ограниченными услугами — например, получать доступ к библиотеке Netflix, BBC iPlayer, Amazon Fire TV.Для повышенной безопасности решение предлагает воспользоваться функцией MultiHop — подключением к сети через два разных сервера. Многоуровневое туннелирование не только усложняет деанонимизацию, но и в некоторых случаях ускоряет подключение.Для сохранения скорости связи с проверенными ресурсами Surfshark VPN содержит функцию белых списков: пользователь может выбрать, какие приложения, сайты или IP-адреса будут обходить VPN.Кроме того, Surfshark способен решить проблему деанонимизации при разрывах связи: с помощью функции Kill Switch доступ к интернету автоматически отключается, если VPN-подключение прервётся.Ещё одно приятное дополнение — фильтр рекламы, блокировка трекеров и вредоносных скриптов с функцией CleanWeb. Тестирование Surfshark VPNЗапуск и настройкиДля регистрации аккаунта на сайте surfshark.com понадобится ввести только адрес электронной почты. Никаких дополнительных данных вендор не собирает — это большой «плюс» для тех, кто ценит приватность.Surfshark обладает простым интерфейсом. Главное окно, открывающееся при запуске, настроено для немедленной анонимизации: здесь присутствует всего одна яркая кнопка «Подключить», которая соединяет с ближайшим к пользователю или с самым быстрым на данный момент сервером. Рисунок 1. Запуск Surfshark VPN, главный экран  Здесь же будет сохраняться список последних подключений пользователя. Кроме того, из главного экрана можно перейти в режим Kill Switch, разрывающий незащищённое соединение с интернетом. Рисунок 2. Функция Kill Switch в Surfshark VPN  В разделе «Места» можно подключиться к одному из 1 040 серверов во всём мире. К сожалению, среди этого разнообразия нет возможности симулировать соединение из Китая — такая функция бывает полезной для тех, кто работает с этой страной из-за границы. Однако для работы внутри зоны «Великого файрволла» в Surfshark VPN есть функция NoBorder, позволяющая обходить такие ограничения.Также в интерфейсе есть индикатор ожидаемой скорости подключения, что очень удобно при выборе среди нескольких серверов в одной стране. Стоит отметить, что не все доступные серверы физически расположены в соответствующих странах: некоторые IP-адреса являются виртуальными, однако это — единичные случаи. Рисунок 3. География серверов в Surfshark VPN  Возможность получить статический IP-адрес, защищённый виртуальной частной сетью, очень порадует владельцев персональных серверов. Такая функция есть далеко не у всех VPN-сервисов и часто продаётся отдельно. Surfshark VPN предлагает на выбор несколько вариантов — в Германии, Японии, Нидерландах, Сингапуре, Великобритании или США. Рисунок 4. Доступные статические IP-адреса в Surfshark VPN  Сторонние тесты на анонимизацию подтверждают, что Surfshark VPN хорошо подменяет IP-адреса и передаёт координаты провайдера выбранного региона. Присвоенные сетевые идентификаторы в большинстве случаев не числятся в чёрных списках и принимаются сайтами как реальные данные пользователя. Системное время и язык браузера при этом не меняются, для полной анонимизации их нужно модифицировать вручную. Рисунок 5. Результаты проверки анонимности при подключении к украинскому серверу Surfshark VPN  Режим автозапуска Surfshark VPN имеет несколько полезных гибких настроек. Например, пользователь может создать список доверенных сетей, при сеансах связи из которых VPN не используется. Это позволит не задумываться о безопасности соединения, если часто приходится подключаться к интернету в общественных местах.В разделе дополнительных настроек можно составить белый список сайтов и приложений — при обращении к ним трафик будет идти напрямую, минуя VPN. Рисунок 6. Дополнительные настройки в Surfshark VPN  Разработчики уделили много внимания повышенной безопасности пользователя — это видно по ряду настроек и дополнительных функций. Так, Surfshark VPN может защитить от рекламы и следящих скриптов с функцией CleanWeb или предотвратить потенциальные атаки со стороны интернета вещей путём запрета входящих подключений других устройств локальной сети в режиме «Невидимка для устройств». Рисунок 7. Настройки протоколов в Surfshark VPN  Тестирование скоростиТестирование соединения показало, что Surfshark VPN почти не снижает скорость скачивания файлов, но отдача трафика заметно страдает. Рекомендованный приложением самый быстрый сервер находился в Москве и обеспечивал скорость в 25 Мбит/с входящего трафика и 9 Мбит/с исходящего. Рисунок 8. Результаты тестирования скорости подключения самого быстрого сервера Surfshark VPN  Интересны результаты серверов из других стран. Мы подключились к серверу в Орландо, США и проверили показатели. Скорость входящего соединения в среднем составила 14 Мбит/с (примерно 1,8 МБ/с), скорость отдачи трафика не превышала 7 Мбит/с (800 КБ/с) при средней скорости в 0,6 Мбит/с. Это подходит для веб-сёрфинга без заметных задержек. Рисунок 9. Результаты тестирования скорости подключения к американскому серверу Surfshark VPN  Функция MultiHop проводит туннель через две страны. Пользователю доступно около дюжины пар серверов. При использовании двойного туннеля можно не только повысить уровень безопасности, но и ускорить соединение. Рисунок 10. Функция двойного подключения MultiHop в Surfshark VPN  Мы попробовали соединиться с сервером в США через Австралию и сделали замеры скорости. Результаты действительно стали немного лучше — 16 Мбит/с входящего трафика и 1,3 Мбит/с исходящего. Пинг-тест при этом показал результаты вдвое хуже — задержка передачи пакетов составила 531 мс против 244 мс в классическом туннеле. Рисунок 11. Результаты тестирования скорости двойного подключения к американскому серверу в Surfshark VPN  Тестирование доступа к региональным ресурсамДалеко не все VPN-сервисы годятся для доступа к региональному контенту. Тот же Netflix системно борется с VPN-подключениями и отправляет IP-адреса в стоп-листы целыми диапазонами. Проверим, способны ли алгоритмы Surfshark VPN обходить защиту регионально ограниченных ресурсов.Обойти блокировки американских сервисов с помощью Surfshark VPN удалось. Так, Netflix свободно допускает пользователя к своим библиотекам при подключении через любой сервер в США. Рисунок 12. Доступ к ограниченному контенту Netflix через Surfshark VPN  В свою очередь, IP-адреса серверов в Великобритании на момент теста оказались в стоп-листах. И BBC iPlayer, и HBO GO распознали VPN и заблокировали соединение. Рисунок 13. Доступ к ограниченному контенту BBC через Surfshark VPN  Так или иначе с проблемами периодической блокировки IP-адресов приходится сталкиваться любому VPN-сервису, поэтому будем считать, что нам повезло оценить скорость решения проблемы во время теста. Техническая поддержка Surfshark VPN сработала быстро: уже на следующий день удалось получить свободный доступ к обоим сервисам через сервер в Манчестере. Рисунок 14. Доступ к ограниченному контенту HBO через Surfshark VPN  Сайты, заблокированные на территории России, этот VPN также успешно открывает. Требований по ограничению доступа на данный момент Surfshark VPN от Роскомнадзора не получал. Технические характеристики Surfshark VPNРазработчики постарались сделать интерфейс максимально удобным для кросс-платформенного использования, поэтому Surfshark VPN готов предложить подходящий вариант исполнения для почти любого типа устройств:агенты для Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi;мобильные приложения для iOS и Android;плагины для браузеров Chrome и Firefox;приложения для Fire TV и Apple TV;Smart DNS — потоковая передача контента на устройствах, не поддерживающих VPN-приложения, например консолях Xbox и Playstation, ТВ-приставках.Шифрование в Surfshark VPN происходит по наиболее быстрому алгоритму AES-256-GCM. Это — не уникальное преимущество, поскольку такой алгоритм стал стандартом качества хороших VPN-сервисов, но факт его применения можно считать достоинством.Для подключения Surfshark VPN по умолчанию использует протокол IKEv2, но вручную можно выбрать и другие варианты, такие как OpenVPN (TCP / UDP) или Shadowsocks. Ценовая политикаПри выборе тарифного плана Surfshark VPN стоит обращать внимание на скидки и акции. Так, на момент написания обзора можно абонировать сервис за два доллара США при подписке на два года вперёд, что является одним из наиболее выгодных предложений на рынке. Самое важное — то, что в стоимость подписки входит неограниченное количество подключений с любых поддерживаемых устройств. Таким образом, один аккаунт защитит и мобильный телефон, и рабочий ноутбук, и ТВ-приставку, и домашний сервер. Рисунок 15. Тарифная политика Surfshark VPN  Для пользователей iOS, macOS и Android доступна бесплатная пробная версия приложения Surfshark VPN на 7 дней. Для других платформ пробных версий не предусмотрено, но есть гарантия возврата денег в течение 30 дней, если приложение не понравилось. Безопасность и хранение данныхШтаб-квартира Surfshark LTD зарегистрирована на Британских Виргинских островах — в популярном офшоре, оберегающем приватность своих резидентов. Здесь нет требований по хранению информации о пользователях, что и зафиксировано в политике конфиденциальности Surfshark VPN.Surfshark LTD не собирает никаких сведений о действиях своих подписчиков: IP-адреса, история просмотров, информация о сеансе, используемая пропускная способность, метки времени подключения, сетевой трафик и другие подобные данные нигде не сохраняются. Для регистрации аккаунта требуется минимально необходимая информация — адрес электронной почты и основные платёжные данные (сумма платежа, валюта, дата оплаты и история заказов). Оплатить сервис Surfshark VPN можно и анонимно, с использованием криптовалют.Несмотря на то, что данных о пользователе у вендора практически нет, Surfshark LTD публикует отчёты по принципу «свидетельства канарейки». «Свидетельство канарейки» — способ обхода запретов на разглашение информации об изъятии данных пользователей. Такие отчёты выпускаются постольку, поскольку компания не получает никаких судебных и правительственных постановлений, и прекращают публиковаться в случае изъятия сведений. ВыводыПри неплохих показателях скорости разработчики Surfshark VPN добавили полезные дополнительные функции для повышения удобства пользования продуктом: белые списки сайтов и сетей подключения, разрыв связи при потере VPN-соединения, двойное туннелирование, присвоение статических IP-адресов и многое другое.Хотя количество доступных серверов здесь — не самое большое, географии подключений уже сейчас достаточно для реализации любого сценария использования VPN.Заметными достоинствами являются поддержка торрент-протоколов и отсутствие ограничений по объёму трафика. Поскольку во многих странах распространение торрентов запрещено, Surfshark VPN будет удобен для использования за рубежом.Удачным решением стали неограниченные одновременные подключения. Это позволяет использовать Surfshark как универсальный VPN-шлюз на мобильных устройствах, компьютерах и локальных устройствах. Скачать Surfshark VPN можно по этой ссылке.Преимущества:Широкий спектр вариантов подключения — более 1 000 серверов в 61 стране.Простые процессы установки и управления, возможность автоматического поиска самого быстрого сервера.Отсутствие практики сохранения журналов пользовательской активности.Кросс-платформенность, адаптированность к разным типам настольной и мобильной техники.Неограниченное количество одновременно подключаемых устройств.Поддержка торрент-протоколов.Белые списки сайтов и сетей подключения для гибкой настройки.Доступ к Netflix, Hulu, BBC iPlayer, Sky TV, HBO GO, YouTube, ESPN и другим регионально ограниченным ресурсам.Недостатки:Нет пробной версии для пользователей Windows.Небольшое количество точек подключения в Азии, отсутствие сервера в Китае.Высокая стоимость при ежемесячной оплате. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
×