Защита персональных данных - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

ReignVox

Коллеги, накануне опубликована довольно интересная, на мой взгляд, статья о проблематике "защиты персональных данных" в гражданской авиации http://www.webplanet.ru/knowhow/security/a...a_security.html

Автор акцентирует внимание на то, что основной массив информации российских авиаперевозчиков находится за пределами России и все перелеты граждан как внутри страны, так и за рубеж известны иностранным разведкам. Такое обстоятельство угрожает безопасности государства и надо исправлять ситуацию.

Я полностью согласен с автором статьи, но нет уверенности в том, что Аэрофлот (в первую очередь) перенесет свои БД в Россию, выполнив тем самым требования законодательства "О персональных данных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
нет уверенности в том, что Аэрофлот (в первую очередь) перенесет свои БД в Россию

Ну да, как только перенесет, не только "иностранные разведки", но и любой посетитель митинского радиорынка сможет получить к ним доступ ;)

Вообще паранойя по поводу "иностранных разведок" и "угрозы безопасности государства" завораживает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Я полностью согласен с автором статьи, но нет уверенности в том, что Аэрофлот (в первую очередь) перенесет свои БД в Россию, выполнив тем самым требования законодательства "О персональных данных".

Я тоже согласен что проблема иностранного хостинга есть. И ее надо решать.

Ну да, как только перенесет, не только "иностранные разведки", но и любой посетитель митинского радиорынка сможет получить к ним доступ

К какому выводу Вы сами подталкиваете читающих своим комментарием?

Первый что защитные средства защищают только там где защищать нечего. Второй что здесь такая коррупция что ставь хоть самую лучшую (и дорогую) защиту - все равно украдут, потому не парься и ставь защиту попроще (и подешевле). И третий - защиту Вашего производства вообще не ставь.

Вообще паранойя по поводу "иностранных разведок" и "угрозы безопасности государства" завораживает

Никогда не пытались осмыслить значение фразы "это так завораживающе на него подействовало, что он просто онемел..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

1. Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?

2. Защитные средства - защищают. Если правильно применять в комплексе с другими мероприятиями.

Но базы на рынке есть. И, отдельно замечу - это не базы пасажиров Аэрофлота.

И, опять же отдельно - уровень коррупции в стране очень большой. Это же правда.

3. Зачем же так озлобленно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Типичный пример нарушения ФЗ 152, при чем нарушитель явно не в курсе, что этого нельзя делать, я просто уверен.

Группа_Компаний__Русская_Долговая_Корпорация____Черный_список_1244721728844.png

http://www.rusdolg.ru/blak_list

На всякий случай - там полные паспортные данные людей вывешены в открытый доступ.

Вот еще тоже самое, только плод коллективного творчества/произвола

http://74.ru/forum/theme.php?id=150439&p=61

post-4-1244721757_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Типичный пример нарушения ФЗ 152

Прямо как в Штатах...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
там полные паспортные данные людей вывешены в открытый доступ.

Ужас. Видимо по старой советской памяти как бы "поставили на вид".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
1. Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?

2. Защитные средства - защищают. Если правильно применять в комплексе с другими мероприятиями.

Но базы на рынке есть. И, отдельно замечу - это не базы пасажиров Аэрофлота.

И, опять же отдельно - уровень коррупции в стране очень большой. Это же правда.

3. Зачем же так озлобленно?

К какому выводу Вы сами подталкиваете читающих своим комментарием?

Первое что там где хостинг там базы и воруют. Второе что защитные средства -защищают но с оговорками. Третий -самый спорный -нужно быть добрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Я полностью согласен с автором статьи, но нет уверенности в том, что Аэрофлот (в первую очередь) перенесет свои БД в Россию, выполнив тем самым требования законодательства "О персональных данных".

Почему у Вас нет уверенности?.. Думаете, что "в ходе конструктивных обсуждений требований Закона между сообществами операторов и регуляторами" такие вопросы замнут к концу этого года? :)

Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?

Наверное, по Закону, международной компании иностранной следует размещать хостинг "в гостях", а международной компании отечественной следует возвращать хостинг "домой". А лишние телодвижения никому из них не нужны. :)

Зачем же так озлобленно?
самый спорный -нужно быть добрее

Как учат великие, нужно быть адекватными. :)

Типичный пример нарушения ФЗ 152, при чем нарушитель явно не в курсе, что этого нельзя делать, я просто уверен

Да... Кстати, интересный вопрос, как сейчас себя чувствуют всякие коллекторские агентства - их бизнесу приходит конец?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

По-моему, вот интересное обсуждение, хотя участники ссылаются на ФЗ «О кредитных историях». Но там есть высказывания и про серые базы на Горбушке, и про утечки данных...

Конференции

29.05.2009 «Ключ без права передачи: состояние и будущее кредитных историй россиян»

Четыре года назад на зарождающийся институт кредитных историй возлагались особые надежды. Предполагалось, что это позволит обеспечить и поддерживать чистоту кредитного рынка. Сегодня в российских БКИ накоплено более 20 миллионов кредитных досье…

Как банки используют кредитные истории? Существует ли проблема утечки информации? Не придется в результате кризиса начать все с чистого листа?

http://bankir.ru/iconf/2130831

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
К какому выводу Вы сами подталкиваете читающих своим комментарием?

Первое что там где хостинг там базы и воруют. Второе что защитные средства -защищают но с оговорками. Третий -самый спорный -нужно быть добрее.

Ну что ж Вы злой-то такой. :)

И слова мои перевираете. :)

1.

Я - "Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?"

Вы - "Первое что там где хостинг там базы и воруют. "

Подробный ответ на мой вопрос мы не можем дать вместе, правда?

Я лично не вижу в этом ничего особо плохого.

Компания - международная (в плане работы). Данные лежат, видимо (и если) - там, где удобно (выгодно, безопасно во всех смыслах и т.п.).

И что?

А воруют (если это не инсайд) - откуда угодно.

При наличии Интернета - какая разница, где сидит ворюга?

А если инсайд, то наш - какой-то совсем беззастенчивый. :)

2.

Я - "Защитные средства - защищают. Если правильно применять в комплексе с другими мероприятиями."

Вы - "Второе что защитные средства -защищают но с оговорками"

Естественно, все защитные средства защищают, но с оговорками.

Хотите поспорить об этом? :)

3. Добрым быть лучше. :)

Цитата(ReignVox @ 08.06.2009, 11:30)

Я полностью согласен с автором статьи, но нет уверенности в том, что Аэрофлот (в первую очередь) перенесет свои БД в Россию, выполнив тем самым требования законодательства "О персональных данных".

Почему у Вас нет уверенности?.. Думаете, что "в ходе конструктивных обсуждений требований Закона между сообществами операторов и регуляторами" такие вопросы замнут к концу этого года?

Я вот лично - не уверен. :)

Тут, мне кажется, есть немного "соврамши", от т. ReignVox... Как мне кажется. Если неправ - пардоньте. :)

Но, как я помню, в ФЗ-152 есть такой термин, как "трансграничная передача". Нет?

Цитата(Мальцев Тимофей @ 09.06.2009, 12:21)

Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?

Наверное, по Закону, международной компании иностранной следует размещать хостинг "в гостях", а международной компании отечественной следует возвращать хостинг "домой". А лишние телодвижения никому из них не нужны.

Может и вернут. Только при чем тут закон? Где там явно прописана такая норма? :)

И вообще, мне крайне интересен другой момент.

Сводная база данных страховых компаний и т.п. базы - как они будут жить?

Хотя, насколько я помню, у страховых есть такая давняя оговорка в документах - о разрешении предоставлять данные другим страховым компаниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
есть такой термин, как "трансграничная передача". Нет?

Есть. В конвенции совета Европы о защите лиц при автоматизированной обработке ... ... . И распространяется термин на страны, ратифицировавшие эту конвенцию.

Только при чем тут закон? Где там явно прописана такая норма?

Поясните, пожалуйста. Я покупаю авиабилет -заключаю договор. И все? Не требуется никакого моего согласия -устного и тем более -письменного на передачу моих ПДн заграницу?

Сводная база данных страховых компаний и т.п. базы - как они будут жить?

Хотя, насколько я помню, у страховых есть такая давняя оговорка в документах - о разрешении предоставлять данные другим страховым компаниям

Если пункта в договоре нет -то снова по конвенции всем "своим" и еще всем "чужим" в страны ратифицировавшие. Если пункт в договоре есть -то вот оно письменное согласие на передачу вообще всем. Так?

Я - "Чем плоха проблема иностранного хостинга? Особенно для международной компании?"

Вы - "Первое что там где хостинг там базы и воруют. "

Подробный ответ на мой вопрос мы не можем дать вместе, правда?

Я лично не вижу в этом ничего особо плохого.

Компания - международная (в плане работы). Данные лежат, видимо (и если) - там, где удобно (выгодно, безопасно во всех смыслах и т.п.).

И что?

А то что может быть так. Я знаю или даже вижу свои ПДн на каком то диске на российском базаре - о...опасно. И я не знаю и не вижу тех, которые в моих ПДн за границей роются. Компании удобно и выгодно что я не знаю и не вижу. А мне от того что не знаю и не вижу -безопасно. Да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ seevbon

Cопротивление - бесполезно. С нашей с вами стороны контроля нет, и не будет по-любому, какие бы красивые законы ни приняли...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

p2u

бесполезно но интересно. Я вижу что разговор идет больше о соответствии требованиям а не о защите. Но по закону контроля и ответственности становится все же больше чем было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Цитата(Мальцев Тимофей @ 15.06.2009, 17:35)

есть такой термин, как "трансграничная передача". Нет?

Есть. В конвенции совета Европы о защите лиц при автоматизированной обработке ... ... . И распространяется термин на страны, ратифицировавшие эту конвенцию.

Трансграничная передача - одна из разновидностей обработки. Это указано в законе. Условия обработки также прописаны в законе.

Цитата(Мальцев Тимофей @ 15.06.2009, 17:35)

Только при чем тут закон? Где там явно прописана такая норма?

Поясните, пожалуйста. Я покупаю авиабилет -заключаю договор. И все? Не требуется никакого моего согласия -устного и тем более -письменного на передачу моих ПДн заграницу?

Насколько я помню навскидку, согласие на обработку должно быть подписано ФЛ лично (оригинал подписи), либо ЭЦП. Оферта и присоединение - не работают.

Если пункта в договоре нет -то снова по конвенции всем "своим" и еще всем "чужим" в страны ратифицировавшие. Если пункт в договоре есть -то вот оно письменное согласие на передачу вообще всем. Так?

Нет. :)

А то что может быть так. Я знаю или даже вижу свои ПДн на каком то диске на российском базаре - о...опасно. И я не знаю и не вижу тех, которые в моих ПДн за границей роются. Компании удобно и выгодно что я не знаю и не вижу. А мне от того что не знаю и не вижу -безопасно. Да?

Вот скажите честно, что для Вас лично более опасно - то, что данные о Вас могут быть засвечены в США, или то, что они валяются на Горбушке?

Мне почему-то кажется, что Горбушка в сотни раз критичнее. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Вот скажите честно, что для Вас лично более опасно - то, что данные о Вас могут быть засвечены в США, или то, что они валяются на Горбушке?

Мне почему-то кажется, что Горбушка в сотни раз критичнее.

А если перефразировать вопрос и спросить: кому и зачем вообще нужен этот Закон?

Попробую ответить сначала сам. Мне лично, как субъекту ПД, этот Закон может понадобиться, во-первых, для психологического давления на операторов, если вдруг понадобится применить, но не хватит оснований для применения Закона "О защите прав потребителей". А во-вторых, после давления могут быть и обращения, и иски по основаниям из обоих Законов. Больше не вижу применения. И не хочу, чтобы были поводы для применения, по обоим... Если вдруг когда-нибудь стану представителем какой-то из двух других сторон - операторы или регуляторы - тогда и подумаю еще. :)

Мальцев Тимофей, Вы задавали вопрос Е.К. про соответствие... Но топик там для вопросов, не хотелось бы засорять... Спрошу Вас здесь: разве ЛК оператор ПД, чтобы приводиться в соответствие? Реестр операторов не подтверждает этого. Или она не успела еще подать уведомление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Кому нужен закон? И нужен ли вообще?

Нужен. Это если не смотреть на реализацию. Она, на мой скромный взгляд, явно подкачала.

Буду говорить за себя.

Он нужен прежде всего для того, чтобы ксерокопия моего паспорта не валялась во дворике бизнес-центра "Ферейн", как валались многие копии паспортов где-то год назад (с пропиской, сведениями о браке и всем прочим, что в паспортах пишут).

Для того, чтобы в преддверии Нового года л'Этуаль не слал моей подруге два раза в день (и несколько раз под утро) СМС-ку с сообщениями о спецпрограммах.

Чтобы мне не звонили по три раза в неделю представители одной и той же страховой компании с предложением обсудить "вопросы финансовой защищенности". Не считая того, что этих компаний - не одна. :)

Я хочу, чтобы мне звонили те, кого я хочу слышать. И писали те, кого я хочу читать. :)

При этом, я не говорю о базах ГИБДД или милиции - их закон практически не касается. :)

Но остальных-то надо успокоить.

Однако, при этом я считаю формулировки ФЗ-152 в ряде мест непродуманными и способными чрезмерно усложнить ряд абсолютно правильных и легальных бизнесов, а также создать почву для злоупотреблений. К сожалению.

Спрошу Вас здесь: разве ЛК оператор ПД, чтобы приводиться в соответствие? Реестр операторов не подтверждает этого. Или она не успела еще подать уведомление?

Безусловно, ЛК - оператор ПД. Как и любое юрлицо. :)

Прочее - без комментариев, я не знаю ситуацию изнутри. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
оператор ПД. Как и любое юрлицо.

А разве любое юрлицо - оператор?

И еще, если распределенную ИС международной компании представить юридическими способами как несколько локальных в национальных филиалах, то приводить в соответствие 152-ФЗ нужно только российскую локальную часть. А к примеру, американскую - не надо? Американсткая часть должна же соответствовать требованиям американских законов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Закон читать не пробовали? :)

"оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ReignVox
@ seevbon

Cопротивление - бесполезно. С нашей с вами стороны контроля нет, и не будет по-любому, какие бы красивые законы ни приняли...

Paul

Хотелось бы еще один способ оглашения персональных данных затронуть - некоторые госорганы просто выкладывают базы с персональными данными в интернет.Примерами того являются и сайты вроде http://www.fssprus.ru/ и сайты по оплате штрафов ГИБДД.

Интересно, закроют такие сайты после 01.01.2010 г или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Закон читать не пробовали?

Пробовали... А Вы?.. Весь?.. Или выдержки?.. Или комментарии к выдержкам?.. А какую литературу вообще предпочитаете?.. :)

Юрлицо, организующее и (или) осуществляющее... - оператор. Юрлицо, не организующее и (или) не осуществляющее... - не оператор. Сколько юрлиц в РФ? А сколько из них - операторы?

Интересно, закроют такие сайты после 01.01.2010 г или нет?

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

(там есть опция "задать вопрос")

http://www.rsoc.ru/communications/treatment/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Пробовали... А Вы?.. Весь?.. Или выдержки?.. Или комментарии к выдержкам?.. А какую литературу вообще предпочитаете?.. :)

Юрлицо, организующее и (или) осуществляющее... - оператор. Юрлицо, не организующее и (или) не осуществляющее... - не оператор. Сколько юрлиц в РФ? А сколько из них - операторы?

1. А то. :)

Весь. И, как видите, помню его вполне неплохо. И ориентируюсь без подсказок. :)

2. Предпочитаю? Бернарда Шоу, Шендеровича и Мориса Дрюона. Ремарка и Булгакова. Лукьяненко, Кинга и Мопассана с Куприным. А также ФЗ-152 и прочую сопутствующую литературу. :)

3. Какой процент юрлиц - операторы? Включите логику и еще раз прочтите определение оператора из закона. :)

4. Не злитесь, Вам не идет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Какой процент юрлиц - операторы? Включите логику и еще раз прочтите определение оператора из закона.

Последую Вашему совету. Только сначала включу мозг. Он у меня отключен по-умолчанию для экономии энергопотребления. Включаю мозг. Подключаю логику. Готово.

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;

3) обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных;

и т.д.

Выбираем пункт 2)

2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;

Выбираем из пункта 2) интересующую нас часть

2) оператор - ... юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;

Почему не написано просто, что оператор - ... "любое юридическое или физическое лицо", а написано "юридическое и ... лицо, организующие и (или) осуществляющие ..., а также определяющие ..."?

Я - физическое лицо. Я что, тоже - оператор по-умолчанию вне зависимости от "организующие и (или) осуществляющие ..., а также определяющие ..."? А если есть оговорка, значит могут быть и есть и не организующие и (или) не осуществляющие ..., а также не определяющие... Все, хватит. Мне энергоресурсы надо беречь. Мозгофф. Теперь снова Ваша очередь. Где моя ошибка? :)

Не злитесь, Вам не идет.

Универсальный совет для всех? Попахивает секстанством, ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

СекСтантством? :)

Намеки:

Есть физ/юрлица, не осуществляющие сбор данных (продуктовая палатка, например).

Есть физлица, собирающие данные исключительно в личных целях (записная книжка любой 70-80 бабушки; вряд ли там есть что-то по бизнесу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Мальцев Тимофей, намеки?.. Спасибо за намеки, но хотелось бы ответов. Не по форме, а по содержанию. Конечно, заставить Вас ответить я не могу. Ну и ладно. Не всякое юрлицо - оператор ПДн. А неоператорам приводить себя в соответствие 152-ФЗ не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×