Защита персональных данных - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

broker

30 января 2007 года вступил с силу Федеральный закон №152-ФЗ от 27.07.06 «О персональных данных».

В соответствии с частью 4 статьи 25 данного Закона:

Операторы, которые осуществляют обработку персональных данных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и продолжают осуществлять такую обработку после дня его вступления в силу, обязаны направить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, уведомление, предусмотренное частью 3 статьи 22 настоящего Федерального закона, не позднее 1 января 2008 года.

В соответствии с частью 3 статьи 25:

Информационные системы персональных данных, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона не позднее 1 января 2010 года.

Таким образом, все без исключения информационные системы персональных данных должны быть приведены в соответствие с Законом в течении 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ broker

Как вы сами оцениваете ситуацию: норматив будет работать на практике? Почему да, почему нет?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

норматив будет работать на практике?

p2u Написано же:

все без исключения информационные системы персональных данных должны быть приведены в соответствие с Законом в течении 2009 года.

С 2010 точно уже будет работать.

Комментарий к Федеральному закону от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных» (что относится к персональным данным и что подразумевается под их обработкой).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Пишут много, принимают постоянно законы и проекты по всему миру, но ничего из этого на практике не работает. Фокус моего вопроса именно таким: что именно сами эксперты от этого закона ожидают? Я, например, очень скептически отношусь, и ожидаю, что утечки данных будут продолжаться.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Царев Евгений
Пишут много, принимают постоянно законы и проекты по всему миру, но ничего из этого на практике не работает. Фокус моего вопроса именно таким: что именно сами эксперты от этого закона ожидают? Я, например, очень скептически отношусь, и ожидаю, что утечки данных будут продолжаться.

Paul

Скажу вам честно, от этого закона можно максимум ожидать только внимания к этому вопросу. На моем блоге масса материалов на эту тему http://www.tsarev.biz

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Скажу вам честно, от этого закона можно максимум ожидать только внимания к этому вопросу. На моем блоге масса материалов на эту тему http://www.tsarev.biz

Я там уже был. ;)

В культуре, где люди только думают:

- 'Ну и что? Переустановим систему'

- 'BackUp есть если что'

- 'Продукт X умеет лечить этот тип заражения'

- 'Это данные босса, не мои'

требуется десятилетие на изменение сознания - без этого никакие хитрые системы работать не будут. Даже лень кнопки 'Windows' + 'L' нажать, когда отходят от своего компьютера.

P.S.: Таких, которые уже лет 10-15 назад начали думать о настоящей защите данных называют до сих пор 'параноиками', а тех грамотных админов (такая редкость!), которые требуют соблюдение мер безопасности - 'нацистами'...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
На моем блоге масса материалов на эту тему

А у Вас есть анализ наиболее серьёзных подводных камней с которым могут столкнуться операторы персональных данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Анализ...

Зачем? :)

Берем любой Интернет-магазин.

По ФЗ (кажется, Статья 9) необходимо получить ПИСЬМЕННОЕ добро клиента на обработку персональных данных.

То есть, использовать ПДн в целях исполнения договора можно без получения письменного согласия, а вот все дальнейшие действия, как то: рассылка новостей, звонки с предложениями (да пусть даже продление лицензии), возможно, потребует хитростей с включением этих операций в договор, иначе надо будет получать письменное подтверждение согласия клиента, что отнимет хорошее время у исполнителей, да и вообще вряд ли реализуемо... Я не уверен, что галочка в форме при этом будет зачтена за подпись. :)

Такой вот пессимистический взгляд. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Там мой комментарий уже есть, но попробую пояснить свою мысль. Закон был принял уже давно, как-то все вяло раскачивались, особенно чиновники. Никаких разъяснений толком, никаких нормативов по исполнению закона для своих структур. Плюс есть противоречия с другими законами. По одном данные надо показывать, по другим надо охранять - юридические противоречия.

Что кто-то из гос. чиновников почти 2 года ничего не делал для исполнения этого закона - факт. Сейчас начинается простое прикрывание задницы. Финансисты в альянсе с ленивыми чиновниками, которых это в первую очередь касается, вместо того, чтобы работать над соответствием закону, лобируют отсрочку его вступления в силу или вообще отмену.

Ну сделают сейчас отсрочку и что это даст? Будет еще 2 года ничего неделанья. Потом глядишь власть изменится ... попытка задвинуть на защиту персональных данных вообще. А на мой взгляд закон нужен, если мы не хотим, чтобы наши перс. данные продавались на лотках на каждом углу.

Сорри за оффтоп, но все это похоже на планы введения Евро-норм для бензина. Должны были запретить производтсов бензина ниже Евро-3 с января этого года, в итоге из-за нефтяного лобби перенесли на 2 года. Типа отрасль не готова. А куда сверх прибыль потрачена с цен на нефть свыше 100 долларов? В итоге платить за опять за все будем мы - дышим грязным воздухом. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Если честно, то я вообще считаю, что этот ФЗ должен распространяться только на госов и на организации, которые выполняют работы по этим данным для госов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
я вообще считаю, что этот ФЗ должен распространяться только на госов и на организации, которые выполняют работы по этим данным для госов

Если Вам удастся вспомнить все организации, в которые например Вы сами передали ксерокопию своего паспорта, Ваше мнение не изменится?.. =)

есть анализ наиболее серьёзных подводных камней с которым могут столкнуться операторы персональных данных?

Помойму самая серьезная проблема -изменение менталитета персонала большинства операторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если честно, то я вообще считаю, что этот ФЗ должен распространяться только на госов и на организации, которые выполняют работы по этим данным для госов.

А как коммерческие банки, операторы связи, частное здравоохранение, страхование и т.п.?

Не думаю, что кого-либо после обращения туда обрадует перспектива как минимум получать нежелательные звонки от конкурентов с предложениями купить у них что-то. И не потому, что вы дали им свое согласие, а потому, что туда перебежали сотрудники вместе с базой клиентов. А как максимум можно элементарно стать жертвой криминала.

Мне уже звонят из каких-то спорт-клубов, страховых, провайдеров и т.п. Откуда они берут базы? Все ходит по рукам и нет никакой ответственности. Дальше будет только хуже, информатизация уже добирается до самых отсталых слоев. Нужно защищать граждан, для этого и нужен закон, я так себе это вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Сергей, в банках и остальных таких организация есть своя сб, и если она не справляеться о каком государственом законе может идти речь=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как коммерческие банки, операторы связи, частное здравоохранение, страхование и т.п.?

Им кажется, что у них проблемы посерьёзнее, чем это...

А как максимум можно элементарно стать жертвой криминала.

Как максимум, или как минимум? Как вам нравится перспективу, что со временем мы получим страховку по ценам, в зависимости от наших медицинских данных? Значит: генетическая предразполеженность к определённым болезням (можно определить по ДНК) - страховка будет намного дороже, и т.д. Естественно все эти данные не защищаются никак... Это 'узаконенный криминал' будет...

Мне уже звонят из каких-то спорт-клубов, страховых, провайдеров и т.п. Откуда они берут базы? Все ходит по рукам и нет никакой ответственности. Дальше будет только хуже, информатизация уже добирается до самых отсталых слоев. Нужно защищать граждан, для этого и нужен закон, я так себе это вижу.

Никому, к сожалению, до этого дело нет. Связка Интернет + мобильный телефон - ваш враг. Самый опасный игрок в этой игре - компания Google; необязательно из-за того, что она плохая, а из-за того, что все на её паразитируют. Ну и провайдеры услуг Интернета и телефона, и все рекламщики сами тоже совести не имеют. Жадность у них ключевой фактор к действию. Добавим туда все прелести настроек программ и операционной системы Windows, где всё на автомат стоит (начиная с XP и новее это вообще ужас в этом смысле), и всё. Индексирование - мощная штука... В США уже нагло домой звонят - 'а нам казалось, что вам нужно вот это или вот это', когда человек на сайте находится, где как раз предлагают такие определённые услуги. Могу ссылки, примеры и цитаты привести, но будет на английском... Говорят нам, что нельзя делать личный профиль на человека по походам его в Интернете. Не верьте тем, которые это говорят - можно запросто... Но можно минимизировать ущерб. Любопытно, что если принимать такие меры, что и риск на заражение зловредами уменьшается почти до нуля...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
в банках и остальных таких организация есть своя сб

Начитавшись на этом же форуме про сертификаты и стандарты я позвонил в call-центр своего банка. На мой вопрос про наличие у банка сертификатов МПС дивчина-оператор предложила мне переадресовать этот вопрос СПЕЦИАЛИСТУ, с которым и соединила меня тут же. Тот в свою очередь ответил, что мои персональные данные могут быть выданы банком только по запросу правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством. Я не удержался и задал второй вопрос -если у меня сопрут со счета бабки, значит ли это, что их сперли или работники банка или работники правоохранительных огранов. После этого мы вместе со СПЕЦИАЛИСТОМ довольно долго и сладко поржали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Связка Интернет + мобильный телефон - ваш враг.

Связка пластиковая карта + мобильный телефон = мой друг. Я нахожусь под защитой стандарта PCI DSS при пополнении счета мобилы со счета карты... =)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Начитавшись на этом же форуме про сертификаты и стандарты я позвонил в call-центр своего банка.

для начала можно поискать название банка в реестре http://pd.rsoc.ru/ и изучить свои права Глава 3 Закона о персональных данных

Затем почитать договор с банком и поискать признаки выполнения банком своих обязанностей как оператора Глава 4, статья 18 Закона о персональных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
для начала можно

Можно...

Только для начала вовсе не обязательно сразу рассказывать оператору про свои знания.

поискать признаки выполнения

Можно...

Только помойму интереснее наоборот -поискать признаки невыполнения.

звонят из каких-то спорт-клубов, страховых, провайдеров и т.п. Откуда они берут базы?

Например по запросу на поиск в реестре операторов "ГИБДД" -есть ли там ГИБДД Вашего ГУВД?

Если аудиторы и "продавцы решений" заставят операторов выполнять требования Закона -это только на пользу гражданам. А как будут преодолены в установленный срок разногласия и разночтения -пусть думают те, кому положено. Не перетрудились и не перетрудятся ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если аудиторы и "продавцы решений" заставят операторов выполнять требования Закона -это только на пользу гражданам. А как будут преодолены в установленный срок разногласия и разночтения -пусть думают те, кому положено. Не перетрудились и не перетрудятся ИМХО.

А как их заставить-то? Закон с другой стороны требует, чтобы Провайдер выдал отчёты журналов органам по требованию. Раз журналы и данные есть, как их контролировать? Кризис идёт, понимаете - всем кушать надо. О, у нас права, вы хотите сказать? Права есть - но попробуйте их осуществить сначала. Фиг покажут. На все случаи готов механизм защиты - причём придираться никак...

И ещё не забудем, как ОС работает. Как это всё урегулировать? Открыли ящик пандора; теперь придётся терпеть. Защита персональных данных - это иллюзия. Читаем, например, здесь.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
А как их заставить-то? ... На все случаи готов механизм защиты - причём придираться никак...

В Законе прописана ответственность...

Если операторы не хотят минимизировать свои репутационные и финансовые риски путем соответствия законам стандартам и т.д. тогда эти риски нужно максимализировать всеми доступными законными средствами. И пиар на троянах в банкоматах -это правильно и полезно. И нечего стесняться называть эти банки http://bankir.ru/news/experts/lukatsky/1856999 Или показывать крупным планом по ТВ поддельные пластиковые карты даже не называя банка - на картах он хорошо читается. Или поддельные SIM-карты опсосов -тож на вид не перепутаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В Законе прописана ответственность...

Прописана, да. В УК РФ тоже много всего прописано, но только тот, кто не знает процессуальный кодекс, кто не имеет деньги на адвоката, и кто не выдерживает 'допрос' жёстко наказывается. В конституции даже прописаны наши с вами права, а как они каждый день нарушаются! Попробуйте доказывать, что определённый ФЗ не соответствует конституции - вас так пошлют, что всю жизнь не забудете...

Потом есть ещё одна проблема: как обнаружить нарушение? Например: на западе некоторые рекламщики уже устанавливают девайс для Deep Packet Inspection от компании Phorm прямо в сети провайдера. За это они оплачивают провайдерам крупные суммы. Это делается для того, чтобы более эффективно подать клиенту рекламу. Клиентов, естественно, ни о чём не спрашивают. Это значит, что КАЖДЫЙ пакет от вас и обратно обслеживается до того, как дойдёт до точки назначения. Как это доказывать?

Обычно проверки по законности делаются через оформление бланков. Умеете выполнить бланк, значит у вас всё в порядке. В стране, где через компанию ведётся двойная бухгалтерия это вам должно быть знакомо. Так как речь идёт об области, в котором судья вообще не разбирается, обвиняемый (или ответчик) вызывает эксперта, который говорит то, что требуется. Вы всегда будете оказаться дураком, даже если у вас 3 высших образования.

В США уже давно строгие законы по охранению персональной информации. Однако, и в этой стране количество случаев Identity Theft ('Кража Личности') в он-лайне наиболее высоким. Всегда как банкир можно ссылаться на дыры в ПО (особенно в том ПО, что у юзера).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Прописана, да. В УК РФ тоже много всего прописано, но только тот, который не знает процессуальный кодекс, кто не имеет деньги на адвоката, и кто не выдерживает 'допрос' жёстко наказывается.

Юридическая грамотность населения растет. Разве нет?..

Потом есть ещё одна проблема: как обнаружить нарушение?

1.Найти свои ПДн в базе налоговой или ГИБДД, находящиеся в нелегальном но свободном доступе?

2.SMS-уведомления клиента банка о несуществующих транзакциях по карте и как следствие -неправильном платежном лимите карты -несанкционированное внесение изменений? Или нет? Это же прямая угроза здоровью разнервничавшего неслабо клиента -сам наблюдал однажды. Корвалол и Скорая -а бабки никто не крал. Только это выясняется позже.

3.Доставка курьером счетов за услуги телефонной компании и втыкание им этих счетов даже без конвертов в щели на дверях квартир в подъезде, после чего эти счета по всему подъезду валяются?

4.Вывешивание для всеобщего порицания на дверях подъездов списков должников по квартплате и оплате коммунальных услуг?

5.Выкладывание в сети скана известного паспорта?

С 1 вроде понятно. С 2 -нет. С 3-5 вроде нарушения не Закона а Постановления от 15 сентября 2008 №687

"Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации".

Юристы, а вот интересно -реально будет отбить бабки за долги у ЖЭКа -они развесили пристыдили и иск в суд. А им в ответ встречный за разглашение? И мировая? =)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Юридическая грамотность населения растет. Разве нет?..

Боюсь, что нет. Наоборот - неграмотность стала модой.

1.Найти свои ПДн в базе налоговой или ГИБДД, находящиеся в нелегальном но свободном доступе?

Вы имеете в виду на компакт-дисках на Горбушке в Москве? Там целые базы милиции можно даже найти с адресами и телефонами...

2.SMS-уведомления клиента банка о несуществующих транзакциях по карте и как следствие -неправильном платежном лимите карты -несанкционированное внесение изменений? Или нет? Это же прямая угроза здоровью разнервничавшего неслабо клиента -сам наблюдал однажды. Корвалол и Скорая -а бабки никто не крал. Только это выясняется позже.

Не представляю вообще, как такие вещи будут приниматься в качестве доказательства против банка на суде. Кто-то иницировал соединение. Кто? Не сам банк же? Одни анонимы в сети, знаете...

3.Доставка курьером счетов за услуги телефонной компании и втыкание им этих счетов даже без конвертов в щели на дверях квартир в подъезде, после чего эти счета по всему подъезду валяются?

Уже годами норма, кажется. Можно естественно обжаловать это. Сам почтамт не наказывается никогда, а уволняют того неудобного лица, от которого всё равно уже давно хотели избавиться. Или переносят его/её на другой отдел (моя жена работала в таких структурах; она мне рассказывала).

4.Вывешивание для всеобщего порицания на дверях подъездов списков должников по квартплате и оплате коммунальных услуг?

Тоже вижу регулярно. Пытаюсь туда не попасть. Желаю удачи обжаловать это в суд. В каждом законе есть оговорка 'если иное не предусмотрено федеральным законом' и т.д. Естественно сам ЖЕК здесь не причём - в лучшем случае вину свалится всё на того, кто наклеил список (на вахтёршу, допустим).

5.Выкладывание в сети скана известного паспорта?

Мерзко, да. Но как доказать кто это сделал в среде, где одни анонимы?

"Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации".

Бла-бла-бла это всё пока нет нормального механизма проверки.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
на Горбушке

Административная ответственность на юридическом лице. А уголовная -на физическом. Ведь так? Ну суд - не суд. А по жалобам проводить проверки любители всегда найдутся. И механизмы у них есть. Особобенно -если плановой проверки не предвидится но очень хочется чего нибудь проверить. Все равно стремиться к улучшению ситуации надо. Я на это надеюсь =)

Не представляю вообще, как такие вещи будут приниматься в качестве доказательства против банка на суде. Кто-то иницировал соединение. Кто? Не сам банк же?

Вот это интересно. Я почитывал некоторые публичные договора. Банк не несет ответственности при недоступности сервиса по причине "отказ в обслуживании". Но отправляет клиенту ложные данные при каком то сбое. Разве такая информационная система банка может считаться безопасной? Очевидно -нет. Это для банка только репутационный риск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×