Защита персональных данных - Страница 7 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Мальцев Тимофей
Мальцев Тимофей, по-моему, нам с Вами хотят сказать что, если какая-то секретная госконтора хранит ПД своих сексотов в соответствии с более крутым "другим ФЗ", одновременно передавая ПД этих сексотов какому-то банку по зарплатному договору, то банк уже хранит ПД сексотов по закону 152-ФЗ как и всех других обычных граждан, что снижает уровень защиты ПД сексотов. Хотя банк не знает, что его клиенты из этой госконторы - сексоты, это предполагается из принадлежности к самой конторе. Тоже самое, мне кажется, пытался сказать автор статьи про аэрофлот.

Это все понятно, но при чем тут все-таки Аэрофлот? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
но при чем тут все-таки Аэрофлот?

Мы же не говорим с Вами про поголовно всех гражданах-субъектах. При последовательном сборе и анализе ПД 4-й или 3-й категорий в разных системах при достаточной настойчивости можно собрать про нужного субъекта все или почти все его ПД вплоть до 2-й или даже 1-й категории ПД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Мы же не говорим с Вами про поголовно всех гражданах-субъектах. При последовательном сборе и анализе ПД 4-й или 3-й категорий в разных системах при достаточной настойчивости можно собрать про нужного субъекта все или почти все его ПД вплоть до 2-й или даже 1-й категории ПД.

Это как? :)

Каким образом Вы раздобудете данные о здоровье (не то, где он лечится, а то, от чего)? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Мальцев Тимофей, не помню, когда был запрещен комплексный подход к сбору различного компромата от чтения открытых СМИ до точечного термально-ректального воздействия. Где-то между ними может оказаться база данных какого-нибудь оператора ПД.

Я не хочу более углубляться в конкретику и не хочу далее приводить никаких доводов, т.к. для Вас они все - неочевидные. Считаю, что иностранный хостинг для операторов, обрабатывающих ПД российских граждан, нужно запретить. Трансграничная передача - редкое и четко ограниченное исключение. И всё. ПД российских граждан от этого не пострадают. И большинство российских граждан тоже не пострадает. А иностранные компании-операторы вынуждены будут с этим смириться или убираться восвояси. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PolKan

bse - Считаю, что иностранный хостинг для операторов, обрабатывающих ПД российских граждан, нужно запретить.

Полностью согласен с bse, а для сторонников иного мнения вопрос: есть ли подобные ситуации в США(когда другое государство может отслеживать ВСЕ перелеты граждан США как внутри страны, так и за рубежом ихнего аэрофлота)?:):)

Отредактировал PolKan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
А это правда, что есть зарплатные карты, где может быть написано:

IVAN BOND, SEKRETNAYA SLUJBA EGO VELICHESTVA?

Да видал несколько вариантов хотя не так явно но вроде того. =))

Дело в том, что вы сказали очень спорную в общем случае вещь.

И - абсолютно точно - не связанную с обсуждаемой темой.

Считаю, что иностранный хостинг для операторов, обрабатывающих ПД российских граждан, нужно запретить.

Cпорно или не спорно -поглядим станет спорить про это власть или сама сразу посчитает как будет правильнее.

Есть мнение - ...найти полное решение теоретической задачи полного гомоморфного шифрования и дешифрования до сих пор не удавалось. Были известны лишь частные решения... - это теория, практика (а точнее законодательство о персональных данных) требует применение сертифицированных средств шифрования - я не слышал про такие средства для гомофорного шифрования
А совсем недавно в СМИ проскакивала заметка, что господа из IBM решили эту задачу. Если это не "утка", то в перспективе может быть восстребовано

Может как раз иностранные компании первыми и продвинут это дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
есть ли подобные ситуации в США

В США нет законов регламентирующих коммерческим компаниям где должен хостинг располагаться, там законы не артисты и спортсмены пишут. Регламентируют способ хранения информации. Там вообще как-то не очень принято вмешиваться в бизнес и указывать ему.

Вообще бесполезно сравниваться с США в области законов и особенно IT-related законов. до Марса пешком ближе, чем нам до уровня развития их права ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
В США нет законов регламентирующих коммерческим компаниям где должен хостинг располагаться, там законы не артисты и спортсмены пишут. Регламентируют способ хранения информации. Там вообще как-то не очень принято вмешиваться в бизнес и указывать ему.

Вообще бесполезно сравниваться с США в области законов и особенно IT-related законов. до Марса пешком ближе, чем нам до уровня развития их права

Может быть Вы знаете про что то еще ближе Марса? Разрешает французское законодательство французским операторам ПД штатовский хостинг? А британский? А германский?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Я не хочу более углубляться в конкретику и не хочу далее приводить никаких доводов, т.к. для Вас они все - неочевидные.

Увы, да. :)

Считаю, что иностранный хостинг для операторов, обрабатывающих ПД российских граждан, нужно запретить. Трансграничная передача - редкое и четко ограниченное исключение. И всё. ПД российских граждан от этого не пострадают. И большинство российских граждан тоже не пострадает. А иностранные компании-операторы вынуждены будут с этим смириться или убираться восвояси.

Волюнтаризьм? Ню-ню. :)

Не понимаю, но - понимаю.

Легче всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Волюнтаризьм? Ню-ню.

Не понимаю, но - понимаю.

Легче всего.

Понимаю, но не принимаю. ;)

Разрешает французское законодательство французским операторам ПД штатовский хостинг? А британский? А германский?

Присоединяюсь к вопросу. Разрешает ли это явление западный либеральный национал-патриотизм на своем труднодемократическом пути? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Понимаю, но не принимаю. ;)

Присоединяюсь к вопросу. Разрешает ли это явление западный либеральный национал-патриотизм на своем труднодемократическом пути? :D

Ну а как Вы думаете? :)

Есть организация. Предприятие. С филиалами в 20-ти странах, которые обслуживают как граждан головной страны, так и остальных.

Базы однозначно есть в каждой стране плюс в штаб-квартире.

Плюс доступ к ним может осуществляться из любой точки мира (как вар-т).

Как тут все закроешь в одну страну? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Мальцев Тимофей, пока что вопрос с хитрым выбором стран-участниц более интересен, чем ответ. ;)

Ну а как Вы думаете?

Я думаю, что Вас снова потянуло в теоретические рассуждения. Хотите, чтобы я Вас снова поддержал? Хорошо.

Есть организация. Предприятие. С филиалами в 20-ти странах, которые обслуживают как граждан головной страны, так и остальных.

Базы однозначно есть в каждой стране плюс в штаб-квартире.

Есть иностранная компания с заграничным головным офисом (ГО). У нее есть российский дочерний офис (ДО). ДО обрабатывает, хранит и защищает ПД российских клиентов Вани и Пети, а в свой ГО сообщает, что имеет 2-х клиентов без трансграничной передачи их ПД. Проблема иностранного хостинга решена или нет? Но при этом, ДО - вообще не оператор ПД. Такое возможно?

Плюс доступ к ним может осуществляться из любой точки мира (как вар-т).

Как тут все закроешь в одну страну?

Есть иностранная компания с филиалами в 20-ти странах. С базами минус в штаб-квартире. Доступ ко всем ПД не должен и не может осуществляться из любой точки мира. Как вариант, к некоторым избранным категориям ПД - может, но это законодательно запрещено. Клиент-субъект ПД про эти ограничения знает. Такое возможно?

И так можно до бесконечности... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

задам вопросик - там, то есть за океаном мониторинг и аудит гарантирован законодательно. Есть конкретная ответственность за разглашение. Есть тот же PCI DSS.... Что есть в СНГ? Есть закон с непрозрачной ответственностью? есть.... Базы данных с ПД на черном рынке - есть... Кто-то хоть расследование провел? Виновный наказан? НЕТ

Так вот, хостинг в США на порядок безопаснее СНГовского... Сорри!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Так вот, хостинг в США на порядок безопаснее СНГовского... Сорри!

Для кого безопаснее? Для держателя карты виза? Требования ЦБ РФ мягче требований PCI DSS?

Чем безопаснее? Тем, что там по хвостам проведут расследование утечки и объявят, что назначен крайний? А, может быть, у Вас есть информация, что спецслужбам США не наплевать на ответственность за разглашение, если это не разглашение их спецдеятельности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

требования стандарта ЦБ - это что? Это панацея от утечек? Второе - расследования "громких" утечек в РФ даже крайних не обозначают....

И мне не все равно - защитит мои интересы в случае утечек правоохранительная система и суд или мне поржут в лицо... Я, конечно, патриот, но своя рубашка все же ближе к телу!

И второе - мне известны требования по ИБ для заокеанских хостеров и процедуры аудита. И совершенно неизвестны требования в РФ и процедуры аудита. То есть закон мне известен, а вот практика его применения - пока неизвестна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
требования стандарта ЦБ - это что? Это панацея от утечек?

Вопросом на вопрос? Промолчу... В вопросе же есть типа ответ. Ага, значит, PCI DSS - панацея. Ясно, спасибо, буду знать. Ага.

Второе - расследования "громких" утечек в РФ даже крайних не обозначают

Можно заглянуть в отчет надзирателей за 2008. Там же план проверок на 2009 обозреть. Найдете, при необходимости, сами? Или ламеру, согласно форумному этикету, в разговоре с гуру или экспертом всегда положено сцылить? Ага.

И второе - мне известны требования по ИБ для заокеанских хостеров и процедуры аудита. И совершенно неизвестны требования в РФ и процедуры аудита. То есть закон мне известен, а вот практика его применения - пока неизвестна

Наверно, всё же, уже третье. Но мне пох на вашу арифметику. "Москва не сразу строилась". А западная демократия, небось, восстала из ничего по мановению ока. Ага.

Здесь засцылить не поленюсь. На общие мировые тенденции без госпринадлежности. Ага.

Чему еще научила меня моя бабушка...

В окончательной редакции вышло как раз то, что я и предполагал: в основном бесполезный закон для борьбы с компьютерной преступностью, способствующий лишь усугублению бюрократической волокиты; собрание рекомендаций по всевозможным особым случаям для судов...

Chad Perrin

Перевод: SVET

http://www.winblog.ru/security/1147766331-27050901.html

И еще добавлю. Извините, покорнийше, снова без сцылочеки. Я видел, что на банкирском форуме некоторые юристы недвусмысленно назвали некоторых пиарщиков инфозащиты долбо*бами. И с юристами согласны банкиры. Это я тоже видел. Рассуждать об их единодушном мнении про пиарщиков сейчас не хочу. Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вопросом на вопрос? Промолчу... В вопросе же есть типа ответ. Ага, значит, PCI DSS - панацея. Ясно, спасибо, буду знать. Ага.

стандарт сей есть адаптация некоего западного стандарта. PCI DSS - тоже, но - с жесткими требованиями вместо некоторых расплывчатых рекомендаций. Ответов всего три - да\нет\не используется. И есть система аудита, активно действующая в том числе и в РФ.

И самом стандарте заложено требование его регулярного пересмотра - раз в два года - в связи с постоянно меняющимися рисками.

Можно заглянуть в отчет надзирателей за 2008. Там же план проверок на 2009 обозреть. Найдете, при необходимости, сами? Или ламеру, согласно форумному этикету, в разговоре с гуру или экспертом всегда положено сцылить? Ага.

И прочел. И это должно меня вдохновить, когда я легко нашел ВСЕ данные своих родственников на диске? Отчета там по этому поводу нет, и виноватых от налоговой и там не обозначено. Планы всегда в СНГ хорошо пишут...

Итог - при утечке конкретных ПД куда бежать? И как суд отработает по этому заявлению (хотя лично я сомневаюсь, что его хотя бы примут к рассмотрению)?

Какое поколение наследников получит действующий механизм борьбы с нарушителями приватности данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Итог - при утечке конкретных ПД куда бежать?

Тому, кто не знает, куда и в каком случае ему бежать, следует бежать к любой ближайшей стене.

Какое поколение наследников получит действующий механизм борьбы с нарушителями приватности данных?

То поколение, которое станет думать, творить и созидать самостоятельно на основе своей русской (российской) ментальности, не отдавая эти функции на аутсорсинг провайдерам иудо-европейского менталитета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мы ушли в офф-топ. Прошу прощения, но тема топика никак не славянофильство и тайны списков сионских мудрецов. Сорри!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
мы ушли в офф-топ. Прошу прощения

Прощаю. Ага.

"Зри в корень." Козьма Прутков.

Гуру не добежал. Даже заложенный в Красной Армии фундамент не помог. ИМХО, жаль.

Что-то здесь и сейчас я ничего явно полезного не вижу. ИМХО, пора закругляться.

"Прощай, немытая Россия..." и далее по тексту.

"Не грусти, Шарапов." Мы с тобой её помоем. Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
То поколение, которое станет думать, творить и созидать самостоятельно на основе своей русской (российской) ментальности, не отдавая эти функции на аутсорсинг провайдерам иудо-европейского менталитета.

Опаньки, кажется, форум наконец-то дорос до местных наци?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Опаньки, кажется, форум наконец-то дорос до местных наци?

Жаль, что некоторые просто выросли, но не доросли. Куда тут принято посылать в подобных случаях? Если не к стене, то в детсад? Ага.

Мальцев Тимофей, я никогда не пойду к вам и к вашим с alexgr хозяевам с предложением руки и сердца. Но, если ваши хозяева предложат мне дружбу, я, конечно же, крепко подумаю, хотя, скорее всего, не стану её отвергать. Всё. Теперь точно - закруглился. Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Итог - при утечке конкретных ПД куда бежать?

Если вы в РФ, Вам надо бежать

http://www.rsoc.ru/main/directions/874/

по адресу территориального органа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я посещал этот сайт и конкретный московский орган. Заявление отказались принять, сославшись на.... отсутствие подтверждения факта утечки. Диск с полной налоговой историей родственников не впечатлил, и я был отправлен - в отделение милиции по месту приобретения. Туда я не поехал, поскольку заподозрил, что там будет обсуждаться просто тема контрафакта.

Хотя- может я и неправ

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Заявление отказались принять, сославшись на.... отсутствие подтверждения факта утечки.

Письменное подтверждение отказа есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×