Межсетевой экран у Доктора Веба - Страница 4 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Межсетевой экран у Доктора Веба

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Извините что вклиниваюсь,

Это нужно было умудриться вклиниться в январе 2008 года в ветку, обсуждение которой было завершено в марте 2007 года. Не проще было новую тему создать? :)

будет ли в DrWeb v5 монитор реестра?

Будет. Только вот будет ли сразу же в первом релизе - неизвестно.

Разработки ведутся по многим направлениям, поэтому заранее загадать, что попадёт в релиз, а что нет - сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Это нужно было умудриться вклиниться в январе 2008 года в ветку...

Да шутко енто было... А всё же ветка до сих пор не потеряла своей актуальности.

будет ли в DrWeb v5 монитор реестра?

Будет. Только вот будет ли сразу же в первом релизе - неизвестно...

Да это нужно было "вчера". Монитор реестра имеет прямое отношение к защите компьютера от вирусов, чем фаервол.

А не известна ли примерная дата выпуска беты v5? Год там, два? Или этому уже будут радоваться совсем другие существа под Windows 7? :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А не известна ли примерная дата выпуска беты v5?

Первую бету обещали в первом полугодии 2008. Посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Первую бету обещали в первом полугодии 2008. Посмотрим.

Да достаточно сделать пару телодвижений, чтобы доказать острую необходимость мониторинга реестра и практическую бесполезность текущих реализаций эвристики.

Просто к примеру, банальный монитор userinit обрубает многие эсплоиты и т.п.

Сейчас вот прям на коленке воплотил:

hi.bat:

@echo off

%systemroot%\system32\at.exe 13:00 /every: %systemroot%\system32\reg.exe delete "hklm\software\microsoft\windows nt\currentversion\winlogon" /v "userinit" /f

@exit

прогнал через cmd2exe и проверил на www.virustotal.com - ни один не заикнулся. А ещё борются за какие-то там мифические рейтинги эвристики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да достаточно сделать пару телодвижений, чтобы доказать острую необходимость мониторинга реестра и практическую бесполезность текущих реализаций эвристики.

Просто к примеру, банальный монитор userinit обрубает многие эсплоиты и т.п.

Сейчас вот прям на коленке воплотил:

hi.bat:

@echo off

%systemroot%\system32\at.exe 13:00 /every: %systemroot%\system32\reg.exe delete "hklm\software\microsoft\windows nt\currentversion\winlogon" /v "userinit" /f

@exit

прогнал через cmd2exe и проверил на www.virustotal.com - ни один не заикнулся. А ещё борются за какие-то там мифические рейтинги эвристики...

И чего ? Вам кто-то обещал ловлю эвристикой всего и вся ? Батенька, 96% современных вредоносных программ - это бинарные Win32-файлы, из которых процентов 70% заточены на кражу информации или создание ботнетов.

Куда вы со своим гениальным батником лезете-то ? Это не актуально ни разу и не составляет никакой проблемы для 99.999999% пользователей. Задумайтесь хотя бы о способе его распространения для начала...

Боремся с тем что актуально и распространенно, а не с такими вот useless примерами, которые всегда и для всего можно найти. Будет таких вот вещей тысячи - точно так же будет ловиться, не проблема не разу. Уж поверьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И чего ? Вам кто-то обещал ловлю эвристикой всего и вся ?...

Кхе-кхе.

Разговор шел о мониторе реестара, которого в Вэбе нет. Поэтому любая самая примитивная дрянь, которую пока не задетектили сигнатурой, может свободно делать с реестром всё что ей заблагорассудиться. Когда силы бросаются на детект ещё одного сэмпла полиморфика - появляются к слову 10 простых поделок, от которых он не защищает систему. Силы расходуются впустую + ложное чувство защищённости у пользователя.

Поэтому антивирус без монитора реестра системы называться таковым может лишь с большой натяжкой. Получается, что Вэб без того же оутпоста или комодо - не совсем антивирус, что печально.

P.S. Помню, случайно на одном компе повредил путь userinit, так система делала логон и затем мгновенно логофф... под любыми пользователями и в сэйфмоде тоже. Небольшая рюшечка, а чуть вся система не легла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кхе-кхе.

Разговор шел о мониторе реестара, которого в Вэбе нет.

Меня, как вы понимаете, мало волнует чего там нет в Вэбе. Я вам на пассаж по поводу "мифических рейтингов эвристики" отвечал.

Даже более акцентирую - вы там написали что никто на вирустотале на файл не ругнулся. Уж причем тут монитор реестра ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
... Я вам на пассаж по поводу "мифических рейтингов эвристики" отвечал.

Даже более акцентирую - вы там написали что никто на вирустотале на файл не ругнулся. Уж причем тут монитор реестра ?

Я про то, что рано фаервол для вэба делать т.к. антивирусную составляющую допиливать ещё очень даже есть куда.

А про эвристику... Файл практически прямым текстом говорит: я загашу ваш юзеринит и вашей системе кабздец! ;)

Антивирусы "говорят": всё ОК, можно запускать.

Может я слишком противопоставляю сигнатурный поиск и эвристику? Наверное, я слишком мечтателен и подразумеваю в эвристике некую составляющую AI, что позволяет взятый наобум файл проверить на "вшивость". Да даже тупой прогон на совпадение строк нам даёт потенциальные возможности программы: тут она имеет дело с критическим ключом реестра. Тоже повод насторожиться и выбросить варинг эвристики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
рано фаервол для вэба делать т.к. антивирусную составляющую допиливать

Весьма неэффективно в каждый момент времени разрабатывать что-то одно, обычно разработка идёт параллельно по многим направлениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

интересно, а скольких пользователей потерял др.веб из за арахнофбии? (это я по поводу дружелюбности интерфейсов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

У их интерфейса есть наверно свои приверженцы, которые хотят его видеть таким.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Kokunov Aleksey, Black Angel, приверженцы существующего интерфейса есть. Не могу сказать на счёт домашних пользователей, которым важнее красивое окошко вместо способности ловить вирусы. Они часто используют в настоящий момент что-то типа Авиры, но в случае заражения лечат с помощью CureIt!

Что же касается корпоративных пользователей, то они давно уже (более трёх лет) видят в трее всего один значок ES-агента (с недавнего времени и домашние пользователи видят один значок AV-Desk-агента).

А корпоративные пользователи вообще могут ни одного значка не видеть, если администратор пожелает. Да и домашние пользователи обычной версии могут убрать значки, которые не нужны, при соответствующих настройках.

Так что проблемы, на самом деле, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так когда наконец firewall то будет у DrWeb?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так когда наконец firewall то будет у DrWeb?

Ожидается в Dr.Web 5. Но пока рано говорить, насколько он будет полноценным файерволлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Всем привет, господа! :) Позвольте типичному пользователю- ламеру принять участие в вашей обширной дискуссии.

По поводу интерфейса - да, хороший интерфейс нужен, хоть в АВ, хоть в fw. Лично я с 2005-го года (как появился свой комп) пользователь ЛК, и ловлю себя на мысли, что решающую роль в выборе сыграл именно интерфейс. На тот момент я просто знал, что для Windows нужны защитные прграммы и знал несколько наименований антивирусов и фаеров, менял их одну за другой и в итого остался с ЛК. Хочу уточнить, что именно я понимаю под словом "интерфейс": это не только красивое окно программы с пресловутыми "рюшечками" или поддержкой уймы скинов (типа "юбилей ХY лет" или "терминатор" ;) ) и не только обилие настроек. Сюда же я включаю и понятие эргономика, т. е. удобство использования или управления чем- либо (в данном случае программой). Мне нравится, например, что в Каспере, начиная с той самой моей 5.0.227 была реализована (правда, несколько геморройно) возможность автовыключения компа по окончанию проверки, скорость которой, как известно, на тот момент была не на высоте, и поэтому я просто запускал проверку и с чистой совестью ложился спать, а комп сам вырубался когда надо. Очень хорошо, что эта возможность сохранилась во всех последующих версиях и усовершенствована. Кроме того, хорошо когда в процессе проверки при случайном выключении ав он запрашивает подтверждения этого действия или позволяет при нажатии на кнопку "Закрыть" убирать программу в трей не прерывая проверки. В том же Каспере есть ещё несколько оригинальных находок: галочка "Уступать ресурсы другим приложениям" или кнопка "Применить" позволяющая установить аналогичные настройки сразу по нескольким категориям. В общем все эти фишки- рюшки я сейчас перечислять не буду, скажу главное: когда пользуешься таким продуктом, реально ощущаешь не то что бы заботу о себе (эту фразу очень любят на сайте Микрософта :) ), а то, что кто- то при разработке проги думал о всех этих вещах (ну, может быть не всегда сам, но по крайней мере, учитывал пожелания юзеров). Это очень приятно, а главное действительно повышает удобство пользования, и скажу по себе - вызывает некоторое привыкание (в хорошем смысле этого слова :) ) пользуясь каким- либо другим ав, например на работе, невольно сравниваешь его интерфейс с интерфейсом своего, ставшего для тебя эталонным.

Да, конечно, никакой интерфейс даже сверхэргономичный не компенсирует плохого детекта, но при прочих равных (а я считаю, что ЛК хорошо ловит вирусы) лично для меня это имеет значение. Если говорить о DrWEB, то его интерфейс, как по внешнему виду, так и в плане автоматизации, даже более аскетичен, чем у бесплатного Аваста (правда, тот более функционален) и интерфейс Веба, хотя бы в части дизайна, нужно обновлять от версии к версии. Я помню, когда он выпускался на загрузочных дисках - вот тогда до дизайна действительно не было дела: в процессе проверки просто бежали строки по DOS- экрану и всё :) . В своё время Нортоны 2003 - 2005 тоже не ахти как отличались по внешнему виду, но посмотрите на версию 2007, значит тоже считают нужным уделять этому внимание!

Теперь плавно переходим к идее AV-Desk с точки зрения юзера - категорически против того, чтобы пров единолично управлял настройками защиты! Да, есть обьективные доводы с обеих сторон, но если резюмировать, то можно понять, что эпоха NT - IT ликбеза и всеобщей компьютерной грамотности не закончена, а продолжается. Большинство толковых юзеров- ламеров (в том числе и я ;) ) скоро поймут, что если им есть что защищать на компе, то степень защищённости определяется не интерфейсом АВ, а прежде всего, степенью их компьютерной грамотности, и поэтому почаще будут почитывать на Anti-malware и Wiki (простите за невольную рекламу сайтов :) ).

P.S.

1) Помимо Windows существуют ещё и линкусы на которых, по утверждению знатоков :) , вирусы не живут и которые требуют лишь fw и следовательно могут оставить без работы разработчиков АВ :) ;

2) Valery а что вы имеете против Avir'ы? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
и в итого остался с ЛК

Поздравляю. Для себя Вы сделали действительно достойный выбор, перепробовав множество продуктов. Ваши приоритеты прозрачны и понятны. Но со своей колокольни Вы не можете оглядеть всё множество пользователей.

Если говорить о DrWEB, то его интерфейс, как по внешнему виду, так и в плане автоматизации, даже более аскетичен, чем у бесплатного Аваста

Тут подробнее. Вам не хватает каких-то настроек? Каких именно? Только завершение работы компьютера по окончании сканирования, которому Вы посвятили достаточно места в своём сообщении? Кроме того, я не понимаю, что такое "аскетичность в автоматизации"?

а то, что кто- то при разработке проги думал о всех этих вещах (ну, может быть не всегда сам, но по крайней мере, учитывал пожелания юзеров).

Мы тоже учитываем пожелания своих пользователей. Добро пожаловать на наш багтрекер с ними: http://bugs.drweb.com .

Каждое пожелание будет рассмотрено лично теми разработчиками, которые занимаются тем или иным компонентом.

интерфейс Веба, хотя бы в части дизайна, нужно обновлять от версии к версии.

Может быть, Вы не слышали, но для Dr.Web 5 разрабатывается новый интерфейс. Конечно, изменения коснутся и архитектуры всего продукта в целом. Первую бета-версию обещали в первом полугодии. Как сложится - посмотрим. Но результаты разработки всё более чётко прорисовываются.

Теперь плавно переходим к идее AV-Desk с точки зрения юзера - категорически против того, чтобы пров единолично управлял настройками защиты!

Если против, Вы можете пользоваться коробочной или электронной лицензией. Их никто не отменяет. AV-Desk - это антивирусная услуга, она разрабатывалась для пользователей, которые пользуются компьютером точно так же, как чайником, микроволновкой, холодильником, для тех пользователей, которые не могут или не хотят разбираться в особенностях работы антивируса, и они где-то правы. Кроме того, в AV-Desk у пользователя всё же есть некоторые возможности, которых нет у пользователей Dr.Web Enterprise Suite. Вернее, администраторы антивирусных серверов, расположенных у провайдеров, дают больше возможностей для настройки антивирусов своим пользователям, чем администраторы Dr.WEb ES на предприятиях.

коро поймут, что если им есть что защищать на компе, то степень защищённости определяется не интерфейсом АВ, а прежде всего, степенью их компьютерной грамотности,

Это слишком категорично. Есть категория пользователей (и со временем она всё больше), для которой лучший антивирус - это который вообще без интерфейса. И знать они ничего о вирусах не хотят. Провайдер позаботился - хорошо. Не позаботился - ну шут с ним, вызову "специалиста" - он мне что-нить антивирусное поставит. На практике это означает что-то пиратское и редко или никогда не обновляемое. Пусть уж лучше AV-Desk.

1) Помимо Windows существуют ещё и линкусы на которых, по утверждению знатоков smile.gif , вирусы не живут и которые требуют лишь fw и следовательно могут оставить без работы разработчиков АВ smile.gif ;

Вирусы там на самом деле живут. Но их крайне мало. Если все перейдут на *никсы (а это вряд ли произойдёт в ближайшие 10 лет), то ситуация с вирусами изменится в пользу их доминирования под этими ОС.

2) Valery а что вы имеете против Avir'ы? wink.gif

А я где-то говорил, что против? Да, ложных срабатываний много, да, 1.000.000 записей, когда столько же можно ловить 300.000 записей, но кто без недостатков? Из бесплатных решений очень даже ничего. Для тех пользователей, у которых нет денег на коммерческое решение, вполне может сгодиться. Ну, изредка прогонять Dr.Web CureIt! в целях профилактики. Но это если нет менее 100 рублей в месяц на коммерческий антивирус. Обычно российские пользователи (я не про Москву в данном случае) платят в месяц за Интернет в несколько раз больше (а часто и не в несколько).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Valery, спасибо за подробный ответ на моё сообщение и за то, что оценили мой выбор :) На самом деле, я давно уже не являюсь фанатом одного и того же АВ (да, спорил когда- то с другими и доказывал, что: "Каспер - самый лучший! Он супер! Просто потому, что он лучший" :D ) сейчас я отношусь к этому спокойно, а пользуюсь указанным ав просто потому, что детект у него ничуть не хуже других (всегда находит то же, что и другие (я проверял), только классификация различается), когда находит вирусы хорошо с ними справляется, обновлять его удобно, короче, в моё понимании это не идеал, а просто хорошая "рабочая лошадка", к тому же, его постоянно совершенствуют. Но, вы правы - выбор дело личное, и я никому ничего не навязываю. Кстати сказать, к DrWEB я отношусь позитивно (пользовался 4.33 пару месяцев и триальным 4.44), особенно сейчас, когда он потихоньку набирает баллы (но, фаера ему и правда не хватает, так что ждёмс :) ).

Ещё мне очень нравится проект CureIT, как за идею - так называемый "переносимый" антивирус (т. е. не требующий инсталляции), так и за бесплатность :) . Это, на мой взгляд, настоящая забота о всех категориях пользователей, за это спасибо! Всегда рекомендую своим знакомым которые, извините, забили на все ав, или, в лучшем случае на их обновления! :D .

Согласен, по поводу автоматизации я слегка увлёкся, слишком много её не нужно :), но доработать планировщик так, чтобы он не только обновлял базы, но и выключал комп в установленное время или по окончании проверки, ведь не сложно? Это и есть моё пожелание как пользователя ;) .

А вот по поводу компьютерной грамотности хотелось бы кое- что добавить: какой- бы крутой ав не установили на комп, всё равно рекомендуется: отключить все ненужные и потенциально опасные службы (удалённый реестр, например, :) ), закрыть все порты, отключить автозапуск и т. д. и т. п., короче, вы сами прекрасно знаете все эти правила "компьютерной гигиены", несоблюдение которых может свести на нет присутствие антивиря в системе (те же флешки иногда шалят ;) ). Понятно, что провайдеры могут защитить с помощью AV-Desk, но к этой стороне атаки они никакого отношения не имеют и не будут иметь (не будут же их сотрудники ходить по домам и отключать всем желающим ненужные службы :) ) - это забота самого пользователя и хорошо если он знает о подобных угрозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Предлагаю сконцентироваться на обсуждении межсетевого экрана в продуктах Dr.Web. Убедительная просьба - не "захламляйте" ветку постами, не имеющими отношения к обозначенной теме.

Отредактировал Mr. Justice

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Ок, пусть только Valery ответит - и больше не будем! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Motley, а что я должен ответить? Вопросов поставлено не было. В целом согласен. На этом можно и закончить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Ну, так когда появится фаер? Или что, уже передумали его добавлять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну, так когда появится фаер? Или что, уже передумали его добавлять?

Когда - пока не ясно. Нет, не передумали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Может вам с Аутпостом объединить усилия? Вот я посмотрю на результаты - у них антивирус вообще никакой, тем более зарубежный. А вам, чем изобретать велосипед, лучше уж взять готовый и проверенный движок. Всяко больше проку будет, чем от своего новоиспеченного файрволла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Может вам с Аутпостом объединить усилия? Вот я посмотрю на результаты - у них антивирус вообще никакой, тем более зарубежный. А вам, чем изобретать велосипед, лучше уж взять готовый и проверенный движок. Всяко больше проку будет, чем от своего новоиспеченного файрволла.

Может, и объединить, а может, и не надо :) Я политические вопросы в компании не решаю. Что делать с усилиями, которые уже потрачены на создание собственного файерволла? :) И тут ещё моральный аспект. Антиспам к антивирусной защите имеет малое отношение в отличии от файерволла, поэтому хочется сделать именно свой файерволл, хотя это сложно и долго. Я так думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×