Межсетевой экран у Доктора Веба - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Межсетевой экран у Доктора Веба

Recommended Posts

Вадим Волков
То, что антивирус Dr.Web сдал позиции, нужно доказывать.

По нашим внутренним данным Dr.Web набирает обороты, растёт быстрее антивирусного рынка.

КАВ нами рассматривается как промежуточный конкурент, т.к. есть более серьёзные.

Валерий, а данные про обороты и % роста где-нибудь объявлялись? Или они секретные?

Ну и кто ваш основной конкурент? Если не ЛК, то видимо Eset?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
КАВ нами рассматривается как промежуточный конкурент, т.к. есть более серьёзные.

А у нас в квартире газ. А у вас? ;)Valery Ledovskoy, чистое массонство какое-то. Сидеть в андеграунде и думать что "поработили" мир. Доказательства где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это хорошо, что Доктор начал наконец-то расти, Вам бы вывести наконец из тестирования все ваши продукты. А то ЛК вас уже вообще наверное конкурентом считать перестала. Smile

А когда-то считала? :) И мнение ЛК чем-то должно влиять на наше?

4.44 принесёт много нового. Уже совсем скоро.

5.0 ещё больше, немного позже.

В бете уже множество продуктов, которые существенно расширят линейку антивирусных продуктов под маркой Dr.Web.

К продуктам, которые "надо бы вывести из тестирования" собственно сам сканер со спайдерами я в виду не имею. Скорее Гейт, Шиелд, пятерка наконец. Smile

Шилд будет в 4.44. Возможно, ещё кое-что, о чём пока не буду, в нагрузку к шилду. Origin будет в движке.

Валерий, а данные про обороты и % роста где-нибудь объявлялись? Или они секретные?

Кое-какая информация есть, но я не уполномочен её обнародовать, ибо не вхожу в состав руководства и подписал соответствующий договор.

и думать что "поработили" мир

Где я такое сказал? Я сказал, что КАВ - промежуточный конкурент, но не единственный, конечно. Есть более серьёзные конкуренты. И, думается, большинство из постоянных пользователей этого форума их знает. Не буду рекламировать, не заставите :)

P.S. Заметьте, я отвечал на фразу "антивирус Dr.Web сдал позиции". И я знаю, что это утверждение - пустословие, и никто мне не докажет сейчас обратное.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

и думать что "поработили" мир.

Из этого я делаю предположение, что Вы думаете, что поработила мир ЛК. Не смешите :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Из этого я делаю предположение, что Вы думаете, что поработила мир ЛК. Не смешите :)

Нелогично.

SuperBrat ответил на фразу

КАВ нами рассматривается как промежуточный конкурент, т.к. есть более серьёзные.

Соответственно речь в его сообщении именно о более серьезных конкурентах. Так как теоретически ваши объемы продаж несопоставимы с тройкой лидеров, SuperBrat признает вас андеграундом (хотя тут он, конечно, не вполне корректен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Заметьте, я отвечал на фразу "антивирус Dr.Web сдал позиции". И я знаю, что это утверждение - пустословие, и никто мне не докажет сейчас обратное.

Ну например лично я не вижу сдачи позиций. Контракт с GoTo Software, постоянное добавление новых технологий (тот же оригин). Одно плохо, фейс меняется скорее плавно, чем кардинально. А хочется видеть резкий рывок вперед. :arrow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Соответственно речь в его сообщении именно о более серьезных конкурентах. Так как теоретически ваши объемы продаж несопоставимы с тройкой лидеров, SuperBrat признает вас андеграундом (хотя тут он, конечно, не вполне корректен).

Поэтому я и говорю, что сопоставимые конкуренты - промежуточные.

Основные - более крупные. Но если мы растём быстрее рынка в целом, значит, мы растём и относительно крупных игроков рынка.

Одно плохо, фейс меняется скорее плавно, чем кардинально.

Фейс в антивирусе - это десятый по важности компонент. И уж явно не первый. Сейчас он обеспечивает необходимую настраиваемость существующих компонентов.

В 5.0 будет кардинальное изменение, но только через ещё более кардинальные внутренние изменения.

А хочется видеть резкий рывок вперед.

Нам тоже хочется. Но это тоже плохо.

Лучше плавно, но надёжно захватывать пядь за пядью.

Это сложнее, но в долгосрочном плане более перспективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Нам тоже хочется. Но это тоже плохо.

Лучше плавно, но надёжно захватывать пядь за пядью.

Ну не знаю, лучше сразу ап, и пол-рынка ваши. Разве это плохо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну не знаю, лучше сразу ап, и пол-рынка ваши. Разве это плохо? Smile

Если "ап - и пол-рынка ваши", тогда может быть с такой же долей вероятности "ап - и всё потеряли".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну не знаю, лучше сразу ап, и пол-рынка ваши. Разве это плохо? Smile

Если "ап - и пол-рынка ваши", тогда может быть с такой же долей вероятности "ап - и всё потеряли".

Главное, чтобы было хоть "ап", хоть "пядь"... В смысле, чтоб не только "bla-bla-bla".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Главное, чтобы было хоть "ап", хоть "пядь"... В смысле, чтоб не только "bla-bla-bla".

Отож. Поэтому и ответил сегодня болтуну (имею в виду первый сегодняшний мой пост в этой теме), который только "бла-бла-бла".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
тогда может быть с такой же долей вероятности "ап - и всё потеряли".

Ну дык можно откатиться опять на 4.44

И опять же, вы держите пятерку в секрете, готовите сюрприз конкурентам. Это хорошо, однако вот из-за такой конспирации может произойти тот самый "ап-и все потеряли", так как народ не был готов к пятерке. Он ее просто не видел. Да, вы учитываете пожелания, однако учитывать и следовать это ИМХО разное. Посмотрите на многие другие фирмы, большинство сначала выпускают бету, держат ее как минимум несколько месяцев, а потом релизят. Я не буду вспоминать ЛК, но возьмите тот же ЕСЕТ. Они же бету выпустили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну дык можно откатиться опять на 4.44

Не понял.

И опять же, вы держите пятерку в секрете, готовите сюрприз конкурентам. Это хорошо, однако вот из-за такой конспирации может произойти тот самый "ап-и все потеряли", так как народ не был готов к пятерке. Он ее просто не видел.

Пятёрку (прототип) уже видело достаточно народу. У нас есть достаточно штатных тестеров, плюс достаточное количество внешних альфа-тестеров, которым мы доверяем. Сюрприза не будет, альфа-тестеры хорошо делают своё дело. А вот бета-тестеры в большинстве своём используют бету для халявного использования антивирусов. Менее 1% бета-тестеров используют бету 4.44 на Windows Vista. И смысл от такого тестирования? Установили, посмотрели, посмеялись и баиньки :)

большинство сначала выпускают бету, держат ее как минимум несколько месяцев, а потом релизят.

Напомните, сколько 4.44 уже находится в бете? И тестирование 4.44 пока не сворачивается. Кстати, некоторые новые функции для 4.44 изначально планировались только в 5.0. Так что, тестируя 4.44, вы тестируете часть "пятёрки".

Я не буду вспоминать ЛК

Да, действительно, цифры в версиях побежали сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Сидеть в андеграунде...

SuperBrat, мне кажется есть причины некоторого непонимания реальной ситуации.

1. Закрытость Dr.Web плюс отсутствие внятной маркетинговой политики и тем более всякое отсутствие пеара.

2. Если долго и упорно долбить фразами вроде " мы их задушим", "отморозки", "не конкуренты" и т.п. в разных формах, то рано или поздно у кого-нибудь это может и отложиться. Такие действия аморальны, но к сожалению, эффективны.

Все мы зависим от внешних условий и при отсутствии полной и достоверной информации легко убеждаемы и уязвимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Все мы зависим от внешних условий и при отсутствии полной и достоверной информации легко убеждаемы и уязвимы.

Угу, эт точно... Вот например, если пара представителей одной компании долго и упорно играет жертву и плачет о том, как их компанию унизили и обидели, то у этой компании рано или поздно появляются настоящие сочувствующие... Что кстати печально, так как не факт, что остальные сотрудники компании так же желают быть в роли Жертв...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот например, если пара представителей одной компании долго и упорно играет жертву и плачет о том, как их компанию унизили и обидели,

Ну, если Вы видите это в таком свете...

2 человека по чём зря привели якобы 2 факта завала больших локальных сетей по вине Dr.Web.

На это последовала реакция.

Выяснилось, что фактов как таковых не было. Был звон в ушах людей, которые были далеки от реальных событий или даже плохо помнят год, в котором произошёл предполагаемый инцидент.

Если бы другие 2 человека написали что-то подобное в адрес ЛК, реакция была бы на порядок шумнее (совсем не факт, что более конструктивная).

Сами Вы жертва, только вот непонятно, чьего влияния.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну, если Вы видите это в таком свете...

2 человека по чём зря привели якобы 2 факта завала больших локальных сетей по вине Dr.Web.

На это последовала реакция.

Да нет, я не про это совсем. Тут всё нормально, всё как всегда: кто-то наехал, кто-то защитился, кто-то сделал выводы, и всё умолкло =)

Я про старый "боян", на который Dexter ссылается. Уже давно пора его забыть раз и навсегда, но нет-нет да кинет кто-нибудь шпильку в одну из сторон. Ну а вторая сторона для баланса отвечает =) В общем, не важно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Уже давно пора его забыть раз и навсегда, но нет-нет да кинет кто-нибудь шпильку в одну из сторон.

Понятно.

и тем более всякое отсутствие пеара.

Не скажите. Видимо, это Вы пишете по инерции.

Статьи в журналах появляются по плану. Конечно, это не то количество статей, которое делает ЛК, но мы считаем, что они публикуют _слишком_ много, ибо всё это средства. Тут может действовать принцип "лучшее - враг хорошего".

А чем это не пиар:

http://info.drweb.com/show/3083/ru

http://info.drweb.com/show/3081/ru

http://info.drweb.com/show/3077/ru

Это только за последние дни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Все мы зависим от внешних условий и при отсутствии полной и достоверной информации легко убеждаемы и уязвимы.

Угу, эт точно... Вот например, если пара представителей одной компании долго и упорно играет жертву и плачет о том, как их компанию унизили и обидели, то у этой компании рано или поздно появляются настоящие сочувствующие... Что кстати печально, так как не факт, что остальные сотрудники компании так же желают быть в роли Жертв...

То ли Вы меня не поняли, то ли я неправильно понял Вас. :)

Я говорил лишь о том, что отсутствие информации рождает информационных чудовищ, подобным фразе об андеграунде.

SuperBrat, ничего личного, искренне умоляю не воспринимать как персональный наезд. Честно.

А древние цитаты - это да, вы правильно отметили, не стоило вспоминать, но уж очень они яркие и запоминающиеся. :)

А чем это не пиар:

Ну это совсем не пеар. :)

Это просто информация. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Не понял.

Ну допустим пятерка не понравится, тогда вы можете воспользоваться резервным вариантом и продолжать развивать 4.44, а пятерку продолжаете дорабатывать.

Сюрприза не будет, альфа-тестеры хорошо делают своё дело.

Нет, именно сюрприз будет. Вы же сами говорите что пятерку видели только провереные тестеры, которые вероятно о деталях 5.0 распространяться не будут.

Пятёрку (прототип) уже видело достаточно народу.

Не так уж и много вообщем. Если TIX не видел, значит все-таки конспирируетесь. :)

Напомните, сколько 4.44 уже находится в бете?

Простите, не было времени следить за 4.44, но судя по скринам которые здесь публиковали, внешне Доктор Веб практически не изменился. Вы поймите меня, мне, как простому пользователю может быть абсолютно не интересно что у вас в движке и какова его начинка. Я могу ни разу в жизни не увидеть детект оригина например. Но я могу увидеть внешний вид программы, могу его "пощупать" и оценить. Жаль, что сюда по Вашим высказываниям, Доктор Веб не уделяет большего внимания интерфейсу, считая его не столь важной вещью. Вот именно поэтому многие пользователи начали переходить на "рюшечки" и "комбайны".

Так что, тестируя 4.44, вы тестируете часть "пятёрки".

Я это понимаю, и возможно это не очень здорово. Ведь большинство ваших пользователей тоже считают интерфейс не самой важной деталью в антивирусе, а если вы добавите все основные фичи в 4.44, но пятерка будет отличаться только внешним видом. Резон переходить на 5.0 с 4.44?

ЗЫ Опять же интересно каким путем в фейсо-строение пойдет ДВ, своим или проторенным Microsoft'ом?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Вот именно поэтому многие пользователи начали переходить на "рюшечки" и "комбайны".

Вполне возможно моя статистика неверна и я ориентируюсь по ощущениям, но коробки КАВа, КИСа и НОДа у насших сейлов, я вижу чаще коробок Доктор Веба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну допустим пятерка не понравится, тогда вы можете воспользоваться резервным вариантом и продолжать развивать 4.44, а пятерку продолжаете дорабатывать.

Никто и не исключает на 100% такой сценарий. Кто сказал, что не будет 5-ки беты? Будет, после выхода 4.44 в релиз. Если тем, кто будет пробовать, что-то не понравится, вполне возможно, что будут дорабатывать и откладывать. Спешить в этом плане никто не собирается.

Простите, не было времени следить за 4.44, но судя по скринам которые здесь публиковали, внешне Доктор Веб практически не изменился. Вы поймите меня, мне, как простому пользователю может быть абсолютно не интересно что у вас в движке и какова его начинка. Я могу ни разу в жизни не увидеть детект оригина например. Но я могу увидеть внешний вид программы, могу его "пощупать" и оценить. Жаль, что сюда по Вашим высказываниям, Доктор Веб не уделяет большего внимания интерфейсу, считая его не столь важной вещью.

Выйдет AV-Desk, и у антивируса практически не будет интерфейса. И настроек практически не будет. Кто не хочет возиться с настройками антивируса и прочим гемором, установит агента AV-Desk и забудет о рюшечках и бантиках. А кто любит копаться в настройках, тот понимает, чем хороший антивирус отличается от очень хорошего, и им рюшечки до... не нужны :)

Резон переходить на 5.0 с 4.44?

В 4.44 не все фичи от 5.0. Есть и те, которые вписываются только в архитектуру 5.0.

Опять же интересно каким путем в фейсо-строение пойдет ДВ, своим или проторенным Microsoft'ом?

Конечно, своим :)

коробки КАВа, КИСа и НОДа у насших сейлов, я вижу чаще коробок Доктор Веба

В каком месте находитесь?

Речь шла о процессе. Компания "Доктор Веб" растёт быстрее роста антивирусного рынка в целом. Не говорилось, что компания "Доктор Веб" занимает первое место на этом рынке. Речь идёт о том, что всё постепенно, но меняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Выйдет AV-Des

А это что еще за зверь?

А кто любит копаться в настройках

Мне иногда нужны и рюшечки в настройках. Например настройки черно-белых списков в Spider Mail. Мне как-то не сильно удобно вписывать адреса в одну строчку через разделитель. Мне удобнее видеть список адресов и кнопки:

1) Добавить

2) Редактировать

3) Удалить.

В каком месте находитесь?

г. Иваново (сорри координаты не скажу, а то еще вдруг нанесут ракетно-бомбовый удар :) ).

Речь шла о процессе. Компания "Доктор Веб" растёт быстрее роста антивирусного рынка в целом

Я не об этом, я отталкиваюсь от того, что люди уходят на продукты комбайны с рюшечками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Valery Ledovskoy

Речь шла о процессе. Компания "Доктор Веб" растёт быстрее роста антивирусного рынка в целом.

А какой процент роста у рынка в целом по вашим данным? Просто многие компании заявляют, что растут быстрее рынка. Вот и хочется понять, кто же тогда падает. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy писал(а):

Выйдет AV-Desk

А это что еще за зверь?

Это вот что:

http://wiki.drweb.com/index.php/Dr.Web®_AV-Desk

Мне иногда нужны и рюшечки в настройках. Например настройки черно-белых списков в Spider Mail. Мне как-то не сильно удобно вписывать адреса в одну строчку через разделитель. Мне удобнее видеть список адресов и кнопки:

1) Добавить

2) Редактировать

3) Удалить.

Будет в 5.0.

В 4.х есть некоторые ограничения (в самой архитектуре), из-за которых это сделать сложно.

Я не об этом, я отталкиваюсь от того, что люди уходят на продукты комбайны с рюшечками.

Значит, Вы общаетесь с таким кругом людей.

Я наблюдаю другой процесс.

Люди верят другим людям, а именно тем, которым они доверяют - администраторам на предприятиях, где они работают, родственникам, знакомым и пр.

И наличие/отсутствие рюшечек на этот фактор влияет незначительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Кто не хочет возиться с настройками антивируса и прочим гемором, установит агента AV-Desk и забудет о рюшечках и бантиках. А кто любит копаться в настройках, тот понимает, чем хороший антивирус отличается от очень хорошего, и им рюшечки до... не нужны :)

Блин, как же вы уцепились за этот аргумент "рюшечки не нужны"... Скажите "лениво", "и так не успеваем", ещё что-нибудь...

Во-первых, я уже писал на вашем форуме (и по-моему не только там, и не только один раз), что говоря про интерфейс, мы (по крайней мере, лично я) говорим не только и не столько про рюшечки, цветовую гамму и художества в виде иконок, сколько про ГИБКОСТЬ, УДОБСТВО и ИНТУИТИВНОСТЬ управления продуктом. Перестаньте сводить всё к рюшечкам! Ради бога, пусть будет кривое лого в главном окне!

Во-вторых, этот ваш аргумент был бы ещё как-то актуален, если бы мы видели, что Др.Веб ну просто ваще рвёт всех в пух и прах по уровню детекта. Тогда бы вы сказали: "Ну вот, у нас не так красиво, зато смотрите, как мы всех обходим, это же важнее!". И все бы сказали "Ну пусть остаётся некрасивым и неудобным, зато вон какая защита от него!". Но ведь это не так! На рынке существуют гораздо более удобные и симпатичные решения, обеспечивающие хороший уровень защиты. И то, что Др.Веб защищает лучше их, - весьма и весьма неочевидно, и даже, вполне вероятно, неправда. А теперь объясните мне. Если есть продукт А, который хорошо защищает, и продукт Б, который хорошо защищает и плюс удобный и красивый, ЗАЧЕМ мне нужен продукт А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Блин, как же вы уцепились за этот аргумент "рюшечки не нужны"

А Вы уцепились за аргумент "без рюшечек нельзя".

И то, что Др.Веб защищает лучше их, - весьма и весьма неочевидно,

... потому что есть очень много "независимых" "закрытых" тестов (потому что "распространение коллекций уголовно наказуемо", но не мешает публиковать результаты этих тестов). (это в общих чертах, и в рамках данной темы мне не хотелось бы лишний раз опускаться в эту грязь)

Скажите, чем агент AV-Desk с интерфейсом из иконки в трее плюс миниатюрное контекстное меню хуже, чем навороченный интерфейс хорошего персонального продукта, к которому-таки сложно привыкнуть начинающему пользователю.

И не говорите, что у ЛК интуитивно понятный интерфейс, и это большой плюс. Если было бы так, то не приносили бы ко мне столько домашних компьютеров, где вполне интуитивно горит надпись, что ключ занесен в чёрный список, и антивирусная защита отключена. А в системе при этом копошится куча вирусов. Приносят не тогда, когда защита отключилась, а тогда, когда перестало работать из-за вирусов.

Вот именно поэтому я (и многие наши сотрудники) ставят на AV-Desk, т.к. в нём интерфейс и процедура настройки антивируса практически отсутствуют, т.е. это решение будет максимально на сегодняшний день приближено к идеальному антивирусу.

Пользователям в большинстве своём не нужны никакие настройки сейчас - ни удобные, ни неудобные, ни красивый интерфейс, ни осознание того, что в антивирусе применяется такая вот крутая технология или такая вот. Ему нужно запустить exe, перезагрузить компьютер и забыть об этих всех проблемах. Антивирус - не телевизор - чего его смотреть. Пользователю нужно скачать DVD, поиграть в Counter Strike, полазить по порносайтам и чтобы ничего за это не было. Я утрирую, конечно, но пользователь должен видеть интерфейс антивируса не больше 1% от времени его работы, ибо компьютер покупается не для установки антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×