Межсетевой экран у Доктора Веба - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Межсетевой экран у Доктора Веба

Recommended Posts

ordon
что говоря про интерфейс, мы (по крайней мере, лично я) говорим не только и не столько про рюшечки, цветовую гамму и художества в виде иконок, сколько про ГИБКОСТЬ, УДОБСТВО и ИНТУИТИВНОСТЬ управления продуктом. Перестаньте сводить всё к рюшечкам!

Полностью согласен.

Если есть продукт А, который хорошо защищает, и продукт Б, который хорошо защищает и плюс удобный и красивый, ЗАЧЕМ мне нужен продукт А?

Аналогично.

Если было бы так, то не приносили бы ко мне столько домашних компьютеров, где вполне интуитивно горит надпись, что ключ занесен в чёрный список, и антивирусная защита отключена. А в системе при этом копошится куча вирусов. Приносят не тогда, когда защита отключилась, а тогда, когда перестало работать из-за вирусов.

Это говорит скорее о том, что пользователю всё равно, что у него с защитой (в данном случае с антивирусом) и он не понимает, да и не хочет вникать в интерфейс. Проще говоря - это "недалёкий" пользователь.

Хотя антивирус - это не фаер или HIPS, где нужно больше внимания, знаний и нужно уделять больше времени.

Вот именно поэтому я (и многие наши сотрудники) ставят на AV-Desk, т.к. в нём интерфейс и процедура настройки антивируса практически отсутствуют, т.е. это решение будет максимально на сегодняшний день приближено к идеальному антивирусу

Если вы имеете ввиду, что все настройки по умолчнию включены по максимуму, то это конечно одна из составляющих идеального антивируса.

Пользователям в большинстве своём не нужны никакие настройки сейчас - ни удобные, ни неудобные, ни красивый интерфейс, ни осознание того, что в антивирусе применяется такая вот крутая технология или такая вот.

Да, в большинстве (правда в каком - подавляющем или просто большинстве, затрудняюсь сказать) это так...

Ему нужно запустить exe, перезагрузить компьютер и забыть об этих всех проблемах. Антивирус - не телевизор - чего его смотреть.

Забыть не получится. Особенно при таком "отношении" :).

Пользователю нужно скачать DVD, поиграть в Counter Strike, полазить по порносайтам и чтобы ничего за это не было.

Логично, всем хочется получить максимум результатов при минимуме затрат :) . Однако идеального антивируса пока никто не придумал и неизвестно, будет ли он в будущем...

Я утрирую, конечно, но пользователь должен видеть интерфейс антивируса не больше 1% от времени его работы, ибо компьютер покупается не для установки антивируса.

Согласен. Разумеется пользователь не должен уделять много времени антивирусу.Но это не значит, что надо совсем "забить" на антивирус и не обращать на него никакого внимания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это говорит скорее о том, что пользователю всё равно, что у него с защитой (в данном случае с антивирусом) и он не понимает, да и не хочет вникать в интерфейс. Проще говоря - это "недалёкий" пользователь.

Сколько процентов таких пользователей? Сколько родителей, которые не разбираются в компьютерах, покупают компьютеры детям только для игр, а себе только посёрфить в Интернете и пообщаться в аське?

Вы их хотите всех сделать "далёкими"?

Если вы имеете ввиду, что все настройки по умолчнию включены по максимуму, то это конечно одна из составляющих идеального антивируса.

Они оптимальные. Рулит настройками провайдер. Предполагается, что при некоторых условиях провайдер может поменять настройки, если пользователю что-то мешает. Но менять их будет провайдер, когда услышит от пользователя, что именно ему мешает или не нравится.

Да, в большинстве (правда в каком - подавляющем или просто большинстве, затрудняюсь сказать)

По моему опыту, таких пользователей становится всё больше.

Забыть не получится. Особенно при таком "отношении" Smile.

Если за пользователя подумал провайдер, тогда всё получится.

Логично, всем хочется получить максимум результатов при минимуме затрат Smile . Однако идеального антивируса пока никто не придумал и неизвестно, будет ли он в будущем...

Идеального не получится. Но можно к этому стремиться. Идеальный антивирус - это не коробочный продукт и не персональная версия, а сервис. Это одна из ключевых особенностей идеального антивируса.

Представьте себе домовую сигнализацию, которая на каждое движение кричит на весь дом "Я работаю!", "Я работаю!". А когда пробегает насекомое где-нибудь, говорит "Я обнаружила таракана! Срочно скажите, что мне делать? До ответа на вопрос все системы дома временно отключены". Причём эту сигнализацию нужно неделю настраивать перед использованием. Ужасть :)

Этим мне, кстати, UAC в Windows Vista очень не нравится, поэтому нормальные пользователи что делают? Правильно, отключают UAC в самой-супер-защищённой системе.

Но это не значит, что надо совсем "забить" на антивирус и не обращать на него никакого внимания...

Не значит. Но это и не значит, что время на антивирус должно занимать больше 1% от общего времени работы за компьютером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Сколько процентов таких пользователей? Сколько родителей, которые не разбираются в компьютерах, покупают компьютеры детям только для игр, а себе только посёрфить в Интернете и пообщаться в аське?

Вы их хотите всех сделать "далёкими"?

Нет, я только про тeх , для кого интерфейс антивируса кажется чем-то непонятным и жутким по сравнению с интерфейсом игр,браузеров и пр.

Они оптимальные. Рулит настройками провайдер. Предполагается, что при некоторых условиях провайдер может поменять настройки, если пользователю что-то мешает. Но менять их будет провайдер, когда услышит от пользователя, что именно ему мешает или не нравится.

Прямо идеал какой-то получается для тех, кому не охота заморачиваться с изучением интерфейса) .

По моему опыту, таких пользователей становится всё больше.

Ну, во всяком случае их много, это точно.

Если за пользователя подумал провайдер, тогда всё получится.

Что-то точно получится :).

Представьте себе домовую сигнализацию, которая на каждое движение кричит на весь дом "Я работаю!", "Я работаю!". А когда пробегает насекомое где-нибудь, говорит "Я обнаружила таракана! Срочно скажите, что мне делать? До ответа на вопрос все системы дома временно отключены". Причём эту сигнализацию нужно неделю настраивать перед использованием. Ужасть :)

nightmare,ужаснах :lol:

Идеального не получится. Но можно к этому стремиться. Идеальный антивирус - это не коробочный продукт и не персональная версия, а сервис. Это одна из ключевых особенностей идеального антивируса.

Конечно надо.Но вместе с тем я думаю пользователи тоже должны принимать хоть какое-то участие в собственной безопасности :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но вместе с тем я думаю пользователи тоже должны принимать хоть какое-то участие в собственной безопасности Smile .

Должны. Если хотят. А если не хотят, за них должен думать тот, кто предоставляет антивирусный сервис. Тех, кто нехотят, много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Тех, кто нехотят, много.

Поэтому вы считаете, что интерфейсу совсем не нужно уделять внимания и соответственно он вообще становится ненужным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А Вы уцепились за аргумент "без рюшечек нельзя".

Я только что сказал, что я не про рюшечки, а вы уже забыли =(

... потому что есть очень много "независимых" "закрытых" тестов (потому что "распространение коллекций уголовно наказуемо", но не мешает публиковать результаты этих тестов). (это в общих чертах, и в рамках данной темы мне не хотелось бы лишний раз опускаться в эту грязь)

Нет, просто потому, что это действительно не очевидно =)

Скажите, чем агент AV-Desk с интерфейсом из иконки в трее плюс миниатюрное контекстное меню хуже,

Пока что я вижу три иконки в трее. И одна из них алертит мне каждые несколько часов о том, что она успешно обновилась (кстати, где это отключается?)

И не говорите, что у ЛК интуитивно понятный интерфейс, и это большой плюс. Если было бы так, то не приносили бы ко мне столько домашних компьютеров, где вполне интуитивно горит надпись, что ключ занесен в чёрный список, и антивирусная защита отключена. А в системе при этом копошится куча вирусов. Приносят не тогда, когда защита отключилась, а тогда, когда перестало работать из-за вирусов.

Не понял, причём тут интуитивность интерфейса? То что народ наивно надеется, что его и бесплатно будут защищать, а потом расстраивается - это печально, но с этим ничего не поделаешь. Ну т.е. поделаешь наверное, но это выходит за рамки этой дискуссии. Dr.Golova достаточно реалистично описал сценарий, где из такого народа вырастают фанаты других антивирусов =)

Вот именно поэтому я (и многие наши сотрудники) ставят на AV-Desk, т.к. в нём интерфейс и процедура настройки антивируса практически отсутствуют, т.е. это решение будет максимально на сегодняшний день приближено к идеальному антивирусу.

Имхо этот вариант идеален для офиса и вообще рабочей станции в корпоративной среде. И причём не потому, что антивирус там не должен быть настраиваем (как раз с точностью наоборот!). Просто там этой настройкой должен заниматься сисадмин, удалённо и централизованно. А пользователю действительно достаточно видеть только иконку в трее, которая поменяет свой цвет или выкинет алерт, когда что-то случится (в смысле, когда антивирус отключится по какой-то причине).

Пользователям в большинстве своём не нужны никакие настройки сейчас - ни удобные, ни неудобные, ни красивый интерфейс, ни осознание того, что в антивирусе применяется такая вот крутая технология или такая вот. Ему нужно запустить exe, перезагрузить компьютер и забыть об этих всех проблемах.

В этом и состоит главная проблема. И её нужно не игнорировать, а плавно решать.

Я считаю, что при сегодняшнем обилии вредоносного ПО полностью автоматизированная и молчаливая защита не может быть действительно эффективной. Т.е. она будет защищать пользователя на базовом уровне, если вир.лаб будет продолжать клепать сигнатуры достаточно быстро (что тоже становится всё проблематичнее и проблематичнее! Вспомните эпидемию Warezov! Это же DDoS на вир.лаб был! =)) Но чем дальше, тем менее достаточна эта защита. Подняться на следующий уровень позволяет эвристика, эмуляторы, generic-детекшн, поведенческие блокираторы и тому подобные. Но если оставлять их молчаливыми, то они лишь в самых выдающихся случаях достигают неплохих результатов. Средств их обмана хватает, да и им приходится избегать паранойи, чтобы не дай бог не сфолсить.

Это я говорил об антивирусах. А с фаерами - тут всё ещё дальше зашло. Не говорите, что фаер - это мол другое дело, другой продукт и т.д. Во-первых, грань всё уже и уже. Во-вторых, пользователю опять-таки всё равно, кто и от чего его защищает. Ему нужна защита от троянов, червей, атак, скрытой отсылки его данных и т.д. Антивирус, фаервол - это лишь части одного и того же - ЗАЩИТЫ.

А что у нас с фаерами? А то, что на сегодняшний день молчаливый фаер = плохой фаер. Выхода нет, защита ВЫНУЖДЕНА говорить. Это начинается с режима обучения, без которого по сути не обходится даже встроенный фаер Windows (пусть даже вопрос только "Пустить или нет?", это всё равно диалог с пользователем!). Но на обучении дело не заканчивается, потому что я не знаю ни одной технологии, которая молчаливо защищает пользователя от скрытой отсылки данных. Ибо для этого нужно ловить инжекшены, подгрузку библиотек, скрытое управление браузером и т.д., и т.п., а без разговоров это не обойдётся.

Какой вывод? Вывод простой: пользователя нужно плавно приучать к тому, что для защиты ему нужно уметь ГОВОРИТЬ со своим антивирусомфаером. И делать это нужно сейчас, потому что сейчас ещё не поздно. Первые шаги уже сделаны. Во-первых, вендоры "запугали" простой народ вирусами и хакерами, и поэтому народ НАКОНЕЦ-ТО стал хоть чуть-чуть думать о безопасности. Мало, но хоть чуть-чуть. Во-вторых, Microsoft выпустила Висту, где от пользователя всё же требуется подтверждение критичных действий. Не особо красиво реализовано, и порой надоедает, но хотя бы пользователь не будет удивлён, когда с ним заговорит его средство защиты.

И напоследок... Это не правда, что во всём мире вот так вот пользователи боятся антивирусов и фаеров, и поэтому они должны молчать. Пользователи боятся их пока им не объяснят. А потом они наоборот довольны, потому что вдруг чувствуют контроль. Нужно только объяснять больше, чаще и интуитивнее. Последнее слово прочитали? И-мен-но. Вот это про интерфейс в том числе.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Должны. Если хотят. А если не хотят, за них должен думать тот, кто предоставляет антивирусный сервис. Тех, кто нехотят, много.

Поэтому нужно обязательно предлагать режим молчаливый и режим более говорливый. И со временем постепенно делать молчаливый режим всё более и более говорливым. Постепенно. По ходу совершенствования технологий проактивного детекта. Т.е. скажем чтобы 80-90% срабатываний было на настоящих вредителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Это вот что:

А он уже вышел в релиз или пока в бетах? Просто хотелось бы пощупать что это за антивирус' date=' который максимально приближен к идеальному.

Будет в 5.0.

В 4.х есть некоторые ограничения (в самой архитектуре), из-за которых это сделать сложно.

Извините конечно, но вероятно Вас дезинформировали. Добавить пару кнопок и listbox очень просто, ибо это всего лишь пара строчек кода.

Значит' date=' Вы общаетесь с таким кругом людей. [/quote']

Возможно, однако мне кажется, что большая часть пользователей "выбирает" антивирус прямо при покупке компьютера. А точнее соглашается с мнением продавца. Недаром большее количество коробок с антивирусами продается именно вместе с компьютерами. Отдельно коробки покупают сравнительно редко.

ЗЫ Здесь и далее я использую статистику полученную от наших сейлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не понял, причём тут интуитивность интерфейса? То что народ наивно надеется, что его и бесплатно будут защищать, а потом расстраивается - это печально, но с этим ничего не поделаешь. Ну т.е. поделаешь наверное, но это выходит за рамки этой дискуссии.

А позиционирование антивирусной услуги как часть абонентской платы за инет может эту ситуацию кардинально изменить.

Извините конечно, но вероятно Вас дезинформировали. Добавить пару кнопок и listbox очень просто, ибо это всего лишь пара строчек кода.

Я владею некоторыми навыками программирования для Windows. И знал, что говорил здесь. Длина строки одного ключа в ini, где эти настройки хранятся в 4.х, ограничена 256 символами (насколько помню). И толку делать раскрывающийся список, если туда не так много и поместится?

В 5.0 большинство настроек будут не в ini, а более других местах, там и резонно будет сделать эту, без сомнения, нужную рюшечку.

Возможно, однако мне кажется, что большая часть пользователей "выбирает" антивирус прямо при покупке компьютера. А точнее соглашается с мнением продавца. Недаром большее количество коробок с антивирусами продается именно вместе с компьютерами. Отдельно коробки покупают сравнительно редко.

Именно поэтому сейчас у нас так развивается программа OEM-лицензирования. В ней очень выгодные условия для наших партнёров.

Добавлено спустя 33 секунды:

Да вот же недавняя новость:

http://info.drweb.com/show/3081/ru

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

А он уже вышел в релиз или пока в бетах? Просто хотелось бы пощупать что это за антивирус, который максимально приближен к идеальному.

AV-Desk пока находится в приватной бете (альфа-тестировании, иначе).

У меня стоит агент, который соединён с АВ-сервером, находящимся в Москве. Очень удобная штука и масштабируемая по требованиям к пользователю и его пожеланиям и уровню настраиваемости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А позиционирование антивирусной услуги как часть абонентской платы за инет может эту ситуацию кардинально изменить.

Ну так в Израиле провайдеры делают. Но проверка делается на их стороне, у пользователя же вообще ничего не установлено. Лично мне это никак не нравится. Я не доверяю такой защите. Особенно после того, как обнаружил Slammer'а прямо с IP провайдера =)

Есть вариант получше. Когда просто провайдер продаёт вам какой-нибудь антивирус по скидке, мол за подключение к нему.

Но у обоих этих вариантов один общий минус - бесплатный антивирус всё равно дешевле =) Но рано или поздно мы, возможно, придём к тому, о чём вы говорите. Антивирус будет выдаваться любому клиенту провайдера бесплатно (т.е. ключ будет включён в стоимость инета, и без него купить инет будет нельзя). Однако и тут остаётся проблема выбора: вдруг я хочу антивирус, которого у провайдера нету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну так в Израиле провайдеры делают. Но проверка делается на их стороне, у пользователя же вообще ничего не установлено.

Нет, в AV-Desk антивирусное ПО устанавливается на компьютер пользователя. Стоить агент AV-Desk'а будет намного дешевле электронной лицензии на полноценную персональную версию. В пересчёте на месяц получается практически незаметная добавка к оплате за Интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Стоить агент AV-Desk'а будет намного дешевле электронной лицензии на полноценную персональную версию

Valery Ledovskoy-инсайдер!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy-инсайдер!!! Very Happy

http://ru.wikipedia.org/wiki/Инсайдер

В каком из смыслов?

Я ничего нового либо секретного не сказал. Планомерно отвечаю на вопросы (явно или неявно заданные).

Моя принадлежность к вполне определённой компании не вызывает сомнений, и я её (принадлежность) не скрываю.

В общем, не совсем понял этот радостный возглас :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Ну так в Израиле провайдеры делают. Но проверка делается на их стороне, у пользователя же вообще ничего не установлено. Лично мне это никак не нравится. Я не доверяю такой защите. Особенно после того, как обнаружил Slammer'а прямо с IP провайдера =)

Да уж, такой вариант никак не катит =)...

Лишний раз подтверждает, что надо и самому следить).

Однако и тут остаётся проблема выбора: вдруг я хочу антивирус, которого у провайдера нету...

Вот именно :)

И напоследок... Это не правда, что во всём мире вот так вот пользователи боятся антивирусов и фаеров, и поэтому они должны молчать. Пользователи боятся их пока им не объяснят. А потом они наоборот довольны, потому что вдруг чувствуют контроль. Нужно только объяснять больше, чаще и интуитивнее. Последнее слово прочитали? И-мен-но. Вот это про интерфейс в том числе.

Тут есть две стороны медали: с одной стороны интерфейс важен в плане удобства и т.п.. С другой стороны, многие могут сделать выбор антивируса(и др. приложений) только на его основe, в ущерб другим характеристикам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
В каком из смыслов?

В том, что это нестабильный термин.

В общем, не совсем понял этот радостный возглас

А и не надо понимать. :)

Эмоции они и есть эмоции.

Типа: +1.

Треплюсь я слегка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
В каком из смыслов?
Инсайдер — нестабильный термин, в зависимости от контекста он может иметь положительное, отрицательное или нейтральное значение.

Наверное нейтральный смысл можно исключить=)...

Остался положительный :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
AV-Desk пока находится в приватной бете (альфа-тестировании, иначе).

Тогда я несколько удивлен. Альфа-версия признана лучшим продуктом.

http://www.drweb.com.ua/fullnews.php?id=206

ИМХО странное сравнение. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда я несколько удивлен. Альфа-версия признана лучшим продуктом.

В том-то и дело. Была продемонстрирована идея и реализация. Участники выставки весьма заинтересовались. Результат Вы уже написали. Другое дело, что такое нечасто происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Была продемонстрирована идея и реализация.

Теперь все ясно, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А вот так это было.

+ к фоткам - видео, показывающее обзор выставки с места нашего стенда (сюда не влезло по ограничениям, весит 12,2Мб):

http://people.drweb.com/people/vil/kiev/stand.mov

Инфа из личного архива.

____________217.jpg

____________209.jpg

____________138.jpg

____________077.jpg

post-322-1180769914.jpg

post-1-1180769914.jpg

post-1-1180769915.jpg

post-1-1180769916.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Я вот тока не пойму друзья чем простите AV-Desk прекрасней решений того же Trend Micro, управлялка которого построена на вебе и админ в браузере идет по урлу, вводит там пароль и получает доступ к консоли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
чем простите AV-Desk прекрасней решений того же Trend Micro, управлялка которого построена на вебе и админ в браузере идет по урлу,

ES работал через Интернет с момента его создания (уж несколько лет как работает), АВ-сервер находится в одном месте, агенты - хоть в других городах, весях и странах, главное, чтобы связь была по TCP/IP.

Отличие AV-Desk - это фиксированная (весьма символическая) цена для провайдера, который будет распространять антивирусные услуги и никаких ограничений на количество подключенных пользователей. Главное, чтобы отчётность в компанию "Доктор Веб" поступала с необходимой периодичностью (что, право, тоже сделать несложно, ибо в AV-Desk такой функционал уже реализован изначально). Т.е. провайдерам продаётся бизнес "под ключ".

Пока аналогичных решений я не встречал.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Да, чем больше будет пользователей подключено к АВ-серверу, тем провайдеру будет выгоднее. Ибо от этого зависит процент от вырученных от продажи конечным пользователям денег, которые будут оставаться провайдеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Пока аналогичных решений я не встречал.

Но наподобие есть.

Например мой провайдер предлагает поставить F-Secure комплексное решение на таких условиях:

1) первые 3 месяца бесплатно

2) нет платы за подключение к услуге

3) месячная плата ~2$ с НСО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Например мой провайдер предлагает поставить F-Secure комплексное решение на таких условиях:

Давно предлагает? (для информации)

Всё равно, думаю, можно будет найти 10 отличий после выхода AV-Desk в релиз. Пока неудобно тем, что я могу это решение пощупать, а другие участники форума - нет.

Будем надеяться, что в скором времени появится в приватной бете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Давно предлагает? (для информации)

Точно не говорится, но примерно год точно есть.

Мне кстати не предлагали воспользоваться, когда появилась эта услуга, хотя наверное могли бы предложить не один раз :lol:

Вобщем особых стараний в пиаре услуги я не почувствовал. В рекламных буклетах мне встречались только другие предложения( об разных пакетах услуг в области инета,телефонии и ТВ и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Я ничего нового либо секретного не сказал. Планомерно отвечаю на вопросы (явно или неявно заданные).

Моя принадлежность к вполне определённой компании не вызывает сомнений, и я её (принадлежность) не скрываю...

Извините что вклиниваюсь, но не могли бы вы уточнить один момент:

будет ли в DrWeb v5 монитор реестра?

Меня вот совсем не утраивает отсутствие предупреждений от уже DrWeb v4.44 о попытке изменения хотя бы критических ключей реестра (Userinit, exefileshellopencommand и т.п.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×