Межсетевой экран у Доктора Веба - Страница 5 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Межсетевой экран у Доктора Веба

Recommended Posts

Виталий Я.
Может вам с Аутпостом объединить усилия? Вот я посмотрю на результаты - у них антивирус вообще никакой, тем более зарубежный. А вам, чем изобретать велосипед, лучше уж взять готовый и проверенный движок. Всяко больше проку будет, чем от своего новоиспеченного файрволла.

На чьи результаты смотрите? Какой они свежести? Когда с одной стороны, ICSA Labs сертифицирует VirusBuster наряду с Каспером и Вебом, а с другой - Клементи на своих трэшовых подборках прогоняет "всего" VB на 75%, а Веб на 85%. О чем это говорит? Да о том, что чтобы проходить "тесты на детект" на сумасшедших кол-вах треша, "автодятел" Dr. Web и VirusBuster иногда становится нужен.

Кстати, у антивирусного нашего партнера, по моим подсчетам, должен быть где-то (9..12%)+(6...8)% - примерно 15%-ный прирост в новых тестах на детект Av-comparatives (в связи с добавлением 300 тысяч сигнатур на 350-450 тысяч сэмплов). А пока - лучше погрешность в детекте старого вирья с надежным поведенческим блокиратором, чем параноидальные фолсы эвристики без HIPS и 99%ные результаты по Клементи.

у нас HIPS как конкурентное преимущество есть, а вот будет ли он у Dr. Web (не говоря уже про IDS в фаерволе) - бааальшой вопрос. IMHO, обмен будет неравноценный, Dr. Web еще и должны останутся :P

PS: Недавно какая-то контора в Питере человек из 4-5 мелькала в онлайне активно - фаервол написали. Не под продажу ли Dr. Web? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, у антивирусного нашего партнера, по моим подсчетам, должен быть где-то (9..12%)+(6...8)% - примерно 15%-ный прирост в новых тестах на детект Av-comparatives (в связи с добавлением 300 тысяч сигнатур на 350-450 тысяч сэмплов).

и опять он про свои добавленные сигнатуры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати, у антивирусного нашего партнера, по моим подсчетам, должен быть где-то (9..12%)+(6...8)% - примерно 15%-ный прирост в новых тестах на детект Av-comparatives (в связи с добавлением 300 тысяч сигнатур на 350-450 тысяч сэмплов).

Кстати, у антивирусного вашего партнера, и у вас вместе с ним, добавление 300 тысяч сигнатур, вылилось в очередной провал VB, если вы вдруг забыли.

С чего вдруг вы на прирост в тестах надеетесь ? В каких ? Через год ? Были уже тесты... были....

Хотя да, я уже заметил, что вы теперь их уже не любите - вы теперь Клименти любите :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Хотя да, я уже заметил, что вы теперь их уже не любите - вы теперь Клименти любите :)

они в стандартных тестах клименти не участвуют, их мартовские результаты получены в ходе отдельного заказного теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
вылилось в очередной провал VB, если вы вдруг забыли.

"очередной" - на 1 вирусе? Свой декабрь забыли?

В каких ? Через год ? ... вы теперь Клименти любите

С начала лета. Сейчас апрель, последний "впрыск" был неделю назад. Эффект должен быть в тестах, которые (по моим сведениям) могут быть опубликованы не раньше начала лета. А про Клименти - люблю/не люблю, а рассуждаю про тесты, в которых наш продукт участвовал лишь косвенно, но вашими стараниями он звучит как мера эффективности АВ-продуктов. А охаивать продукт на основании внутренних тестов компании - нонсенс.

и опять он про свои добавленные сигнатуры

http://www.kaspersky.ru/news?id=207732703

В течение 2007 года в антивирусные базы «Лаборатории Касперского» было добавлено около 250 000 новых сигнатур угроз. Согласно прогнозу, в 2008 году в базу будет добавлено еще 1 000 000 новых сигнатур.

и опять я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
"очередной" - на 1 вирусе? Свой декабрь забыли?

Это вас на курсах маркетинга учили отвечать оппоненту в стиле "сам дурак" ?

Вообще мы тут не про ЛК говорили сейчас ... или вам такие вопросы журналисты не задают ? Их вы куда посылаете ?

"Очередной" - означает, что из трех тестов ВБ, в которых Агнитум принял участие - он провалил два. Последних. Это, в русском языке, называется - "очередность".

Да, и специально для вашего саморазвития, и причем бесплатно (!) - обьясняю последний раз (а то ляпнете еще где) - в декабре мы не пропустили вирусов в тестах ВБ по "незнанию". Исключительно из-за настроек режима монитора и методики тестов. А вот вы - просто не знаете пропущенные вирусы. Вообще никак.

На этом предлагаю дальнейшие упоминания ЛК в этой теме - оставлять при себе, ага ?

А про Клименти - люблю/не люблю, а рассуждаю про тесты, в которых наш продукт участвовал лишь косвенно. А охаивать его на основании внутренних тестов ЛК - нонсенс.

а ?

Ну а кто же еще ?? я что ли ?

Виталий - вы или прекращайте дурака включать, если специально это делаете - или тогда уж просто молчите, если не понимаете о чем речь идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
"автодятел" Dr. Web

Это Вы про что?

VB на 75%, а Веб на 85%

А если не VB?

лучше погрешность в детекте старого вирья с надежным поведенческим блокиратором,

... и большим поеданием ресурсов, судя по отзывам.

у нас HIPS как конкурентное преимущество есть, а вот будет ли он у Dr. Web (не говоря уже про IDS в фаерволе) - бааальшой вопрос.

Да, это большой вопрос. Сейчас как раз разработчики на распутье, чего больше - плюсов или минусов от того, что на сегодняшний день является HIPS'ом.

PS: Недавно какая-то контора в Питере человек из 4-5 мелькала в онлайне активно - фаервол написали. Не под продажу ли Dr. Web? wink.gif

Бред какой-то. Всё пока по данному направлению разрабатывается самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это вас на курсах маркетинга учили отвечать оппоненту в стиле "сам дурак" ?

Aлександр Гостев, бросайте на личности переходить. Не в средней школе в северной республике находитесь.

"Провалы" - это к продукту, в чьей теме мы флудим. В нашем случае - "невзятие". Ставьте акценты верно, пожалуйста.

PS: Если досконально все PR-инициативы ЛК разбирать, глаза на лоб полезут: то в тестах самозащиты ваши комплексные продукты "первые", т.к. "очень хороши", то с едва работающим "родительским контролем" во все школы ставитесь.

На тушках конкурентов попрыгать - так завсегда. А Вашего ответа в соотв. теме про провалы KIS на SSS и BSODhook нет. Будьте последовательны, отрабатывайте все темы, а не веерным образом отбрыкивайтесь.

... и большим поеданием ресурсов, судя по отзывам.

Спасибо, посмеялся. В каком году сравнивали? :D Напомню, что не Dr. Web в максимальных настройках по умолчанию ставится, а мы.

Сейчас как раз разработчики на распутье, чего больше - плюсов или минусов от того, что на сегодняшний день является HIPS'ом.

Без своей системы User Community Collaboration (aka ImproveNet у Agnitum), которая есть разве что у Eset, хорошему HIPSу - никуда. И еще нужно грамотно "белые списки" апрувить. А вам до такой системы - как Зимнему до Газпром-Сити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Без своей системы User Community Collaboration (aka ImproveNet у Agnitum), которая есть разве что у Eset, хорошему HIPSу - никуда. И еще нужно грамотно "белые списки" апрувить. А вам до такой системы - как Зимнему до Газпром-Сити.

Хорошие такие количественные оценки - "как Зимнему до Газпром-Сити", "которая есть разве что у Eset, хорошему HIPSу - никуда".

И так аргументированы, что возразить невозможно... ;)

Наверное, пивко вечером попиваете?

Похоже на стиль "лучшая защита - это нападение". И не важно, в общем-то, как это выглядит со стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
PS: Если досконально все PR-инициативы ЛК разбирать, глаза на лоб полезут: то в тестах самозащиты ваши комплексные продукты "первые", т.к. "очень хороши", то с едва работающим "родительским контролем" во все школы ставитесь.

ну а как тут не переходить на личности, когда вот передо мной конкретный человек, который несет бред ? Или что - мне скидку вам делать за то что вы не от своего лица говорите ? Ну извините тогда, Виталий - я думал вы все такие более личностны...

Какой "родительский контроль" ? какие школы ? Что вы несете ? Причем тут вообще ЭТО ВСЕ ? Вы название темы хоть еще помните ?

Вы свой предыдущий пост здесь помните ?

На тушках конкурентов попрыгать - так завсегда. А Вашего ответа в соотв. теме про провалы KIS на SSS и BSODhook нет. Будьте последовательны, отрабатывайте все темы, а не веерным образом отбрыкивайтесь.

Вы хоть знаете что такое SSS, чтобы я вам отвечал ? Или у "технарей" ваших пойдете спрашивать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Valery Ledovskoy, я вот что помню: Вы - яростный противник мониторинга реестра, несколько особо вкусных цитат я даже найду как-нибудь. Я говорил про то, что без "белых списков" компонентов и программ нормальный HIPS просто задолбает пользователя, как это с KIS 7 происходит.

Что касается пива, заезжайте - угощайте, буду рад. А мы самосваренного Вам нальем, если предупредите дня за 3.

А я сейчас работаю. Скоро пресс-конференция по итогам первого месяца продаж Outpost Antivirus, который просто взрывным образом начал продаваться, чем даже нас удивил. Готовлю презентацию, считаю цифры, поглядываю на форум... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
по итогам первого месяца продаж Outpost Antivirus, который просто взрывным образом начал продаваться

согласно последним статистическим данным, среднее число кухонных электроплит, в пересчете на 1000 человек, составляет 713 штук.

что в целых 713 раз больше, чем аналогичный показатель 1913 года!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy, я вот что помню: Вы - яростный противник мониторинга реестра

Да? В каком году?

Я говорил про то, что без "белых списков" компонентов и программ нормальный HIPS просто задолбает пользователя, как это с KIS 7 происходит.

Да, наших разработчиков не сильно вдохновляет идея ведения "белого списка" приложений. И как раз в области решения данной дилемы сейчас и ведутся разработки.

Что касается пива, заезжайте - угощайте, буду рад. А мы самосваренного Вам нальем, если предупредите дня за 3.

Я могу предложить живого из Ипатово, а выпить его где-нибудь в районе Кисловодска :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
нормальный HIPS просто задолбает пользователя, как это с KIS 7 происходит.

В семерке есть HIPS ??!! :blink:

паралелльная вселенная какая-то ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Aлександр Гостев, про ликтесты решились ответить или пофлеймить охота? Ответа жду в соотв. теме, там же отвечу про мои источники информации.

Valery Ledovskoy

Мнение про сроки разработки HIPS к Dr. Web было образным, поэтому каюсь - мы не на строительном отраслевом форуме, а на антимальварном. Кажется, прошлое взбрыкнулось :))

В семерке есть HIPS ??!! :blink: паралелльная вселенная какая-то ...

А какой у вас тогда поведенческий блокиратор и какой IDS/IPS в KIS 7 заявлен? Это междометия, просто галки в табличку, что ли?

согласно последним статистическим данным, среднее число кухонных электроплит, в пересчете на 1000 человек, составляет 713 штук.

что в целых 713 раз больше, чем аналогичный показатель 1913 года!

По последним данным, продажи OAV с 12 марта составляют X лицензий, что составляет на N% больше, чем продажи OFW и OSS (в штучном выражении). Такие данные и будут озвучены.

Между прочим, процент газовых плит в России к электрическим за 10 лет резко уменьшился из-за дороговизны подводки газа в новостройки.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мнение про сроки разработки HIPS к Dr. Web было образным, поэтому каюсь - мы не на строительном отраслевом форуме, а на антимальварном.

Предварительные исследования по разработке HIPS давно ведутся. Если решение довести до товарного состояния будет принято, то не думаю, что это займёт неограниченное число времени. Газпром-Сити с нуля строить не придётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Без своей системы User Community Collaboration (aka ImproveNet у Agnitum), которая есть разве что у Eset, хорошему HIPSу - никуда. И еще нужно грамотно "белые списки" апрувить. А вам до такой системы - как Зимнему до Газпром-Сити.

вы Виталий давно кстати сравнивали кол-во приложений, которые знает аутпост, например, хотя бы с кол-вом приложений которые знает Bit9 http://www.bit9.com/news-events/press-rele...tails.php?id=76 ?

Сколько вы там занаете, тыщ десять?

А какой у вас тогда поведенческий блокиратор и какой IDS/IPS в KIS 7 заявлен? Это междометия, просто галки в табличку, что ли?

ну енто вопрос терминологии что есть хипс, а что нет

Скоро пресс-конференция по итогам первого месяца продаж Outpost Antivirus

а вы каждый месяц пресухой планируете отмечать:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А какой у вас тогда поведенческий блокиратор и какой IDS/IPS в KIS 7 заявлен? Это междометия, просто галки в табличку, что ли?

поведенческий блокиратор - это PDM. Behavior blocker. Знаете, у нас как-то хватает самокритичности и честности перед пользователями - за HIPS это не выдавать. А вы вот домысливаете ...

IDS - это система отражения сетевых атак. Совсем никаким боком к понятию HIPS не относится.

Что же вы каждым постом все больше и больше себя дилетантом выказываете, а ? Соберитесь!!!

По последним данным, продажи OAV с 12 марта составляют X лицензий, что составляет на N% больше, чем продажи OFW и OSS (в штучном выражении). Такие данные и будут озвучены.

Еще бы - оно же 499 рублей стоит :))))

хотите пари,что при стоимости OSS в 99 рублей - его продажи тоже на много N% превзойдут OAV и OFW ?

это как сравнивать продажи велосипедов и автомобилей...

но, ваше право - пресса скушает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, пейшите исчо, позовем и на прессуху. :)

Товарищ Гостев, так вы не наш и не Др. Веба пользователь, мы перед Вами чисты :)

HIPS разделяет все приложения на доверенные и недоверенные. Недоверенные приложения запускаются в ограниченными правами на модификацию критических системных параметров в специально отведённой для них виртуальной зоне, отделяющей их от доверенных процессов. В случае проникновения в зону недоверенных приложений вредоносного ПО оно не сможет нанести вам никакого вреда и может быть закрыто нажатием всего на одну кнопку!
- примерно такой же принцип и в нашем продукте реализован (вероятнее всего, без виртуализации, в этой части не силен). Если что, знаете кого бить за глумление над принципами HIPS, мы ж на их рынке полноценно не работаем ;)
Еще бы - оно же 499 рублей стоит smile.gif)))

Вот тут кто дилетантом себя проявил, мне непонятно - "в штучном выражении" есть в количестве лицензий, а не в деньгах. Ценовая политика выбрана нами для входа на рынок - "дальше будем посмотреть" (с)

PS по теме: еще есть желания "полечить" кого-то на тему про антивирус Dr. Web, который нужно нам вкрутить или про наш фаервол, который нужно встроить Доктор Вебу? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Это междометия, просто галки в табличку, что ли?

Добрый вечер, Виталий!

Раз уж речь зашла о табличках и презентациях на пресс-конференциях, то хотел бы Вам напомнить: Вы обещали в Вашей сравнительной таблице OSS c другими комбайнами добавить для KIS 7.x галочки в IDS и в утечке конфеденциальных данных. Которые Вы по забывчивости ранее забыли поставить, слегка принизив таким образом возможности нашего продукта.

Я надеюсь в следующей Вашей презентации все будет исправлено.

P.S. разжигал спичками от Agnitum камин - тест прошел успешно:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Виталий, а я для вас кино небольшое снял, чтобы у вас не оставалось особых иллюзий по поводу качества детекта вашим встроенным антивирусом в OSS :D Коллекция весьма приличная, не стал на всей проверять, чтобы не дай бог случайно не травмировать психику случайно зашедшего почитать в эту тему поклонника OSS...

Только без обид, ладно? Тема ведь про файрволл для программы DrWeb, вас же никто не заставлял плохим антивирусом от VB портить хорошую репутацию Outpost :)

004.rar

004.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Вам Виталий скажет, что у них хипс, который все возьмет проактивно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Виталий, а я для вас кино небольшое снял, чтобы у вас не оставалось особых иллюзий по поводу качества детекта вашим встроенным антивирусом в OSS :D Коллекция весьма приличная, не стал на всей проверять, чтобы не дай бог случайно не травмировать психику случайно зашедшего почитать в эту тему поклонника OSS...

Только без обид, ладно? Тема ведь про файрволл для программы DrWeb, вас же никто не заставлял плохим антивирусом от VB портить хорошую репутацию Outpost :)

Кино красивое, но тема си##к не раскрыта. AlexxSun, в ваших папках лежит старая DOS хрень (посмотрите на имена вирья, которое опознал DrWeb).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
тема си##к не раскрыта

Эту тему уже как-то в тестах на детект раскрывали ранее, результат у OSS был такой же плачевный. Кстати, эта старая Dos-X препротивная и мерзкая - и поёт, и диск С пытается форматировать, и символы с ярлыками с экрана осыпает. И никакой хипс в OSS от неё не помогает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Эту тему уже как-то в тестах на детект раскрывали ранее, результат у OSS был такой же плачевный. Кстати, эта старая Dos-X препротивная и мерзкая - и поёт, и диск С пытается форматировать, и символы с ярлыками с экрана осыпает. И никакой хипс в OSS от неё не помогает :)

И в WinXP живет и в Vista тоже. Правда? Коллега, не то тестируете, не актуален уже DOS малвар.

PS Ничего не имею против OSS, но и за тоже. К VirusBuster отношусь нейтрально, впрочем как ко многим АВ. Вопрос принципа -- если уж тестировать, то делать это правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×