Avast против VBA32: кто популярнее в России? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

Avast против VBA32: кто популярнее в России?

Recommended Posts

Виталий Я.
Вы бы вместо того, чтобы начинать инсинуации посмотрели бы статистику хотя бы на "Яндекс.Директ" по ключам "Vba32", "ВирусБлокАда". Если на то пошло, то про Вас, многоуважаемый, тоже можно сказать в таком же ключе, исходя из Ваших постов.;)

Роман, это шутка такая первоапрельская?

ключевые слова:

1) ВирусБлокада

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&g...0&text_geo=

вирусблокада 169

vba32 вирусблокада 11

вирусблокада скачать 9

ключи вирусблокада 3

2) vba32

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&g...%82%C3%B1%C3%A5

Что искали со словом «vba32» — 586 показа в месяц.

Слова Показов в месяц

vba32 586

vba32 скачать 24

антивирус vba32 23

vba32 ключ 11

vba32 вирусблокада 11

vba32 key 11

скачать антивирус vba32 6

форум vba32 5

антивирус vba32 key 4

vba32 personal 1

антивирус vba32 лекарство 1

vba32 crack 1

warez vba32 1

ИТОГО: Штук 50 запросов. Много, не спорю.

Для примера - "аутпост ключ 47"

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&p...%BB%D1%8E%D1%87

и http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&g...%82%C3%B1%C3%A5

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&g...%82%C3%B1%C3%A5

3) самый малоизвестный продукт Agnitum - outpost antivirus

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&g...%92%D1%81%D0%B5

Что искали со словами «outpost antivirus» — 2066 показа в месяц.

Слова Показов в месяц

outpost antivirus 2066

...

outpost antivirus pro 2009 ключ 272

outpost antivirus pro 2009 crack 185

ключ outpost antivirus pro 120

outpost antivirus crack 96

...

outpost antivirus pro crack 93

...

Операция суммирования, известная нам, дает более 1000 запросов ключей в месяц (внизу списка еще "хвост").

4) Для примера - Avast, которых вы НЕ ставите в первой 7-ке:

Что искали со словом «avast» — 253073 показа в месяц.

Что искали со словами «антивирус avast» — 24502 показа в месяц.

Что искали со словами «norton antivirus» — 23532 показа в месяц.

ключ norton antivirus 3148

norton antivirus crack 2167

Что искали со словами «panda antivirus» — 16243 показа в месяц.

panda antivirus 2008 ключ 1393

panda antivirus crack 1197

Выводы какие делать?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Выводы какие делать?

Какие изволите, хозяин - барин. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Какие изволите, хозяин - барин. ;)

Вы ответьте прямо, пожалуйста. Вы действительно считаете антивирусы Avast и Outpost менее популярными в России, чем VBA32?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Вы ответьте прямо, пожалуйста. Вы действительно считаете антивирусы Avast и Outpost менее популярными в России, чем VBA32?

если откинуть у аваста бесплатную версию, то и аваст и оутпост (именно антивирус) по популярности на одной ступеньке с vba (личное мнение, цифр и ссылок не просить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Вы ответьте прямо, пожалуйста. Вы действительно считаете антивирусы Avast и Outpost менее популярными в России, чем VBA32?

Пожалуйста:

что касается Avast!'a, то думаю что Vba32 более популярен чем Avast! и не потому, что я являюсь сотрудником компании-разработчика АВ-комплекса Vba32 (во избежании дальнейших инсинуаций);

что касается Outpost, то здесь, как мне кажется, антивирус Вашей компании является в достаточной степени популярным продуктом среди домашних пользователей только за счет других продуктов компании (Agnitum Outpost Secutiy Suite, Agnitum Outpost Firewall), но в корпоративном сегменте рынке Vba32 превосходит Agnitum Outpost Antivirus.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
если откинуть у аваста бесплатную версию, то и аваст и оутпост (именно антивирус) по популярности на одной ступеньке с vba (личное мнение, цифр и ссылок не просить)

Знаете, я в 2004-05 годах сидел в одной комнатушке с локализаторами и эксклюзивными дистрибьюторами Аваста в России. Так вот, за 2005 год была продана ровно 1 копия ценой порядка $50. И только с 2007/08 гг. началась хоть какая-то активность этих брендов в России, ранее совершенно некоммерческих (в России для Аваст - только "халява", а ВБА32 - просто неизвестен). Ну не смешно ли?

что касается Avast!'a, то думаю что Vba32 более популярен чем Avast! и не потому, что я являюсь сотрудником компании-разработчика АВ-комплекса Vba32 (во избежании дальнейших инсинуаций);

что касается Outpost, то здесь, как мне кажется, антивирус Вашей компании является в достаточной степени популярным продуктом среди домашних пользователей только за счет других продуктов компании (Agnitum Outpost Secutiy Suite, Agnitum Outpost Firewall), но в корпоративном сегменте рынке Vba32 превосходит Agnitum Outpost Antivirus.

Мои аргументы - Outpost Antivirus есть в различных каналах, в которых нет упомянутых "конкурентов":

1) Аваста и ВБА32 нет в русском ритейле (коробки/DVD-box/jewel-CD в рознице не продаются). А у меня данные по ритейл-продажам OAV в России грузятся ооочень долго :)

2) В онлайн-продажах - где они на Softkey?

http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CI...4&PAGEN_1=1 - рейтинг по "домашним пользователям", ни намека на Avast! или VBA32. Но есть Outpost Antivirus.

http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CI...7&PAGEN_1=1 - рейтинг по "рабочим станциям". Есть Avast в рейтинге за последние 30 дней. Уфф :)

50-60% онлайн-продаж ПО в России идет через Softkey, и неясно, отчего ВирусБлокада так незаметна в самом рейтинговом софтверном онлайн-супермаркете? Не верю, что при таком "сумасшедшем" трафике запросов через Яндекс у сайта ВирусБлокады бешеная популярность. Только если каждый покупатель выписывает счет минимум на $2.000.

3) OAV даже в СМБ и образовательные учреждения неплохо продается (это для персонального-то продукта даже без центральной консоли!).

4) ОЕМ-поставки с "сетевым железом", переходящие в поставки клиентам Интернет-провайдеров по подписке Outpost AV Service.

Боюсь, это перекрывает так и не обозначенный Вами уровень продаж "конкурентных" продуктов. Но вот только единицы, десятки или сотни тысяч рублей они составляют в расчете на последний год, я так и не понял.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Знаете, я в 2004-05 годах сидел в одной комнатушке с локализаторами и эксклюзивными дистрибьюторами Аваста в России. Так вот, за 2005 год была продана ровно 1 копия ценой порядка $50. И только с 2007/08 гг. началась хоть какая-то активность этих брендов в России, ранее совершенно некоммерческих (в России для Аваст - только "халява", а ВБА32 - просто неизвестен). Ну не смешно ли?

Не смешно. ;)

p.s. Продукты Вашей компании сразу после начала работы компании на российском рынке не стали продаваться тысячами экземпляров. ;)

Мои аргументы - Outpost Antivirus есть в различных каналах, в которых нет упомянутых "конкурентов":

1) Аваста и ВБА32 нет в русском ритейле (коробки/DVD-box/jewel-CD в рознице не продаются). А у меня данные по ритейл-продажам OAV в России грузятся ооочень долго :)

Можете так не кичится наличием продукта Вашей компании в ритейле, мы тоже скоро там будем. ;)

p.s.То, что данные по ритейл-продажам грузятся "ооочень долго" совсем не значит, что их действительно много. Наверное Вам следует установить WiMax, в Москве это возможно и цены не сказать, что заоблачные. ;)

2) В онлайн-продажах - где они на Softkey?

http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CI...4&PAGEN_1=1 - рейтинг по "домашним пользователям", ни намека на Avast! или VBA32. Но есть Outpost Antivirus.

http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CI...7&PAGEN_1=1 - рейтинг по "рабочим станциям". Есть Avast в рейтинге за последние 30 дней. Уфф :)

50-60% онлайн-продаж ПО в России идет через Softkey, и неясно, отчего ВирусБлокада так незаметна в самом рейтинговом софтверном онлайн-супермаркете? Не верю, что при таком "сумасшедшем" трафике запросов через Яндекс у сайта ВирусБлокады бешеная популярность. Только если каждый покупатель выписывает счет минимум на $2.000.

В SofKey'e так же скоро будем. ;)

3) OAV даже в СМБ и образовательные учреждения неплохо продается (это для персонального-то продукта даже без центральной консоли!).

Весело, наверное, приходится системным администраторам... :lol:

Если Вы не знаете, у нас тоже есть корпоративные клиенты, причем далеко не из сектора SMB... ;)

4) ОЕМ-поставки с "сетевым железом", переходящие в поставки клиентам Интернет-провайдеров по подписке Outpost AV Service.

В этом я с Вами соглашусь.

Боюсь, это перекрывает так и не обозначенный Вами уровень продаж "конкурентных" продуктов. Но вот только единицы, десятки или сотни тысяч рублей они составляют в расчете на последний год, я так и не понял.

"Уровень продаж", как Вы сказали, в нашей компании - закрытая информация, увы... ;)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
p.s. Продукты Вашей компании сразу после начала работы компании на российском рынке не стали продаваться тысячами экземпляров. ;)

Историческая справка: в конце 2004 года Outpost Firewall Pro вышел и на русскоязычные рынки. До этого несколько тысяч лицензий уже было продано в России и странах СНГ через зарубежные Интернет-магазины. Тем самым бренду и продажам был придан существенный толчок, и обороты росли примерно на 50-100% в год благодаря популярности Outpost Firewall и наличия его корп. версии вплоть до середины 2007 года, когда вышел антивирусный комплекс Outpost Security Suite. 2008-ой год притормозил рост примерно до 40-45% годовых по известным причинам. Но все равно - с выходом в марте 2008 года Outpost Antivirus Pro в низком ценовом сегменте он за 2-ой квартал перекрыл по числу проданных лицензий Firewall и Security Suite. Затем распределение продаж Outpost все-таки изменилась в пользу наших флагманских продуктов, т.к. ценники на версию 2009 с 1 июля мы уже подняли. И лишь при релизе полностью нового корпоративного продукта, исторически выходящей под названием Outpost Network Security 3.0, мы вновь дали скидки. А обороты не падают - январь был самым успешным по продажам за все 10 лет работы Agnitum в мире и 5 - в России и странах СНГ.

Можете так не кичится наличием продукта Вашей компании в ритейле, мы тоже скоро там будем. ;)

p.s.То, что данные по ритейл-продажам грузятся "ооочень долго" совсем не значит, что их действительно много. Наверное Вам следует установить WiMax, в Москве это возможно и цены не сказать, что заоблачные. ;)

Наличие продукта в ритейле означает только присутствие товара на полке? А маркетологи думают, что оно должно сопровождаться существенными инвестициями в бренд, иначе оно бессмысленно.

PS: Продажи же грузятся долго из формы отчета со внутреннего портала Agnitum, если выводить их разом на одну страницу - жду минуты две. ;)

В SofKey'e так же скоро будем. ;)

Неизвестный продукт будет продаваться в известном месте неизвестно как.

Весело, наверное, приходится системным администраторам... :lol:

Если Вы не знаете, у нас тоже есть корпоративные клиенты, причем далеко не из сектора SMB... ;)

Это их выбор, программные продукты без тестирования закупать - грех. http://www.virusblokada.ru/content/clients/ - нашел список клиентов, спасибо. Наши бы так компактно не влезли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Если речь идет о том, кто популярнее, то - достаточно прогуляться по десятку любых неспециализированных "универсальных" форумов в инете, зайти в раздел "Безопасность" и посмотреть темы. Ни разу не видел в обсуждении темы VBA...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Неизвестный продукт

О как загнули :rolleyes:

Продукт известен

будет продаваться в известном месте

:)

неизвестно как

также, как и другие :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Если говорить про обсуждения и распространенность в целом:

Результаты 1 - 10 из примерно 684 000 для vba32
Результаты 1 - 10 из примерно 17 200 000 для avast

(это из гугла родимого)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Коллеги, не знаю чего вы тут спорите, но популяризации и легальному использованию вышеназванных продуктов защиты более всего способствуют фирмы-продавцы софта и ПК. И все вы прекрасно это знаете.

А популяризации и бесплатному использованию продуктов защиты способствует только Интернет.

Таким образом, если у кого-то из вышеназванных продуктов нет бесплатной версии, то он и менее популярен, т.е. менее всего используется народом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Я, к примеру, выбирая между Avast Pro Edition и VBA32 Personal AntiVirus, выбрал бы VBA32 Personal AntiVirus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Не могу согласиться, что тут дело в продавцах. Т.е. они звенья в цепи, которая начинается в отделе маркетинга вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я, к примеру, выбирая между Avast Pro Edition и VBA32 Personal AntiVirus, выбрал бы VBA32 Personal AntiVirus.

это происходит потому, что у Вас есть знания в этой области: читаете результаты тестов, сами тестите антивирусы, наверное + Вы общаетесь на форуме по ИБ, а тут все эти названия на слуху - о них говорят.

А если говорить про обычных юзеров в РФ, то если к каждому на улице просто подходить и спрашивать "слышали ли вы про avast!" и "слышали ли вы про vba32", то слышавших про первое будет, к сожалению, намного больше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

priv8v

Да, согласен. Но более грамотный пользователь выбирает более качественную продукцию чем Avast. Таким образом пользователи Avast-а это мало-ознакомленные с антивирусами люди. Причем говоря про пользователей я имею ввиду полноценных пользователей. С лицензией на тот или иной продукт, и использующих эти лицензии не для тестирования Avast-а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но более грамотный пользователь выбирает более качественную продукцию чем Avast.

Хотя я могу оценить качество VBA32 по достоинству, мне с каждым днём всё сложнее и сложнее нормально воспринимать то, что вы говорите. Откуда у вас такая идея? Я знаю ОЧЕНЬ грамотных пользователей (экспертов даже), которые пользуются Avast'ом.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Вы бы предпочли Avast Home или Kaspersky AntiVirus? Avast Pro или Kaspersky Internet Security 2009?

А еще проще - заглянуть в тесты...

А вообще мне бы хотелось увидеть таких экспертов. А грамотные пользователи(эксперты даже) есть у каждого АВ-продукта. Даже, наверное, у Simple AntiVirus.:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вы бы предпочли Avast Home или Kaspersky AntiVirus? Avast Pro или Kaspersky Internet Security 2009?

У меня не установлено ни то, ни другое; да вообще никакой. Это считается ответом?

P.S.: Сравнение в данном топике идёт между Avast'ом и VBA32. Если хотите другие продукты сравнить, откройте отдельный топик. :=)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я вас могу слегка огорчить - я работаю в западной секурной компании, в качестве корпоративного стандарта используется Аваст! Про. Вполне неплох, знаете ли. И среди техничного департамента (а это больше 10 человек с весьма серьезными сертификатами) - нет вопросов по выбору продукта. Есть сотрудники, которые его не используют - в силу установки на их ноутбуках *NIX подобных ОС, у меня - Винда, и он проинсталлен. Пока не вижу ужасных последствий его работы. Иногда задалбывают фолсы, но пока все ок по борьбе с вредоносами. Да и любимый некоторыми тест ВБ поставил его достаточно высоко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Хитрое уклонение от вопроса :rolleyes:

Опять же, мне кажется, что VBA32 лучше, чем Аваст.

Но в Росии Аваст популярнее. Бесспорно. Популярнее не значит качественнее, надежнее и лучше.

alexgr

Если Вы про последний тест, то его результатам я не слонен верить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я больше про Аваст! Про как корпоративный стандарт. А верить или не верить - дело сугубо личное. Я верю тому, что вижу - ноут чист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Agent

Вам кажется, что лучший по соотношению цена/качество/технологии/привычка/пр. Симантек, это ясно. Ясно, что не нравится Аваст!. Но попробуйте привести объективные доводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
p2u

Хитрое уклонение от вопроса :rolleyes:

Это весь я - не отвечать на острые вопросы, а лишь цепляться к словам собеседника. Вопросы ко мне должны быть чисто риторические. :lol:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr
В SofKey'e так же скоро будем. ;)

Я слышу эти обещания уже года 2 как минимум.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×