Norton 360 3.0 - Страница 3 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Agent

Просто_Юзер

Был лишь один продукт - Norton AntiBot. А так, компоненты оптимизации можно приобрести в пакете утилит от Symantec Norton Utilites.

Так же исключительно Backup на 25 гб можно приобрести в отдельном продукте. "Norton Online Backup"(Если не ошибаюсь)

(Это не первоапрельская шутка wink.gif)

Сегодня не до шуток. Новая версия Конфикера выходит на охоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Неужели?

Поговорим про кис8 - тут зависит от многого - например от наличия/отсутствия от цифровых подписей, от общего поведения программы в системе (какой SR) она наберет, от возможности провести нормальную эмуляцию и исследовать все действия (могу заверить, что провести эмуляцию моего лик-теста и правильно выяснить все что он делает в системе - это как 2 пальца об асфальт). и т.д

А если же говорить именно про поведенческие блокираторы, то, например кису7 совершенно безразлично есть цифр подписи или нет - он все равно спросит. Аутпост, вроде, аналогично поступает. авира если может нормально исследовать файл также обзовет каким-нибудь TR/Agent.* файл, меняющий тупо стартпэйдж в осле...

Иными словами вопрос в том - спрашивать у юзера о разрешении/запрещении смены стартовой в осле или нет, а также какой рейтинг опасности должен получать такой идиотский файл как вышеприведенный лик-тест:

1). отсутствуют цифровые подписи

2). открывает на чтение файл из папки с виндоус

3). не имеет видимых окон

4). не выдает никаких запросов

5). изменяет настройки браузера

6). молча завершает после всего этого свою работу

имхо, тут только установки дров не хватает.

:)

PS: как нортон360 реагирует на редактирование файла hosts ? ;)

PS2: если накодить по-быстрому просто файл, меняющий стартовую страницу на заданную без всяких обращений к файлам - для упрощения анализа файла антивирусами, то получим такую картину:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f6c3...933e9ffc6d53f24

С чего это все невзлюбили файлы, которые просто-напросто меняют стартовую страницу в осле?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
С чего это все невзлюбили файлы, которые просто-напросто меняют стартовую страницу в осле?:)

Думаю, что людям всё-таки не нравится, когда кто-то без спроса что-то делает с их имуществом. Меня это не касается - у меня IE нет, но вы же сами говорите:

по-моему каждый уважающий себя антивирус (если есть хипс/пдм) или отдельно такая тулза орет благим матом на редактирование настроек браузера IE. К примеру кис8 (кинул знакомому этот файл) влет дает моему элементарному лик-тесту "кличку" HEUR:Trojan.Win32.StartPage :)

Именно поэтому и спрашиваестя: почему одно можно, а другое нет? Менять системные настройки через автозапуск явно троянское поведение.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ну ведь смотрится на все действия комплексно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
ну ведь смотрится на все действия комплексно....
если стартовую страницу менять с помощью javascript он орёт, а если с vbs-script - нет

Какой комплекс здесь играет?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ява-скрипт - в браузере, вполне мозможно, что юзер и не хочет менять стартовую страницу - поэтому выдается благой мат о изменении стартовой.

а если запускать файл vbs, то это видимо считается действиями админа и пропускается.

хотя лучше все равно коворить методом лик-тестов или в крайнем случае их исходных кодов, что бы можно было реально от чего-то отталкиваться.

хотя это уход от темы обсуждения нортона360 и проблемы того нужно детектировать изменение стартовой страницы и нормально анализировать комплексно опасность приложения или нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
хотя это уход от темы обсуждения нортона360 и проблемы того нужно детектировать изменение стартовой страницы и нормально анализировать комплексно опасность приложения или нет..

По теме: надо бы, но это нереально из-за целовой аудитории таких решений безопасности.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ладно. замнем тему изменения стартовой страницы браузера - все равно уже больше никто, думаю, по данному вопросу высказываться не будет.

Следующий вопрос (теперь я уже буду зондировать почву, а уже потом только выкладывать лик-тесты, дабы избежать "спорных" лик-тестов):

полное блокирование всего GUI антивируса (окна программы, а также всех всплывающих сообщений - обнаружение вирусов и т.д - в общем полное исчезновение (сокрытие каким-либо способом) от глаз юзера вышеперечисленного. - является ли это багой или недоработкой или уязвимостью?..

(причем это достигается не разбиванием монитора об стену или его потушение программными методами - идет разговор об атаке непосредственно на антивирус)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
полное блокирование всего GUI антивируса (окна программы, а также всех всплывающих сообщений - обнаружение вирусов и т.д - в общем полное исчезновение (сокрытие каким-либо способом) от глаз юзера вышеперечисленного. - является ли это багой или недоработкой или уязвимостью?..

Если антивирус это позволяет, то тогда это всё равно не хорошо, конечно. Я бы скорее это назвал недоработкой. Само по себе прибитие GUI (теоретически) не должно ослаблять защиты и не должно сказываться на ядре АВ, хотя неудобств из этого будет всё равно куча.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Двояко. Если вредонос будет заблокирован и его выполнение провалится, то это недоработка, не влияющая на безопасность. Если вредонос запустится (настройки по умолчанию), то это полный провал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

priv8v

Мне кажется что ваш лик-тест очень спорен.

Его даже серьезным то считать сложно.

Проблема - надуманна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
priv8v

Мне кажется что ваш лик-тест очень спорен.

Его даже серьезным то считать сложно.

Проблема - надуманна

Хватит безумно фанатеть от Симантека,а признать ошибку,которую нашли другие.А не только те "ошибки",как утверждаете,знаете только Вы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Хватит безумно фанатеть от Симантека,а признать ошибку,которую нашли другие.А не только те "ошибки",как утверждаете,знаете только Вы.

Просто_Юзер, Ваш оппонент ничего не утверждает, а лишь высказывает собственное мнение. :)

В конце концов, давайте, не будем ссориться. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Просто_Юзер, Ваш оппонент ничего не утверждает, а лишь высказывает собственное мнение. :)

В конце концов, давайте, не будем ссориться. ;)

Тест проводил человек, который похоже, только месяц назад узнал что такое антивирус.

Увы, но не знание у кого самое лучшее детектирование, не изучение тестов наводят на одну мысль - пользователь пришел сюда чтобы проводить антирекламу и придумывать вымышленные угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Просто_Юзер, Ваш оппонент ничего не утверждает, а лишь высказывает собственное мнение.

В конце концов, давайте, не будем ссориться.

Да уж больно оно одностороннее.:)

Увы, но не знание у кого самое лучшее детектирование, не изучение тестов наводят на одну мысль - пользователь пришел сюда чтобы проводить антирекламу и придумывать вымышленные угрозы.

И у кого же самое лучшее детектирование?

На подобных людей не обижаются

Ну-ну...я на Вас не обижался.С чего Вы взяли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На подобных людей не обижаются :lol:

Это прямое оскорбление участника. Прошу убрать. Причём, вы обижаете очень компетентного человека; я его давно знаю - он тоже с virusinfo.info. Он не обязан знать все результаты по тестам, но то, что он говорит важнее, чем то, что пользователи обычно читают в рекламах!

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Значит, тест AV-Comparatives реклама? Ммм...это важное для меня открытие.

я его давно знаю - он тоже с virusinfo.info.

Вы про "Просто-юзер" или про "Priv8v"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Коллеги, не раздувайте из мухи слона, не переходите на личности.

По поводу Av-comparatives.org, почитайте старые топики 1-2х годичной давности, там все разложено.

К Клементи также много вопросов как и к большинству лабораторий, да видов тестов у него всего два (читай критериев выбора).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Александр Шабанов

Вы, лично, будете верить любительским тестам, угрозы выявленные в которых не стали глобальными и опасными, как говорили и яростно утверждали тестирующие, или авторитетным тестовым лабораториям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Вы про "Просто-юзер" или про "Priv8v"?

Ник - это виртуальное имя,можно было бы правильно написать...

Паул имел ввиду про priv8v .

Те,кто пытается доказать что Ваше мнение ошибочно либо про ошибки в программе,Вы либо посылаете на *** или слепо отказываетесь верить.

Противоречите много себе...сначала говорите что в каждой программе есть ошибки и в Нортоне,но как только нашёл человек "не из тестов",так это враньё.

Эксперты тоже люди,и тоже ошибаются.

Рискну предположить,что 40% в программах,находят именно пользователи.

А слепо верить тестам,не годится.Как сказал Рашевский Роман:"Самый лучший тест - это у себя на компьютере".В тесте напишут что Нортон невозможно удалить,и Вы поверете?Я бы не брался утверждать,если бы сам не пробовал пользоватся.

Одними тестами руководствоватся - толку тоже большого не даст.

P.S.Тут Вы не имеете влияния на модераторов.Так что от дискуссии уйти не удастся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Александр Шабанов

Вы, лично, будете верить любительским тестам, угрозы выявленные в которых не стали глобальными и опасными, как говорили и яростно утверждали тестирующие, или авторитетным тестовым лабораториям?

Если бы я верил тестам "авторитетных лабораторий", мы бы здесь свои тесты не проводили.

А авторитет лаборатории лишь зависит от методологии, качества проведения и желания учиться на ошибках.

Деление на "авторитетные" и "любительские" тесты считаю некорректным, авторитет понятие очень субъективное.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Где же я послал на три буквы? И кого? Покажите мне на форуме АМ или на каком-либо другом где я это делал.

И что за влияние? Сон приснился?

Я не буду комментировать этого. Ни в одной теме форума Anti-Malware.ru

p2u

Если "Просто-юзер" прав, то Вы ошиблись. Я не оскорблял Вашего товарища. Я наоборот его уважаю за проделанную работу, но...верится как-то не очень.

Кстати! Столь ужасной опасности, указанной в тесте обнаружено не было. Если бы была такая проблема - пользователи уже бы доложили АВ-Компаниям про новую угрозу. Но залатывать в своих продуктах то, чего похоже нет - невозможно. (Если есть - прошу привести пример пострадавших от этого)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если "Просто-юзер" прав, то Вы ошиблись. Я не оскорблял Вашего товарища.

Я скормный человек, и всегда готов признать свою неправоту. Кого вы бы ни оскорбляли, подобное:

На подобных людей не обижаются :lol:

я не терплю ни от кого и ни в отношении кого-либо!

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

У Вас Личный ящик на АМ переполнен. Хотелось бы написать сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У Вас Личный ящик на АМ переполнен. Хотелось бы написать сообщение.

Ещё хуже: я его сам закрыл - PM отключено.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×