Немецкий истребитель - Avira Premium Secuiry Suite 9 - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Немецкий истребитель - Avira Premium Secuiry Suite 9

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Обьясните пожалуйста, что это за организация

cnet.com

Они много чего рекомендуют. Относиться к этому можно по-разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
На сколько авторитетна сама компания CNET?

Я могу ошибаться, но это тоже самое, что блямбы от журналов CHIP, PCWeek и прочее ;)

Скажу вам как журналист - все эти блямбы нужны для нескольких задач:

1. Бренд-менеджер получает блямбу журнала-сайта и отчитывается перед руководством о своей успешной работе.

2. Издание-сайт дают блямбу бренд-менеджеру, за что имеют приоритет в отношении размещения рекламы ;)

3. Наградив блямбой антивирус журнал-сайт-издание получают пассивный ПиАр - ведь на сайте вендора будет стоять блямбя с названием издания-сайта ;)

4. Засветив свою блямбу на сайте вендора издание-сайт приобретает вес в глазах пользователей, ну и сам вендор тоже ;) Всем кажется, что крутой журнал наградил крутой антивирус блямбой - всем хорошо ;)

Короче, это маркетинговые игры друг с дружкой ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

У меня тут сегодня вопрос созрел.

Нельзя ли было разработчикам просто внедрить все эти новинки в 8-ку без переписывании самого продуктаuhm.gif

Так может и глюков разных удалось избежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не готовы. У меня сейчас нет свободного времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Чем дольше ожидание, тем больше походит на правду следующее высказывание:

Или они не публикуются так как Avira 9 нашла и вылечила все буткиты в активном состоянии - дабы её не пиарить? :rolleyes:
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Чем дольше ожидание, тем больше походит на правду следующее высказывание: :)

Честно - это параноидальная тупость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Честно - это параноидальная тупость.

Да вроде не замечал за собой такого.

Можно, конечно и полгода ждать результатов, но насколько актуальны они будут? Ведь за это время, "к сожалению", могут выйти новые версии антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1 - лечит

2 - с матами (и предложениями скачать какую-то их утилиту), но лечит

3 - еще не пробовал

Нифига теста не получится. :( У меня реально система на бок ложиться от виртуальной машины, а HDD Life начинает верещать о перегреве винчестера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Да вроде не замечал за собой такого.

Можно, конечно и полгода ждать результатов, но насколько актуальны они будут? Ведь за это время, "к сожалению", могут выйти новые версии антивирусов.

Я не про вас... а про высказывание, которое вы цитировали.

1 - лечит

2 - с матами (и предложениями скачать какую-то их утилиту), но лечит

3 - еще не пробовал

Нифига теста не получится. :( У меня реально система на бок ложиться от виртуальной машины, а HDD Life начинает верещать о перегреве винчестера.

Попробуй внешний HDD - я так делаю. ;)

Его и охолодить легче....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Попробую. Но производительности это не добавит. Просто допроверю одну Авиру и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

У Umnika была достаточно большая нагрузка на работе. Как вы, может быть, заметили, его здесь на форуме тоже не было в течение недели. Тестировать такие вещи нельзя делать ляп-ляп...

P.S.: Утешительный приз: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8197

Там вы найдёте ссылку на видео-ролики с тестами, где тоже Avira присутствует, причём очень успешно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Кто-нибудь знает: Avira 9 знаменитый Rustock в активном или хотя бы в безактивном состоянии ловит?

Немного напомню историю всего этого пиара с руткитом невидимкой. Подчеркну: невидимкой, т.к. никто из антивирусов этот руткит не видит. Именно так было сказано на сайте Dr.Web 6 мая 2008 года: "Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф." и "На текущий момент ни один современный антивирус, кроме Dr.Web, не детектирует Win32.Ntldrbot." Источник.

Через полторы-две недели на сайте Касперского появляется информация, что и антивирус Касперского детектит данный руткит. Еще спустя время, на сайте Касперского объявляется, что при тщательной работе, Лабораторией Касперского Rustock.C обнаружен в четырех модификациях и теперь Касперский знает четыре модификации данного руткита (оплеуха Доктору).

И сотрудники Доктор Веб (типа первые обнаружили), и сотрудники Лаборатории Касперского (типа открыли четыре модификации) хорошо пропиарились. Правда? Ну, что сказать - Молодцы!

А что-же Авира? Как видим по постам этой ветки, до сих пор (даже спустя год, после того как руткит перестал быть невидимкой у двух хвастунов-пиарщиков) есть сомневающиеся в том, знает-ли Авира этот руткит. Да, откуда ей знать, ведь она не пиарилась, не кричала, не хвасталась...

А теперь прошу сюда, господа сомневающиеся. Посмотрим, когда этот руткит-невидимка (которую невидят другие антивирусы) был добавлен в базы Авиры:

Итак, Thu, 29 Nov 2007 12:16 (GMT+2), с обновлением вирусных сигнатур, помимо прочей разной вирусни, Авира открыла глаза и стала видеть:

  • TR/Rustock.C
  • TR/Rustock.C.1
  • TR/Rustock.C.2
  • TR/Rustock.C.3

Теперь немного хронологии:

  • Avira 29 ноября 2007 года уже детектит Rustock.C - все четыре модификации. Добавили в базы примерно через 2 месяца после его появления (появился этот руткит, кажется в сентябре 2007).
  • После этого еще проходит почти 6 месяцев, а для главных пиарщиков этот руткит остается невидимкой.
  • Доктор Веб 6 мая 2008 года, хвастливо трубит информацию - оказывается Rustock.C перестал быть невидимкой.
  • Еще через пару недель Лаборатория Касперского кричит на весь СНГ - мы первые нашли четыре модификации.

И получается, все было не так как пиарщики у себя на сайтах рассказывали (никто в мире не видит), а совсем наоборот - только эти два антивируса не видели руткит, когда остальные его уже давно детектили...

Интересно, почему до сих пор некоторые сомневаются в детекте Авиры? Наверное потому, что их основная цель не пиар, а качественная защита. Они просто занимаются делом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Razboynik, да.. Смешная ситуация. И за отечественных вендоров стыдно..

И получается, все было не так как пиарщики у себя на сайтах рассказывали (никто в мире не видит), а совсем наоборот - только эти два антивируса не видели руткит, когда остальные его уже давно детектили...

можете подтвердить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Razboynik

Я знаю, что детект у Avira - неплохой, но проверьте, пожалуйста, ваши источники: То, что Avira детектила в 2007 г., и то, что Dr.Web начал детектить (и лечить!) в 2008 г. по-моему совсем разные вещи. Подсказка: можно детектить файл с Рустоком как таковым, но всё равно не обнаружить сам Русток, когда он уже установлен...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
БРАВО!!! Интересно, что ответят на это представители пиарищихся на этом зловреде вендоров - им наверно будет очень стыдно... :rolleyes:

Вы мой коммент не читали в предыдущем сообщении? Читаем, о чём речь идёт.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
проверьте, пожалуйста, ваши источники

Здесь:

"...А вот со следующей версией Rustock (модификация С, мое прим.) случилась загвоздка: его образец не смогли обнаружить ни антивирусные компании, ни вирусописатели. По принципу «нет жертвы - нет преступления» большинство антивирусных вендоров заняло такую позицию: «Раз даже мы его не видим (не нашли), значит он не существует. Это миф!»

Но оказалось, что Win32.Ntldrbot не миф.

Не все антивирусные лаборатории бросили его поиск, и он дал результаты. Прошло полтора года, и Win32.Ntldrbot был найден аналитиками компании «Доктор Веб» в начале 2008 года..."

И здесь:

"...Длительные поиски «мифического руткита» не увенчались успехом. Это привело к тому, что любая информация о «Rustock.С» стала восприниматься в околоисследовательских кругах как шутка. Так продолжалось вплоть до мая 2008 года...

...Судя по опубликованной «Доктором Вебом» информации, образец настоящего Rustock.С попал в руки специалистов компании в конце марта 2008 года, а на анализ кода руткита, создание и выпуск средств его детектирования и лечения им потребовалось более месяца..."

То, что Avira детектила в 2007 г., и то, что Dr.Web начал детектить (и лечить!) в 2008 г. по-моему совсем разные вещи.

Как видим, до мая 2008 года оба пиарщика этот руткит даже не детектили (о лечении вообще молчу).

Еще раз приведу цитату взятую с сайта Доктора Веба которую приводил в предыдущем посте:

"На текущий момент ни один современный антивирус, кроме Dr.Web, не детектирует Win32.Ntldrbot."

Речь идет о детекте. Продукты пиарщиков до мая 2008 этот руткит не детектировали, для этих антивирусов он был невидимкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Как видим, до мая 2008 года оба пиарщика этот руткит даже не детектили (о лечении вообще молчу).

Я сам не специалист по зловредам и их классификации (я на своём компе даже никогда не видел настоящего зловреда, хотя программ защиты нет), но я боюсь, что мы с вами всё-таки о разных вещах говорим. Надеюсь, что соответствующие стороны готовы пойти с вами на конструктивный разговор по этой теме. Я - пас. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD

@Razboynik

Приветствую нового собеседника.

Пркомментируйте пожалуйста следующее.

Minimum scan engine version needed: 7.500

Pattern file needed: 3.502.01

Pattern release date: Jun 14, 2006

Scan your computer with Trend Micro antivirus and delete files detected as RTKT_RUSTOCK.C. To do this, Trend Micro customers must download the latest virus pattern file and scan their computer. Other Internet users can use HouseCall, the Trend Micro online virus scanner.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Paul, я не специалист по зловредам и антивирусным продуктам, а простой пользователь персонального ПК. И я не отстаиваю чью либо сторону. Естественно я за качественную, хорошую защиту, как и любой пользователь компьютера. Спасибо разработчикам, качественные продукты есть на рынке. В том числе и Антивирус Касперского, и Dr.Web.

Но! Так и хочется сказать (понимаю, что не на том сайте): Друзья разработчики. Проводя такую агрессивную маркетинговую политику, не нужно забывайться. Иногда нужно поставить себя на место простого юзера и посмотреть, как он воспримет подаваемую вами информацию. Очень часто неправда видна невооруженным взглядом, здесь даже специалистом не надо быть, чтобы это понять.

Почти постоянно подается неполная информация, рассказывая о своем продукте сравнивают его с продуктами только тех кто проиграл в тесте их разработке - это еще куда бы ни шло. Но когда такая агрессивная реклама не чурается наглой (да, да - наглой, не побоюсь этого слова) лжи, когда мне втирают враки прямо на сайте разработчика продукта (я уже молчу про остальные проплаченные разработчиком источники массовой информации). Может ли потом пользоваться доверием продукт разработанный такой-то компанией, если эта компания постоянно говорит полуправду, и очень часто неправду. Пользователя считают за ...?.. За кого?

Ай, яй, яй ребята (разработчики)! Некрасиво так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

SFD, я Trend Micro никогда не пользовался.

То-есть, первые слухи про RUSTOCK.C появились в декабре 2006, а Trend Micro в январе 2006 его распознавал? Вы хотите сказать, что это не тот руткит и Авира тоже (четыре модификации RUSTOCK.C) на самом деле детектировала другой руткит, но с этим именем?

Слово Вам, развейте мои догадки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×