34% интернет-пользователей используют ESET NOD32 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
My(aPo4eK

34% интернет-пользователей используют ESET NOD32

Recommended Posts

My(aPo4eK

Москва, 18 февраля 2009 г. Российское представительство компании ESET обнародовало результаты социологического опроса «Портрет пользователя антивирусного ПО», проведенного компанией «РОМИР». По итогам данного исследования узнаваемость бренда ESET NOD32 составляет 72%, постоянно используют антивирусные продукты ESET дома и на работе соответственно 34 и 20% респондентов.

Он-лайн опрос охватил все регионы России, участники отбирались по случайному принципу среди интернет-пользователей. Совокупная аудитория исследования составила 2225 человек. Основная цель исследования — показать известность антивирусных брендов и процентное соотношение установленных антивирусных продуктов на компьютерах пользователей.

По данным «РОМИР»а узнаваемость бренда ESET NOD32 на сегодняшний день составляет 72%. В тройку лидеров по этому показателю, помимо ESET NOD32, входят такие антивирусные бренды, как Антивирус Касперского и Doctor Web (90% и 78%). ESET NOD32 также показал лучшую динамику по узнаваемости — за полгода, прошедшие со времени публикации результатов исследования компании КОМКОН, проведенного в рамках проекта «Онлайн-Омнибус» (пресс-релиз от 17 июня 2008 г.), узнаваемость ESET NOD32 выросла в среднем на 18%.

Интересно, что показатели известности брендов и популярности продуктов соответствующих производителей серьезно разнятся, причем это характерно как для участников, имеющих один ПК, так и для владельцев нескольких компьютеров (настольный компьютер, ноутбук и пр.). Так продукт компании «Доктор Веб», при узнаваемости 78%, используют на домашних компьютерах лишь 20% опрошенных (1 ПК и более). Наибольшей популярностью у владельцев нескольких ПК пользуются продукты компании ESET и «Лаборатории Касперского». Пользователями продуктов ESET являются 34% участников исследования, 41% предпочитают решения ЛК. В общих чертах, эта ситуация сохраняется и для респондентов с единственным компьютером. Здесь на продукты «Лаборатории Касперского» приходится 35%, антивирусные решения ESET NOD32 популярны у 28% опрошенных, третье место по популярности, потеснив продукты «Доктор Веб» с 12%, занимают решения Avast! (14%).

Исследование позволяет сделать выводы о распределении долей основных вендоров и в корпоративном секторе. 38% участников опроса отметили, что у них на работе установлен Антивирус Касперского, 20% корпоративных ПК защищены с помощью решений ESET и 11% приходится на продукцию «Доктор Веб».

По данным исследования, 50% респондентов использует дома более одного ПК (второй настольный компьютер или ноутбук), при этом доля владельцев ноутбуков (имеющих только ноутбук или ноутбук в дополнение к настольному ПК) составляет 48%. Очевидно, что доля владельцев двух и более ПК увеличится, а это значит, что популярность коробочных версий с возможностью установки на 2 и более ПК будет увеличиваться в соответствующей пропорции.

«Данные этого исследования подтверждают валидность тенденций, которые уже сейчас оказывают влияние на развитие антивирусного рынка и будут актуальны в ближайшей перспективе, — говорит Андрей Албитов, глава представительства ESET. — Очевидно, что парк мобильных компьютеров (ноутбуков) будет расширяться, что добавит популярности быстрым продуктам, с минимальными требованиями к системным ресурсам».

Источник: http://www.esetnod32.ru/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
34 процента интернет-пользователей используют ESET NOD32
проведенного компанией «РОМИР».

Сколько процентов пользователей Интернета участвовало в исследовании, проведённого компанией "РОМИР"? Насколько репрезентативна выборка?

валидность тенденций

http://www.google.ru/search?q="валидн...тенденций"

Вот и я думаю, что бы значило это словосочетание :)

Может быть, кто-то приведёт пример невалидных тенденций? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Результаты исследования Ромир (файл приложен).

P.S. Я не "агент" Eset. :)

Антивирусы в России: крах мирового лидера http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/02/19/338438

За год усилились рыночные позиции всех основных игроков антивирусного рынка России за исключением Norton Antivirus, доля которого сократилась вдвое.

Самым популярным антивирусом в России остается «Антивирус Касперского». В феврале 2009 г. такое название было знакомо 90% респондентов, опрошенных «Ромир» в онлайне. Второе место по узнаваемости занял Dr.Web, знакомый 78% пользователей. Третью позицию удерживает Eset Nod32 с 70%. При этом мировой лидер Norton Antivirus знаком только 60% пользующимся интернетом россиян. 48% знакомо название Avast, и, наконец, каждый пятый (20%) знает другие антивирусные продукты.

Всего лишь 2% принявших участие в опросе «Ромир» заявили, что на их домашние компьютеры не установлен никакой антивирус. Еще 1% затруднился ответить, стоит ли у них антивирус, и какой именно. Таким образом, не более 3% домашних компьютеров, выходящих в Рунет, не защищены антивирусным ПО.

Самым распространенным антивирусом также остается «Касперский» с 35%-й долей домашних и 38% рабочих ПК. Второе место у Nod32 (28 и 20% соответственно), третье — у бесплатного Avast (14 и 7%).

Второй известный российский антивирусный бренд Dr.Web всего лишь четвертый. Им пользуются 12% домашних и 11% корпоративных пользователей ПК. Мировой лидер антивирусного рынка Symantec со своим Norton Antivirus занимает всего лишь 4%-ю долю домашних и 6% рабочих компьютеров. Интересно, что, по крайней мере, в сегменте личных ПК за год Norton претерпел двукратное падение: в апреле прошлого года, согласно исследованиям «Ромир», он был установлен на 8% домашних компьютеров. Руководители российского представительства Symantec пока не смогли прокомментировать CNews это обстоятельство.

Антивирусы, инсталлированные на российских ПК

romir1.jpg

«Ромир» в феврале 2009 г. и «Комкон» в мае 2008 г. проводили исследования по заказу Eset. Исследование «Ромир» в апреле 2008 г. было сделано по заказу «Лаборатории Касперского».

Исключая Norton Antivirus, прочие лидеры отечественного антивирусного рынка за год выросли.

Интересно заметить, что опубликованные данные февральского исследования «Ромир» касаются распространенности антивирусов без учета их лицензионной чистоты. Однако, в декабре прошлого года тот же «Ромир», изучая доли инсталляций на домашних ПК лицензионных антивирусов, получил несколько иное распределение.

На рынке антивирусов, за которые пользователь заплатил деньги, с двукратным отрывом лидирует тот же «Касперский», причем его доля на легальном рынке (47%) выше, чем на традиционном смешанном легально-пиратском (35%). Аналогичная ситуация у Dr.Web: у него доля на рынке лицензионных копий выше, чем на традиционном: 14% против 12%.

Лицензионные антивирусы,

инсталлированные на домашних ПК в России, %

Romir2.jpg

Исследование проведено «Ромир» по заказу «Лаборатории Касперского» в декабре 2008 г.

Обратную картину можно наблюдать только на распределениях Eset Nod32: хотя общероссийская распространенность продукта составляет 28%, на рынке лицензионных копий он занимает только 24%. «Некоторые компании для активного повышения узнаваемости своего бренда и распространенности продуктов поощряют нелегальное использование своих программ», — говорит Олег Гудилин, руководитель отдела стратегического маркетинга «Лаборатории Касперского» в регионе ЕЕМЕА.

По мнению главы российского представительства Eset Андрея Албитова, замеры лицензионного рынка «весьма условны»: «Одни респонденты не готовы сознаться в том, что у них стоит пиратский софт, другие просто не знают наверняка, стоит у них лицензионное ПО или пиратское, потому что его установкой занимался другой человек – член семьи, знакомый и т.д. Намного более ”живая” статистика возникает при анализе ответов на вопрос ”Какой антивирус установлен на имеющихся у вас дома компьютерах?”».

post-10-1235503569_thumb.jpg

post-10-1235503767_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

О чем-то подобном мы совсем недавно спорили. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
P.S. Я не "агент" Eset.

это агент каспера, иначе зачем публиковать данные по которым каспер как был лидером, так и остался :)

кстати если сравнивать два ромировских опроса из синьюсовской таблички, то реально доли у троицы каспер, есет, доктор выросли засчет остальных, особенно сильно у каспера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Может быть, кто-то приведёт пример невалидных тенденций? :)

Когда сам вендор поощряет пиратство, лишь бы быть самым популярным, хотя за использование пиратского софта могут его 'клиентуру' посадить - считается? :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy

О чем-то подобном мы совсем недавно спорили. wink.gif

А всё в этом мире одно подобно другому.

Помню, в школе даже тренировались на уроках диалектики - давали нам два вроде бы не связанных понятия, и нужно было их связать. Легко получалось, но обычно не без использования таких понятий как "космос" и "Вселенная" :lol:

Цитата(Valery Ledovskoy @ 24.02.2009, 22:01) *

Может быть, кто-то приведёт пример невалидных тенденций? smile.gif

Когда сам вендор поощряет пиратство, лишь бы быть самым популярным, хотя за использование пиратского софта могут его 'клиентуру' посадить - считается? rolleyes.gif

5 баллов :lol:

Так и есть - невалидная с точки зрения закона тенденция :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
троицы каспер, есет, доктор

Доктор, к сожалению, не постоянен, он с Авастом борется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не верю (с) не я

но

невалидная с точки зрения закона тенденция

просто покорила. Просто лежал от смеха. Кстати, тут не учтена последняя фишка - особенный успех НОД 32 в борьбе с помощью замечательного эвристика с Conficter. То есть - с помощью Stinger и инсталла Макафи вынес 3 разновидности оного, который этот эвристик даже и не заметил. При этом - лицензионно чист, корпоратив. Стоит в банке

То есть НОД просто его проигнорировал-фигня, подумаешь :D И если б не странное поведение машин- кто б его заметил....

2 Валерий

Специально для таких исследователей предлагаю термин "экспансия невалидных тенденций"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
за полгода, прошедшие со времени публикации результатов исследования компании КОМКОН, проведенного в рамках проекта «Онлайн-Омнибус» (пресс-релиз от 17 июня 2008 г.), узнаваемость ESET NOD32 выросла в среднем на 18%.
Когда сам вендор поощряет пиратство, лишь бы быть самым популярным,

Популярность Eset выросла не из-за поощрения пиратства, неправильно так думать. Они потратили большие деньги на рекламу, делили они это не спонтанно, лишь бы потратить деньги, а весьма продуманно и грамотно. Один из показателей эффективность рекламной компании составила +18% к узнаваемости бренда.

третье место по популярности, потеснив продукты «Доктор Веб» с 12%, занимают решения Avast! (14%).

Вот это очень интересно! Бесплатный Avast очень хорошо идет, многие мне говорили, что используют его, но я не ожидал, что на столько хорошо ...

Пользователями продуктов ESET являются 34% участников исследования, 41% предпочитают решения ЛК.

Очень плотно ...

. Так продукт компании «Доктор Веб», при узнаваемости 78%, используют на домашних компьютерах лишь 20% опрошенных (1 ПК и более).

ИМХО, очень негативный сигнал. Если вспомнить про жизненный цикл продукта и бренда ... Знаю, но не покупаю - это не есть хорошо.

Очевидно, что доля владельцев двух и более ПК увеличится, а это значит, что популярность коробочных версий с возможностью установки на 2 и более ПК будет увеличиваться в соответствующей пропорции.

Я бы сказал, что лицензирование должно стать ТОЛЬКО на 2 и более ПК за те же деньги. Тут не о популярности надо говорить, а о сильном рыночном тренде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я бы сказал, что лицензирование должно стать ТОЛЬКО на 2 и более ПК за те же деньги

Я бы добавил возможность расширения и гибкого лицензирования. Т.е. ценовой диапазон 2-5 позволял бы пользователю купить 2, 3, 4 или 5 лицезний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я бы добавил возможность расширения и гибкого лицензирования. Т.е. ценовой диапазон 2-5 позволял бы пользователю купить 2, 3, 4 или 5 лицезний.

Вряд ли сейчас это будет популярно. Вот "Personal Pack" (лицензия на 3 домашних ПК) - это популярно, если за те же деньги, что ранее на 1. А гибкость лицензирования нужна для небогатого сверхмалого бизнеса, который способна убить одна-две проверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Когда сам вендор поощряет пиратство, лишь бы быть самым популярным
Популярность Eset выросла не из-за поощрения пиратства, неправильно так думать.

Я этого и не совсем говорил (результаты в тестах по детекту - особенно несколько лет назад - здесь играли самую важную роль на мой взгляд), но вычеркнуть этот фактор нельзя. Те люди, которых я знаю точно не смотрели на рекламу Eset - они когда-то или где-то читали/слышали на форумах геймеров, что Нод 'не тормозит', и 'неплохо ловит'. Они смотрят на своих пиринговых ресурсах, и (УРА!) понимают что:

1) легко достать работающий пиратский ключ на продукты Eset

2) легко скачать обновления с определённого зеркала, ссылку, которую я здесь опубликовать не буду...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
2) легко скачать обновления с определённого зеркала, ссылку, которую я здесь опубликовать не буду...

Какие там пиринговые ресурсы? О чём вы? На самом деле всё куда проще.

http://www.google.ru/search?q=NOD32+ключ

http://www.google.ru/search?q=NOD32+сервер+обновлений

Не думаю, что подобные ссылки публиковать нельзя, ибо это первое, что приходит в голову.

Впрочем, справедливости ради, по другим популярным у нас антивирусам найти подобную инфу ненамного сложнее :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Впрочем, справедливости ради, по другим популярным у нас антивирусам найти подобную инфу ненамного сложнее

Да, но против них играет миф тормозов, которые (тоже нельзя отрицать) действительно были несколько лет назад...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Какие там пиринговые ресурсы? ...На самом деле всё куда проще.

...search?q=NOD32+ключ

...search?q=NOD32+сервер+обновлений

+ ещё неофициальные сайты NOD32 и неофициальные сервера обновлений...

И чем же они его там обновляют, т.е. кормят? 3_3_5.gif3_3_5.gif3_3_5.gif

И ведь верят и обновляют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вот "Personal Pack" (лицензия на 3 домашних ПК) - это популярно, если за те же деньги, что ранее на 1

Знаете, 4-х пак по цене одного тоже будет популярен. :) Но гибкости нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да, но против них играет миф тормозов, которые (тоже нельзя отрицать) действительно были несколько лет назад...

Но за них есть также множество других положительных мифов.

Да и если бы не были эти продукты популярными, то и пирацких ключей было не достать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Знаете, 4-х пак по цене одного тоже будет популярен. :) Но гибкости нет.

Нет, не будет как раз потому, что гибкости и не нужно. Уточнить бы Вам у немецких сейлзов KL, сколько продается лицензий KIS для домашних пользователей на 5 ПК в отношении хотя бы к лицензии на 3 ПК. Если вычесть долю ИЧП, которые берут в свои малые офисы такие лицензии (и, по сути, ее нарушают), то показатели Вас не порадуют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Очень интересная тема :) (Дальше по тексту, только лишь мое мнение)

Про Касперского говорить не будем, так как он действительно лидер, разделит ли он скоро свои позиции, думаю да, но скорее всего не с NOD...

---------------------------------------------

NOD действительно занимает высокое место среди мало опытных пользователей, так эта программа имеет очень малое потребление ресурсов, очень развита его пиратская "дистрибуция", и вроде как на антивирус смахивает :) (шутка, это конечно антивирус, но отчего то именно с ним, много проблем и заражений за мою практику восстановления чужих компьютеров...) Очень простой, не кричит постоянно, что у него то базы старые то еще чего..., в общем для людей у которых компьютер как телевизор, или магнитофон и тд...

А вот среди опытных пользователей, тут мне трудно судить кто на каком месте DrWEB, Avira или Avast. Последний на таком месте из-за возможности получения официально, бесплатно, и при этом это неплохой антивирус. (например, если бы я себе выбирал, поставить пиратскую версию NODa или бесплатную Avast, мой выбор был бы в пользу последнего 100%...)

------------------------------------------

А среди предприятий (серьезных...), наверное лидер Симантек, так как он уже давно на этом рынке, и вряд ли так просто кто у него % отберет...

------------------------------------------

Можно конечно опрос замутить, и кинуть клич в интернет, кто каким пользуется антивирусом, но думаю результаты будут примерно равны опросу на VirusInfo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
и, по сути, ее нарушают

http://lingvo.yandex.ru/en?text=soho&st_translate=on

сколько продается лицензий KIS для домашних пользователей на 5 ПК в отношении хотя бы к лицензии на 3 ПК

Речь шла об лицензии на х ПК при стоимости на 1 ПК:

Вот "Personal Pack" (лицензия на 3 домашних ПК) - это популярно, если за те же деньги, что ранее на 1
Знаете, 4-х пак по цене одного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

+ ещё неофициальные сайты NOD32 и неофициальные сервера обновлений...

И чем же они его там обновляют, т.е. кормят? 3_3_5.gif3_3_5.gif3_3_5.gif

И ведь верят и обновляют...

У нас в локалке около 3х серверов обновлений НОДа.

Одни качают с офф сайта и раздают всем.

Создавать подставные сервера обновления с битыми или не верными базами смысла нет, т.к. их тучи и с вашего обновляется очень маленький процент пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
http://lingvo.yandex.ru/en?text=soho&st_translate=on

Речь шла об лицензии на х ПК при стоимости на 1 ПК:

Дмитрий, почитайте стандартные EULA - продукты для домашних пользователей не дают право ИЧП использовать их в SOHO. Так что ссылка не в тот адрес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
NOD действительно занимает высокое место среди мало опытных пользователей, так эта программа имеет очень малое потребление ресурсов, очень развита его пиратская "дистрибуция", и вроде как на антивирус смахивает (шутка, это конечно антивирус, но отчего то именно с ним, много проблем и заражений за мою практику восстановления чужих компьютеров...) Очень простой, не кричит постоянно, что у него то базы старые то еще чего..., в общем для людей у которых компьютер как телевизор, или магнитофон и тд...

Ага...ещё диспетчером убивается,никакого проактива,ни ХИПС-а(хотя по-моему это одно и тоже),файрволл дырявый,настройки мальские...короче ещё много можно перечислять его слабости.:) Поэтому я его и ненавижу,за его "простость" но такую бешеную популярность.Неужели главное скорость?И раскрученность бренда?Этож вам не какая-то безделушка,ёлки-палки,а продукт защиты.

А бета 4-ки?Стырили у ЛК графики,хотя много кто на них ругается,мол,"нафиг они нужны",но те кто используют НОД,им по барабану будет,пусть он наверное консольный даже будет,но я крутой,потому что он раскручен и мне его советовали компьютерщики.

очень развита его пиратская "дистрибуция"

Да каждый АВ очень хорошо "пиратствуется",тут я не согласен.:)Любой...всё зависит от его популярности.))

Я думаю,упала бы популярность НОД-а,и его пиратия бы прекратилась,это моё ИМХО.Возьмём тот всеми не любимый тут Икарус,а найдите на него кряки?А нету!Потому что мало к нему внимания обращают,вот и кряков на него нету.:)

Спасибо всем.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×