Результаты теста проактивной антивирусной защиты II

[GISED 0]

На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вот смотрю касперский в первых местах, хотя касперский слеп в плане поиска вирусов. Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Я уж не знаю как вы их тестируете, но я полагаюсь на свой опыт работы с некоторыми продуктами, и с оценками тестирования я крайне не согласен.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Сергей Ильин очень достойно ответил. Ну вот давайте о Касперском и Авасте, мой личный пример... Дома был установлен Аваст. Сдавая в универе работу на флэшке тамошний НОД32 нашел два вируса, хотя Аваст молчал. Версия Аваста была зареглена и постоянно обновлялась. Потом вирус начал обрывать соединение с интернетом, создавать свое... полное сканирование авастом не помогло. Просканировал HDD лицензионным KIS 2010 он вирус уничтожил, и еще много чего. Сейчас установлен KIS 2010, на чужих флэшках стабильно все находит, Аваст постоянно молчал. Я делая свой выбор опираюсь на тесты... Вы правильно сказали, что не знаете как их тестируют, а вашего опыта я на 100% уверен недостаточно, чтобы судить о всей картине в целом и делать такие громкие выводы. А сколько по вашему должно проводиться тестирование... год, два? И кому нужны будут эти устаревшие результаты?

[Black Angel 125]

Qroxz

Присоединяюсь к Сергею Ильину. Смотря какая версия Касперского была установлена, как часто обновлялись базы, какие были выставлены настройки. Посылали ли файлы в вирлаб? Возможно, это были ложные срабатывания других АВ, возможно, битые файлы. Не стоит также забывать, что ни один антивирус не дает 100% защиты. Чтобы определить, почему Касперский молчал, нужно подробно разбираться, причин может быть много, некоторые из них я перечислил.

[xmann 20]

На многих сайтах встречал обсуждения ваших тестов, и везде сводится к тому, что кто больше платит, тех продукт и выигрывает.

Вот смотрю касперский в первых местах, хотя касперский слеп в плане поиска вирусов. Это не только мое мнение.К примеру я скачивал архив файлов, и стоял касперский, и за все время касперский не видел в этом файле, 3-х вирусов, и это за 2 года работы. Вирусы в архиве увидел аваст и комодо, касперский нет.

Я уж не знаю как вы их тестируете, но я полагаюсь на свой опыт работы с некоторыми продуктами, и с оценками тестирования я крайне не согласен.

Для настоящего тестирования нужно время, а не за неделю и месяц протестировать десятки продуктов.

Полностью согласен, по поводу антивируса Касперского!

[Сергей Ильин 1538]

Полностью согласен, по поводу антивируса Касперского!

А с чем именно вы согласны то? У вас тоже стоят Касперский и не видел вирусы в архиве 2 года или что?