Антивирус Касперского: преимущества и недостатки - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

Михаил Орешин

Михаил не подскажите основные достойнства РС-Силин?,

и как происходит процес оплаты или регестрации?

Лично я про PC-cillin не могу много чего сказать, так как это не мой профиль. Сам я не пользуюсь PC-cillin (у меня клиент OfficeScan).

В России, насколько мне известно, дистрибьютором является www.softkey.ru. Можно купить у них. Регистрируется продукт в онлайн-режиме.

PC-Cillin 2005 и 2006, достойный современный антивирус для домашнего пользователя (Firewall, поиск уязвимостей, прозрачная проверка POP3)... А вот с покупкой в России, увы, реальные проблемы... SoftKey - продает (да как любой партнер Trend MIcro) от 5 лицензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Коллеги, если не сложно, создавайте отдельные новые темы, про тот же PC-Cilline. Не надо мешать все в кучу, здесь все про Касперского идет.

Потом самим же легче будет искать инфомрацию. :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

я юзаю все, работа обязовает, нод не юзаю но кричать что каспер рулит себе в убыток, раз ты такой молодец то раскажи почему каспер не используют в корпорациах?,

Почему не используют, используют - можно привести множество примеров. Касперский на российском рынке, даже если брать отдельно корпоративный сегмент - пока впереди. Но все больше ставится вопросы о:

1. "Централизованности" антивирусной системы (возможность управления и обновления из единой точки всеми продуктами).

2. Мягкой лицензионной политики для предприятий Enterprise.

Первый пункт отпадает, когда предприятие организует многовендорную систему (кстати, в большинстве случаев используют два антивируса - иностранный и Касперского).

Что касаемо второго пункта, ну не дело для больших предприятий включать в продукты "Force License Check". Поясню на примере - защита почтовой системы - лицензия жестко проверяет количество почтовых ящиков, а у меня куча служебных групп рассылок + у каждого пользователя по нескольку почтовых ящиков. И мне предлагают уложиться в какой-то процент или лицензироваться по трафику …

Как говорится - ребята, с этим сегментом надо работать по другому, никто вас не будет здесь пытаться обмануть...

Вот на мой взгляд основные недостатки антивируса Касперского для корпоративного сегмента.

можите назвать хоть одну крупную контору, допустим на сайте маккафе есть чем похвастаться, на каспере я не видел,

смотрел ссылку долго смеялся, это шутка?, http://www.mcafee.ru вот тут есть чем похвастатся!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

На самом деле, я считаю, что производителям хвастаться у кого конктретно стоят наши антивирусы не правильно. Объясню почему.

Безопасность сама по себе очень деликатная область и светить ее составляющие нельзя. Информация какой именно антивирус стоит в конкретной компании может сделать ее уязвимой перед злоумышленниками, ведь основные харакетиристики всех решений им известны. Атака может быть спланирвоана более граммотно используя особенности конкретного антвируса, используемого в организации.

Поэтому большая часть клиентов остаются "незасвеченными".

И еще, большинство крупных компаний используют решения от нескольких верндоров (мультивендорный подход), что теперь их имена надо писать на всех сайтах??

Думаю не стоит измерять популярность антивирусных марок по списку клиентов на сайте. Есть данные исследований, по которым можно более менее точно говорить о популярности того или иного производителя. Например, у русского McAfee указана в клиентах Sony. Это что значит что вся корпорация Sony на McAfee или только ее российское представительство из 5-10 челове ? :-)

Действительно, Касперский не так популярен сейчас в сегменте крупных корпораций, как среди персональщиков. Сказывается слабое и запаздалое развитие средств администрирования комплекса защиты, отнюдь не из-за базовых технологий. Из-за этого крупняк часто выбырает Trend Micro, Symantec или McAfee, потому что у них все в пордяке с администрированием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
смотрел ссылку долго смеялся, это шутка?, http://www.mcafee.ru вот тут есть чем похвастатся!!!

Вы сравниваете слона с лошадью ... (извините конечно за сравнение :-) )

Нельзя так просто сравнивать лидера Российского рынка с участником большой тройки ... Это некорректно. И поверьте, доля Российского рынка (корпоративный сегмент в том числе - хотя наверно не долго осталось) Касперского побольше чем у McAfee - я думаю этим все сказано ...

А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла, Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
На самом деле, я считаю, что производителям хвастаться у кого конктретно стоят наши антивирусы не правильно. Объясню почему.

Безопасность сама по себе очень деликатная область и светить ее составляющие нельзя. Информация какой именно антивирус стоит в конкретной компании может сделать ее уязвимой перед злоумышленниками, ведь основные харакетиристики всех решений им известны. Атака может быть спланирвоана более граммотно используя особенности конкретного антвируса, используемого в организации.

Поэтому большая часть клиентов остаются "незасвеченными".

И еще, большинство крупных компаний используют решения от нескольких верндоров (мультивендорный подход), что теперь их имена надо писать на всех сайтах??

Думаю не стоит измерять популярность антивирусных марок по списку клиентов на сайте. Есть данные исследований, по которым можно более менее точно говорить о популярности того или иного производителя. Например, у русского McAfee указана в клиентах Sony. Это что значит что вся корпорация Sony на McAfee или только ее российское представительство из 5-10 челове ? :-)

Действительно, Касперский не так популярен сейчас в сегменте крупных корпораций, как среди персональщиков. Сказывается слабое и запаздалое развитие средств администрирования комплекса защиты, отнюдь не из-за базовых технологий. Из-за этого крупняк часто выбырает Trend Micro, Symantec или McAfee, потому что у них все в пордяке с администрированием.

Коллеги, я могу назвать примеры, когда банки переходили с Symantec н Касперского и наоборот. Ну и что?

Кстати, сказал могу назвать и задумался. А ведь не могу, так как это наши клиенты и следовательно не имею права, однако!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла, Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла' date=' Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...[/quote']

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....[/quot

хочу вас растроить но маккафе стоит у российского подрозделения майкрософт, и само майкрософт до недавнего времини использовало его, это можно было читать раньше на сайте маккафе,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла' date=' Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...[/quote']

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....[/quot

хочу вас растроить но маккафе стоит у российского подрозделения майкрософт, и само майкрософт до недавнего времини использовало его, это можно было читать раньше на сайте маккафе,

Растроить ? :))) Давайте я тогда дополню вашу радость - McAfee стоит в Cisco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

McAfee не долго осталось стоить в русском Microsoftе.

У них уже свой корпоративный антивирус через пол года выйдет.

На MSN одни McAfee уже убрали - теперь там стоит Trend Micro.

С точки зрения позиций на рынке McAfee сейчас наиболее уязвима, половина пользователей - персональщики, которые станут легкой добычей Microsoft OneCare.

Да и бизнес у McAfee не ладится, за последний год компани продала много активов, почти все что покупала ранее, даже одну из вирусных лабораторий продала. Чехорда в менеджменте, смена курсов ... все это не может, к сожалению, в конечном итоге не отразиться на продуктах. :-(

Сейчас McAfee активно заканчивает реструкторизацию бизнеса и делает ставку на антивирусное железо, как наиболее быстро растущий сегмент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
McAfee не долго осталось стоить в русском Microsoftе.

У них уже свой корпоративный антивирус через пол года выйдет.

На MSN одни McAfee уже убрали - теперь там стоит Trend Micro.

С точки зрения позиций на рынке McAfee сейчас наиболее уязвима, половина пользователей - персональщики, которые станут легкой добычей Microsoft OneCare.

Да и бизнес у McAfee не ладится, за последний год компани продала много активов, почти все что покупала ранее, даже одну из вирусных лабораторий продала. Чехорда в менеджменте, смена курсов ... все это не может, к сожалению, в конечном итоге не отразиться на продуктах. :-(

Сейчас McAfee активно заканчивает реструкторизацию бизнеса и делает ставку на антивирусное железо, как наиболее быстро растущий сегмент.

а вы не думали почему маккафе долго держится на рынке антивирусных програм, причем они всегда были орентированы на организации нежели на домашнего пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Еще важный факт по МсAfee. Она теряет свою долю рынка.

По данным IDC по мировому рынку SCM (Secure Content Management) ее рост в 2004 году составил всего 3.9%, в то время как лидер по этому показателю из большой тройки, Trend Micro, выдал рост 35.7%. Средний рост по рынку составил 27.8%.

По обороту Trend Micro уже приблизился к McAfee, у них 547.6 и 620.8 миллионов $ соответственно.

Мой прогноз: по итогам 2005 года Trend Micro выйдет на второе место.

Symantec с его 1.4 миллиардами оборота никому в ближайшее время не достать :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Еще важный факт по МсAfee. Она теряет свою долю рынка.

По данным IDC по мировому рынку SCM (Secure Content Management) ее рост в 2004 году составил всего 3.9%, в то время как лидер по этому показателю из большой тройки, Trend Micro, выдал рост 35.7%. Средний рост по рынку составил 27.8%.

По обороту Trend Micro уже приблизился к McAfee, у них 547.6 и 620.8 миллионов $ соответственно.

Мой прогноз: по итогам 2005 года Trend Micro выйдет на второе место.

Symantec с его 1.4 миллиардами оборота никому в ближайшее время не достать :-)

Если память не изменяет, 1,4 млрд. у Symantec оборот по всем продуктам? Тогда тоже некорректное сравнение: "строгоантивирусный" Trend Micro и мультипродуктовый Symantec. Корректнее сравнивать долю рынка, темпы роста и, конечно же, оборот по антивирусным продуктам. Кстати, по темпам роста (по данным все того же IDC):"...доля компании Trend Micro выросла на 35,7%. Это не только превышает средний показатель по отрасли, но также и совокупный рост ее двух ближайших конкурентов."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Брр, откуда такие цифры по Symantec... У них оборот после слияния Symantec Veritas оборот на уровне 2,5$-3$Млрд... Но вот при чем тут антивирусы ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

это я так понимаю из отчета IDC

эти ребята четко вычленяют антивирусную составляющую из доходов

так что сравнивать корректно

ТОлько вот я не пойму какое отношение обсуждаемая здесь тема имеет к заголовку форума "недостатки касперского"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Если память не изменяет, 1,4 млрд. у Symantec оборот по всем продуктам? Тогда тоже некорректное сравнение: "строгоантивирусный" Trend Micro и мультипродуктовый Symantec. Корректнее сравнивать долю рынка, темпы роста и, конечно же, оборот по антивирусным продуктам. Кстати, по темпам роста (по данным все того же IDC):"...доля компании Trend Micro выросла на 35,7%. Это не только превышает средний показатель по отрасли, но также и совокупный рост ее двух ближайших конкурентов."

Нет, это данные IDC только по рынку SCM, другие направления деятельности не учитываются. Иначе номером один былабы CA.

По росту 35,7% у Trend Micro - это правда, только это было в 2004 году. Сейчас по их собственным данным рост гораздо ниже. В другой ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=95

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ramzes13
Поставил полгода назад на ноутбук subj, за это время не было обнаружено ни одного вируса. :D

То ли вирусов не было и нет, то ли их Касперский не ловит.

Но проверяться другими антивирусами я не планирую (пока система не заглючит)

ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

Тесты говорят обратное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Che
ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

А чем проверить то, если ли вирусы или нет?

Обычно как раз Касперский что-то находит после своих коллег по антивирусному цеху. Например, после Нортона вообще целый букет пару раз на машинах находил :maniac:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ramzes13

ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

А чем проверить то, если ли вирусы или нет?

Обычно как раз Касперский что-то находит после своих коллег по антивирусному цеху. Например, после Нортона вообще целый букет пару раз на машинах находил :maniac:

СОВЕТУЮ ПОСТАВИТЬ NOD32 И ПРОБЛЕМЫ ИСЧЕЗНУТ!!!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ramzes13

Я вижу что вам очень симпатизирует Нод32, нет желания рассказать другим о его преимуществах, почему вы используете именно его?

Предлагаю создать для этого отдельную ветку в этом форуме.

Здесь же все таки прошу придерживаться темы "Преимущества и недостатки Антивируса Касперского".

Какие недостатки на ваш взгляд у Касперского в сравнении с Нод32?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

KAV5 стирает точки восстановления.Так как пользуюсь им недавно - заметил только что,а мне они нужны.По мелочам всегда

помогали простым нажатием кнопки.Похоже,других советов,кроме отключения i'Streams,нету.Интересно,на каком месте будет KAV5

без неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

В тесте на скорость повторной проверки файлов -- несколько ниже, чем с включённым iStreams. В любом другом тесте -- та том же самом месте, что и с iStreams.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На счет iStreams, но в 6-ке эта технология уже не используется.

Вообще выигрышь по скорости от ее применения для меня лично не очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Что ж,отключение iStreams и iChecker тоже не помогло.Точки восстановления пропадают все после скана при условии,что база вирусов добавилась,но тоже не каждый раз.Всё у меня поставлено на максимум.Кроме того,вчера они пропали после апдейта.Этот апдейт потребовал перестартоватся.Достаточно проскановать только C:WINDOWS (после добавки в базу сигнатур),и точки исчезают.Всё остальное можно скановать,но если C:WINDOWS полностью не трогать,то точки остаются.Один раз при изменении атрибута archivieren для этой папки (со всем,что в ней) точки восст. пропали.Восстановил опять одну и гонял эту галочку туда-сюда,естественно,с подпапками и файлами,но повторить исчезновение точек изменением атрибута больше не удалось.После очередной пропажи после скана,при включении консоли по этим точкам,при этом,как всегда после пропажи,светится лампочка диска,WindowsXP рисует новую,открывает:точка по времени возникновения находится 7 часов назад.Повторить такой фокус не удалось,в остальных случаях время совпадало.ЗАПРЕТИЛ для всех имён папки System Volume Information СТИРАТЬ.Вышло то,что в консоле,где можно точки восстановления выбрать,точки после скана C:WINDOWS пропали как обычно,а в System Volume Information осталась папка с этой точкой.Лезть в registry и изменять права там для этой папки пробовать не стал,там и так мне не ясно,что за что держится.Если бы не KAV6,ждать бы не стал.Для возможного оправдания нужно сказать,что я использую RegistryFirstAid для чистки registry.По опыту - можно и лишнее вычистить.Как то обрубил одну ветку,после которой эта программа при поиске другую ветку посчитала не на месте.Передвинул.В ОЕ исчезли новые,мною "нарисованные" папки,сами же DBX-файлы остались в своей папке на месте.То есть,возможно,всё дело не в той программе,на которую думаеш.

-------------------------------------------------------------

Во второй строчке в "после апдейта" я имел ввиду "после обновления виренсигнатур".

***********************************************

Не пойму,как вы добавляете,что потом добавляется мелкими буквами типа "Добавлено спустя..."?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×