Антивирус Касперского: преимущества и недостатки - Страница 10 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
А если SFX вообще не будет проверяться монитором, ситуация будет лучше?

Не помню нюансов проверки SFX сейчас, но "никак не проверяться" они не могут. Нужно же хотя бы понять, что это SFX-архив, чтобы сделать вывод о том, проверять ли этот исполняемый файл или пропустить?

"Как не было так и нет" - не правда.

Я говорил о потенциальных дырах с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов" в данном случае. Их как не было в 4.33, так нет и в 4.44. Проверяется всё, что сказано в настройках.

Все помнят Smart в 4.33. Там файлы при запуске не проверялись вообще. Независимо от того, давно они были созданы или недавно. Сейчас изменили технологию? Молодцы!

Тогда этого, видимо, было достаточно, сейчас уже - нет. Кроме того, фоновое сканирование можно было включить и в 4.33, сейчас же оно включено по умолчанию. Кстати, в смарте не проверялись при запуске файлы только расположенные на винчестере, но проверялись при открытии на сменных носителях и сетевых дисках.

Вы спросили кто не проверяет (не проверял) файлы при запуске - я вам показал. Что-то не так ?

Да всё так :) Я спрашивал в настоящем времени.

Smile Оставлю без комментариев. Но при случае - обязательно припомню. Уж поверьте. Хоть через три года.

А тут я говорю про настоящее и прошлое время - как не было (в прошлом), так и нет (в настоящем). Кроме того, я говорю о потенциальных дырах, а не о реальных и не бьюсь в истерике в данном случае, доказывая что через эти дыры каждый день проникают вирусы. Так что припоминайте в будущем на здоровье. Вы это умеете :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Товарищ cf4w, судя по всему, последний раз юзал КАВ 4-5 и NAV 2005-2006. Это в том случае, если он их вообще юзал (имхо есть большая вероятность того, что он их только "видел у друзей"). Хотя бы потому, что начиная с версии КАВ 6, архивы по дефолту не проверяются монитором. В том числе и SFX. А начиная с версии NAV 2007, домашние антивирусы Symantec уже отнюдь не самые тормозные на рынке.

Но нет, всё равно "Касперский тормоз, хуже только Нортон"... Я почему-то не удивлён. Не удивлюсь также, если тот злосчастный Sempron 2000 у Mopger'a тормозит точно так же и без антивируса, потому что захламлён до невозможности. На моём бывшем Athlon XP 1700+ КАВ6 работал замечательно, точно так же как и на моём ноуте IBM T40 с тормозным винчестером. Ставил я туда и Dr.Web, и NOD32. Прорыва и революции замечено не было. Не вижу ни одной причины, по которой мой личный пример менее показателен, чем личный пример Mopger'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мне комод3 скажет что типа файл такой-то пытается записать/удалить/модицировать файлы в защищаемой области.

комод, значит ... ну отлично :)

файл пытается писать в Program Files ... ну и что здесь необычного, подозрительного, опасного, с точки зрения рядового пользователя ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Мне комод3 скажет что типа файл такой-то пытается записать/удалить/модицировать файлы в защищаемой области.

На экзешнике в тотале делаю Ctrl+PageDown - автоматически. Особенно когда скачиваю что-то непонять откуда.

Начинается... А вот если ещё десяток прог поставить для защиты + отключить скрипты и кукиз + перед запускать просматривать бинарники + ..., то тогда ничего не страшно! Только при чём тут это?

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Упрямство без меры - это плохо =)

Тогда этого, видимо, было достаточно, сейчас уже - нет.

А я про это не говорю. Может и достаточно было. Факт в том, что так было. Smart так работал. А вы это отрицаете. Недавно проверенные (при записи) файлы Smart при запуске НЕ перепроверял. Факт. Сейчас перепроверяет? Умничко!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
Товарищ cf4w, судя по всему, последний раз юзал КАВ 4-5 и NAV 2005-2006. Это в том случае, если он их вообще юзал (имхо есть большая вероятность того, что он их только "видел у друзей"). Хотя бы потому, что начиная с версии КАВ 6, архивы по дефолту не проверяются монитором. В том числе и SFX. А начиная с версии NAV 2007, домашние антивирусы Symantec уже отнюдь не самые тормозные на рынке.

Но нет, всё равно "Касперский тормоз, хуже только Нортон"... Я почему-то не удивлён. Не удивлюсь также, если тот злосчастный Sempron 2000 у Mopger'a тормозит точно так же и без антивируса, потому что захламлён до невозможности. На моём бывшем Athlon XP 1700+ КАВ6 работал замечательно, точно так же как и на моём ноуте IBM T40 с тормозным винчестером. Ставил я туда и Dr.Web, и NOD32. Прорыва и революции замечено не было. Не вижу ни одной причины, по которой мой личный пример менее показателен, чем личный пример Mopger'а.

Вы бы удосужились внимательно прочитать о чем я писал. КАВ и у меня работает замечательно, только своей работой тормозит систему до нетерпимого мною уровня. В отличие от ДрВЭБ. Читайте внимательнее.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Мне комод3 скажет что типа файл такой-то пытается записать/удалить/модицировать файлы в защищаемой области.

комод, значит ... ну отлично :)

файл пытается писать в Program Files ... ну и что здесь необычного, подозрительного, опасного, с точки зрения рядового пользователя ?

А я тут причем? НАйдите рядового пользователя и спросите у него.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Начинается... А вот если ещё десяток прог поставить для защиты + отключить скрипты и кукиз + перед запускать просматривать бинарники + ..., то тогда ничего не страшно! Только при чём тут это?

Упрямство без меры - это плохо =)

Если б мишки были пчелами? Всего 2 проги, уважаемый, всего 2. Антивирус+HIPS+файрвол = аналог КИС. Всё бесплатное. Не знали? Но написали? Если Вас что-то не устраивает объясните поподробнее Вашу позицию, а то упреки в просмотре бинарников выглядят как-то нелепо для Вашего вип-уровня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Недавно проверенные (при записи) файлы Smart при запуске НЕ перепроверял. Факт. Сейчас перепроверяет? Умничко!

Сейчас спайдер перепроверяет независимо от давности. А КАВ - зависимо. Так что вещи малосравнимые.

А раньше спайдер не проверял, но пользователь о недостатках режима честно предупреждался. Не зря до сих пор в планировщике по умолчанию стоит задание на ежедневную проверку винчестера. Его нужно только активировать, если нужно. А если не нужно, то запускать время от времени сканирование всей системы самому.

А в современной версии 4.44 это не требуется. У меня eicar.com, лежащий в некоторой папке, проверяется с частотой раз в сутки фоновым сканированием, о чём спайдер выдаёт предупреждение. Теперь сканирование не сильно нужно, можно использовать только спайдер при желании. При этом система летает, т.е. этого фонового сканирования незаметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вы бы удосужились внимательно прочитать о чем я писал. КАВ и у меня работает замечательно, только своей работой тормозит систему до нетерпимого мною уровня. В отличие от ДрВЭБ. Читайте внимательнее.

Я видимо не очень понятно выразился. Когда я говорю "КАВ работает замечательно", я имею в виду в том числе "КАВ не тормозит систему". Так вот, на вышеупомянутых Athlon XP 1700+ и Pentium M 1.6 КАВ 6 систему ощутимо НЕ тормозил, работать можно было абсолютно комфортно. При установке НОДа или Др.Веба разницы замечено не было. При установке некоторых других продуктов разница замечена была... не в пользу этих других продуктов.

А раньше спайдер не проверял, но пользователь о недостатках режима честно предупреждался.

Но это было? Было. А говорите, не было.

А в современной версии 4.44 это не требуется. У меня eicar.com, лежащий в некоторой папке, проверяется с частотой раз в сутки фоновым сканированием, о чём спайдер выдаёт предупреждение.

Знаем мы про фоновое сканирование... В КАВ 6 ещё появилось =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А я тут причем? НАйдите рядового пользователя и спросите у него.

Вот это кто сказал - вы или я ?

Файловый антивирус поймает заразу в момент записи на диск. Не поймает? Зачем тогда такой антивирус?

Я вам про Авиру, а вы мне про Комод.

Уже пошли удалять "такой антивирус" ? :)

и не надо загибать пальцы и считать себя сильно умней рядового пользователя. в описанной мной ситуации, я на 100% уверен в том, что вы бы разрешили запись в Program Files.

Вы конечно можете сколько угодно говорить, о том, что вы являетесь бооольшим экспертом в реверинженеринге и через просмотрщик в TC просто сразу сходу найдете что и как сделает в системе этот SFX... но я этому не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
но я этому не верю.

Почему?! =)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
но я этому не верю.

Почему?! =)))

потому что тогда у него были бы деньги на апгрейд....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w

Ну и кошмар.

Одна мессага - и вот уже холивар. Господа, да что с вами.

Попробую ответить на самые зацепившие комменты...

Самое непонятное, что на большинстве компов все летает, а на некоторых конфигурациях (наборах программ) непонятные тормоза. Посоветовал 7-ку поставить на ноут Соньку (Core2Duo, 2048Ram)-говорят, что после Нортона, система тормозит (папки долго открываются, какие-то подтормаживания). Как я понял, в основном проблема на ноутбуках возникает.

Кстати, про ноутбуки - очень близко к истине. У меня такое впечатление, что Каспер очень активно общается с винтом, а у ноутов они намного медленнее, чем у десктопов. Что касается программ - определённой "любви/нелюбви" не заметил.

а вот тут не соглашусь, год просидев на P-4 1.5256 Mb RAM c KAV 6.0.303. тормозов замечено не было.

Смотря что считать тормозами, и каков был набор используемых программ. Согласитесь, что 256 оперативки всёж-таки маловато. Вот у меня стандартный набор работающего на основной машине софта (прим.: антивирусом не пользуюсь) кушает от оперативы 350 метров примерно... на описанной конфигурации я бы повесился :)

покажите, у кого самозащита лучше

Ни у кого, у всех проблемы есть. Я пока не встречал антивирусов, самозащита которых меня бы устроила (грубо говоря: которые я бы не понял, как убить, ведь, если это могу сделать я - то сможет и вирус). У Каспера, я так думаю, самозащита из лучших. И, кстати, я её упомянул в том числе и в разделе "Pro".

настройки тоже существуют, да...

Давайте не будем затевать холиваров на предмет скоростных характеристик? Гнилая это тема. Хотя бы потому, что за всё приходится платить, за скорость - надёжностью, и наоборот. Самые быстрые антивирусы обычно имеют отстойную самозащиту, самые защищённые - рекордсмены по тормозам. Ну нельзя и куру копчёную съесть, и руки жирком не запачкать. Никогда Касперу не обогнать по общей скорости, скажем, Авиру Фри, просто потому, что Авира ни черта не следит за системой и выгружается обычным таскменеджером, а Каспер мониторит почти всё и чихал на множество атак на себя. Вот и всё. Чудес не бывает.

У меня была машина 400 МГц + 96 Мб оперативки. Каспер 5 с Оутпостом прекрасно работали.

Ну, то когда было... Когда-то у меня был P133/RAM16/HDD 1.27G, и летал на нём... эээ... KAV 3 For Windows 95, кажется :)

А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

Да как он обожжётся? Файлы проверяются как в момент создания, так и в момент запуска. Соответственно, зараза будет поймана в момент распаковки архива пользователем. Но пока юзер не запустил распаковку - зачем в архив-то лезть?

Помню я, как Симантек выпустил обновку, после которой компы вообще не запускались.

Ну так чем больше слон - тем больше мосек тяфкают. Крупную компанию вроде Симантека, Майкрософта там, или IBM какой, журналюгам облаять всегда радостно. Подобные "обновки" у всех бывают. Вопрос в частоте таких вот ляпов.

Я ведь тоже могу сказать: помню я, как ЛК выпустила обновку к КАВ6, после которой КАВ6 в бесонечный цикл вида "упал - аварийно перезапустился - снова упал - снова перезапустился - и так далее" свалился. Причём самое забавное было в том, что бесплатный AOL Active Virus Shield на том же движке KAV6, только без дополнительных модулей, остался работать с этим апдейтом, как ни в чём не бывало :)

Как раз о Каспере такое не скажешь. Часто можно видеть, как кряки к Винампу детектит Авира или Доктор Веб. У Каспера как раз по этому поводу совесть чище всего.

По Авире такой статистики не имею, врать не буду. Веб только что попробовал - уж мою старую досовскую колекцию приколов он не трогает. Ладно кряки, шутки-то пошто трогать?

cf4w, знаете... Такое впечатление, что Вас уволили из ЛК или кто-то из ЛК Вам насолил. Ваши слова - сплошная клевета. Да и ник Ваш говорит о том, что Вы сюда пришли не для мирных бесед.

Вынужден Вас разочаровать, в ЛК я не работал. И, кстати, буде предложили бы поработать - не отказался бы.

А чем Вам не понравился мой ник? Похож на сгенерённый случайно, на ботовый, что ли? Разочарую снова: это, с позволения сказать, аббревиатура. Первые две буквы развернулись бы в "Creature From...". Впрочем... хотите, я перерегистрируюсь с каким-нибудь очень удобочитаемым именем - просто чтобы Вам жилось спокойнее? А этот аккаунт попросим убить.

Фраза про "не мирные беседы" вообще радует :) честное слово, разжигать холивар не собирался. Я как раз по аналогичной причине на форумах ЛК не показываюсь - там таких, как Вы, куча дикая, вам критика - что красная тряпка для быка. А мне лично холивары без радости, у меня нет времени в них участвовать.

У Каспера давно уже есть функция приостановки своих действий, если пользователь что-то делает.

Она основана, если я верно понимаю все симптомы, на мониториге загруженности процессора, но никак не дисковой подсистемы. В итоге, если используется какая-то не особо грузящая процессор, но открывающая множество файлов, задача, система начинает лагать.

Как пример таковой задачи, могу привести полнотекстовый поиск внутри файлов.

И потом, как ресурсы ни уступай, а проверить все файлы до их открытия системой всё равно нужно успеть...

Валерий, не спора ради, а токма для истины -

- SFX-архив является исполняемым PE-файлом и примеров, когда зараза содержится прямо в нем - масса. Просто навскидку скажу, что вот это именно так и распространялось:

А если SFX вообще не будет проверяться монитором, ситуация будет лучше?

Вообще-то я говорил о проверке внутренностей SFX-архива, проверке содержащихся в нём файлов. Никто и не спорит, что проверка SFX-архива как собственно программы необходима. Господа, да что с вами случилось, холивар на пустом месте...

Я уже обратил. Еще утром. Сначала показалось, что это вы себе новый аккаунт завели. Особенно когда и у него прочитал про brain.sys. Как под копирку строчите.

надо будет попросить админов айпишники сверить, если вы не против ?

brain.sys, hands.dll, mozgi.vxd и подобное - это же классический сленг рунета. Или я ошибаюсь?

Айпишники... да проверяйте, кто против. По моему выяснится, что я - абонент московского Стрима, а в Стриме они динамические. И потом, есть как такие явления, как NAT, когда толпа за одним ip сидит, так и tor, когда ip раз в несколько минут меняется...

Товарищ cf4w, судя по всему, последний раз юзал КАВ 4-5 и NAV 2005-2006. Это в том случае, если он их вообще юзал (имхо есть большая вероятность того, что он их только "видел у друзей"). Хотя бы потому, что начиная с версии КАВ 6, архивы по дефолту не проверяются монитором. В том числе и SFX. А начиная с версии NAV 2007, домашние антивирусы Symantec уже отнюдь не самые тормозные на рынке.

Из Кава я последнее, что юзал длительно, это 6. Семёрку потрогать руками успел, но недолго, и статистики по ней не имею.

Кав6 по дефолту сканит SFX архивы, в чём я уверен на 99%. Завтра специально проверю, как раз буду в офисе, где одни 6-ки стоят. У меня почти не бывает "ложной памяти"... я привык отвечать за слова.

Из Symantec я в основном общался с корпоративками 9, 10, и вот недавно впервые развернул Endpoint Protection 11. Что касается домашних Симантеков - тут Вы довольно-таки правы, давно это было. Но разве корпоративный и домашний Симантеки используют принципиально разные по набору фич и скорости движки? Ерундистика это.

----

Господа холиварщики, такое впечатление, что от того, что "любимый" антивирус наберёт хоть капельку больше баллов, чем конкуренты, зависит, съедят ли вас живьём, да ещё без сахара. Каждый продукт обязательно имеет достоинства и недостатки, потому что за всё приходится платить. В жертву приносятся или скорость - или надёжность, или простота - или богатство настроек, или красота - или функциональность. А "самого-самого" антивируса не будет никогда, как и других "самых-самых" продуктов. Именно поэтому и существует выбор между разными вендорами.

Я ведь только высказал имхо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По Авире такой статистики не имею, врать не буду. Веб только что попробовал - уж мою старую досовскую колекцию приколов он не трогает. Ладно кряки, шутки-то пошто трогать?

а кто их трогает ? и логами подтвердить можете ?

Добавлено спустя 27 минут 10 секунд:

Кав6 по дефолту сканит SFX архивы, в чём я уверен на 99%. Завтра специально проверю, как раз буду в офисе, где одни 6-ки стоят. У меня почти не бывает "ложной памяти"... я привык отвечать за слова.

scan.jpg

post-413-1194477671.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Знаем мы про фоновое сканирование... В КАВ 6 ещё появилось =)

Тогда, получается, оно появилось примерно в одно и то же время? Мониторы КАВ и Dr.Web по-любому работают очень по-разному. Вы же не будете это отрицать? Т.е. фоновое сканирование КАВ и Dr.Web - две большие разницы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Самые быстрые антивирусы обычно имеют отстойную самозащиту, самые защищённые - рекордсмены по тормозам. Ну нельзя и куру копчёную съесть, и руки жирком не запачкать. Никогда Касперу не обогнать по общей скорости, скажем, Авиру Фри, просто потому, что Авира ни черта не следит за системой и выгружается обычным таскменеджером, а Каспер мониторит почти всё и чихал на множество атак на себя. Вот и всё. Чудес не бывает.

Простите, каким образом качество самозащиты связано с нагрузкой антивируса на комп?

Ну, то когда было... Когда-то у меня был P133/RAM16/HDD 1.27G, и летал на нём... эээ... KAV 3 For Windows 95, кажется :)

Вы намекаете, что современные версии КАВ нагружают систему больше, к примеру, КАВ 4? Всё больше убеждаюсь, что вы их попросту не видели...

Да как он обожжётся? Файлы проверяются как в момент создания, так и в момент запуска. Соответственно, зараза будет поймана в момент распаковки архива пользователем. Но пока юзер не запустил распаковку - зачем в архив-то лезть?

По дефолту никто в архив не лезет. Начиная с КАВ 6. И даже с КАВ 5 MP3, если мне не изменяет память.

Ну так чем больше слон - тем больше мосек тяфкают. Крупную компанию вроде Симантека, Майкрософта там, или IBM какой, журналюгам облаять всегда радостно. Подобные "обновки" у всех бывают. Вопрос в частоте таких вот ляпов.

С частотой есть проблема: её очень сложно измерить. Оттого и рождаются тезисы вроде "Касперский кривые апдейты выпускает". Эти тезисы сродни тезисам "А Касперский вот не ловит 100% вирусов!".

Я ведь тоже могу сказать: помню я, как ЛК выпустила обновку к КАВ6, после которой КАВ6 в бесонечный цикл вида "упал - аварийно перезапустился - снова упал - снова перезапустился - и так далее"

Правильно. А вам никто и не говорил, что у ЛК апдейты "железно работают". Зато вы вот говорите, что мол у Symantec и McAfee они "железно работают". А это не так. Поэтому имхо это слабая отговорка. Проследите за любой эпидемией - увидите, чего стоят их "тщательно отлаженные и потому редко выпускаемые" обновления...

По Авире такой статистики не имею, врать не буду. Веб только что попробовал - уж мою старую досовскую колекцию приколов он не трогает. Ладно кряки, шутки-то пошто трогать?

Приведите пример шутки, ВНИМАНИЕ, которая ловится со снятой галкой "Detect potentially unwanted programs (riskware)". К слову, эта галка по дефолту снята, разумеется.

А мне лично холивары без радости, у меня нет времени в них участвовать.

Посмотрите на свои же посты. Точнее, на их длину. Как видно, время вы-таки нашли.

Я как раз по аналогичной причине на форумах ЛК не показываюсь - там таких, как Вы, куча дикая, вам критика - что красная тряпка для быка.

Конструктивная критика принимается с радостью. Необоснованные либо сугубо субъективные и изначально недоказуемые тезисы действительно не могут привести ни к чему кроме пустых (но занятных) холливаров.

У меня почти не бывает "ложной памяти"... я привык отвечать за слова.

Ошиблись на этот раз =)

Из Symantec я в основном общался с корпоративками 9, 10, и вот недавно впервые развернул Endpoint Protection 11. Что касается домашних Симантеков - тут Вы довольно-таки правы, давно это было. Но разве корпоративный и домашний Симантеки используют принципиально разные по набору фич и скорости движки? Ерундистика это.

Symantec Corporate 9-10 тормозили очень сильно. И домашние 2005-2006 тоже. Начиная с домашних 2007 ситуация заметно улучшилась. До корпоративного рынка улучшения должны были дойти не раньше, чем в Endpoint Protection 11 (который я пока не видел).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
Я видимо не очень понятно выразился. Когда я говорю "КАВ работает замечательно", я имею в виду в том числе "КАВ не тормозит систему". Так вот, на вышеупомянутых Athlon XP 1700+ и Pentium M 1.6 КАВ 6 систему ощутимо НЕ тормозил, работать можно было абсолютно комфортно. При установке НОДа или Др.Веба разницы замечено не было. При установке некоторых других продуктов разница замечена была... не в пользу этих других продуктов.

Если вы чувствуете необходимость просматривать бинарники перед их запуском, то либо вы страдаете крайней степенью паранойи, либо вы абсолютно не доверяете своему защитному софту (что, впрочем, может быть следствием первого). Я дико извиняюсь, но лично мне на просмотр бинарников перед запуском попросту нету времени, ибо у меня есть дела поважнее. Так что я предпочитаю просматривать бинарники исключительно в свободное время и исключительно ради собственного удовольствия. А рядовой пользователь этим заниматься не будет вовсе, ибо он слов таких отродясь не слыхал.

Я опять Вас не понял. Когда Вы говорите, что "КАВ работает замечательно" Вы имеете в виду что "КАВ не тормозит систему" или "КАВ 6 систему ощутимо НЕ тормозил"? Так вот, работу КАВ6 я ощущаю очень сильно. Работу ДрВЭБ я тоже ощущаю, но беспокоит она меня намного меньше. НА ТОЙ ЖЕ САМОЙ МАШИНЕ. У меня обостренное чувство? Не буду спорить. Расскажите мне как привести тормоза системы с КАВ к тормозам системы с ДрВЭБ. Пока что поступало единственное предложение "поставить на минимум" настройки монитора.

У меня нет необходимости просматривать бинарники. Это так, ради прикола и интереса когда он возникает. Эта операция абсолютно опциональна и к защите не относится. Это происходит на домашней машине, которая по определению не для работы. Работаю я в рабочее время. И на работе я этим не занимаюсь. Когда я буду работать круглосуточно и без выходных - вот тогда и у меня не будет времени вообще заниматся чем-нибудь, кроме работы. И не надо "дико извинятся". Мы не в лесу. Хотя я не берусь утверждать о степени урбанизированности Вашей среды обитания... Я по крайней мере не в лесу. И я не вижу (пока) причин для недоверия к "своему" софту. Он у меня установлен и работает - значит я ему доверяю. Не доверял бы - было бы что-нибудь другое. Логично?

ЗЫ. Пожалуйста, ВСЕ - не стоит холиварить и тыкать пальцами. Есть система с КАВ6 на не самой тормозной на сегодня машине. Я и некоторые окружающие эту машину люди считают, что она ТОРМОЗИТ и тормозит она именно с ВКЛЮЧЕННОЙ файловой защитой КАВ6. Разумеется, НЕ ПОСТОЯННО. Тормозит при взаимодействии WXP с файловой системой. И немного подтормаживает с включенной файловой защитой ДрВЭБ. Разумеется, смена программ происходит через Установка/удаление программ. Хотелось бы получить конкретные прямые ответы хотя-бы некоторых знающих людей именно по теме проблемы. Вопросы такие:

1) В чем разница в "тормознутости" КАВ6 и ДрВЭБ 4.44?

2) Как уменьшить "тормознутость" КАВ6 для ПК в п.3?

3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

3 простых вопроса. Принимаются ответы в виде "юзай дрвэб и не парься, никто тебя не спасет" и до "найди в реестре ветку ...."

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

но я этому не верю.

Почему?! =)))

потому что тогда у него были бы деньги на апгрейд....

Я сторонник парадигмы "антивирус для компьютера", а не "компьютер для антивируса". Со всеми вытекающими. Мне хватает моей текущей конфигурации да и возраст уже не тот, чтобы гонятся за железками и потом меряться сами знаете чем. Я имею в виду у кого быстрее работает КАВ6. Альтернативы ведь никакой, приходится делать апгрейд....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
1) В чем разница в "тормознутости" КАВ6 и ДрВЭБ 4.44?

2) Как уменьшить "тормознутость" КАВ6 для ПК в п.3?

3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

3 простых вопроса. Принимаются ответы в виде "юзай дрвэб и не парься, никто тебя не спасет" и до "найди в реестре ветку ...."

Я уже писал, но вы не реагируете. Поэтому еще раз.

0) Вместо 614 поставьте 621

1) Сравните список возможностей и модулей этих двух продуктов. У DrWeb только сканер и монитор, у KAV больше модулей. DrWeb проверяет и контролирует элементарно меньше системных событий.

2) Включите минимальный режим, поставьте в мониторе запуск только на Execute (позволит снизить уровень фонового сканирования), отключите в винде Prefetch.

3) согласно объявленным системным требованиям к КАВ6 - более чем достаточно. Поэтому мы тут и обсуждаем "чо за нафиг", ибо _таких_ тормозов, как вы описываете - быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
Приведите пример шутки, ВНИМАНИЕ, которая ловится со снятой галкой "Detect potentially unwanted programs (riskware)". К слову, эта галка по дефолту снята, разумеется.

5-ка воркстейшен ловила, к сожалению пример уже привести не могу, вердикт был однозначен - вирус. Нод 32 насколько помню их детектила как шуточный объект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
5-ка воркстейшен ловила, к сожалению пример уже привести не могу, вердикт был однозначен - вирус. Нод 32 насколько помню их детектила как шуточный объект.

ну мне то можете не рассказывать наверное ?

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...apter=156772027

однозначен - вирус

и то, это даже не то о чем вы говорите. вы говорите о базе x-files. сходите на forum.kaspersky.com, сделайте поиск по "x-files" и почитайте. мне лень уже по сорок раз одно и то же рассказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
ну мне то можете не рассказывать наверное ?

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...apter=156772027

однозначен - вирус

Зайти по ссылке не могу, злобные админы фильтры понавешивали (ISS OrangeWeb: Поставщики/агенты по продаже программного и аппаратного обеспечения

Защита информационных технологий)

А в гугле про Малдера я начитался :)

----

Кое что нашел через гугл

Т.е. как понял x-files были в версии 5.0.528?

Umnik спасибо.

В заголовке описания, как понимаю как он ее детектит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кусок скриншота со странцы.

__________.jpg

post-3736-1194522572.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Mopger

3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

Однозначно достаточно! Летает и на более слабых машинах. Если под ХРюшу, то нужно минимум 128 метров оперативы, Для Millenium хватит и 64 метра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Т.е. как понял x-files были в версии 5.0.528?

Оно не было (было) в каких-то конкретных версиях.

Просто была база, которая включалась в отдельный набор баз.

Тогда (даааавно) у нас их было три

- обычный набор

- расширенный набор (обычный плюс адвары и рисквары)

- параноидальный набор (расширенный плюс x-files)

кто какой хотел - такой себе и грузил. ссылки на загрузку были разные.

в какой-то момент времени от параноидального набора отказались совсем и база x-files осталась только in-lab. в паблике более не доступна никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
3) Достаточно ли для работы КАВ6 ПК следующей конфигурации: AMD Sempron 2000+, MB Jetway VIA KT400, 512 Mb DDR, Radeon 9550 128 Mb, 160 Gb Seagate Barracuda IDE. Т.е. я хочу спросить: достаточно ли по вашему такой конфигурации для того, чтобы система с КАВ6 летала?

У меня был Athlon XP 1800+, 768RAM

Отключил веб-антивирус (подтормаживало при серфинге).

На Стриме 4096kbit невозможно было работать при скачивании с торрента-загрузка процессора 100%. Калькулятор 5 сек. открывался :)

Поставил в настройках файрволла "Максимальная скорость" и все стало нормально.

Файловый монитор КИС меньше всех других АВ влиял на работу системы. iSwift и iCheker рулит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На Стриме 4096kbit невозможно было работать при скачивании с торрента-загрузка процессора 100%. Калькулятор 5 сек. открывался Smile

В 7-ке сетевой двайвер вроде как переписал и тормозов при общении с сетью практически нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
В 7-ке сетевой двайвер вроде как переписал и тормозов при общении с сетью практически нет.

На 7-ке тоже самое было. Может после обновления "d" лучше стало, но не проверял, т.к. сейчас другой компьютер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×