Антивирус Касперского: преимущества и недостатки - Страница 9 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

Олег777

Валерий! Ну какой пиар??? :lol:

С каких это пор нужно пиарить то, что и без пиара лучшее? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
С каких это пор нужно пиарить то, что и без пиара лучшее? Razz

Вот такие утверждения, которые индуцируются акциями с названием "Народный антивирус" меня и пугают больше всего... :twisted:

Лидирующее и народное - 2 большие разницы.

Я, например, ни один из антивирусов, представленных на Российском рынке, не решился бы назвать народным.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Олег777, как Вы думаете, сколько пользователей антивирусов, которые не используют продукты ЛК, считают КАВ/КИС народным антивирусом? А ведь таких пользователей 64%, почти в 2 раза больше, чем пользователей КАВ/КИС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Олег777, как Вы думаете, сколько пользователей антивирусов, которые не используют продукты ЛК, считают КАВ/КИС народным антивирусом? А ведь таких пользователей 64%, почти в 2 раза больше, чем пользователей КАВ/КИС.

Ну, в России на домашнем рынке у ЛК побольше, чем 36%. Ведь приведенные данные относятся ко всем секторам. На корпоративном рынке у ЛК доля поменьше, на домашнем - побольше.

Кстати, акцию "Народный антивирус" проводит QWERTY, так что все претензии к названию им адресуйте. Или предложите им альтернативный вариант антивируса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну, в России на домашнем рынке у ЛК побольше, чем 36%. Ведь приведенные данные относятся ко всем секторам. На корпоративном рынке у ЛК доля поменьше, на домашнем - побольше.

А на предприятиях типа работает совсем не тот народ, что дома, да? :)

Кстати, акцию "Народный антивирус" проводит QWERTY

http://www.ortel.ru/index.php?page=national_antivirus

http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=24714

http://www.gagarino.net/global/services/av

http://www.speedyline.ru/?menu=uslugi&menu2=antivirus

http://www.uralsmart.ru/antivirus/avplite/

и наконец,

http://www.kaspersky.ru/news?id=33

Так кто придумал акцию "Народный антивирус"? ;)

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

И читаем теперь словарь Ожегова:

НАРОДНЫЙ, -ая, -ое; -ден, -дна.

1. см. народ.

2. Свойственный, соответствующий духу народа, его культуре, мировоззрению. Глубоко народная проза.

3. полн. ф. Принадлежащий всему народу; государственный. Народное добро. Народное хозяйство.

4. палн. ф. В названиях нек-рых организаций, должностей: избранный народом, осуществляемый представителями народа. Н. суд. Н. заседатель.

5. полн. ф. В почетных званиях: имеющий большие заслуги перед всем народом. Н. артист. Н. художник. Н. учитель. || сущ. народность, -и, ж. (ко 2 знач.).

И хоть убейте, не вижу я, по каким критериям можно народным антивирусом назвать КАВ.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Единственный антивирус, который я могу назвать народным - это AIDSTEST, но его уже, увы, нет с нами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Удалено из солидарности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Антивирус Касперского - написано милой сердцу кириллицей !!!

[удалено.]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Предлагаю Вам удалить свой пост, во избежании разного рода проблем, я в свою очередь удалю свой.

Удалил.

Но думаю, Вы, Mr. Justice, понимаете, что не может считаться народным и антивирус, которым пользуются 36% пользователей. И это не зависит от того, какими буквами пишется название продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Интересный прием - на Ожегова ссылаться. Может еще Пушкина процитируем? :)

>>>не может считаться народным и антивирус, которым пользуются 36% пользователей.

Хоть я и не считаю, какой-либо антивирус "народным", но приведу пример из другой области. За "Спартак" гораздо меньший процент "болеют", однако это не мешало называть его народной командой. По крайней мере раньше, часто так называли.

PS. Давайте эту тему про "народность" завершим или перенесем в отдельную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
За "Спартак" гораздо меньший процент "болеют", однако это не мешало называть его народной командой. По крайней мере раньше, часто так называли.

Ни разу не слышал такого применения. Кстати, сейчас бОльшая часть народа вообще не используют компьютеры.

PS. Давайте эту тему про "народность" завершим или перенесем в отдельную тему.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Valery Ledovskoy, извините!!! :oops:

Я не думал, что моя фраза вызовет такой резонанс... :cry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Valery Ledovskoy, извините!!! Embarassed

Я не думал, что моя фраза вызовет такой резонанс... Crying or Very sad

В общем-то ничего страшного не произошло. Меня просто насторожило, как Вы серьёзно отнеслись к этой теме и начали защищать это своё утверждение любыми методами. На этом можно бы и завершить это обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w

Отвечу по теме, не ввязываясь в дискуссию :)

Kaspersky - Pro:

1) хороший контроль за происходящим в системе. Этакая "здоровая паранойя";

2) хорошая защита от выгрузки/повреждения компонентов антивируса;

3) возможность настройки в полностью автоматический режим - очень полезна в случаях, когда антивирус стоит на компьютере пользователя, начинающего биться в истерике и тыкать на "Cancel" при виде любого незнакомого сообщения на экране. Этой возможности не хватает львиной доле бесплатных и хорошему количеству платных антивирусов;

4) хороший набор модулей защиты - есть всё, что можно пожелать;

5) БД заразы действительно заслуживает уважения;

Kaspersky - Contra:

1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

2) кстати, дефолтные настройки удивляют. Ну на кой сканировать, скажем, SFX архивы?! Пока зараза не будет распакована, она не причинит вреда машине. Ну так и нефиг ресурсы тратить. Ради чего? Чтобы потом понтануться в синтетическом тесте на тему "а вот конкуренты в архивах не ловят, а КАВ и оттуда поймал"? Ну так реального выигрыша в защищённости это не даёт. UPD: в этом пункте я ошибся, сканирование SFX, по крайней мере, в КАВ6, выключено;

3) высокая скорость выхода сигнатур часто приводит к ложным детектам или недоработанным алгоритмам лечения. Лучше уж выпускали бы их не раз в час, а раз в сутки - но зато чтоб железно работало. Вот как у Симантека или Макафи;

4) конечно, кидать понты количеством записей в базе до сих пор модно, да... но увеличивать оное количество записей за счёт кряков и безобидных шуточных программ - по меньшей мере неэтично. Покупателю нужен антивирус, а не антишуткопрограмма или антикряк. У меня в своё время KAV убил пару старых резидентных приколов под DOS, вида примерно "перевернуть текстовый экран" или "раз в 5 минут показать на секунду на экране одноглазую рожу"... о, сколько я их потом искал :( собственно, после этой выходки, и последовавшего в ответ на письмо в вирлаб ответа вида "эти проги могут испугать юзера, а потому останутся в базе" (мать моя, где вы видели человека, работающего в 2000-лохматом году под чистым DOS, и при этом пугающегося переворота экрана?!), мои пути с KAV и разошлись, мда... в организациях - внедряю, почему нет, пусть и неохотно, но дома - ни-ни;

5) самозащита не так хороша, как хотелось бы. А уж если всё же завалится - то уже никаким подъёмным краном не поднять;

6) вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения. Такое себе, к сожалению, позволяет большинство крупных компаний, вне зависимости от того, что они продают, софт или колбасу - что ж, это стандартная ситуация, описываемая словом "зажрались". Пока маленькие компании, чтобы выжить, относятся к клиентам внимательно, большие постепенно скатываются к поведению вида "ходют тут всякие", забывая о том, что эти "всякие", которые "ходют", собственно, и делают выручку.

Итого: 5 Pro versus 6 Contra. Антивирус, отлично годящийся для непритязательного к скорости (или просто богатого и имеющего топовое железо), использующего обычный набор программ юзера. Неплохо годится и для корпоративной среды - опять-таки, при условии, что фирма сытая и на железо не скупится. Профессионалу будет мешать лагами и попытками поубивать всё, что не от фирмы Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

Самое непонятное, что на большинстве компов все летает, а на некоторых конфигурациях (наборах программ) непонятные тормоза :(. Посоветовал 7-ку поставить на ноут Соньку (Core2Duo, 2048Ram)-говорят, что после Нортона, система тормозит (папки долго открываются, какие-то подтормаживания). Как я понял, в основном проблема на ноутбуках возникает. У меня на дом. машине, примерно такой-же конфигурации, все летает. Перепробовал все популярные антивирусы-Каспер самый быстрый оказался. Больше всего поразил меня тормозней Макафи :)

6) вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

Меня это тоже иногда бесит.

Неужели так трудно присылать подтверждение, что письмо дошло, над ним работают и т.д. Хорошо, что это очень редко бывает :)

В последнее время быстро отвечают.

Хотелось бы добавить:

"В некоторых случаях при использовании Kaspersky Internet Security возможно возникновение конфликтов в работе с приложениями, установленными на компьютере. Это связано с тем, что данные программы имеют встроенный механизм самозащиты, который срабатывает при попытке внедрения в них Kaspersky Internet Security. К таким приложениям относятся, например, плагин Authentica к программе Adobe Reader, осуществляющий проверку доступа к документам в pdf-формате, программа для управления мобильными телефонами Oxygen Phone Manager II, а также некоторые виды игр, имеющие защиту от взлома."

Неужели ЛК так трудно собрать статистику программ (конфигураций), с которыми есть проблемы, и добавить визард, выпустить отдельную программу, с помощью которой можно проверять компьютер на предмет совместимости и настройку на оптимальную работу.

Многие и не узнают никогда, что надо было поставить галочку "Совместимость с самозащитой приложения" или добавить приложение в доверенную зону и будут на каждом углу кричать, что Каспер-тормоз. :)

Совсем недавно на форум ЛК написал человек: у него на ноуте, после установки 7-ки, слетала активация Висты... Никто ему так и не помог. Обратиться в суппорт он тоже не может (триал).Разве так трудно мониторить форум и собирать отчеты проблемных машин?

Угадайте, что он будет писать про продукцию ЛК :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Антивирус, отлично годящийся для непритязательного к скорости (или просто богатого и имеющего топовое железо), использующего обычный набор программ юзера.

а вот тут не соглашусь, год просидев на P-4 1.5256 Mb RAM c KAV 6.0.303. тормозов замечено не было.

вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит. Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

также не сталкивалась. максимум в течение 1,5 часов ответ приходит. всегда.

самозащита не так хороша, как хотелось бы.

покажите, у кого самозащита лучше :)

тормоз - тоже механизм, да...

настройки тоже существуют, да...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;

У меня была машина 400 МГц + 96 Мб оперативки. Каспер 5 с Оутпостом прекрасно работали.

кстати, дефолтные настройки удивляют. Ну на кой сканировать, скажем, SFX архивы?! Пока зараза не будет распакована, она не причинит вреда машине.

А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

высокая скорость выхода сигнатур часто приводит к ложным детектам или недоработанным алгоритмам лечения. Лучше уж выпускали бы их не раз в час, а раз в сутки - но зато чтоб железно работало. Вот как у Симантека или Макафи

Помню я, как Симантек выпустил обновку, после которой компы вообще не запускались.

увеличивать оное количество записей за счёт кряков и безобидных шуточных программ - по меньшей мере неэтично.

Как раз о Каспере такое не скажешь. Часто можно видеть, как кряки к Винампу детектит Авира или Доктор Веб. У Каспера как раз по этому поводу совесть чище всего.

самозащита не так хороша, как хотелось бы.

Вам предоставить доказательства обратного? :x

вирлаб злостно игнорит присылаемую ему заразу, и это крайне бесит.

Ни тебе сигнатуры, ни тебе ответа, ни тебе даже подтверждения прочтения.

Отсылаю выирусы уже много лет. Ни разу еще не было случая, чтобы меня проигнорировали.

cf4w, знаете... Такое впечатление, что Вас уволили из ЛК или кто-то из ЛК Вам насолил. Ваши слова - сплошная клевета. Да и ник Ваш говорит о том, что Вы сюда пришли не для мирных бесед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

radioelectron, прошу Вас, не надо частные примеры.

Каспер 5 с Оутпостом прекрасно работали.

Сколько лет назад он был актуален? У меня на таком почти компьютере сейчас работает Dr.Web Enterprise Server под ASPLinux 10, но не потому, что это круто, а потому что это достаточно. Но 400МГц сейчас недостаточно компьютеру, чтобы даже основные мультимедийные функции обслуживать.

А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Помню я, как Симантек выпустил обновку, после которой компы вообще не запускались.

А я помню совершенно такое же обновление у КАВ. И что? Мы рассматриваем частные случаи?

Часто можно видеть, как кряки к Винампу детектит Авира или Доктор Веб.

Dr.Web часто кряки детектит не как вируы, а как что-то похожее на Tool.Regpatch. А в классификацию никто никогда не заглянет, конечно.

Такое впечатление, что Вас уволили из ЛК или кто-то из ЛК Вам насолил.

Бред. Не могу различить этого человека с просто обиженным пользователем.

Да и ник Ваш говорит о том, что Вы сюда пришли не для мирных бесед.

С такой интерпретацией ников лучше к врачам-психотерапевтам обращаться, ибо случаются и не такие :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

У Каспера давно уже есть функция приостановки своих действий, если пользователь что-то делает.

Dr.Web часто кряки детектит не как вируы, а как что-то похожее на Tool.Regpatch. А в классификацию никто никогда не заглянет, конечно.

Валерий, хотите - я могу завтра утром показать кряк для Винампа, который детектируется Вебом как троян? Этот же кряк отправлялся в ЛК - там ответили, что файл чист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Валерий, не спора ради, а токма для истины -

- SFX-архив является исполняемым PE-файлом и примеров, когда зараза содержится прямо в нем - масса. Просто навскидку скажу, что вот это именно так и распространялось:

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=65813

и еще, совсем даже простое. как вы думаете, что произойдет при запуске SFX, содержащего такой вот archive comment ?

P a t h = C : P r o g r a m F i l e s

S a v e P a t h

S i l e n t = 1

O v e r w r i t e = 1

так что не надо про "все архивы без разбору" - нет такого...

да уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У Каспера давно уже есть функция приостановки своих действий, если пользователь что-то делает.

Т.е. при распаковке n-Гб-архива можно нажать кнопку, и он перестанет распаковываться? А зачем тогда его начинать проверять вообще?

Валерий, хотите - я могу завтра утром показать кряк для Винампа, который детектируется Вебом как троян? Этот же кряк отправлялся в ЛК - там ответили, что файл чист.

Если ложное срабатывание - исправят, не вопрос. Отправляли с соответствующим ярлыком в наш вирлаб?

а уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

Это кто где не проверяет файлы при запуске?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Т.е. при распаковке n-Гб-архива можно нажать кнопку, и он перестанет распаковываться? А зачем тогда его начинать проверять вообще?

Вообще - в антивирусе есть возможность задать максимальный размер архивов для проверки. Какие n-Гб, Валерий ?

Я не помню сколько по умолчанию у нас стоит...

Это кто где не проверяет файлы при запуске?

"Теперь в оптимальном режиме файлы попадают на проверку только в момент сохранения, а также проверяются файлы запускаемых процессов."

"Спайдер сканирует файлы при открытии несмотря на режим проверки "оптимальный" (баг)"

"Это не баг, это новая фишка - проверка спайдером

запускаемых программ. Начиная с билда 4.44.4.08020, спайдер

в smart-режиме проверяет файл, из которого запускается процесс."

Валерий, я давно и прекрасно знаю чем отличаются режимы GuardMode = RunAndOpen от GuardMode = Smart :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вообще - в антивирусе есть возможность задать максимальный размер архивов для проверки.

Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет. При существующих скоростях соединения с Интернетом эхо вполне можно сделать незаметно.

"Это не баг, это новая фишка - проверка спайдером

запускаемых программ. Начиная с билда 4.44.4.08020, спайдер

в smart-режиме проверяет файл, из которого запускается процесс."

Здесь имеется в виду, что независимо от режима все запускаемые программы теперь проверяются. Что-то не так? Плюс теперь по умолчанию работает фоновое сканирование. Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
А надо, чтобы пользователь сначала запустил, обжегся, да?

А надо использовать ресурсы компьютера, чтобы проверять все архивы без разбору?

Валерий, не спора ради, а токма для истины -

- SFX-архив является исполняемым PE-файлом и примеров, когда зараза содержится прямо в нем - масса. Просто навскидку скажу, что вот это именно так и распространялось:

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=65813

и еще, совсем даже простое. как вы думаете, что произойдет при запуске SFX, содержащего такой вот archive comment ?

P a t h = C : P r o g r a m F i l e s

S a v e P a t h

S i l e n t = 1

O v e r w r i t e = 1

так что не надо про "все архивы без разбору" - нет такого...

да уж лучше так, чем не проверять файлы при запуске, ага ...

Файловый антивирус поймает заразу в момент записи на диск. Не поймает? Зачем тогда такой антивирус? Лично у меня привычка не держать у себя самораспаковывающихся архивов, тем более их не запускать. Ну да, конечно, если головы нет то и антивирус любой не спасет.

Кстати, обратите внимание на "1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;" - еще один избранный типа меня на данном ресурсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет.

А если SFX вообще не будет проверяться монитором, ситуация будет лучше?

Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

"Как не было так и нет" - не правда. Сотни раз обсуждалось. Все помнят Smart в 4.33. Там файлы при запуске не проверялись вообще. Независимо от того, давно они были созданы или недавно. Сейчас изменили технологию? Молодцы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Т.е. если пользователь установит этот максимальный размер в 10Мб, а злоумышленник каким-то образом закинет в 11Мб-архиве вирус, то ничего ему не поможет. При существующих скоростях - соединения с Интернетом эхо вполне можно сделать незаметно.

Валерий, ау! Хватит упираться рогом в землю и придумывать какие-то странные аргументы, ну ?

Вы чего сказать-то этой репликой хотели, относительно того о чем мы говорили,а ? То проверяй, то не проверяй, то много, то мало. Не понимаю я вас.

Здесь имеется в виду, что независимо от режима все запускаемые программы теперь проверяются. Что-то не так?

Вы спросили кто не проверяет (не проверял) файлы при запуске - я вам показал. Что-то не так ?

Но при этом как не было, так и нет потенциальных дыр с белыми списками, доверенными зонами и "непроверкой недавно проверенных файлов".

:) Оставлю без комментариев. Но при случае - обязательно припомню. Уж поверьте. Хоть через три года.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Кстати, обратите внимание на "1) тормоз - тоже механизм, да... Можно придумывать синтетические тесты, в которых KAV будет тормозить или будет самым быстрым - но практика неумолима: Каспер весьма тормозён и ресурсожрущ. Особенно на дефолтных настройках. Хуже, наверное, только Symantec;" - еще один избранный типа меня на данном ресурсе.

Я уже обратил. Еще утром. Сначала показалось, что это вы себе новый аккаунт завели. Особенно когда и у него прочитал про brain.sys. Как под копирку строчите.

надо будет попросить админов айпишники сверить, если вы не против ? :)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Файловый антивирус поймает заразу в момент записи на диск. Не поймает? Зачем тогда такой антивирус? Лично у меня привычка не держать у себя самораспаковывающихся архивов, тем более их не запускать. Ну да, конечно, если головы нет то и антивирус любой не спасет.

Вы уверены что вам такой архив никогда в жизни по почте не прийдет ? Или вы его не скачаете ? И как же вы узнаете, что это SFX ? каждому файлу внутрь hex-эдитором перед запуском смотрите ?

Касательно моего примера - можете сами попробовать создать у себя такой SFX и проверить - поймает ли ваша Авира его или у вас Programm Files накроется ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger

Мне комод3 скажет что типа файл такой-то пытается записать/удалить/модицировать файлы в защищаемой области.

На экзешнике в тотале делаю Ctrl+PageDown - автоматически. Особенно когда скачиваю что-то непонять откуда. Но всеравно я такое не запущу. Как себя вести при получении по почте (аськи, скайпу и.т.д.) каких-либо исполняемых файлов знают даже дети. Нормальные люди экзешники друг другу не посылают.

Я не против, сверяйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×