Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

Михаил Орешин

Михаил не подскажите основные достойнства РС-Силин?,

и как происходит процес оплаты или регестрации?

Лично я про PC-cillin не могу много чего сказать, так как это не мой профиль. Сам я не пользуюсь PC-cillin (у меня клиент OfficeScan).

В России, насколько мне известно, дистрибьютором является www.softkey.ru. Можно купить у них. Регистрируется продукт в онлайн-режиме.

PC-Cillin 2005 и 2006, достойный современный антивирус для домашнего пользователя (Firewall, поиск уязвимостей, прозрачная проверка POP3)... А вот с покупкой в России, увы, реальные проблемы... SoftKey - продает (да как любой партнер Trend MIcro) от 5 лицензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Коллеги, если не сложно, создавайте отдельные новые темы, про тот же PC-Cilline. Не надо мешать все в кучу, здесь все про Касперского идет.

Потом самим же легче будет искать инфомрацию. :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

я юзаю все, работа обязовает, нод не юзаю но кричать что каспер рулит себе в убыток, раз ты такой молодец то раскажи почему каспер не используют в корпорациах?,

Почему не используют, используют - можно привести множество примеров. Касперский на российском рынке, даже если брать отдельно корпоративный сегмент - пока впереди. Но все больше ставится вопросы о:

1. "Централизованности" антивирусной системы (возможность управления и обновления из единой точки всеми продуктами).

2. Мягкой лицензионной политики для предприятий Enterprise.

Первый пункт отпадает, когда предприятие организует многовендорную систему (кстати, в большинстве случаев используют два антивируса - иностранный и Касперского).

Что касаемо второго пункта, ну не дело для больших предприятий включать в продукты "Force License Check". Поясню на примере - защита почтовой системы - лицензия жестко проверяет количество почтовых ящиков, а у меня куча служебных групп рассылок + у каждого пользователя по нескольку почтовых ящиков. И мне предлагают уложиться в какой-то процент или лицензироваться по трафику …

Как говорится - ребята, с этим сегментом надо работать по другому, никто вас не будет здесь пытаться обмануть...

Вот на мой взгляд основные недостатки антивируса Касперского для корпоративного сегмента.

можите назвать хоть одну крупную контору, допустим на сайте маккафе есть чем похвастаться, на каспере я не видел,

смотрел ссылку долго смеялся, это шутка?, http://www.mcafee.ru вот тут есть чем похвастатся!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

На самом деле, я считаю, что производителям хвастаться у кого конктретно стоят наши антивирусы не правильно. Объясню почему.

Безопасность сама по себе очень деликатная область и светить ее составляющие нельзя. Информация какой именно антивирус стоит в конкретной компании может сделать ее уязвимой перед злоумышленниками, ведь основные харакетиристики всех решений им известны. Атака может быть спланирвоана более граммотно используя особенности конкретного антвируса, используемого в организации.

Поэтому большая часть клиентов остаются "незасвеченными".

И еще, большинство крупных компаний используют решения от нескольких верндоров (мультивендорный подход), что теперь их имена надо писать на всех сайтах??

Думаю не стоит измерять популярность антивирусных марок по списку клиентов на сайте. Есть данные исследований, по которым можно более менее точно говорить о популярности того или иного производителя. Например, у русского McAfee указана в клиентах Sony. Это что значит что вся корпорация Sony на McAfee или только ее российское представительство из 5-10 челове ? :-)

Действительно, Касперский не так популярен сейчас в сегменте крупных корпораций, как среди персональщиков. Сказывается слабое и запаздалое развитие средств администрирования комплекса защиты, отнюдь не из-за базовых технологий. Из-за этого крупняк часто выбырает Trend Micro, Symantec или McAfee, потому что у них все в пордяке с администрированием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
смотрел ссылку долго смеялся, это шутка?, http://www.mcafee.ru вот тут есть чем похвастатся!!!

Вы сравниваете слона с лошадью ... (извините конечно за сравнение :-) )

Нельзя так просто сравнивать лидера Российского рынка с участником большой тройки ... Это некорректно. И поверьте, доля Российского рынка (корпоративный сегмент в том числе - хотя наверно не долго осталось) Касперского побольше чем у McAfee - я думаю этим все сказано ...

А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла, Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
На самом деле, я считаю, что производителям хвастаться у кого конктретно стоят наши антивирусы не правильно. Объясню почему.

Безопасность сама по себе очень деликатная область и светить ее составляющие нельзя. Информация какой именно антивирус стоит в конкретной компании может сделать ее уязвимой перед злоумышленниками, ведь основные харакетиристики всех решений им известны. Атака может быть спланирвоана более граммотно используя особенности конкретного антвируса, используемого в организации.

Поэтому большая часть клиентов остаются "незасвеченными".

И еще, большинство крупных компаний используют решения от нескольких верндоров (мультивендорный подход), что теперь их имена надо писать на всех сайтах??

Думаю не стоит измерять популярность антивирусных марок по списку клиентов на сайте. Есть данные исследований, по которым можно более менее точно говорить о популярности того или иного производителя. Например, у русского McAfee указана в клиентах Sony. Это что значит что вся корпорация Sony на McAfee или только ее российское представительство из 5-10 челове ? :-)

Действительно, Касперский не так популярен сейчас в сегменте крупных корпораций, как среди персональщиков. Сказывается слабое и запаздалое развитие средств администрирования комплекса защиты, отнюдь не из-за базовых технологий. Из-за этого крупняк часто выбырает Trend Micro, Symantec или McAfee, потому что у них все в пордяке с администрированием.

Коллеги, я могу назвать примеры, когда банки переходили с Symantec н Касперского и наоборот. Ну и что?

Кстати, сказал могу назвать и задумался. А ведь не могу, так как это наши клиенты и следовательно не имею права, однако!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла, Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла' date=' Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...[/quote']

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....[/quot

хочу вас растроить но маккафе стоит у российского подрозделения майкрософт, и само майкрософт до недавнего времини использовало его, это можно было читать раньше на сайте маккафе,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А кто что вывешивает на своих сайтах - это лишь пиар ... Кстати по поводу Лукойла' date=' Норильского Никеля и Внешторгбанка - Вы думаете там один McAfee? Спешу вас огорчить ...[/quote']

:)))) Не в бровь,а в глаз. BAT и Внешторгбанк туда же...

Так что данный на KAV.RU, может чукть менее пафосные за то реальные....[/quot

хочу вас растроить но маккафе стоит у российского подрозделения майкрософт, и само майкрософт до недавнего времини использовало его, это можно было читать раньше на сайте маккафе,

Растроить ? :))) Давайте я тогда дополню вашу радость - McAfee стоит в Cisco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

McAfee не долго осталось стоить в русском Microsoftе.

У них уже свой корпоративный антивирус через пол года выйдет.

На MSN одни McAfee уже убрали - теперь там стоит Trend Micro.

С точки зрения позиций на рынке McAfee сейчас наиболее уязвима, половина пользователей - персональщики, которые станут легкой добычей Microsoft OneCare.

Да и бизнес у McAfee не ладится, за последний год компани продала много активов, почти все что покупала ранее, даже одну из вирусных лабораторий продала. Чехорда в менеджменте, смена курсов ... все это не может, к сожалению, в конечном итоге не отразиться на продуктах. :-(

Сейчас McAfee активно заканчивает реструкторизацию бизнеса и делает ставку на антивирусное железо, как наиболее быстро растущий сегмент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT
McAfee не долго осталось стоить в русском Microsoftе.

У них уже свой корпоративный антивирус через пол года выйдет.

На MSN одни McAfee уже убрали - теперь там стоит Trend Micro.

С точки зрения позиций на рынке McAfee сейчас наиболее уязвима, половина пользователей - персональщики, которые станут легкой добычей Microsoft OneCare.

Да и бизнес у McAfee не ладится, за последний год компани продала много активов, почти все что покупала ранее, даже одну из вирусных лабораторий продала. Чехорда в менеджменте, смена курсов ... все это не может, к сожалению, в конечном итоге не отразиться на продуктах. :-(

Сейчас McAfee активно заканчивает реструкторизацию бизнеса и делает ставку на антивирусное железо, как наиболее быстро растущий сегмент.

а вы не думали почему маккафе долго держится на рынке антивирусных програм, причем они всегда были орентированы на организации нежели на домашнего пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Еще важный факт по МсAfee. Она теряет свою долю рынка.

По данным IDC по мировому рынку SCM (Secure Content Management) ее рост в 2004 году составил всего 3.9%, в то время как лидер по этому показателю из большой тройки, Trend Micro, выдал рост 35.7%. Средний рост по рынку составил 27.8%.

По обороту Trend Micro уже приблизился к McAfee, у них 547.6 и 620.8 миллионов $ соответственно.

Мой прогноз: по итогам 2005 года Trend Micro выйдет на второе место.

Symantec с его 1.4 миллиардами оборота никому в ближайшее время не достать :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Еще важный факт по МсAfee. Она теряет свою долю рынка.

По данным IDC по мировому рынку SCM (Secure Content Management) ее рост в 2004 году составил всего 3.9%, в то время как лидер по этому показателю из большой тройки, Trend Micro, выдал рост 35.7%. Средний рост по рынку составил 27.8%.

По обороту Trend Micro уже приблизился к McAfee, у них 547.6 и 620.8 миллионов $ соответственно.

Мой прогноз: по итогам 2005 года Trend Micro выйдет на второе место.

Symantec с его 1.4 миллиардами оборота никому в ближайшее время не достать :-)

Если память не изменяет, 1,4 млрд. у Symantec оборот по всем продуктам? Тогда тоже некорректное сравнение: "строгоантивирусный" Trend Micro и мультипродуктовый Symantec. Корректнее сравнивать долю рынка, темпы роста и, конечно же, оборот по антивирусным продуктам. Кстати, по темпам роста (по данным все того же IDC):"...доля компании Trend Micro выросла на 35,7%. Это не только превышает средний показатель по отрасли, но также и совокупный рост ее двух ближайших конкурентов."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Брр, откуда такие цифры по Symantec... У них оборот после слияния Symantec Veritas оборот на уровне 2,5$-3$Млрд... Но вот при чем тут антивирусы ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

это я так понимаю из отчета IDC

эти ребята четко вычленяют антивирусную составляющую из доходов

так что сравнивать корректно

ТОлько вот я не пойму какое отношение обсуждаемая здесь тема имеет к заголовку форума "недостатки касперского"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Если память не изменяет, 1,4 млрд. у Symantec оборот по всем продуктам? Тогда тоже некорректное сравнение: "строгоантивирусный" Trend Micro и мультипродуктовый Symantec. Корректнее сравнивать долю рынка, темпы роста и, конечно же, оборот по антивирусным продуктам. Кстати, по темпам роста (по данным все того же IDC):"...доля компании Trend Micro выросла на 35,7%. Это не только превышает средний показатель по отрасли, но также и совокупный рост ее двух ближайших конкурентов."

Нет, это данные IDC только по рынку SCM, другие направления деятельности не учитываются. Иначе номером один былабы CA.

По росту 35,7% у Trend Micro - это правда, только это было в 2004 году. Сейчас по их собственным данным рост гораздо ниже. В другой ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=95

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ramzes13
Поставил полгода назад на ноутбук subj, за это время не было обнаружено ни одного вируса. :D

То ли вирусов не было и нет, то ли их Касперский не ловит.

Но проверяться другими антивирусами я не планирую (пока система не заглючит)

ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

Тесты говорят обратное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Che
ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

А чем проверить то, если ли вирусы или нет?

Обычно как раз Касперский что-то находит после своих коллег по антивирусному цеху. Например, после Нортона вообще целый букет пару раз на машинах находил :maniac:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ramzes13

ЗРЯ,СОВЕТУЮ ПРОВЕРИТЬ!!!

ОН ИХ ПРОПУСКАЕТ НА КОМП,КАКОЙ КАСПЕР Я ТОЛЬКО НЕ ПРОБОВАЛ!!!

ВСЕ ВЕРСИИ ТАКИЕ!!!

NOD32-SUPER!!!!!!! :D

А чем проверить то, если ли вирусы или нет?

Обычно как раз Касперский что-то находит после своих коллег по антивирусному цеху. Например, после Нортона вообще целый букет пару раз на машинах находил :maniac:

СОВЕТУЮ ПОСТАВИТЬ NOD32 И ПРОБЛЕМЫ ИСЧЕЗНУТ!!!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ramzes13

Я вижу что вам очень симпатизирует Нод32, нет желания рассказать другим о его преимуществах, почему вы используете именно его?

Предлагаю создать для этого отдельную ветку в этом форуме.

Здесь же все таки прошу придерживаться темы "Преимущества и недостатки Антивируса Касперского".

Какие недостатки на ваш взгляд у Касперского в сравнении с Нод32?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

KAV5 стирает точки восстановления.Так как пользуюсь им недавно - заметил только что,а мне они нужны.По мелочам всегда

помогали простым нажатием кнопки.Похоже,других советов,кроме отключения i'Streams,нету.Интересно,на каком месте будет KAV5

без неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

В тесте на скорость повторной проверки файлов -- несколько ниже, чем с включённым iStreams. В любом другом тесте -- та том же самом месте, что и с iStreams.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На счет iStreams, но в 6-ке эта технология уже не используется.

Вообще выигрышь по скорости от ее применения для меня лично не очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Что ж,отключение iStreams и iChecker тоже не помогло.Точки восстановления пропадают все после скана при условии,что база вирусов добавилась,но тоже не каждый раз.Всё у меня поставлено на максимум.Кроме того,вчера они пропали после апдейта.Этот апдейт потребовал перестартоватся.Достаточно проскановать только C:WINDOWS (после добавки в базу сигнатур),и точки исчезают.Всё остальное можно скановать,но если C:WINDOWS полностью не трогать,то точки остаются.Один раз при изменении атрибута archivieren для этой папки (со всем,что в ней) точки восст. пропали.Восстановил опять одну и гонял эту галочку туда-сюда,естественно,с подпапками и файлами,но повторить исчезновение точек изменением атрибута больше не удалось.После очередной пропажи после скана,при включении консоли по этим точкам,при этом,как всегда после пропажи,светится лампочка диска,WindowsXP рисует новую,открывает:точка по времени возникновения находится 7 часов назад.Повторить такой фокус не удалось,в остальных случаях время совпадало.ЗАПРЕТИЛ для всех имён папки System Volume Information СТИРАТЬ.Вышло то,что в консоле,где можно точки восстановления выбрать,точки после скана C:WINDOWS пропали как обычно,а в System Volume Information осталась папка с этой точкой.Лезть в registry и изменять права там для этой папки пробовать не стал,там и так мне не ясно,что за что держится.Если бы не KAV6,ждать бы не стал.Для возможного оправдания нужно сказать,что я использую RegistryFirstAid для чистки registry.По опыту - можно и лишнее вычистить.Как то обрубил одну ветку,после которой эта программа при поиске другую ветку посчитала не на месте.Передвинул.В ОЕ исчезли новые,мною "нарисованные" папки,сами же DBX-файлы остались в своей папке на месте.То есть,возможно,всё дело не в той программе,на которую думаеш.

-------------------------------------------------------------

Во второй строчке в "после апдейта" я имел ввиду "после обновления виренсигнатур".

***********************************************

Не пойму,как вы добавляете,что потом добавляется мелкими буквами типа "Добавлено спустя..."?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×