Антивирус Касперского: преимущества и недостатки - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Антивирус Касперского: преимущества и недостатки

Recommended Posts

Inkogn

http://www.pc-st.com/de/download.htm

Там есть прога - PC SECURITY TEST 2006 называется.Я ею давно уже,тогда она была тоже тогдашняя,один АВ протестировал.Тот АВ не очень оказался.KIS - получше,правда,фирю KIS я не могу тестировать из-за фири в роутере.Standartprüfungen (стандарттест) KISа - 100%.

Но.KIS даёт данные с компа утащить (к прим.:WindowsLizenseKey,Emailadresse)(Proof Modus,Test 1) и отдаёт мышку и нардваре вирусам под контроль,а так же ложные системные сообщения можно на экран выдать,где реакция пользователя предсказуема (Proof Modus,Test 2).Можете спокойно на всё там нажимать,увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Inkogn, спасибо за ссылку, нужно будет посмотреть эту софтину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да.Прога интересная.Инсталлируется без перезагрузки ОС,значит(?) драйверы не инсталлирует и под антивирусом всё-таки незаметно проползает.Пользуясь даже правами ограниченного аккоунта обходит всю проактивку (на защиту которой я надеялся в теории) и читает всю инфу (выходит так),которую можно и без АВ читать,выводя на экран (теоретически - сразу в инет,если фиря не задержит).Через ложные системные сообщения добивается от пользователя нажатия на кнопку,а так же сама может стрелкой мышки управлять.АВ в это время ковыряется в носу.Жаль.Я эту прогу хотел обхитрить и добавил её под контроль проактивки (да,действующая часть проги,*.еxe,сама не прописалась в проактивку при инсталляции - дыра),но тут же понял,что безполезно.Нет в проактивке контроля за разрешением,какую инфу и кому нельзя читать.Любая(?) прога читает,что хочет,пользуется мышкой сама или подсовывает что-нибудь правдоподобное нажать.Причём эта прога не специально против КАВа написана.Но концепт работает.Не только KIS в этом месте отсутствует.Надеюсь,что эта прога не будет в сигнатуры внесена,а лучше бы сам АВ вклинился бы промежду,чтобы подобное без отдельного согласия пользователя было бы невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Ускоряющие технологии КIS6 такие же глючные,как и в KAV5.В realtime проверяет (или не проверет) КIS6 при открытии или чтении старые файлы по необъяснимому принципу,не зависящему от включения "пров. только новые/измен. файлы".Обновления не давал,но так и не мог 100%-но предугодать,будет ли АВ при следующем старте NeroStartSmart его опять проверять или опять нет.С фотками всё ясно (что ничего не ясно) - проверяет при первом открытии,при втором - нет,даже если настройка "проверять всё" включена и "пров только нов./изм." выключена.Если "пров только нов./изм." включить,поклацать по тестфайлам,перестартовать комп и пощёлкать опять,то проверяет старые и неизменённые,хотя не должен.При скане вручную (то есть,только чтение) вроде можно всё предсказать,что перепрыгнет.Я вспомнил,что когда я ещё 5-ку пробовал (выше описано),то там даже при моём тогда частом скане вручную включение и выключение кнопок я так и не понял,так как от них,вроде,ничего не зависело,а может,я не заметил.А есть ли там вообще эти технологии?Может,там просто регулируемый генератор случайных чисел?

Есть такой тоол - pckill.exe,который КIS6 как рисктоол называет и хочет перестартовать комп или стереть на месте.А если сканируешь загрузочным диском с максимальными базами (делал тоже с макс.) и показываешь на него пальцем - не видит.Eicar'а загрузочный диск видит.Если принять все видимые КIS6ом вирусы (и прочее) за 100%,то сколько процентов видит загрузочный диск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ускоряющие технологии КIS6 такие же глючные,как и в KAV5.В realtime проверяет (или не проверет) КIS6 при открытии или чтении старые файлы по необъяснимому принципу,не зависящему от включения "пров. только новые/измен. файлы".

Галка "проверять только новые и изменённые файлы" - это не iSwift и не iChecker. Если её снять, обе технологии всё равно продолжат работу. RTFM =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Галка "проверять только новые и изменённые файлы" - это не iSwift и не iChecker. Если её снять, обе технологии всё равно продолжат работу. RTFM =)

Не очень.После перестарта компа он проверяет опять те же фотки при первом открытии (*jpg),которые он пару минут назад проверял.Функционируют эти технологии плохо или про них известно не всё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Галка "проверять только новые и изменённые файлы" - это не iSwift и не iChecker. Если её снять, обе технологии всё равно продолжат работу. RTFM =)

Не очень.После перестарта компа он проверяет опять те же фотки при первом открытии (*jpg),которые он пару минут назад проверял.Функционируют эти технологии плохо или про них известно не всё?

Я ж говорю, RTFM =) Первое время файлы будут перепроверяться. Чтобы не рассказывали про то, что iSwift - это дыра в безопасности. Уже ведь TiX объяснил. Сначала файлы перепроверяются, потом - всё реже и реже (так как вероятность того, что вирус придёт с обновлением баз становится всё меньше), а потом совсем не будут проверяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Не совсем.Ставим дополнительно галку "проверять только новые и изменённые файлы".Клацаем по тестфоткам.После перестарта компа он проверяет опять те же фотки при первом открытии (*jpg),которые он пару минут назад проверял.Функционируют эти технологии плохо или про них известно не всё?Где то я уже давнишний топик видел,что характерная черта КАВа - собственные настройки не понимать.То есть,что они есть,что нету.Или подписаны (или объяснены,как эти слова понимать) не правильно?А звучат так,как будто действительно что-то есть.Может и мне приклеить в машине кнопку (обязательно нажимаемую) "на взлёт"?Нет,лучше "аварийный помощь.пользоваться только в космосе".И продать свою подержанную,объясняя,чем кнопка помогает (дескать,я изобрёл),если купивший на околоземную выйдет и вдруг метеор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Типично русская сервисная поддержка у КАВа:сказать,что её нету,было бы соврать,а сказать,что она есть,то легче доказать,что на рамке велосипеда ехать или в мерседесе разницы нет.А если сравнивать с суппортом симантека (очень много имеют,кому отвечать),то видишь,кому клиенты нужны и после того,когда они деньги отдали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Хороший разброс сообщений :) Что заставляет вас так думать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Опробование на практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Типично русская сервисная поддержка у КАВа:сказать,что её нету,было бы соврать,а сказать,что она есть,то легче доказать,что на рамке велосипеда ехать или в мерседесе разницы нет.А если сравнивать с суппортом симантека (очень много имеют,кому отвечать),то видишь,кому клиенты нужны и после того,когда они деньги отдали.

Ну это кому как нравится... Вот за год бетатестинга у меня сотни вопросов по КИСу возникло... сколько раз я в саппорт обратился? Правильно - ни разу!

Почему? Потому что при выявлении некой "особенности" в работе скажем проактивки практичнее к ее автору и обратиться... Ибо если пойти в саппорт - то саппорт все равно пойдет к автору... мой путь короче, мне во всяком случае именно так кажется... ;)

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да,если переходить на беты,то КАВ сдесь лучше поддерживает по высказываниям других,я не тестировал.Но везде,где я до сих пор за границей обращался,делал это как простой клиент,без блатов и привилегий по предложенному фирмой пути.Везде сервис был ощутим по весу.И это и был всегда тот самый заграничный сервис,которому мы всегда завидовали.Так это местами и осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis
Да,если переходить на беты,то КАВ сдесь лучше поддерживает по высказываниям других,я не тестировал.Но везде,где я до сих пор за границей обращался,делал это как простой клиент,без блатов и привилегий по предложенному фирмой пути.Везде сервис был ощутим по весу.И это и был всегда тот самый заграничный сервис,которому мы всегда завидовали.Так это местами и осталось.

Почитайте, пжалста:

http://reviews.cnet.com/Kaspersky_Anti_Vir...282.html?tag=fr

Про поддержку тоже написано. Хотя жалко что всего 8 из десяти балов дали, по мне бы ещё пол бала, или 9 - было бы в тему, учитывая конкурентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Demorphis,какая мне разница эти PR публикации?КПСС их могла лучше всего.Я говорю про реальность,как это происходит в конкретном случае.Сервис у КАВа чисто русский,доперестроечный.(Во всяком случае,для пишущего по-русски,хотя и доказавшего,что заплатил за продукт.)Я до сих пор жду ответа,хотя в твоём линке написано,что "...по email можно получить оживлённую техническую поддержку."Да,я это могу подтвердить:последний раз мне пришло 2 email (обычно приходило по одной такого же содержания в течении этих недель),что,конечно же,на запрос в течении 24 часов ответить не могут,ждите.Недели с тем же результатом,как до самого первого запроса.

Я не собираю мнения из реклам,какой сервис у КАВа,а пользуюсь им по своей необходимости,как он есть,когда он по некоей причине понадобился на деле.Разницу между желаемым (создаётся PR-ом,когда ненавязчиво внушают,как должны про заказчика рекламы все думать) и действительным,на чём это строится,неизвестна?

На днях видел в одной рекламной газете (заграницей) цену на KIS6 - 30? (для 3 рабочих мест лицензия),и рядом на Симантековский продукт - 40?.Исходя из моей практики с обоими продуктами КАВ продаёт только продукт,Симантек прикладывает и сервис к нему.Видно и по цене,и на деле.

(Исправил цену Симантека,не 50,а 40?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis
Demorphis,какая мне разница эти PR

Я не собираю мнения из реклам,какой сервис у КАВа,а пользуюсь им по своей необходимости,как он есть,когда он по некоей причине понадобился на деле.Разницу между желаемым (создаётся PR-ом,когда ненавязчиво внушают,как должны про заказчика рекламы все думать) и действительным,на чём это строится,неизвестна?

Велкам :D : http://www.kaspersky.ru/opinion

Любую компанию можно этом упрекнуть... наткнувшись на случайность, или выждав момент.

Хотя конечно такого быть не должно в этом я с вами полностью согласен. Но бывет... и у ВСЕХ!

В отношении частоты подобных случаев, немогу с вами спорить, так как пользуюсь только KIS, в техподдержку как-то небыло даже малейшей необходимости стучать, даже не знаю как там это делается в подробностях... и ещё почитал http://www.kaspersky.ru/support/kis6mp1 так как охота всё узнать и неждать даже часа для решения проблемы, а решить её самому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да.Бывает случайность,конечно.Бывают и две досадные ошибки хронического неоказания сервиса одна за другой.Если собираешься ответить,то когда ты считаешь,что это уже и есть настоящее лицо,а не случайности?

Там бесполезно мне,так как никто не грубил и писали ответные email,что "подождите,потом".Причина моего обращения в суппорт находится не здесь

http://www.kaspersky.ru/support/kis6mp1 так как охота всё узнать и неждать даже часа для решения проблемы, а решить её самому.

так как не является на тему "как включить мне это...",а когда нужно ответить действительно занимающемуся разработкой специалисту насчёт некоторых "недоработок".Все остальные вопросы отвечаются форумом любой компании,и суппортом не являются,а хорошо функционирующим "помоги себе сам".Исключение составляет,если на форуме отвечают и непосредственые специалисты из фирмы,но мне таковые не отвечали.То есть,смысл есть жаловаться начальнику в той жалобной книге только на недобросовестного работника,но мне таковые не попадались.Суппорта нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Что мне у К. нравится в его сервисе для платящих деньги клиентам,через недельку-полторы после перезапроса приходит ответ...

..............................................

К сожалению, по причине непредвиденно большого количества обращений в службу технической поддержки, время ответа на Ваш запрос ХХХХХХХХ, полученный ХХ.ХХ.200Х St:Min:Sek составит более 24 часов. Приносим свои извинения за доставленные неудобства и надеемся на Ваше понимание. Мы обязательно ответим на Ваш запрос!

Данное сообщение является автоматическим и не требует ответа

...............................................

Можно уже опять радоваться,что в очереди продвинулся и прошёл первую ступень.Как это у Симантека получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Переставил 6.0.1.4 на 6.0.2.6.И опять проблемы,которые должны были в бете остаться,если это релиз,конечно.Может кто-то из вас создать там для некоей проги разрешающий ключ HKEY_USERS*SoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun?Или просто хотя бы этот ключ написать.У меня из экстра написанных 10 ключей 7 держаться на значке *.

Я имею ввиду в модуле защиты Registry.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Или благодаря тому,что со значком * создать ветку невозможно,закрываются какие-либо дыры,широкой общественности не известные,но "дырявые"?Какие тогда,если не выдумывать?

Или просто нетестированый продукт?То,что его по различным конфигурациям попробовали поставить,это ещё не тест.Мало ли,сколько там "тестеров" его уставливали и логи слали,если они сами появлялись.Надо же и на кнопки все понажимать,повключать-повыключать,понаписать-изменить.Для этого и образования не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Наверно,всё ещё хуже,чем PR не говорит.Прочитал ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=24550 ,автор Autopsy от 8.11.2006 08:03)и подумал перепроверить знаменитой проактивкой KIS'a.Если я всё учёл,то ужесточил все правила,которые проактивка имеет,запретив всё,что имеет значение и в модуле "Контроль целостности приложений" у 2/3 наблюдаемых (стандарт,ничего не убирал оттуда) прог запретил даже читать,не говоря уже об изменять файлы или старте процессов (запретил тоже).В "Контроле целостности" постирал почти всё,что уже в разрешене попало,в "общих компонентах" этого модуля стёр всё.Конечно,включил почти всё остальное в проактивке,что не описал,тоже на запрет.Компьютер не перестартовывал,так как с такими запретами не стартует никто.Думал я.Ошибся.Попробовал для пробы инсталлировать Аida32ee_393,Еveresthome220, и IsoBuster 1.8.Смеялся,видя,что всё инсталлируется и после запускается.Только IsoBuster 1.8 посетовал,что в один ключ Registry записаться не может.

А есть ли там проактивка?

Добавлено спустя 30 минут 53 секунды:

Да,почему я решил это попробовать?Как то недавно я писал,что 2 троянов в TEMP-папке нашёл не файловым монитором,а сканированием по требованию.Окольным путём выяснил,что тогда незнающие пользователи (дети) щёлкали как всегда по всем файлам,которые в инете нашли.Это я нашёл не по логам,так как давно стёр,а по другим записям антивируса.С десктопа нечто инсталлировалось,от чего с очень высокой вероятностью и эти трояны,так как по времени совпадает.Тех файлов давно нету.Есть ли известные руткиты,которым хватает ограниченных прав для инсталлирования и запись в ветках Registry,которые наблюдает АВ,не нужна?

(Сергей,нередко приходится 2 раза "входить",что бы войти,при этом имя пишется здесь внизу http://www.anti-malware.ru/phpbb/index.php ,что вошёл,а вверху стоит "вход" и написать ничего нельзя,рамка не открывается,потом выходишь,а имя остаются ещё.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...Прочитал ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=24550 ,автор Autopsy от 8.11.2006 08:03)и подумал перепроверить знаменитой проактивкой KIS'a.

Сильный опрос.

Да люди, по-видимому, просто не знакомы с другими продуктами

(но им хотелось проголосовать и, как видно, желание это не ослабевает...)

А глядя на элементы списка, можно предположить, что на некоторых из них знакомство c "поведенческими блокираторами" не состоялось бы вовсе. Ни шапочного, ни третьего рода.

Думал я.Ошибся.Попробовал для пробы инсталлировать Аida32ee_393,Еveresthome220, и IsoBuster 1.8.Смеялся,видя,что всё инсталлируется и после запускается.Только IsoBuster 1.8 посетовал,что в один ключ Registry записаться не может.

А что должно было случиться при установке данных программ?

Aida и Еverest, в принципе, не нуждаются в установке, т.к. не пишут ничего в директории, отличающиеся от собственных.

В реестре хранятся лишь настройки gui (HKEY_CURRENT_USERSoftwareLavalysEVEREST).

При запуске Evereast загружается драйвер (kerneld.wnt для Everest)

и, сведения о нем пишутся в (HKLMSystem...Services)

Если правильно помню, на это реагирует контроль реестра.

По закрытии программы драйвер выгружается и сведения удаляются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
При запуске Evereast загружается драйвер (kerneld.wnt для Everest)

и, сведения о нем пишутся в (HKLMSystem...Services)

Если правильно помню, на это реагирует контроль реестра.

Нет,но это не важно,так как у Бустера кричит АВ и не даёт записаться в Registry,но это,похоже,не мешает ему инсталлироваться до работоспособного состояния.Во всяком случае,он запускается.

А что должно было случиться при установке данных программ?.

Я ничего не имею против потратить не жалея денег в этой бласти и смотрю не на цену,а чья армия лучше,сам же понятия глубокого не имею,а ориентируюсь на то,что можно об некоем формировании найти.Нахожу вроде лушее,ставлю на все входы-выходы,при этом со всех сторон заявляют,что мы,мол,матёрые профи,даже на тех входах выпинываем,на которых другая охрана,если бы я её купил,даже не появляется.Тут мне вдруг,при всех хвалёных запретах и для моих глаз очень старающейся охране (спи спокойно,охраняем),прописываются в TEMP 2 трояна (похоже,они охрану в глаза не видели) и при разборке спрашивают меня:"А что ты,собственно говоря,от нас хотел-то?".С такой охраной мы говорим на разных языках.

Будет не лень,попробую что другое.Я ошибся в том,что об этой проактивке до этого понял,моя вина.То,что они её опять в некоторых местах порубили,уже мелочи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Нет,но это не важно,так как у Бустера кричит АВ и не даёт записаться в Registry,но это,похоже,не мешает ему инсталлироваться до работоспособного состояния.Во всяком случае,он запускается.

А почему он не должен запускаться?

Что конкретно должна была увидеть, но не увидела, в нем проактивка?

А что должно было случиться при установке данных программ?.

Я ничего не имею против потратить не жалея денег в этой бласти и смотрю не на цену,а чья армия лучше,сам же понятия глубокого не имею,а ориентируюсь на то,что можно об некоем формировании найти.Нахожу вроде лушее,ставлю на все входы-выходы,при этом со всех сторон заявляют,что мы,мол,матёрые профи,даже на тех входах выпинываем,на которых другая охрана,если бы я её купил,даже не появляется.Тут мне вдруг,при всех хвалёных запретах и для моих глаз очень старающейся охране (спи спокойно,охраняем),прописываются в TEMP 2 трояна (похоже,они охрану в глаза не видели) и при разборке спрашивают меня:"А что ты,собственно говоря,от нас хотел-то?".С такой охраной мы говорим на разных языках.

Будет не лень,попробую что другое.Я ошибся в том,что об этой проактивке до этого понял,моя вина.То,что они её опять в некоторых местах порубили,уже мелочи.

Доступно и понятно.

Но лучше бы, imho, подкреплять примерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

При сканировании компа "просто так" нашёл я в TEMP-папке (не IE-папка) 2 троянов.Что ж,поудивлялся их попадению туда и стёр.Так как их файловый не задержал туда войти,значит,были на момент записи туда ещё не в базах.Настройками по дефаульту не пользуюсь.

Несколько дней позже был найден случайно доклад в модуле контроля целостности приложений (был как раз включен на разрешение всего для набора того,чему можно,а чему всё таки нельзя я стирать собрался) о том,что в этот день попала в разрешение какая-то новая *ехе'шка с десктопа другого пользователя.То есть,по ней щёлкали.Путь был написан,*ехе'шки не было.По моей памяти она попала в разрешение в то же время,когда появился один из троянов,так как время их возникновения я перед стиранием посмотрел.

Попробовал закрутить проактивку так,как её никто закручивать не будет и щёлкнул по тебе знакомым 3 *ехе'шкам.Удивлялся ещё больше,чем находке тех троянов,так как в данном случае надеялся на контроль целостности приложений,который по умолчанию (теоретически) не должен был дать никому двигаться,так как всё было для него "новый" файл,который автоматом должен попадать в запрет.Понял,что он очень дыряв.Если проводить аналогию,то равносильно жёсткому контролю полиции зарегестрированных граждан,которые всегда ходят с плакатом "зарегестрированный",а которые без плакатика ходят - свободны на любое действие.

Проактивка KIS'a не способна останавливать самый распространённый и простой способ "прописывания" вирусов через запускаемые на инсталляцию файлы.Есть и похитрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×