Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты) - Страница 11 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Да, и если прикинуть, что на дизассемблирование/анализ одной малвари будет уходить один день, то в приницпе, за месяц можно полностью покрыть данную выборку зловредов с анализом, почему некоторые антивири пропустили заражение.

Я думаю в вирлабах это делается, по таким тестам много всего интересного всплывает. Публичные же исследования такого рода мне кажется могут нанести вред безопасности пользователей, тут надо аккуратно.

Кстати на virustotal'e до сих пор некоторые антивирусы(даже те которые принимали участие в данном исследовании) не детектят зловредов, грустно от этого. sad.gif

Ага, я уже обращал выше на это внимание, крайне нерасторопно работают некоторые. Так что во многом разговоры о выходе новых версий и устаревании теста выглядят глупо. Если все это неактуально, тогда почему нет детекта то до сих пор?

seevbon, мне не нужны твои советы по оформлению статей. Если бы все сделать так, как ты пишешь, то были бы придирки ровно обратные. Поверь мне у меня побольше опыта, и ты даже не задумываешься о многом том, что нужно делать при подготовке текста.

более полная статья будет или нет?

Более полная о чем? Максимум информации есть в файле excel. Сама статья не претендует на полноту изначально, такая задача не ставилась, это небольшое пробное исследование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Более полная о чем? Максимум информации есть в файле excel. Сама статья не претендует на полноту изначально, такая задача не ставилась, это небольшое пробное исследование.

Дайте инфу поподробнее, как отдельные модули отработали, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
seevbon, мне не нужны твои советы по оформлению статей. Если бы все сделать так, как ты пишешь, то были бы придирки ровно обратные. Поверь мне у меня побольше опыта, и ты даже не задумываешься о многом том, что нужно делать при подготовке текста.

Ни коим образом не советую ни кому, професеоналам тем более. ИМХО настоящий професеонал способен на любую статью и вообще без всяких тестов.

p.s. А ровно обратные придирки - это типа похвалы? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shadow_Tm

Для чистоты эксперемента предлагаю в тесте "прогнать" Dr.Web Space, а не обычный антивирус. У Касперского же не обычный антивирус тестили. Ясное дело, что 5-я версия вышла только в 20 числах декабря, но всетаки всем будет интересно, что за фрукт )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Для чистоты эксперемента предлагаю в тесте "прогнать" Dr.Web Space, а не обычный антивирус. У Касперского же не обычный антивирус тестили. Ясное дело, что 5-я версия вышла только в 20 числах декабря, но всетаки всем будет интересно, что за фрукт )

Этот вопрос, с объяснениями, почему это невозможно, обсуждался в этой же ветке уже много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

В следующий тест неплохо было включить ZoneAlarm Extreme Security, в который включен функционал ZA IS + ZoneAlarm ForceField.

Виртуализация браузера идея неплохая, но хотелось бы видеть эффективность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
В следующий тест неплохо было включить ZoneAlarm Extreme Security, в который включен функционал ZA IS + ZoneAlarm ForceField.

Виртуализация браузера идея неплохая, но хотелось бы видеть эффективность.

Был бы результат 100% ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Faust

А почему в тесте проигнорирован продукт от Cisco - Cisco security agent?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А почему в тесте проигнорирован ...Cisco security agent?

Cisco Security Agent

http://www.cisco.com/en/US/products/sw/sec...5057/index.html

http://www.cbs.ru/catalog/845/

http://www.cbs.ru/site/7649/7650/

Может быть потому, что он ориентирован в основном на корпоративную сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А почему в тесте проигнорирован продукт от Cisco - Cisco security agent?

Позвольте поинтересоваться, каким образом Cisco Security Agent может защищать от новейших вредоносных программ на отдельной рабочей станции (stand alone)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Faust
Позвольте поинтересоваться, каким образом Cisco Security Agent может защищать от новейших вредоносных программ на отдельной рабочей станции (stand alone)?

Непосредственным. Этот агент ставится на рабочую станцию (сервер) и защищает ее самостоятельно.

Может быть вы имели в виду то, что для начальной настройки агента необходим Менеджмент центр? Я не вижу в этом проблемы и в таком случае вопрос задан некорректно. Это решение очень сильное с точки зрения HIPS-технологии + там есть встроенный антивирус CLAM-Av. Было бы очень интересно увидеть его в сравнении с конкурентами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Faust

А кого из продуктов можно считать конкурентами Cisco Security Agent?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wolf

Хотелосьбы увидеть в тестах сравнения КIS,КАV,АVАST РRО и HОМЕ,СОМОDО и.т.д.Что бы участволи б одном тесте,для того чтобы видеть чем хуже КАV от КIS например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Аваст! скоро будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Faust
Faust

А кого из продуктов можно считать конкурентами Cisco Security Agent?

CSA уже вышла 6я(!) версия. Этот продукт был заточен под обнаружение аномалий в поведении приложений. Он изначально не смотрел на сигнатуры. У всех остальных - эта технология начала только появляться. Как бы кто не говорил, что тот рейтинг, этот рейтинг - мы лучше там, мы там - тут разработчики таким гавном, извините за вульгарность, не занимаются. Вот из-за этого было бы очень интересно сравнить его с "титулованными" антивирями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
У всех остальных - эта технология начала только появляться.

Скорее, наоборот- эта древняя технология конца двадцатого века уже изжила себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Скорее, наоборот- эта древняя технология конца двадцатого века уже изжила себя.

Согласен, но все же некоторый потенциал у данной технологии есть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Faust
Скорее, наоборот- эта древняя технология конца двадцатого века уже изжила себя.

К примеру - к этой "древней" технологии Доктор ВЕБ и НОД 32 еще не дошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
К примеру - к этой "древней" технологии Доктор ВЕБ и НОД 32 еще не дошел.

Насчёт Веба не знаю, но насчёт Есета знаю точно- оно им нафиг не нужно. Там смотрят на более современные технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Лично мне интересно обсудить эту тему - "главное ввязаться в драку", но без аргументов у оппонента проблематично выдвигать свои... так что желательно побольше технических подробностей и примеров - как обоснование того, что данный продукт необходимо тестировать в подобных тестирования на анти-малваре...:)

Faust, если можно, то аргументы с учетом пожеланий - в студию! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы про сигнатурный анализ как устаревшую технологию? Пока меня не убедили, что это так. То есть - новые технологии это хорошо, но куда ж совсем без старых. То есть - на фига тогда было в Агент Cisco Clam-AV прикручивать? Больше скажу - люди и стереотипный "устаревший" антивирус туда ставят - значит, не все так замечательно.

Как пример - осенняя атака Kido. Эффект деятельности Агента оказался низким, а удалять он и просто не умеет серьезных "зверей"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Faust
вы про сигнатурный анализ как устаревшую технологию? Пока меня не убедили, что это так. То есть - новые технологии это хорошо, но куда ж совсем без старых. То есть - на фига тогда было в Агент Cisco Clam-AV прикручивать? Больше скажу - люди и стереотипный "устаревший" антивирус туда ставят - значит, не все так замечательно.

Как пример - осенняя атака Kido. Эффект деятельности Агента оказался низким, а удалять он и просто не умеет серьезных "зверей"

Его задача, в первую очередь - не удалять "зверей", а не допустить вредоносных действий (любых)!

Для этих целей вставлен туда Клам. Он там для удаления и для того, что б сам агент не грузил систему, каждый раз перепроверяя все приложения на факт их поведения (это ресурсоемкий процесс). Почитайте историю развития этого решения.

На самом деле, это не моя задача приводить здесь аргументы, но раз уж зашел такой разговор - CSA стоит как минимум в 2 раза дороже того же НОДа, и его покупают очень не плохо (сам занимаюсь его продажей). Во многих банках стоит именно это решение по защите хостов (это не антивирус!!!), а в них задачи ИБ стоят весьма приоритетно.

А аргументы по факту работоспособности хотел бы видеть здесь,- именно по этому поводу я задал свой вопрос.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
это не антивирус!!!

Это естественно. И в таком случае посмотрите на заголовок темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А аргументы по факту работоспособности хотел бы видеть здесь,- именно по этому поводу я задал свой вопрос.

Faust, спасибо за предложение. Думаю, что действительно стоит рассмотреть Cisco Security Agent как кандидата в наши тесты. Тем более мы все больше смотрим в сторону тестирования корп. решений и это было бы здесь весьма кстати, этот продукт на слуху.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
s.oleg45

крик душы. просто практика....

приносят на ремонт компьютеры. полет ОС по вине вирусов:

1. касперский любой....(разница в количестве вирусов на диске 200-5000)

2. нод 32 (он себя защитить не может по 3 трояна в родной папке)

самые чистые:

1. Avira ( к сожалению есть ошибки)

практически все обновлялись,были в интернете.... или сети.

смотрю разные тесты в интернете и сильно сомневаюсь.... в честности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×