Перейти к содержанию
DWState

Тестирование фаерволов от Matousec

Recommended Posts

DWState

Тесты, проводимые Matousec Transparent Security, являются одними из наиболее технологически сложных среди всех существующих и оценивают продукты по тем показателям, которые остаются вне поля зрения других авторитетных тестов, таких как AV-Test и AV-Comparatives. В ходе тестов продукты последовательно проходят различные уровни проверки. Для перехода на следующий уровень тестируемое решение должно показать как минимум 50%-ный результат. Максимальным результатом теста является 10+.

Такой показатель свидетельствует об успешном прохождении всех десяти уровней. Всего в тестировании приняло участие 37 различных решений классов Internet Security и Personal Firewall.

Тестируемые продукты прошли через многоуровневую систему оценки более чем из семидесяти тестов, включающих в себя основные испытания: General bypassing test (тест на обход защиты), который определяет способность защитного решения противостоять самым сложным способам внедрения и сокрытия вредоносного кода, Leak-test (тест на утечку данных), определяющий способность продукта успешно осуществлять "последнюю линию обороны" - не допустить кражи персональных данных клиента в том случае, если все прочие способы защиты (проактивные, эвристические, сигнатурные, поведенческие) оказались бессильны. Кроме того, используется Performance test (тест на производительность) - оценка влияния работы продукта на систему пользователя и Spying test (тест на перехват данных), который является одним из важнейших показателей надежности антивирусного решения. Также лаборатория применяет и Termination test (тест на самозащиту), показывающий, насколько успешно антивирусные решения могут противодействовать попыткам прекращения своей работы и повреждениям в своих процессах и файлах.

Результаты - http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Ну-у, как бы боян, извиняюсь - ретро.

Переодически туда смотрим. Тема про Matousec уже есть.

---

тем более, перечисляемые лабы не тестируют фаерволы - так что новость корявая -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Согласен есть тема, просто там указано - март, а теперь все тесты туда суют от этой лабы.

Можно удалить тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Согласен есть тема, просто там указано - март, а теперь все тесты туда суют от этой лабы.

Просто у них нет такого понятия как тестирование за месяц.

Они время от времени тестируют новые версии продуктов и добавляют\изменяют результаты в своей табличке -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Класс, что пишут: http://www.thg.ru/technews/20081108_222710.html "KIS 2009 удостоился высшей оценки лаборатории Matousec Transparent Security"

"Лаборатория Касперского", производитель надёжных систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новому персональному продукту компании, KIS 2009 (Kaspersky Internet Security), высшей оценки авторитетной тестовой лаборатории Matousec Transparent Security.

"Продукты других антивирусных производителей, таких как Trend Micro, McAfee, Symantec и ESET не выдержали большинство тестовых испытаний."

Очень сильно задумался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Kaspersky Internet Security 2009 удостоился максимальной оценки 10+ лаборатории Matousec Transparent Security
Также необходимо отметить, что результата 10+, кроме KIS 2009, удалось достичь всего четырем продуктам, причем относящимся к другому классу (сетевой экран, файервол) и не имеющим в своем функционале антивирусной защиты. Тест Matousec Transparent Security убедительно доказал, что KIS 2009 является уникальным решением, успешно объединяющим в себе не только множество антивирусных технологий, но и в полной мере олицетворяющим собой само понятие Internet Security. Продукты других антивирусных производителей, таких как Trend Micro, McAfee, Symantec и ESET не выдержали большинства тестовых испытаний.

а что вам в этом тексте не нравится? не упомянут ваш фаервол?

так этож классика маркетоидного жанра, в тексте все четко хоть и на грани

ну примерно как здесь

Приводимая ниже таблица составлена не самим Рубенкингом или его коллегами, а нами - в соответствие с рейтингом, который исследователь атрибутировал нижеперечисленным продуктам...
http://www.internet-security.ru/2008/06/26/antispy/

так шо не надо так морщить лоб, расслабтесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Ну тут не мне возмущаться, а Symantec - они-то в курсе, что у них не 71% и 7ой уровень, а меньше половины? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
они-то в курсе, что у них не 71% и 7ой уровень, а меньше половины?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:)

Пожалуй, скоро опубликуем дополненную табличку. Добро пожаловать на блог Internet Security ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
не могли бы Вы прокомментировать результаты лидеров этого тестирования на 9-м уровне?

На данном уровне Матушек пытается установить насколько драйвера тестируемых продуктов стабильно работают в системе. То есть; для того, чтобы на 100% пройти этот тест, не должны присутствовать определённые проблемы, которые могут сказаться на систему в целом. Матушек ничего хитрого не делает здесь - он использует стандартную тулзу Майкрософта Driver Verifier, с помощью которой можно обнаружить ошибки (и/или отклонения от стандарта) работы драйверов.

Радуют, как всегда, бесплатные продукты; поэтому я их выделил отдельно.

Comodo 3 (бесплатный) - прошёл на 100%

Online Armor Free (безплатный) - прошёл на 100%

PC Tools (бесплатный) - прошёл на 100%

Online Armor (платный) - прошёл на 100%

Privatefirewall (платный) - прошёл на 100%

ProSecurity (платный) - прошёл на 100%

Outpost Pro (платный) - прошёл на 94% (система неожиданно зависла во время теста DVFF)

KIS (платный) - прошёл на 89% (в результате тестов DV04 и DVFF компьютером пользоваться больше нельзя было)

ZoneAlarm Pro (платный) - прошёл на 89% (провалил DVFF - предполагаю, что произошёл полный отказ системы)

Все остальные либо до самого теста либо даже до 50% не дошли. Что тут комментировать?

P.S.: Я хотел бы видеть серьёзное, профессиональное тестирование всех продуктов по предмету защиты от атак извне. Недавно найденная уязвимость в службе Сервер (и, что самое главное - успешное её эксплуатирование) показывает, что с этим не всё в порядке. Это имеет огромное значение для тех, у которых есть локальная сеть провайдера (по умолчанию доверяется, и эту локалку определить якобы как 'Публичная Сеть' - не помогает; систему не обманиваешь такими трюками).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Мы дали развернутый комментарий, а то пользователи и партнеры уже сильно волнуются, что нас эдак лихо задвинули коллеги из ЛК (судя по ковровой бомбардировке европейской прессы - немецкой, польской, русской - из EEMEA) из Matousec Firewall Challenge.

http://www.internet-security.ru/2008/11/11...wall-challenge/

На всякий случай совет обсуждающим - take it easy :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Мы дали развернутый комментарий, а то пользователи и партнеры уже сильно волнуются, что нас эдак лихо задвинули коллеги из ЛК (судя по ковровой бомбардировке европейской прессы - немецкой, польской, русской - из EEMEA) из Matousec Firewall Challenge.

http://www.internet-security.ru/2008/11/11...wall-challenge/

На всякий случай совет обсуждающим - take it easy :)

Коллега, не стоило добавлять то, что идет после слов "Нам остается лишь добавить...". Фигня-с получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Коллега, не стоило добавлять то, что идет после слов "Нам остается лишь добавить...". Фигня-с получается.

Думаете, не по-блоггерски финальный аккорд прозвучал? :) Или считаете, что потенциальный холивар может перегреть движок блога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Думаете, не по-блоггерски финальный аккорд прозвучал? :) Или считаете, что потенциальный холивар может перегреть движок блога?

Если честно нам пофиг, поскольку в табличке с тестом лучшим Internet Security является KIS2009, а OSS2009 в тесте не участвовал:)

И это ваша теперь забота ходить и доказывать, что OSS ну точно также проходит килтесты, как OF.

Только не говорите мне, что Матюшек берет, что под руку попадется, и тестирует, а вы не можете написать ему письмо с просьбой протестировать именно OSS:)

А по поводу лучшего на свете фаервола, так лучше наверное Comodo - он ведь бесплатный, а в тесте хуже OF ну совсем чуток:) Наверное стоит рекомендовать его в связке с антивирусом, надо подумать:)

Топик стартеру - это не тест фаерволов в их классическом понимании, сколько еще можно объяснять?

This project examines personal firewalls, Internet security suites and other similar products for Windows OS that implement process-based security. We call all such products personal firewalls. In our opinion, personal firewalls should prevent spying and data and identity theft. So, we require personal firewalls to include host protection features too. The list of personal firewalls we are aware of is available on the product list page. We know that our terminology may be in conflict with the common understanding of what the firewalls are. To distinguish between personal firewalls and firewalls in the common sense, we call the later packet filters. A typical example of a packet filter is WIPFW. Most of the personal firewalls include a packet filter component. Simple packet filters are not worse than personal firewalls, they are just different kind of software – for different kind of users. This project does not examine stand-alone packet filters.

Кстати у Матюшека новости: Major changes in Firewall Challenge http://www.matousec.com/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
так лучше наверное Comodo - он ведь бесплатный

Сильно сомнительное достоинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Очень весомый аргумент, между прочим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А по поводу лучшего на свете фаервола, так лучше наверное Comodo - он ведь бесплатный, а в тесте хуже OF ну совсем чуток:) Наверное стоит рекомендовать его в связке с антивирусом, надо подумать:)

Как я понял, Comodo Personal Firewall как таковой уже не существует - теперь на сайте Comodo только выбор из 2-х:

* COMODO Internet Security (бесплатный)

- Firewall Protection

- AntiVirus Software

- Proactive Security

* COMODO Internet Security PRO (платный)

- Firewall Protection

- AntiVirus Software

- Proactive Security

- TrustConnect™ (защита WiFi по моему)

+ обширная техподдержка

Так как движок их антвируса будет всё равно присутствовать в продукте, следует ожидать одни проблемы если вы хотите от него отказаться в пользу других антивирусных программ.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Продукты других антивирусных производителей, таких как Trend Micro, McAfee, Symantec и ESET не выдержали большинство тестовых испытаний.
Ну тут не мне возмущаться, а Symantec - они-то в курсе, что у них не 71% и 7ой уровень, а меньше половины? :)

Виталий, спасибо за ссылку, повеселил.

Я думал, что кто-то из THG это написал, ан нет, оригинал новости таки у ЛК на сайте.

Видимо, у коллег из ЛК свое видение, что такое "большинство". Получается, что 71% для них - это меньшинство. Весьма своеобразное трактование результатов. :D

Коллеги из ЛК, признайтесь, пожалуйста, кто писал эту новость? ;)

Сергей, по поводу альтернативного тестирования от Anti-malware.ru - мы только за!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
И это ваша теперь забота ходить и доказывать, что OSS ну точно также проходит килтесты, как OF.

Нет, Олег, это теперь ваша забота - перед Symantec оправдываться и отвечать на комменты прессы по мотивам нашего блога.

А OSS в том же конфиге, что и OFP, не хуже и не лучше "материнского" продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Коллеги из ЛК, признайтесь, пожалуйста, кто писал эту новость?

А мы переманили у вас авторов описания Нортон Первый шаг, которые считают, что там есть антишпион :)

Нет, Олег, это теперь ваша забота - перед Symantec оправдываться и отвечать на комменты прессы по мотивам нашего блога.

Ваш блог не сильно похож на эрогенную зону индустрии, поэтому не сильно возбуждает журналистов. :)

А OSS в том же конфиге, что и OFP, не хуже и не лучше "материнского" продукта.

Пока нет теста OSS2009 - это все только слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ваш блог не сильно похож на эрогенную зону индустрии, поэтому не сильно возбуждает журналистов. :)

Пока нет теста OSS2009 - это все только слова.

Олег, ну после того как вы долгое время крутили продукты Агнитум, смешное заявление.

Я понимаю, в Outpost Antivirus от HIPS "отрезаны" все околосетевые фичи поведенческого блокиратора, но OSSP 2009 - в чистом виде OFP 2009 с антимальварной частью и антиспамом, которые у Матушека ну никак не тестируются. А журналистов возбудить - дело накачки, как в лазере ;)

Вот тогда этой лазерной указкой мы и воспользуемся, чтобы указать на явное несоответствие. :)

Кстати, в последний раз Матусек не спросясь взял продукт и у Агнитум, и у Комодо, и у Панды (судя по "неполным" с вашей точки зрения версиям флагманских комплексов защиты, которые якобы не соревнуются с вашим Internet Security, участвовавшим в тестах).

Маркетинговый булшит, как оказалось, оружие переходящее. Ну да ладно, мы партнерам свою точку зрения объяснили. Дело за малым - релизнуть следующий билд OSS2009, который опять на полголовы выше будет даже в запутанных тестах Матушека.

По идее (согласно текущим правилам тестов), Дэвид раньше января не станет все переделывать, хотя кто знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег, ну после того как вы долгое время крутили продукты Агнитум, смешное заявление.

Я понимаю, в Outpost Antivirus от HIPS "отрезаны" все околосетевые фичи поведенческого блокиратора, но OSSP 2009 - в чистом виде OFP 2009 с антимальварной частью и антиспамом, которые у Матушека ну никак не тестируются.

Виталий, вполне возможно, что я что-то делаю не так, тогда Вы вопрос изучите и меня поправите. Но вот у меня XP SP2 как у Матюшека, и последняя, обновленная версия OSS, которая на данный момент в режиме обучения.

OSS.PNG

И вот результат на некторых тестах Матюшека:

Security Software Testing Suite - Crash4

Copyright by Matousec - Transparent security

http://www.matousec.com/

Unable to open process PID 168 directly, trying duplication method ...

Unable to open process PID 168 using duplication method, trying handle stealing method ...

Unable to open process PID 1680 directly, trying duplication method ...

Unable to open process PID 1680 using duplication method, trying handle stealing method ...

Try to work with the target processes in next 20 seconds to crash them.

Checking termination results:

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 168) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 1680) was successfully terminated.

YOUR SYSTEM FAILED THE TEST!

Security Software Testing Suite - Crash5

Copyright by Matousec - Transparent security

http://www.matousec.com/

Unable to open process PID 168 directly, trying duplication method ...

Unable to open process PID 168 using duplication method, trying handle stealing method ...

Unable to open process PID 392 directly, trying duplication method ...

Unable to open process PID 392 using duplication method, trying handle stealing method ...

Try to work with the target processes in next 60 seconds to crash them.

Checking termination results:

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 168) was successfully terminated.

Process "op_mon.exe" (PID 392) still exists.

YOUR SYSTEM FAILED THE TEST!

Security Software Testing Suite - kill8

Copyright by Matousec - Transparent security

http://www.matousec.com/

Checking termination results:

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 876) still exists.

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 876) still exists.

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 876) still exists.

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 876) still exists.

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 876) still exists.

Checking termination results:

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 312) was successfully terminated.

Process "op_mon.exe" (PID 876) was successfully terminated.

YOUR SYSTEM FAILED THE TEST!

Security Software Testing Suite - Kill11

Copyright by Matousec - Transparent security

http://www.matousec.com/

Hooks installed, try to work with the target processes in next 20 seconds to terminate them.

Checking termination results:

Waiting for termination of the process(es) ...

Process "acs.exe" (PID 568) still exists.

Process "op_mon.exe" (PID 820) was successfully terminated.

YOUR SYSTEM FAILED THE TEST!

Повторюсь, может быть я что-то делаю не так...но килы с настроенным на OSS конфигурационным файлом во вложении.

OSSKILL.rar

post-1330-1226592779_thumb.png

OSSKILL.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее, и Матушека со своими симуляторами отправим в Службу Занятости; уже давно пора...

Идея хорошая, но кто и по каким критериям будет отбирать зловредов? Вот с этим неплохо бы определиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение методологии будущего теста фаерволов от Anti-Malware.ru вынесено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5894

Будте внимательны! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, вполне возможно, что я что-то делаю не так, тогда Вы вопрос изучите и меня поправите. Но вот у меня XP SP2 как у Матюшека, и последняя, обновленная версия OSS, которая на данный момент в режиме обучения.

Олег, разумеется, мне лично остается только поблагодарить Вас (хотя мы вроде на "ты" :)) за итоги тестов нашего решения. Конфиг передам тестерам и специалисту с аналогичным Вашему профилем, пусть посмотрят. Для KIS 2009 не хотите ли выложить подобные же тесты?

Отредактировал Виталий Я.
поправил тег цитаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×