Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006 - Страница 4 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006

Recommended Posts

Сергей Ильин
стр 32, там немного про Симантек и про слова оборота IBS в ценах IBS. Открытые данные. Просто FYI

Спасибо за информацию, обязательно посмотрю.

никак не пойму, как проблемы IBS, даже если они и есть, могут ка-то повлиять на рынок Симантек в РФ.

Качество поддержки клиентов в первую очередь, а это дорого может обойтись. Антивирус - это ведь не просто ПО, это в первую очередь сервис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Качество поддержки клиентов в первую очередь, а это дорого может обойтись. Антивирус - это ведь не просто ПО, это в первую очередь сервис.

Согласен, вот Trend Micro в том числе этим и берет, качеством тех поддержки, которую оказывают все партнеры клиентам. Это очень важно, это то как раз и является главным свидетельством заботы и уважения для клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir Kondratiev

т.е. качество обслуживания конкретно IBS ухудшились?

Насколько помню, IBS и не поддреживал всех. Токо особо крупных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
т.е. качество обслуживания конкретно IBS ухудшились?

А оно когда-нибудь было на уровне?

Насколько помню, IBS и не поддреживал всех. Токо особо крупных.

Тут даже вопрос не в качестве поддержки, а в подходе к ней. Мы вот как например Trend Micro Premium Partner просто обязаны поддерживать клиентов Trend Micro, вне зависимости от того крупный он или нет. И это дает свои положительные плоды всем: и нам, и клиентам, и Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir Kondratiev
т.е. качество обслуживания конкретно IBS ухудшились?

А оно когда-нибудь было на уровне?

я не знаю, я спрашиваю )) просто ухудшение эгого качества почему-то упорно привязывают к ушудшению дел в Симантек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
почему-то упорно привязывают к ушудшению дел в Симантек

А разве обратной связи нет?

Я думаю, что тех. поддрежка очень важна и если она не на уровне, то по истечению срока лицензии можно реально не досчитаться клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir Kondratiev
почему-то упорно привязывают к ушудшению дел в Симантек

А разве обратной связи нет?

Я думаю, что тех. поддрежка очень важна и если она не на уровне, то по истечению срока лицензии можно реально не досчитаться клиентов.

безусловно связь есть, но я не пойму в чем ухудшение и не пойму, раз говорят что раньше было плохо то в чем ухудшение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
я не знаю, я спрашиваю ))

По отзывам очевидцев, было много слов, мало дела

просто ухудшение эгого качества почему-то упорно привязывают к ушудшению дел в Симантек

Потому что как уже сказано, техническая поддержка очень важна для клиентов, если ее нет, клиент уходит, даже если продукт хороший.

Случай из моей практики: клиент заинтересовался антиспамом, я предложил протестрировать продукт от Trend Micro и сказал что на этапе тестирования можно обращаться к нам за поддержкой, клиент решил сравнить с продуктом Symantec, обратился за консультацией в Symantec, его послали в IBS, а те послали, сказав что на период тестирования поддержку не оказывют. Клиент купил Trend Micro, хотя оба продукта адекватны по качеству.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

безусловно связь есть, но я не пойму в чем ухудшение и не пойму, раз говорят что раньше было плохо то в чем ухудшение...

Не совсем так, рынок рос, появлялись новые клиенты, им обещали золотые горы (в том числе тех поддержку), они покупали, а гор не видели. И стали уходить к другим, к примеру конкурентных переходов с Symantec на Trend Micro достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не совсем так, рынок рос, появлялись новые клиенты, им обещали золотые горы (в том числе тех поддержку), они покупали, а гор не видели. И стали уходить к другим,

Точно, поэтому хуже может уже не будет, а для улучшения предпосылок нет пока. Это в том числе и отобразилость в низком потенциале роста для Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Насколько помню, IBS и не поддреживал всех. Токо особо крупных.

Вы не совсем правы. IBS поддерживал и поддерживает всех, но со своими НО (у него статус от вендора - центр тех поддержки). Из-за этого у них скидки больше, чем у всех остальных в России (демпингуют сильно).

По поводу НО, поддержка любого, кому был продан продукт, но только первые 3 инцидента - остальное все платно... 8)

Сами понимаете - это не тех поддержка ... Но 3 вопроса задать можно. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Цифры в данном документе были несколько скорректированы

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...amp;anid=russia

Корректировка затронула:

1. Symantec - был занижен объем продаж

2. McAfee - был немного завышен объем продаж

3. Лаборатория Касперского - пересчёт объема продаж в цены конечных пользователей, уточнение (продажи антиспама)

4. Доктор Веб - пересчёт объема продаж в цены конечных пользователей

5. Trend Micro - уточнение (продажи антиспама)

Общий объем продаж составил 46 млн USD вместо 35 млн USD, которые были заявлены ранее.

Уверен, полученный опыт данного исследования, исправление допущенных ошибок поможет нам делать более качественные исследования в будущем.

********************************************

Одновременно с корректировкой данных за 2005 год мы опубликовали новый отчет:

Анализ антивирусного рынка России 2006-2007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×