Иван

Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006

В этой теме 86 сообщений

Коллеги,

я тут в очередной раз получил анкету от некого маркет визио

среди вопросов - экспертная оценка объема рынка безопасности и доли вендоров

отвечать я как обычно не буду, но мне поднадаело читать в СМИ и всяких отчетах полный бред по поводу объемов антиврусного рынка.

Давайте здесь обсудим, а потом может Сергей обобщит эти данные и опубликует (а может просто в форуме оставим это дело, просто для себя, чтоб понимать).

Нам уже известно по антивирусному рынку в России в 2005 году

Trend Micro - $6,1M

Eset - $1,2M

надо понять сколько у Каспера, Симантека и Доктора Веба, давайте обсудим. ПИшите кто что знает (и какой источник - для достоверности) или ваши оценки (опять же с указанием мотивов этой оценки). РОдим собственную экспертную оценку, всем полезно будет.

Начну из себя. У меня есть информация, что у Каспера где-то в 2-2,5 раза больше чем у Тренда. Слышал от людей, которые были на их партнерской конфе.

Давайте думать, вот про СИмантек и Доктора я вообще ничего не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу Касперского я так же слышал, что порядка 11-12 Mln.

У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

DrWeb - не знаю.

Могу предположить, что у Panda сравнимы продаже с NOD32 (м.б. ошибаюсь)...

Какова доля оставшихся антивирусов, тут ничего не могу предположить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давайте здесь обсудим, а потом может Сергей обобщит эти данные и опубликует (а может просто в форуме оставим это дело, просто для себя, чтоб понимать).

Было бы очень полезно, тем более, что реально такой аналитики за 2005 год нет.

По поводу Касперского я так же слышал, что порядка 11-12 Mln.

Похоже на правду, не думаю, что у них может быть больше, в самом "хлебном" корп. сегменте по моей выборке каспера не так много, а персональщики, как на форуме уже не раз обсуждалось, много пиратят ...

У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

Если Symantec не публикует данные, то давайте сделаем примерную оценку исдодя из объемов продаж крупных дистрибуторов и сис. интеграторов (больше или меньше Trend Micro и на сколько в %).

По Доктору Вебу также нет данных, может кто что знает?

Кстати, не стоит забывать, что речь у нас идет о рынке SCM (где антивирус, антиспам, контентная фильтрация), т.е. по мелочи тут еще может набижать за счет разных StarForce, SurfControl, Aladdin и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

Николай, вот у меня такое ощущение, но так как у себя Symantec статистику собрать тяжело... Приходится ощущениями руководствоваться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, я вижу экспертов рынка не очень много на форуме:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван

Просто отсутствуют, можем долько говорить о своих ощущениях и дать экспертную оценку... Представителей того же IDC здесь нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы можем дать оценку каждый в своей области.

К сожалению если компания не публикует свои продажи, то нам остается только предполагать на основе отчетов IDC прошлых лет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Представителей того же IDC здесь нет.

А можно ли вообще доверять этим данным IDC по России?

Это в европе и в США компании белые, открытые, прозрачные, таким данным можно доверять. А у нас ... попробуйте получить реальные фин. данные с какого-нибудь ООО. Если и дадут, то те что на бумажке в налоговую пошли. Никому не хочется, чтобы его взяли за мягкое место :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НИколай, МИхаил вы молодцы, что поделились своими ощущениями.

Я просто сетовал, что кроме вас с эксперами здесь туговато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. По Symantec. У них в линейке продуктов присутствуют не только антивирусы, поэтому сравнивать ещё труднее. Есть дистрибуторы, есть прямые партнёры. Но оценка в 2-3 млн. именно антивирусного софта, думаю, правильная.

2. По Касперскому. 11 млн. по России очень сомнительно. Может быть всего, включая СНГ и дальнее зарубежье + лицензионные отчисления от антивирусных "движков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. По Symantec. У них в линейке продуктов присутствуют не только антивирусы, поэтому сравнивать ещё труднее. Есть дистрибуторы, есть прямые партнёры. Но оценка в 2-3 млн. именно антивирусного софта, думаю, правильная.

Т.е. реально выходит, что Symantec на антивирусах в России в два раза меньше Trend Micro зарабатывает ...?

:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Сомневаюсь... Думаю оценка доли рынка Symantec занижена...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. По Касперскому. 11 млн. по России очень сомнительно. Может быть всего, включая СНГ и дальнее зарубежье + лицензионные отчисления от антивирусных "движков".

Вы что думаете компания в 500 человек живет на 11 млн долларов? :lol:

У них оборот больше значительно ...

Вот моя экспертная оценка рынка России, проще будет обсудить то, что имеется:

AV_rynok_RF_2.jpg

AV_rynok_RF_1.jpg

post-7-1141731267.jpg

post-1-1141731267.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да оценка в 2-3 млн. по Симантеку это как-то странно

очень мало, скорее всего они столько на СМБ и ритейле зарабатывают, а корпоративный сегмент в этой оцеке упущен.

в оценке Николая мне кажется очень мала доля Доктора, он может в корпоративном сегменте на 3% и опустился, а вот на СМБ мне кажется они должны еще много поднимать.

1,4 млн. как-то нереально мало

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

есть кромольная мысль: может рынок больше $35M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Николай Терещенко, красиво, впечатляет :pray:

С первыми строчками все ясно, хотя доля Symantec, лично на мой взгляд выглядит немного завышенной, Evgeny чуть выше оценил тоже самое в 2-3 миллиона всего.

С низами тоже все ясно, Nod32, Panda ... но Доктор Веб ... нереально как-то, что они всего лишь чуть больше Nod32 заработали, тут явно нужно пересчитать.

На счет McAfee, может быть, но опять таки, у них ни как не может быть больш Доктора Веба, они мало представлены у нас.

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

Еще, ломаю голову, кто может еще из вендоров в России продаваться, т.е. входить в 2.5 миллиона Other AV. :dash:

Кроме СА ничего в голову не лезет. Кто еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме СА ничего в голову не лезет. Кто еще?

BitDefender, F-Secure, Sophos, Sybari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

eSafe в первую очередь...

Наверно надо добавить ДрВебу и eSafe вписать, они конечно меньше миллиона, но они есть ...

Кстати Dr.Web нормально удерживает (если это так можно назвать) только *nix рынок антивирусов...

По поводу Symantec - он 100% на втором месте. Конечно в 2006 году рост у него будет не совсем большой (мои прогнозы). Причины:

- У IBS (основной дистрибьютор и тех поддержка) проблемы со специалистами и кое-какие внутренние проблемы ...

- У Symantec проблемы с ПО (ни раз поднимались вопросы).

Но Trend Micro его пока не догонит ... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BitDefender, F-Secure, Sophos, Sybari

Точно, Sophos и Sybari, совсем вылетело из головы.

А вот на счет BitDefender и F-Secure я сильно сомневаюсь, что они составляют какой-то существенный процент от 2.6 миллионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Николай Терещенко

eSafe, конечно, просто из головы вылетил - позор. Очень активно он сейчас продвигается.

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:

У IBS (основной дистрибьютор и тех поддержка)

Николай, IBS никогда не был дистрибутором Symantec-а...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прошения ... Конечно не дистрибьютером, а сертифицированным центром техподдержки в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да было бы грамотно конечно к этой беседе привлечь много игроков

из Софтлайна, АНтивирусного центра, 1С,

Монта, того же IBS, Топса, Юни и других

тогда бы картина более внятная возникла

Добавлено спустя 41 минуту 21 секунду:

а кто-нибудь видел живьем вот эту штуку:

IDC Russia Security Software 2005-2009 Forecast and 2004 Vendor Shares

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оценка 2-3 мнл. - это то, что проходит через дистрибуторов Symantec. Что там у прямых партнеров типа IBS - темный лес. Symantec не даёт никакой информации по рыночным долям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

McAfee продает на 300-500 тыс., не более. Оценка по Панде тоже кажется завышенной. DrWeb вроде в 2004 году по их собственным данным на 800 тыс. продал, сейчас они активизировались, так что оценка вполне реальна. "Другие" на 2,6 млн. просто физически не могли продать.

Удивительно, каким образом мог всего за 1 год такой рывок сделать NOD32, которого все без исключения эксперты этого уважаемого ресурса с таким рвением ругают?:) 1,2 миллиона за год на антивирусном рынке это все-таки не хухры-мухры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McAfee продает на 300-500 тыс., не более. Оценка по Панде тоже кажется завышенной. DrWeb вроде в 2004 году по их собственным данным на 800 тыс. продал, сейчас они активизировались, так что оценка вполне реальна. "Другие" на 2,6 млн. просто физически не могли продать.

Удивительно, каким образом мог всего за 1 год такой рывок сделать NOD32, которого все без исключения эксперты этого уважаемого ресурса с таким рвением ругают?Smile 1,2 миллиона за год на антивирусном рынке это все-таки не хухры-мухры...

Что касается McAfee, то я тоже сомневаюсь, что они больше продают. Панда реально где-то ну уровне Нода должны быть, т.е. 1.2-1.4 миллиона, где-то так.

Но все же на счет Доктора Веба у меня большие сомнения ... при таком раскладе они в лучшем случае на ноль выходят, а то даже и с убытками работают, нереально как-то.

Кстати, по поводу Нода, не факт еще что 1.2 миллиона это реально, сказать можно все что угодно, а имидж улучшить и пиар сделать хороший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сейчас еще раз взглянул на цифры и мне кажется, что они наиболее реальны в таком раскладе ...

Общий рынок может быть меньше, тогда и объемы всех, кто не в первой тройке так же меньше ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера?