Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006 - Страница 3 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006

Recommended Posts

Сергей Ильин

Друзья, кто-нибудь уже прочитал Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006"?

Очень интересно ваше мнение о данном документе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Я так понимаю, прогноз не обещает крутых виражей? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

товарищ Ильин, товарищ Админ

а у вас тут есть ребята из Симантека, могут они прокомментировать долю свою и объемы

а то как-то однобоко обсудили написали:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я так понимаю, прогноз не обещает крутых виражей?

На 2006 год - ДА, изменения будут только во втором эшелоне игроков.

А вот 2007 год думаю будет жарким :-)

1. Trend Micro будет уже реально соперничать в Symantec.

2. McAfee может к Доктору Вебу в плотную подойти (если они начнут реально активно продвигаться), там может быть борьба.

Eset скорее всего 5-ку не достанет и в 2007 году, поэтому тут интересного не будет.

Sophos - темная лошадка пока, может попортить крови конкурентам.

Вообще остальные новички, которые приведены в таблице, (Microsoft и Bitdefender) опасны.

Если мелкомягкие могут использовать "админстративный ресурс", то для BitDefender почва в России вообще благодатная, я не разу не видел, чтобы про него что-то реально плохое говорили и писали, только позитив.

Поэтому будет интересно.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

товарищ Ильин, товарищ Админ

а у вас тут есть ребята из Симантека, могут они прокомментировать долю свою и объемы

К очень большему моему сожалению - пока нет.

Но мне бы очень хотелось, чтобы они были :-)

Мы открыты для всех - Welcome!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Со свой стороны замечу, что я слышал от людей бывших партнерской конференции каспера, что приведенная в статье цифра по касперу это их чистые деньги, а не ендюзерские как это анонсировано в статье

а партнерские скидки я так понимаю должны быть дай боже

а по симантеку...можно ведь грубо пробить сколько они зарабатывают в России

тока надо понять какую клмпанию пробивать, на какую контору счета Симантек здесь выписывает ктонть знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохоров Николай

Пока Sophos продвигает ДН - можно спать спокойно, прорыва не будет... Sybari они уже продвигали.. его кто-то ощутил? Подождем лета, там ДН лишится своего эксклюзива, и Sybari пойдет вверх.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

этой статье не только сухие цифры за 2005 год, но и анализ + прогноз на текущий 2006 год. За последнее сильно не пинайте если что

Сергей, прошу прощения, но особой аналитики я здесь не увидел... собраны мнения участников и ... больше ничего...

Где прогноз развития? Что изменится на этом рынке? Уже сейчас понятно, что Тренд будет менять свою дилерскую политику. В Symantec Ларина перевели на SMB, теперь Ник будет делать политику... он здорово (активно) поднял Veritas, м.б. и антивирусы начнут активно продвигаться?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Где прогноз развития? Что изменится на этом рынке?

А как на счет последней части "Прогноз на 2006 год"? Там написано что должно поменяться и т.п., кратко тенденции отражены. Специально не стал уходить в детали, потому как наверное было бы не очень интересно читать трактат на 40 страниц.

А что на ваш взгляд можно было бы добавить в этот документ, какие моменты не раскрыты или раскрыты не полностью?

В Symantec Ларина перевели на SMB, теперь Ник будет делать политику... он здорово (активно) поднял Veritas, м.б. и антивирусы начнут активно продвигаться?!

Вполне возможно, что начнут активнее действовать, но будет ли этого достаточно для обеспечения "Высокой" степени роста? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Прикинем. Считаем, что компания зарабатывает 50 к$ на челокека. Какова же схема расходов?

Стоп-стоп, задача была другая - выяснить сколько же надо заработать компании, чтобы не быть убыточной - т.е. чисто кормить саму себя, никаких прибылей, развития и т.д.

Траты на персонал. Пусть З.п. 1000$ в среднем (Очень скромненько). Налоги с з.п Подоходный 130$, социальный еще в

Хм, по питерским меркам вполне нормально (не бедно, но и не богато). Ну раз уж начали с доктора, то зайди на job.ru сделай поиск с ключевым слово drweb, ну например:

http://www.job.ru/vacance/id_da19854e18e6b...4e2c8d19e3.html

http://www.job.ru/vacance/id_c32b86daa5211...4e2c8d19e3.html

http://www.job.ru/vacance/id_1a1b5ca1ae364...4e2c8d19e3.html

То именно так и получится, но даже +200-300 у.е. погоды в рассчете не сделают.

Офис. Очень грубо. На каждого сотрудника приходится метров 10 площади (с учетом коридоров, туалетов и пр. 250$ без НДС стоит метр. В год на человека -- 2500$. Снизим до 2000. Остается 27к$.

Это где офис простите столько стоит (250 у.е.м2 в месяц) ? В Кремле ? :) Переезжайте в Питер бизнес делать. :) Посмотри я раньше ссылку привел - хороший офис в центре Питера до 600 у.е.м2 в _год_ (250у.е. в месяц - это простите выгоднее офис вообще купить - за год окупится при цене 2500 за м2) . Так что 2500 - вот тут я кардинально не согласен, 500 в год это максимум (хороший большой офис).

Техника, Internet канал и прочее. еще 2-3 тыс. В остатке -- 24к$.
Не забываем про аммортизацию оборудования. Пусть наша техника полностью стареет за 3 года. Примерно 1000$ в год.

3-4 тыс. у.е. в год на человека (20тыс. у.е. в месяц на компанию) ?

Как-то по-моему завышено. Раза так в 2.

Реклама и маркетинг. 10% от отстатка. еще 2-3к$. Остаток 21к$.

Какая реклама, какой маркетинг ? :) Мы считает сколько нужно чтобы покрыть расходы на содержание команды - так можно внести групповую поезду всей компании в Куршевель и в Лас-Вегас.

Далее -- налог с компании 24%. В остатке 15к$.

С учетом вышесказанного получим в остатке 20к, т.е. 30тыс. на чел. достаточно для "прокормить самих себя". А уж всё остальное можно и на развитие, рекламу, маркетинг пустить или владельцу в карман сложить.

Т.е. 2 млн. в год вполне достаточно компании из 50-60 человек чтобы выжить. Естественно, чтобы кормить дилеров, рекламу, выставки, бизнес-поездки и т.д. нужно минимум ещё столько же (т.е. продавать надо на 4 млн. в год в эндюзерских ценах). А вот остальное должно чисто в развитие и в карман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Прикинем. Считаем' date=' что компания зарабатывает 50 к$ на челокека. Какова же схема расходов?

[/quote']

Стоп-стоп, задача была другая - выяснить сколько же надо заработать компании, чтобы не быть убыточной - т.е. чисто кормить саму себя, никаких прибылей, развития и т.д.

А зачем тогда бизнес иметь вообще? Задача любого бизнеса -- приность прибыль владельцу. А без развития не будет и роста.

Траты на персонал. Пусть З.п. 1000$ в среднем (Очень скромненько). Налоги с з.п Подоходный 130$' date=' социальный еще в [/quote']

Хм, по питерским меркам вполне нормально (не бедно, но и не богато).

Не буду спорить. Ты хозяин -- тебе и платить :-)

Офис. Очень грубо. На каждого сотрудника приходится метров 10 площади (с учетом коридоров' date=' туалетов и пр. 250$ без НДС стоит метр. В год на человека -- 2500$. Снизим до 2000. Остается 27к$.

[/quote']

Это где офис простите столько стоит (250 у.е.м2 в месяц) ? В Кремле ? :) Переезжайте в Питер бизнес делать. :) Посмотри я раньше ссылку привел - хороший офис в центре Питера до 600 у.е.м2 в _год_ (250у.е. в месяц - это простите выгоднее офис вообще купить - за год окупится при цене 2500 за м2) . Так что 2500 - вот тут я кардинально не согласен, 500 в год это максимум (хороший большой офис).

Цены на офис всегда даются из засчета "за год" 250 грина в год. Это офис класса С, но существовать там можно. Хочешь за 500 грина. Увеличь затраты на офис в два раза и все.

Техника' date=' Internet канал и прочее. еще 2-3 тыс. В остатке -- 24к$.

[/quote']

Не забываем про аммортизацию оборудования. Пусть наша техника полностью стареет за 3 года. Примерно 1000$ в год.

3-4 тыс. у.е. в год на человека (20тыс. у.е. в месяц на компанию) ?

Как-то по-моему завышено. Раза так в 2.

А сидеть они у тебя на полу будут? А печатать на туалетной бумаге (кстати ее тоже надо будет покупать) И сантехнику платить' date=' что бы г#### пропихивал в заторе. ;-)

Реклама и маркетинг. 10% от отстатка. еще 2-3к$. Остаток 21к$.

Какая реклама' date=' какой маркетинг ? :) Мы считает сколько нужно чтобы покрыть расходы на содержание команды - так можно внести групповую поезду всей компании в Куршевель и в Лас-Вегас.

[/quote']

А продавать плоды работы этой чудесной группы в 60 челокек кто будет? Кто будет эти тысячи на человека зарабатывать?

Далее -- налог с компании 24%. В остатке 15к$.

С учетом вышесказанного получим в остатке 20к' date=' т.е. 30тыс. на чел. достаточно для "прокормить самих себя". А уж всё остальное можно и на развитие, рекламу, маркетинг пустить или владельцу в карман сложить.

[/quote'] Если ты ставишь задачу так "Сколько минимально надо, что бы выжить", то, пожалуй ты прав, 30 кил хватит. Но я не вижу толку в таком бизнесе (как с т.з владельца, так и с т.з. работника)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
а по симантеку...можно ведь грубо пробить сколько они зарабатывают в России

тока надо понять какую клмпанию пробивать, на какую контору счета Симантек здесь выписывает ктонть знает?

Есть 3 дистрибутора - 1С, CPS, MONT. Все остальные закупаются через них. Все идет через них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Прохоров Николай

Сильное замечание. Ответственное. :)

Поверьте, спать спокойно Вы сможете в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохоров Николай
Специально не стал уходить в детали, потому как наверное было бы не очень интересно читать трактат на 40 страниц.

Мне бы интересно было бы прочитать такой "глубокий" отчет, на самом деле :!: Сейчас аналитика "плюс-минус" "пол-потолок", м.б. на 30% будет подъем, а может на 70%... мне кажется, что разница некоторая есть :) Уже закончился первый квартал, т.ч. и прогноз должен быть точнее. Размер Symantec немного преувеличен (процентов на 20-30), может кто-то опровергнуть?

Есть 3 дистрибутора - 1С, CPS, MONT. Все остальные закупаются через них.

CPS вообще можно не считать, это "погрешность" :P Прошу прощения у сотрудников этой организации. Если я не прав поправьте, плз.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Поверьте, спать спокойно Вы сможете в любом случае.

Спасибо, сон у меня хороший :D

Может быть что-то по делу написать готовы? Как ваша контора собирается (и через кого) продвигать Sophos? Но можно и не отвечать, если нет идей. Одними скидками и подарками клиента теперь не купишь :dash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Прохоров Николай

О сне.

Я так за Вас рад. :)

Об идеях.

Естественно, идеи есть.

Если они на рынке не всем видны - значит, надо работать еще лучше. :)

На тему "как" - я не очень готов обсуждать это здесь, тут не исповедальня и не бизнес-класс. Один из моментов, как я уже писал выше (или даже не здесь), есть естественная инертность рынка, которую надо преодолеть. Мы считаем, что у нас это получится, что Софос пойдет и в дистрибуцию, и к крупным заказчикам.

По поводу Сибари.

Вам не кажется, что Ваша связка "ДиалогНаука"-"Майкрософт" не совсем уместна?

Естественно, после того, как Антиген начнет пиарить Майкрософт продажи возрастут - сравнивать мощь МС и ДН трудно. Хотя за попытку - спасибо. :)

О скидках и подарках.

Согласен, но ведь, кроме всего прочего, это некий новостной повод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохоров Николай
Вам не кажется, что Ваша связка "ДиалогНаука"-"Майкрософт" не совсем уместна?

Естественно, после того, как Антиген начнет пиарить Майкрософт продажи возрастут - сравнивать мощь МС и ДН трудно

Здесь надо сравнивать не пиар, а партнеров МС и ДН :idea: Ни одна компания в одиночку не сможет продвинуть новый антивирус, например. А партнеров у МС, которые умеют продавать, несколько больше, чем в ДН. Не согласны, Тимофей?

Можно в кресле "развалиться", но лучше попробовать поработать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Прохоров Николай

Партнеров у МС вообще ГОРАЗДО больше, в т.ч. и умеющих продавать. Это медицинский факт. :)

Насчет кресла - не понял, но со смыслом фразы на всякий случай согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне бы интересно было бы прочитать такой "глубокий" отчет, на самом деле Exclamation Сейчас аналитика "плюс-минус" "пол-потолок", м.б. на 30% будет подъем, а может на 70%... мне кажется, что разница некоторая есть Smile Уже закончился первый квартал, т.ч. и прогноз должен быть точнее. Размер Symantec немного преувеличен (процентов на 20-30), может кто-то опровергнуть?

Спасибо за справедливую вцелом критику, будем работать над качеством аналитики и прогнощов в том числе, но справедливости ради, стоит заметить, что подобный отчет IDC по Российскому рынку стоит не одну штуку зелени :wink: он конечно потолще, но ценной инфы там не намного больше.

На счет точных цифр прогноза , как мы писали, их привести было можно, но погрешность при этом изначально при такой закрытости рынка была бы большая, нужны ли такие цифры кому-то? Думаю, что нет.

На счет Symantec, готов тут поспорить. Если предположить, что продажи меньше на 20-30%, то доля у них была бы примерно как у Trend Micro, что объективно говоря не может быть (по итогам 2005 года).

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Партнеров у МС вообще ГОРАЗДО больше, в т.ч. и умеющих продавать. Это медицинский факт. Smile

Тут еще есть риск для ДиалогНауки, что после того, как МС начнет двигать решения Antigen по своим партнерским каналам, доходы от него очевидно перераспределятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

В принципе, для успешного продвижения продукта главное - что бы он стал узнаваем. Если такое будет, тогда продажи пойдут вверх, данный продукт будут уже рассматривать как конкурента остальным, будут тестировать - а наверняка и у него есть свои положительные моменты. А значит кто-нибудь поймет, что им нужен именно данный продукт.

Я думаю у Sophos есть достаточно сил, что бы потеснить на нашем рынке ПО других производителей. На сколько знаю Sophos позиционируется на корпоративный сегмент? Тогда достаточно продать в крупную компанию (не важно как ;-) ), а потом давить совместными пресс-релизами и конференциями, а там и другие подтянутся.

Да есть еще куча способов продвижения, я привел наверно самый популярный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan
Еще, ломаю голову, кто может еще из вендоров в России продаваться, т.е. входить в 2.5 миллиона Other AV.

Кроме СА ничего в голову не лезет. Кто еще?

BitDefender

Sibary

eSafe

Думаю у симантека намного больше - раза в два, поскольку знаю одну компанию что делает почти весь объем что указан у вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Думаю у симантека намного больше - раза в два, поскольку знаю одну компанию что делает почти весь объем что указан у вас.

Интересно, что за компания так много продает Симантека?

В два раза больше - это больше 16 миллионов, нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Собеседник
а по симантеку...можно ведь грубо пробить сколько они зарабатывают в России

тока надо понять какую клмпанию пробивать, на какую контору счета Симантек здесь выписывает ктонть знает?

Есть 3 дистрибутора - 1С, CPS, MONT. Все остальные закупаются через них. Все идет через них.

Насколько я знаю, помимо дистрибуторов у Symantec есть в Росии прямые партнеры (Direct Reseller) и они делают объем, сопоставимый с продажами дисти.

Согласен с Прохоровым Николаем, что в большинстве своем аналитика в отчете сводится к высказываниям участников форума.

Корпорация Symantec также сохранит свое 2-е место, но ее рост продаж в 2006 году будет не высокий. Причины: внутренние проблемы у компании IBS, сертифицированного центра технической поддержки Symantec в России, общие проблемы с качеством программного обеспечения.

Уж извините, вот это мне вообще непонятно. :?

Во-первых, я ничего не слышал про проблемы в IBS и их тех. поддержке, т.к. изредка общаюсь с людьми оттуда.

Во-вторых, даже если чисто гипотетически предположить, что IBS перестанет продавать и поддерживать продукты Symantec (что маловероятно), то куда денется остальной партнерский канал Symantec, через который идут продажи?

общие проблемы с качеством программного обеспечения.

Ммм. Какие-такие "общие" проблемы? Проблема бывает какая-то конкретная, про какие-то "общие" тенденции можно говорить только хорошо зная все продукты Symantec.

Список продуктов здесь

http://www.symantec.com/product/index.html

С какими именно продуктами авторы знакомы лично и на основе чего сделаны выводы про якобы "общие проблемы"?

Еще, Sophos вы поставили "Очень высокий" высокий потенциал, но тем не менее совершенно незаслуженно "Низкий" потенциал Доктор Вебу.

"Sophos... данный бренд продвигается сильным дистрибьютором – компанией «Диалог Наука»"

Ничего не имею против Диалог Науки, но скорее все таки не дистрибьютором, а прямым реселлером, т.к. дисти не продают софт конечным заказчикам.

Сильный дистрибьютор для любого вендора - это отсутствие прямых продаж конечным пользователям, огромные партнерские сети + очень большие финансовые возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько я знаю, помимо дистрибуторов у Symantec есть в Росии прямые партнеры (Direct Reseller) и они делают объем, сопоставимый с продажами дисти.

Да, есть и реселлеры, список партнеров у Symantec в России большой

http://www.symantec.com/ru/ru/partners/pro...partnerlist.jsp

Объем они делают и в своей оценке мы учитывали это.

Если у вас есть какие-то цифры по объему продаж - поделитесь, а так получается, что вас просто не устраивает цифра по Symantec. Вы считаете ее заниженной?

то куда денется остальной партнерский канал Symantec, через который идут продажи?

Остальные никуда не денутся, но потенциал роста будет меньше.

Список продуктов здесь

http://www.symantec.com/product/index.html

С какими именно продуктами авторы знакомы лично и на основе чего сделаны выводы про якобы "общие проблемы"?

Знакомы со многими, почитайте другие ветки в форуме Защита от вирусов - антивирусы (anti-virus), там про проблемы продуктов Symantec много всего написано ... это касается и корп. продуктов и персональных.

Ммм. Какие-такие "общие" проблемы? Проблема бывает какая-то конкретная, про какие-то "общие" тенденции можно говорить только хорошо зная все продукты Symantec.

Общие проблемы такие, что слияние с Veritas идет мягко говоря не так как хотелось бы, акции подешевели в два раза, тепы роста снизились и стали ниже средних по рынку (доля рынка теряется), люди разбегаются, подробно я писал об этом в другой ветке

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=385

Вот это и есть общие проблемы, это что не важно по вашему?

Люди все видят, читают газеты и т.д. и завязываться на софт от проблемной компании жалающих будет все меньше.

В России Symantec очень уж вяло выглядит, кто вот реально у нас продвигает продукты Symantec скажите?

Такое ощущение что их офис просто спит, а партнеры живут уже на наработанном объеме, всем и так хорошо, какой тут может быть "Высокий потенциал роста"?

Ну и не забывайте также что конкуренты у нас не дремлют :wink:

Ничего не имею против Диалог Науки, но скорее все таки не дистрибьютором, а прямым реселлером, т.к. дисти не продают софт конечным заказчикам.

Согласен, формулировка не верная, но это скорее к Дилогнауки вопрос, они же на называют себя реселлером :? Тогда уж надо писать "системный интегратор".

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Согласен с Прохоровым Николаем, что в большинстве своем аналитика в отчете сводится к высказываниям участников форума.

Так собственно все данные стачала были скинуты в форум, а потом в документ попали :) Было отрытое обсуждение. Что тут не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir Kondratiev

позволю себе небольшой комментарий.

Не совсем корректно оценивать рынок в "рекомендованных" ценах. Не секрет, что по рекомендованным продажи единичны, на крупных дилах вообще спец цены играются, да и "маржа" от дисти цены до рекомендованной у всех разная. Именно поэтому приведенные оценки очень двусмыслены. например, отнимая "маржу" каспера в 40% и "маржу" симантек в 20% можно получить абсолютно другую картину рынка!

Оценивать надо в revenue, полученном конкретным вендором. Хотя это еще менее возможно.

Не согласен с тем, что потенциал на 2006 у Симантек низкий. Уж не меньше, чем у касперского. Все приходит в порядок. Да и 1-й квартал уже прошел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
отнимая "маржу" каспера в 40% и "маржу" симантек в 20% можно получить абсолютно другую картину рынка!

В рекомендованных ценах оценивать легче, а в закупочных почти невозможно, особенно это характерно именно для Симантека, ценовая политика для партнеров которого в России была не то что закрытой, а просто тайной. У других АВ вендоров же все прозрачно и понятно.

Не согласен с тем, что потенциал на 2006 у Симантек низкий

А вот это зависит целиком и полностью от самого Симантека вообще и в России в частности. Если все будет продолжаться как было раньше, то потенциал низкий, а если начнется нормальная работа с партнерами и клиентами, то потенциал будет высоким, особенно в свете перспектив новых интересных продуктов приобретенных компаний (IM Logic, BindView, Sygate) и достаточно качественных железных решений, интерес к которым в России по моему опыту растет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Оценивать надо в revenue, полученном конкретным вендором. Хотя это еще менее возможно.

Я с вами полностью согласен, revenue - самое правильное. Но проблема в том, что в реалиях российского рынка - это нереально, никакой ООО или ЗАО свои реальные доходы не покажет наружу и даже аналитикам внешним не скажет. Это в случае с Symantec, MCAfee или Microsoft, можно посмотреть кто сколько на чем заработал.

А попробуйте ради эксперимента получить такую инфу скажем по Panda Software (вцелом по миру), про канторы типа ЛК и Доктора Веба я вообще молчу.

А на счет того, что картина в пересчете сильно изменится я не согласен. Цифры будут конечно совсем другие, но координально мало что поменяется. В случае с крупняком (а именно они сейчас большую часть дохода обеспечивают) все прогибаются очень хорошо.

Не согласен с тем, что потенциал на 2006 у Симантек низкий. Уж не меньше, чем у касперского. Все приходит в порядок. Да и 1-й квартал уже прошел...

Мы основывались на фактах, информации которая была у нас в начале 2006 года. Если мы ошиблись тут и Симантек исправится, то я буду только рад за них.

В любом случае по итогам первого полугодия, я думаю, сделаем Update - уточнение по этому документу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir Kondratiev

У вас еще упор на проблемы с IBS (кстати, я не слышал про проблемы в IBS)

никак не пойму, как проблемы IBS, даже если они и есть, могут ка-то повлиять на рынок Симантек в РФ.

Кстати, в свежем ПиСиВике (Пищевике ))), стр 32, там немного про Симантек и про слова оборота IBS в ценах IBS. Открытые данные. Просто FYI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×