Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006 - Страница 2 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006

Recommended Posts

Вадим Волков
Кстати, по поводу Нода, не факт еще что 1.2 миллиона это реально, сказать можно все что угодно, а имидж улучшить и пиар сделать хороший.

Ну почему же - вполне реально. Вопрос только, как считалось, в розничных или отгрузочных ценах?

После активной рекламной компании(особенно в инет-форумах) много небольших компаний интересовались NOD32.

У меня был случай когда заказчик(госструктура) приобрел NOD на тысячу баксов в придачу к Drweb и Symantec. Просто попробовать.

А в этом году eSet еще предстоит поддержать уровень продаж, часть может отказаться, а те кто будет оформлять продление - заплатят меньше денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я сейчас еще раз взглянул на цифры и мне кажется, что они наиболее реальны в таком раскладе ...

На цифры которые на графике выше или озвуженные другими участниками? :)

Ну почему же - вполне реально. Вопрос только, как считалось, в розничных или отгрузочных ценах?

Они считали в розничных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Сергей Ильин

Которые на графике. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ребята, ну подумайте разумно

У дрвеба человек 60 точно работает, со всеми затратами (зарплата, офис и проч.) в год на человека на тыщ 50

итого чтобы им в ноль выходить нужно 3 ляма

ну и чего, какие 800 тыщь? они чего для удвольствия там все работают

а дистрибьюторы типа монта, 1с, антивирусного центра и диалог науки просто так их в свои пулы взяли?

раз взяли - значит у нихе го нормально берут

короче оценка меньше панды считаю не корретно

моя оценка не менее 4 миллионов по Доктору

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
моя оценка не менее 4 миллионов по Доктору

Я тут согласен, если грубо оценить, по ксотвенным данным, то 4-5 миллионов, вилка такая.

У Макафи же должно быть явно меньше чем 2.4 миллиона (оценка Николая), но то, что у них меньше Нода, я тоже не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Тут в последнем каталоге от Софтлайна г-н Архипов утверждает, что панда на четвертом месте по объему продаж. Отвечал он на вопрос почему компания, входящая в ТРОЙКУ лидеров в мире, так слабо представлена в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
У дрвеба человек 60 точно работает, со всеми затратами (зарплата, офис и проч.) в год на человека на тыщ 50

итого чтобы им в ноль выходить нужно 3 ляма

короче оценка меньше панды считаю не корретно

моя оценка не менее 4 миллионов по Доктору

Долю рынка Доктора оценить не берусь, но ваша оценка строится на ошибочных предположениях (хотя при этом она может быть верной).

1) "50 тыц. на человека" (т.е. на среднего работника, вкл. техсаппорт,секретарш) - это в среднем 4тыс. в месяц ? Ну 1тыс. выделим на орг.расходы (офис, интернет, еда, что там у них ещё) Т.е. _средняя_ з.п. в Докторе 3 тыс. ? Позвольте усомнится, ибо столько в Питере средним программистам не платят. Уверен, что в Докторе тоже (даже не средним) столько не платят - было бы известно. Имхо, эту оценку можно смело уменьшить вдвое - т.е. 25тыс. Итого достаточно всего 1.5 миллиона для выхода в профит.

2) А почему вы решили, что для выхода в профит им российского рынка достаточно, ведь они поставляют движок в Nero-у и VirusChaser-у - а это минимум миллион + какие-то продажи за рубежом. Поэтому 1 миллиона на российском рынке им вполне может хватать чтобы быть в прибыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

согласен погорячился

но там еще налоги и проч

а потом интерсно ведб еще в ендюзерских ценах тоесть партнерскую отстежку не учитываем

ну тоесть 3 млн. мне кажется нормальная цифра для россии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Тут в последнем каталоге от Софтлайна г-н Архипов утверждает, что панда на четвертом месте по объему продаж. Отвечал он на вопрос почему компания, входящая в ТРОЙКУ лидеров в мире, так слабо представлена в России.

В России у них скорее всего 5-6 место.

А вот про вхождние в тройку мировых лидеров смелое заявление :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вот про вхождние в тройку мировых лидеров смелое заявление

Делать такие, громкие и безпочвенные заявления у Панды в крови :-)

По данным IDC (отчет 2005-2009) на мировом антивирусном рынке

Panda Software лишь на 5-м месте :idea:

Оборот примерно оценивается в 100 миллионов, соответсвенно и доля огромная - 2.8% :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Уточню, еще в первом посте представитель панда-россия отвечал на вопрос о третьем месте, т.е. это не его утверждение, а его, скажем так, неопровержение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если брать рынок SCM (антивирусы+файрволы+антиспам+антиспайваре и веб-филтеринг), то там она 6-я, доля - 2%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Итак. из достоверных источников стала известна дополнительная информация по долям рынка.

Жирным выделена инфа которой можно верить практически 100%. :wink:

Ваши комментарии...

AV_rynok_RF_1.jpg

AV_rynok_RF_2.jpg

post-7-1143724032.jpg

post-1-1143724032.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я готов подписаться под таким раскладом, думаю это очень близко к истине получилось.

Понятно, что есть погрешности оценки, самая большая из которых - общий размер рынка, но все получилось здорово.

Жду остальные комментарии, после чего надо это будет в статью оформить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Сергей Ильин

Правильно !!! Николай собрал данные, а Сергей это оформит в экспертную статью :))))))))))))))))

PS С данными согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Сергей Ильин

PS С данными согласен.

И с данными по McAfee ?

Не многовато для них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Вадим Волков

Нет, как раз похоже 2.4 в конечных ценах по России...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

2 Николай Терещенко

интересно, а куда попадают продажи антивируса(McAfee) для Kerio.

или KAV для UserGate, Wingate ?

В другие или по производителям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Сергей Ильин

Правильно !!! Николай собрал данные, а Сергей это оформит в экспертную статью :))))))))))))))))

PS С данными согласен.

:)

Мы делимся друг с другом данными, прежде чем что-то публиковать. В связи с этим, не буду против, если Сергей оформит экспертную статью, на основе этих данных (тем более его заслуга в их получении так же велика). 8)

Вадим Волков

Здесь приведены продажи антивирусных вендоров в России. Т.е. если McAfee в России продал антивирус для Kerio, то это сюда попадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Еще важный момент, технологические продажи мы не учитываем.

Пример, если в России кто-то купил F-secure или Virus Chaser, то этот факт не будет учтен в доходе ЛК и Доктора Веба соответственно, хотя формально им это принесет доход.

Технологические продажи - это совсем другая статья дохода и отдельная тема для анализа, причем более сложного, так как данные собрать будет намного сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Здесь приведены продажи антивирусных вендоров в России. Т.е. если McAfee в России продал антивирус для Kerio, то это сюда попадает.

Сами McAfee или ЛК такие антивирусы не продают.

Т.е. вы совсем не учитывали продажи встроенных антивирусов в Winroute, UserGate и подобных?

Хотя их доля конечно не очень велика и считать сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

У дрвеба человек 60 точно работает, со всеми затратами (зарплата, офис и проч.) в год на человека на тыщ 50

итого чтобы им в ноль выходить нужно 3 ляма

короче оценка меньше панды считаю не корретно

моя оценка не менее 4 миллионов по Доктору

Долю рынка Доктора оценить не берусь, но ваша оценка строится на ошибочных предположениях (хотя при этом она может быть верной).

1) "50 тыц. на человека" (т.е. на среднего работника, вкл. техсаппорт,секретарш) - это в среднем 4тыс. в месяц ? Ну 1тыс. выделим на орг.расходы (офис, интернет, еда, что там у них ещё) Т.е. _средняя_ з.п. в Докторе 3 тыс. ? Позвольте усомнится, ибо столько в Питере средним программистам не платят. Уверен, что в Докторе тоже (даже не средним) столько не платят - было бы известно. Имхо, эту оценку можно смело уменьшить вдвое - т.е. 25тыс. Итого достаточно всего 1.5 миллиона для выхода в профит.

2) А почему вы решили, что для выхода в профит им российского рынка достаточно, ведь они поставляют движок в Nero-у и VirusChaser-у - а это минимум миллион + какие-то продажи за рубежом. Поэтому 1 миллиона на российском рынке им вполне может хватать чтобы быть в прибыли.

Не забываем, что нужно платить налоги. Компании, Социальный, подоходный. Не забываем, что всех этих людей надо куда-то посадить. 60 человек, это как минимум 300 метров офис, а то и 400. Метр в год стоит минимум 200$. Итого 60 000-80 000, надо платить за железо, интернет, хостинг, свет, воду. Очень за много чего. Цифра 50 тыс на человека это цифра, полученная опытом предпринимателей. В Питере это может быть чуть ниже, но не более 20%.

Во-вторых, если миллион за продажи движка это довольно большие деньги, которые могут платить или много мелких патрнеров, либо пара-тройка довольно крупных. Ни Nero, ни чейзер крупными назвать нельзя.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Итак. из достоверных источников стала известна дополнительная информация по долям рынка.

Жирным выделена инфа которой можно верить практически 100%. :wink:

Ваши комментарии...

Коллеги, а в каких ценах эти цифры. В ценах конечных покупателей или эти деньги получили вендоры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Не забываем, что нужно платить налоги. Компании, Социальный, подоходный. Не забываем, что всех этих людей надо куда-то посадить. 60 человек, это как минимум 300 метров офис, а то и 400. Метр в год стоит минимум 200$. Итого 60 000-80 000, надо платить за железо, интернет, хостинг, свет, воду. Очень за много чего. Цифра 50 тыс на человека это цифра, полученная опытом предпринимателей. В Питере это может быть чуть ниже, но не более 20%

Итак, давайте с другой стороны пойдем. Допустим средняя з.п. по всем сотрудникам - 1000 (для Питера это реальная цифра с учетом QA, CS, секретарш,бухгалтерш) на руки - (т.к. я не работодатель, то кухни всей этой не знаю) пусть 100% это налоги (все) - 2000 (на чел). Офис - у них их 2 (СПб и Мск).

СПб ну например (сомневаюсь, что у них такой):

http://www.arendator.ru/show_bc.php?id=692

600 (в год) * 200 м2 - получаем 10тыс. в месяц (СПб ) +

http://company.drweb.com/contact/

(территория НПО - не думаю, что там заоблачные цены) - допустим 15тыс. в мес. (МСК) - итого на офисы 25тыс. в мес., т.е. около 400 с сотрудника, остальное (еда, страховка, интернет, техника) ну макс. ещё 250 (это между прочим 15тыс. в месяц - золотая техника и интернет должны быть). Итого 2500 на чел. надо (имхо завышено). Т.е. 30тыс. в год на одного. Никак не могу представить куда ещё можно потратить 30тыс на чел. в год (или ещё доп почти 2млн в год) на орг. расходы.

Покажите где ошибаюсь (налоги?) ? :) Т.е. меня это уже даже интересует не в применение к ДрВеб, а вообще к любой девелоперской фирме 50-60 человек народу с офисом в 400 м2 (хотя это перегиб). Откуда 60-80тыс. в год на чел. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, как я обещал, свел все вышесказанное в этой ветке в одну статью

"Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006",

которая опубликована сегодня в разделе Аналитика.

В этой статье не только сухие цифры за 2005 год, но и анализ + прогноз на текущий 2006 год. За последнее сильно не пинайте если что :D

Очень надеюсь, что такой документ будет выходить от нас ежегодно, там будет все еще интерснее, можно будет смотреть изменения в динамике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Итак, давайте с другой стороны пойдем. Допустим средняя з.п. по всем сотрудникам - 1000 (для Питера это реальная цифра с учетом QA, CS, секретарш,бухгалтерш) на руки - (т.к. я не работодатель, то кухни всей этой не знаю) пусть 100% это налоги (все) - 2000 (на чел). Офис - у них их 2 (СПб и Мск).

СПб ну например (сомневаюсь, что у них такой):

http://www.arendator.ru/show_bc.php?id=692

600 (в год) * 200 м2 - получаем 10тыс. в месяц (СПб ) +

http://company.drweb.com/contact/

(территория НПО - не думаю, что там заоблачные цены) - допустим 15тыс. в мес. (МСК) - итого на офисы 25тыс. в мес., т.е. около 400 с сотрудника, остальное (еда, страховка, интернет, техника) ну макс. ещё 250 (это между прочим 15тыс. в месяц - золотая техника и интернет должны быть). Итого 2500 на чел. надо (имхо завышено). Т.е. 30тыс. в год на одного. Никак не могу представить куда ещё можно потратить 30тыс на чел. в год (или ещё доп почти 2млн в год) на орг. расходы.

Покажите где ошибаюсь (налоги?) ? :) Т.е. меня это уже даже интересует не в применение к ДрВеб, а вообще к любой девелоперской фирме 50-60 человек народу с офисом в 400 м2 (хотя это перегиб). Откуда 60-80тыс. в год на чел. ?

Я говорил о 50 к$ в год на человека. Если о налогах. Социальный налог регрессирует с 35% от ФОТ до 10% (с накоплением за период с начала года), подоходный налог -- 13% от фот (тоже регрессирует, но с учетом того, что ты платишь не много, можно считать и 13%). Налог на прибыль предприятия -- 24% (от той прибыли, что покажет твоя контора. Еще стоит учесть выплаты по НДС (все зависит от того что ты в большей степени делаешь продаешь или покупаешь). Для простоты просто уменьшим доход на 18%.

Прикинем. Считаем, что компания зарабатывает 50 к$ на челокека. Какова же схема расходов?

Сразу же отнимим 18% НДС (ок, с учетом всех покупок продаж, давай считать 10%). Остается 45к$.

Траты на персонал. Пусть З.п. 1000$ в среднем (Очень скромненько). Налоги с з.п Подоходный 130$, социальный еще в среднем 200$ в месяц. Итого 1330$ в месяц. В год имеем -- почти 16к$. Остается 29$.

Офис. Очень грубо. На каждого сотрудника приходится метров 10 площади (с учетом коридоров, туалетов и пр. 250$ без НДС стоит метр. В год на человека -- 2500$. Снизим до 2000. Остается 27к$.

Техника, Internet канал и прочее. еще 2-3 тыс. В остатке -- 24к$.

Реклама и маркетинг. 10% от отстатка. еще 2-3к$. Остаток 21к$.

Не забываем про аммортизацию оборудования. Пусть наша техника полностью стареет за 3 года. Примерно 1000$ в год. Остаток 20к$.

Далее -- налог с компании 24%. В остатке 15к$.

Получается доходность бизнеса 35%. Много ли это или мало судить тебе. Но учти, что мы считали очень грубо и не учитывали очень многих факторов. На практике рентабельность получается около 15-20%. А уже такие деньги можно заработать в ПИФе ;-)

ЗЫ Если тебе удастся сократить издержки и суметь зарабатывать себе на хлеб с икрой при выработке 40 или даже 30к$ на человека -- я снимаю шляпу!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×