Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Анализ рынка антивирусной защиты России 2005-2006

Recommended Posts

Иван

Коллеги,

я тут в очередной раз получил анкету от некого маркет визио

среди вопросов - экспертная оценка объема рынка безопасности и доли вендоров

отвечать я как обычно не буду, но мне поднадаело читать в СМИ и всяких отчетах полный бред по поводу объемов антиврусного рынка.

Давайте здесь обсудим, а потом может Сергей обобщит эти данные и опубликует (а может просто в форуме оставим это дело, просто для себя, чтоб понимать).

Нам уже известно по антивирусному рынку в России в 2005 году

Trend Micro - $6,1M

Eset - $1,2M

надо понять сколько у Каспера, Симантека и Доктора Веба, давайте обсудим. ПИшите кто что знает (и какой источник - для достоверности) или ваши оценки (опять же с указанием мотивов этой оценки). РОдим собственную экспертную оценку, всем полезно будет.

Начну из себя. У меня есть информация, что у Каспера где-то в 2-2,5 раза больше чем у Тренда. Слышал от людей, которые были на их партнерской конфе.

Давайте думать, вот про СИмантек и Доктора я вообще ничего не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

По поводу Касперского я так же слышал, что порядка 11-12 Mln.

У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

DrWeb - не знаю.

Могу предположить, что у Panda сравнимы продаже с NOD32 (м.б. ошибаюсь)...

Какова доля оставшихся антивирусов, тут ничего не могу предположить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте здесь обсудим, а потом может Сергей обобщит эти данные и опубликует (а может просто в форуме оставим это дело, просто для себя, чтоб понимать).

Было бы очень полезно, тем более, что реально такой аналитики за 2005 год нет.

По поводу Касперского я так же слышал, что порядка 11-12 Mln.

Похоже на правду, не думаю, что у них может быть больше, в самом "хлебном" корп. сегменте по моей выборке каспера не так много, а персональщики, как на форуме уже не раз обсуждалось, много пиратят ...

У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

Если Symantec не публикует данные, то давайте сделаем примерную оценку исдодя из объемов продаж крупных дистрибуторов и сис. интеграторов (больше или меньше Trend Micro и на сколько в %).

По Доктору Вебу также нет данных, может кто что знает?

Кстати, не стоит забывать, что речь у нас идет о рынке SCM (где антивирус, антиспам, контентная фильтрация), т.е. по мелочи тут еще может набижать за счет разных StarForce, SurfControl, Aladdin и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
У Symantec можно предположить (он к сожалению не оглашает результатов), что продажи в районе TrendMicro.

Николай, вот у меня такое ощущение, но так как у себя Symantec статистику собрать тяжело... Приходится ощущениями руководствоваться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да, я вижу экспертов рынка не очень много на форуме:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Иван

Просто отсутствуют, можем долько говорить о своих ощущениях и дать экспертную оценку... Представителей того же IDC здесь нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Мы можем дать оценку каждый в своей области.

К сожалению если компания не публикует свои продажи, то нам остается только предполагать на основе отчетов IDC прошлых лет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Представителей того же IDC здесь нет.

А можно ли вообще доверять этим данным IDC по России?

Это в европе и в США компании белые, открытые, прозрачные, таким данным можно доверять. А у нас ... попробуйте получить реальные фин. данные с какого-нибудь ООО. Если и дадут, то те что на бумажке в налоговую пошли. Никому не хочется, чтобы его взяли за мягкое место :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

НИколай, МИхаил вы молодцы, что поделились своими ощущениями.

Я просто сетовал, что кроме вас с эксперами здесь туговато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgeny

1. По Symantec. У них в линейке продуктов присутствуют не только антивирусы, поэтому сравнивать ещё труднее. Есть дистрибуторы, есть прямые партнёры. Но оценка в 2-3 млн. именно антивирусного софта, думаю, правильная.

2. По Касперскому. 11 млн. по России очень сомнительно. Может быть всего, включая СНГ и дальнее зарубежье + лицензионные отчисления от антивирусных "движков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. По Symantec. У них в линейке продуктов присутствуют не только антивирусы, поэтому сравнивать ещё труднее. Есть дистрибуторы, есть прямые партнёры. Но оценка в 2-3 млн. именно антивирусного софта, думаю, правильная.

Т.е. реально выходит, что Symantec на антивирусах в России в два раза меньше Trend Micro зарабатывает ...?

:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Сергей Ильин

Сомневаюсь... Думаю оценка доли рынка Symantec занижена...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
2. По Касперскому. 11 млн. по России очень сомнительно. Может быть всего, включая СНГ и дальнее зарубежье + лицензионные отчисления от антивирусных "движков".

Вы что думаете компания в 500 человек живет на 11 млн долларов? :lol:

У них оборот больше значительно ...

Вот моя экспертная оценка рынка России, проще будет обсудить то, что имеется:

AV_rynok_RF_2.jpg

AV_rynok_RF_1.jpg

post-7-1141731267.jpg

post-1-1141731267.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да оценка в 2-3 млн. по Симантеку это как-то странно

очень мало, скорее всего они столько на СМБ и ритейле зарабатывают, а корпоративный сегмент в этой оцеке упущен.

в оценке Николая мне кажется очень мала доля Доктора, он может в корпоративном сегменте на 3% и опустился, а вот на СМБ мне кажется они должны еще много поднимать.

1,4 млн. как-то нереально мало

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

есть кромольная мысль: может рынок больше $35M

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Николай Терещенко, красиво, впечатляет :pray:

С первыми строчками все ясно, хотя доля Symantec, лично на мой взгляд выглядит немного завышенной, Evgeny чуть выше оценил тоже самое в 2-3 миллиона всего.

С низами тоже все ясно, Nod32, Panda ... но Доктор Веб ... нереально как-то, что они всего лишь чуть больше Nod32 заработали, тут явно нужно пересчитать.

На счет McAfee, может быть, но опять таки, у них ни как не может быть больш Доктора Веба, они мало представлены у нас.

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

Еще, ломаю голову, кто может еще из вендоров в России продаваться, т.е. входить в 2.5 миллиона Other AV. :dash:

Кроме СА ничего в голову не лезет. Кто еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Кроме СА ничего в голову не лезет. Кто еще?

BitDefender, F-Secure, Sophos, Sybari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

eSafe в первую очередь...

Наверно надо добавить ДрВебу и eSafe вписать, они конечно меньше миллиона, но они есть ...

Кстати Dr.Web нормально удерживает (если это так можно назвать) только *nix рынок антивирусов...

По поводу Symantec - он 100% на втором месте. Конечно в 2006 году рост у него будет не совсем большой (мои прогнозы). Причины:

- У IBS (основной дистрибьютор и тех поддержка) проблемы со специалистами и кое-какие внутренние проблемы ...

- У Symantec проблемы с ПО (ни раз поднимались вопросы).

Но Trend Micro его пока не догонит ... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
BitDefender, F-Secure, Sophos, Sybari

Точно, Sophos и Sybari, совсем вылетело из головы.

А вот на счет BitDefender и F-Secure я сильно сомневаюсь, что они составляют какой-то существенный процент от 2.6 миллионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Николай Терещенко

eSafe, конечно, просто из головы вылетил - позор. Очень активно он сейчас продвигается.

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:

У IBS (основной дистрибьютор и тех поддержка)

Николай, IBS никогда не был дистрибутором Symantec-а...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Прошу прошения ... Конечно не дистрибьютером, а сертифицированным центром техподдержки в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Да было бы грамотно конечно к этой беседе привлечь много игроков

из Софтлайна, АНтивирусного центра, 1С,

Монта, того же IBS, Топса, Юни и других

тогда бы картина более внятная возникла

Добавлено спустя 41 минуту 21 секунду:

а кто-нибудь видел живьем вот эту штуку:

IDC Russia Security Software 2005-2009 Forecast and 2004 Vendor Shares

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgeny

Оценка 2-3 мнл. - это то, что проходит через дистрибуторов Symantec. Что там у прямых партнеров типа IBS - темный лес. Symantec не даёт никакой информации по рыночным долям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

McAfee продает на 300-500 тыс., не более. Оценка по Панде тоже кажется завышенной. DrWeb вроде в 2004 году по их собственным данным на 800 тыс. продал, сейчас они активизировались, так что оценка вполне реальна. "Другие" на 2,6 млн. просто физически не могли продать.

Удивительно, каким образом мог всего за 1 год такой рывок сделать NOD32, которого все без исключения эксперты этого уважаемого ресурса с таким рвением ругают?:) 1,2 миллиона за год на антивирусном рынке это все-таки не хухры-мухры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
McAfee продает на 300-500 тыс., не более. Оценка по Панде тоже кажется завышенной. DrWeb вроде в 2004 году по их собственным данным на 800 тыс. продал, сейчас они активизировались, так что оценка вполне реальна. "Другие" на 2,6 млн. просто физически не могли продать.

Удивительно, каким образом мог всего за 1 год такой рывок сделать NOD32, которого все без исключения эксперты этого уважаемого ресурса с таким рвением ругают?Smile 1,2 миллиона за год на антивирусном рынке это все-таки не хухры-мухры...

Что касается McAfee, то я тоже сомневаюсь, что они больше продают. Панда реально где-то ну уровне Нода должны быть, т.е. 1.2-1.4 миллиона, где-то так.

Но все же на счет Доктора Веба у меня большие сомнения ... при таком раскладе они в лучшем случае на ноль выходят, а то даже и с убытками работают, нереально как-то.

Кстати, по поводу Нода, не факт еще что 1.2 миллиона это реально, сказать можно все что угодно, а имидж улучшить и пиар сделать хороший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Я сейчас еще раз взглянул на цифры и мне кажется, что они наиболее реальны в таком раскладе ...

Общий рынок может быть меньше, тогда и объемы всех, кто не в первой тройке так же меньше ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×