История одного конфликта - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

История одного конфликта

Recommended Posts

john
Гудбай, А.! Форуму нужны другие люди, трезво и спокойно оценивающие реальность, не страдающие синдромом звездной болезни.

а вот и ответ Ивану, достойный ответ. пора вынимать Никишина испоцтола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Почему Вы считаете, что гонения Виталегов за их поведение, также нарушающее Правила Форума, но кстати никогда не доходящее до личных оскорблений других участников, есть ПРАВИЛЬНО, а порицание других Участников, пускай даже экспертов, которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ, Вы считаете чем то АМОРАЛЬНЫМ?

В том-то и дело, что Виталиков здесь не гоняют, а выделяют им отдельную тему для бреда вместо того чтобы забанить навсегда. Виталик до сих пор свободно может отправлять в личку спам - никто его не банит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Оказывается, Виталик не забанен до сих пор.

А за что ж его банить? :) За то, что пишет по мега-албански? :) Ну дык этого его стайл :) Можно ведь и не читать его мессаги.

Кстати, вполне адекватно отреагировал на тест по НОДу, попросил непойманные НОДом сэмплы, пошаманил с тройкой (накрутил мега-настроек) и вполне адекватно признал, что таки да, НОД не справился с теми сэмплами :) Виталег вполне может быть адекватен, ему б только с албанским завязать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А за что ж его банить?

А, значит, для этого портала иметь активных троллей - норма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

да речь не о том.

просто принимать единоличное решение без совета с остальными членами экспертного совета, по меньшей мере признак слабости Сергея... ну или внезапного порыва... а может он сейчас и понимает, что погорячился, однако теперь это поздно признавать...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
В том-то и дело, что Виталиков здесь не гоняют, а выделяют им отдельную тему для бреда вместо того чтобы забанить навсегда. Виталик до сих пор свободно может отправлять в личку спам - никто его не банит.

Так что, граждане-представители администрации, извините, но двойные стандарты есть. Ибо правилами форума искажения русского языка запрещены так же, как и нецензурщина, но за мат наказываем, а за искажения русского языка - нет, за хамство наказываем, а за спам в личку - нет, и наказываем не всех, а кого понравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Часто его хамское и нетерпимое по отношению к другим вендорам поведение выливалось в ухучшение имиджа ресурса.

Здесь есть такие люди, но их почему-то не банят. Вместо бана их тут успокаивают и высказывают уважение - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=&pid=40476.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ

Ещё неделю назад я работал на Dr.Web. Не принимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Простите, вы правда не понимаете разницы? Я должен вам разжевать? Давайте я разжую. Это разные_этапы_попыток_угомонить_пользователя. Привожу пример. Дисциплинарное воздействие модератора состоит из нескольких последовательных элементов: сначала устное предупреждение, потом премодерация, потом запрет сообщений, потом бан. Пользователь john, фигурально, находится на уровне предупреждения, пользователь А. - на уровне бана. Это не двойные стандарты, а разные звенья одной цепи административных мероприятий. Еще что кого интересует из начальных уроков логического мышления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Еще что кого интересует из начальных уроков логического мышления?

Еще из начальных уроков логического мышления меня интересуют конкретные факты, за что был забанен Гостев. Фраза "Цтировать личную переписку не буду, уж извините" меня не устраивает.

Это не двойные стандарты, а разные звенья одной цепи административных мероприятий.

В каком звене одной цепи сейчас находится Виталик, если может рассылать спам в личку? Через сколько месяцев он дойдет до состояния, которое бы способствовало его окончательному бану?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мои 5 копеек. Полагаю, что в подобном случае должна существовать некая система "желтых" - "красных" карточек. Она должна быть известна всем, как правила портала. соответствеено, даем "желтую" - понимая, что вторая "желтая" уже "красная". Что-то типа футбольной системы. А так как - то некузяво. Не то, что Александр друг мне, но истина в данном случае не видна...не прозрачна как бы. А это нехорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Однозначно. Николай, мы не видели этой последовательной цепочки по отношению конкретно к А.

До нас просто довели итоговое решение одного человека.

Я уважаю господина Ильина, однако в этом конкретном случае я, как и многие другие, считаю, что он не прав.

Или пусть нам приведут конкретные факты "вредительской" деятельности Гостева и всю цепочку принимавшихся к нему мер.

Ссылка в подписи на его ресурс не прокатывает. Смехотворно малый повод. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Бугога, вот это просто клоунада. А можно пункты правил, которые нарушил А. (а то может и мне нельзя никого в личке посылать)? Особенно меня интересует корреляция ЛИЧНЫХ сообщений с сообщениями на ФОРУМЕ (публичных).

Вот пример. Идет Сергей Ильин по улице, а к нему мужик подходит, сигарет сначала просит, потом просит денег, ну и так далее. А Сергей ему на ушко шепчет: "прекрати мужик, хуже будет". Мужик: "да пошел ты нах Сергей", - также на ушко. А Сергей берет и банит мужика прямо на улице, вместо того, чтобы просто дать ему в глаз. Все остальные стояли на остановке, вдалеке, ничего не видели, не слышали, только мужик на их глазах транклюкировался...

Боюсь, скоро весь портал будет забит летовскими упырями навроде Виталега, они же и будут проводить все тесты на 64-битной Висте.

P.S. Печеньки! Печеньки!!!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Не смотря на то, что Гостев достаточно известный человек, у него нет права везти себя откровенно по хамски по отношении к порталу и ко мне лично. Цтировать личную переписку не буду, уж извините.

Сергей, значит мы определились более точно, и, насколько я понял,

проблема на 99,9% заключается в личной переписке, а все остальное - третьестепенно и не внятно ?

Ваш статус, обязывает разделять личностные отношения и профессиональную деятельность -

в личной переписке, Гостев может писать Вам что угодно, и как угодно - "по-хамски",

"в три-пять-десять этажей" и т.д.- но это лишь Ваши с ним личностные отношения,

ограничивающиеся личной перепиской, и не выходящие за ее пределы.

Если же в качестве примера недопустимых сообщений Гостева, будет приведено,

что-то наподобие вот этого сообщения,

то, боюсь, что это только усугубит ситуацию, а не переубедит участников форума.

Что касается Администрации, то ресурс на котором позволено все, есть не НЕЗАВИСИМЫЙ, а есть БЕСПРЕДЕЛ, который мы можем наблюдать на огромном количестве Интернет ресурсов разной тематике

Кирилл, Вы абсолютно искажаете мнение участников - речь идет не о "беспределе",

а о праве на собственное мнение и манеру изложения - и никто, никогда, не призывал

к "беспределу", личным оскорблениям, либо не нормативной лексике.

Во всяком случае, я до сих пор не вижу ссылок на конкретные примеры публичных сообщений Гостева,

за которые его стоило бы "удостоить" подобных мер.

А упоминания о личной переписке, как я уже написал выше, не внятны и не убедительны,

так как отношения к профессиональной деятельности не имеют.

Если ДА, то нам с вами не по пути...

Кирилл, если в Вашем понимании, идеалом ресурса является нечто абсолютно

приторно-выхолощенное, публикующее лишь заранее подготовленные,

безликие и нейтральные обзоры, наподобие того, что Гостев весьма правильно

назвал "джинсой", то действительно, абсолютному большинству участников,

будет и впрямь "не по пути" - ресурсов-пустышек, в Сети и без того предостаточно.

а порицание других Участников, пускай даже экспертов, которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ, Вы считаете чем то АМОРАЛЬНЫМ

Кирилл, думаю что _меня_, Вы вряд ли упрекнёте в чрезмерной привязанности

к обсуждаемому участнику и упомянутому Вами вендору, не так ли ?

Но не смотря на это, Вы видите, какое мнение высказывается мною о сложившейся ситуации.

Может не стоит ретушировать все банальной детской привязанностью к кумиру,

и все-таки попытаться понять, в чем заключается "аморальность" ?

Насколько я вижу, нынешняя ситуация, это следствие тех изменений, которые

портал претерпевал в течении последнего года.

Наверное, можно и Сергею Ильину предложить освежить в памяти атмосферу портала

полутора-двухлетней давности, и вспомнить о том, что всему тому, чего добился портал,

он обязан образовавшемуся сообществу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

вот это-то и плохо, когда личное мешает общественному.

что бы ни сказал А. в личку - это не повод банить его прилюдно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
мои 5 копеек. Полагаю, что в подобном случае должна существовать некая система "желтых" - "красных" карточек. Она должна быть известна всем, как правила портала. соответствеено, даем "желтую" - понимая, что вторая "желтая" уже "красная". Что-то типа футбольной системы. А так как - то некузяво. Не то, что Александр друг мне, но истина в данном случае не видна...не прозрачна как бы. А это нехорошо.

Поддерживаю. В профилях пользователей, помимо индикации их кармы, должна быть индикация полученных предупреждений (следы работы админского "плюсомёта" ;) ). На основании полученных "плюсов" уже принимать соответствующие карательные приёмы (предупреждение, перевод пользователя в режим R/O на день\неделю\декаду (допустим), бан).

При этом, при выставлении очередного "плюса", админ должен аргументировать своё решение. Как-то так, что ли... Тогда хоть некоторая пресловутая прозрачность появится. А то, действительно, данное решение является результатом некой личной ссоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Конечно повлияет, на статус портала в целом.

2Кирилл: чушь несете здесь только вы, со своей интерпретацией правил! Еще раз повторяю: включите мозги и креативное мышление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А то, действительно, данное решение является результатом некой личной ссоры.

во всяком случае, выглядит так. но - +1

Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Как раз хотелось бы, чтобы голос демоса был услышан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А, значит, для этого портала иметь активных троллей - норма?

Я в конфликт не вникал (да и желания такого нет, не люблю склоки), но просто хочу сказать, что сравнивать с А. и с Виталегом не корректно :) Это значит ставить их на один уровень, а это, согласитесь, обидно, прежде всего для А. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Хотелось бы, для начала, чтобы Гостева вернули из бана и дали ему высказаться.

Ну а на счет пиара Гостевского ресурса в его подписи - мне кажется, что его имя вполне достаточная рекомендация для любого ресурса. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Я в конфликт не вникал (да и желания такого нет, не люблю склоки), но просто хочу сказать, что сравнивать с А. и с Виталегом не корректно :) Это значит ставить их на один уровень, а это, согласитесь, обидно, прежде всего для А. ;)

Из того, что Александр сейчас забанен, а Виталик - нет, я могу сделать вывод, что для администрации Виталик стоит на уровень выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
2Кирилл: чушь несете здесь только вы, со своей интерпретацией правил! Еще раз повторяю: включите мозги и креативное мышление.

Ну уж извините, Вы пока не заслужили делать это. На AntiMalware за неуважение к мнению Модераторов Пользователей не наказывают, хотя это распространенная практика на других Интернет ресурсах. Думаю мы также рано или поздно к этому придем, дабы AntiMalware окончательно не превратился в место, где можно выяснять отношения между Участниками, а не заниматься полезной работой, непосредственно связанной с тематикой ресурса

в личной переписке, Гостев может писать Вам что угодно, и как угодно - "по-хамски",

"в три-пять-десять этажей" и т.д.- но это лишь Ваши с ним личностные отношения,

А если данная переписка имеет прямое отношение к AntiMalware и к Сообществу? Так что это не только личные отношения Александра и Сергея...

а о праве на собственное мнение и манеру изложения - и никто, никогда, не призывал

к "беспределу", личным оскорблениям, либо не нормативной лексике.

Никто никогда не запрещает высказывать сове личное мнение на AM, однако если это личное мнение выражено в хамстве или оскорблении других участников, то это не будет здесь

Кирилл, если в Вашем понимании, идеалом ресурса является нечто абсолютно

приторно-выхолощенное, публикующее лишь заранее подготовленные,

безликие и нейтральные обзоры, наподобие того, что Гостев весьма правильно

назвал "джинсой", то действительно, абсолютному большинству участников,

будет и впрямь "не по пути" - ресурсов-пустышек, в Сети и без того предостаточно

И в чем Вы видите приторность? Разве постоянные разборки между вендорами здесь возможны где-то еще? Разве они не развлекают вас? Разве кто-то мешает это делать? Однако данный портал является профессионально ориентированным и разводить здесь беспредельный флуд - это путь скатывания в пропасть, в которой давно находится основная часть "тематических ресурсов" РУНета

Но не смотря на это, Вы видите, какое мнение высказывается мною о сложившейся ситуации.

Может не стоит ретушировать все банальной детской привязанностью к кумиру,

и все-таки попытаться понять, в чем заключается "аморальность" ?

Очень интересное мнение, рассмешило до слез. AM единственный ресурс, который был создан для профессионалов и будет всегда следовать этому принципу, нравится это кому или нет. В этом я с Сергеем солидарен, этим все и ограничивается. А насчет кумиризации, это скорее к вам, Уважаемый EYE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Из того, что Александр сейчас забанен, а Виталик - нет, я могу сделать вывод, что для администрации Виталик стоит на уровень выше.

А вот это перегиб. Клоны Виталика систематически банятся, но вместо забаненых появляются новые, поэтому и кажется, что всё так плохо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А вот это перегиб. Клоны Виталика систематически банятся, но вместо забаненых появляются новые, поэтому и кажется, что всё так плохо.

Регистрация: 19.01.2008

Этому аккаунту уже больше полугода. С него я получал сейчас спам, пока не добавил в черный список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×