История одного конфликта - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

История одного конфликта

Recommended Posts

john
Гудбай, А.! Форуму нужны другие люди, трезво и спокойно оценивающие реальность, не страдающие синдромом звездной болезни.

а вот и ответ Ивану, достойный ответ. пора вынимать Никишина испоцтола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Почему Вы считаете, что гонения Виталегов за их поведение, также нарушающее Правила Форума, но кстати никогда не доходящее до личных оскорблений других участников, есть ПРАВИЛЬНО, а порицание других Участников, пускай даже экспертов, которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ, Вы считаете чем то АМОРАЛЬНЫМ?

В том-то и дело, что Виталиков здесь не гоняют, а выделяют им отдельную тему для бреда вместо того чтобы забанить навсегда. Виталик до сих пор свободно может отправлять в личку спам - никто его не банит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Оказывается, Виталик не забанен до сих пор.

А за что ж его банить? :) За то, что пишет по мега-албански? :) Ну дык этого его стайл :) Можно ведь и не читать его мессаги.

Кстати, вполне адекватно отреагировал на тест по НОДу, попросил непойманные НОДом сэмплы, пошаманил с тройкой (накрутил мега-настроек) и вполне адекватно признал, что таки да, НОД не справился с теми сэмплами :) Виталег вполне может быть адекватен, ему б только с албанским завязать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А за что ж его банить?

А, значит, для этого портала иметь активных троллей - норма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

да речь не о том.

просто принимать единоличное решение без совета с остальными членами экспертного совета, по меньшей мере признак слабости Сергея... ну или внезапного порыва... а может он сейчас и понимает, что погорячился, однако теперь это поздно признавать...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
В том-то и дело, что Виталиков здесь не гоняют, а выделяют им отдельную тему для бреда вместо того чтобы забанить навсегда. Виталик до сих пор свободно может отправлять в личку спам - никто его не банит.

Так что, граждане-представители администрации, извините, но двойные стандарты есть. Ибо правилами форума искажения русского языка запрещены так же, как и нецензурщина, но за мат наказываем, а за искажения русского языка - нет, за хамство наказываем, а за спам в личку - нет, и наказываем не всех, а кого понравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Часто его хамское и нетерпимое по отношению к другим вендорам поведение выливалось в ухучшение имиджа ресурса.

Здесь есть такие люди, но их почему-то не банят. Вместо бана их тут успокаивают и высказывают уважение - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=&pid=40476.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ

Ещё неделю назад я работал на Dr.Web. Не принимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Простите, вы правда не понимаете разницы? Я должен вам разжевать? Давайте я разжую. Это разные_этапы_попыток_угомонить_пользователя. Привожу пример. Дисциплинарное воздействие модератора состоит из нескольких последовательных элементов: сначала устное предупреждение, потом премодерация, потом запрет сообщений, потом бан. Пользователь john, фигурально, находится на уровне предупреждения, пользователь А. - на уровне бана. Это не двойные стандарты, а разные звенья одной цепи административных мероприятий. Еще что кого интересует из начальных уроков логического мышления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Еще что кого интересует из начальных уроков логического мышления?

Еще из начальных уроков логического мышления меня интересуют конкретные факты, за что был забанен Гостев. Фраза "Цтировать личную переписку не буду, уж извините" меня не устраивает.

Это не двойные стандарты, а разные звенья одной цепи административных мероприятий.

В каком звене одной цепи сейчас находится Виталик, если может рассылать спам в личку? Через сколько месяцев он дойдет до состояния, которое бы способствовало его окончательному бану?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мои 5 копеек. Полагаю, что в подобном случае должна существовать некая система "желтых" - "красных" карточек. Она должна быть известна всем, как правила портала. соответствеено, даем "желтую" - понимая, что вторая "желтая" уже "красная". Что-то типа футбольной системы. А так как - то некузяво. Не то, что Александр друг мне, но истина в данном случае не видна...не прозрачна как бы. А это нехорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Однозначно. Николай, мы не видели этой последовательной цепочки по отношению конкретно к А.

До нас просто довели итоговое решение одного человека.

Я уважаю господина Ильина, однако в этом конкретном случае я, как и многие другие, считаю, что он не прав.

Или пусть нам приведут конкретные факты "вредительской" деятельности Гостева и всю цепочку принимавшихся к нему мер.

Ссылка в подписи на его ресурс не прокатывает. Смехотворно малый повод. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Бугога, вот это просто клоунада. А можно пункты правил, которые нарушил А. (а то может и мне нельзя никого в личке посылать)? Особенно меня интересует корреляция ЛИЧНЫХ сообщений с сообщениями на ФОРУМЕ (публичных).

Вот пример. Идет Сергей Ильин по улице, а к нему мужик подходит, сигарет сначала просит, потом просит денег, ну и так далее. А Сергей ему на ушко шепчет: "прекрати мужик, хуже будет". Мужик: "да пошел ты нах Сергей", - также на ушко. А Сергей берет и банит мужика прямо на улице, вместо того, чтобы просто дать ему в глаз. Все остальные стояли на остановке, вдалеке, ничего не видели, не слышали, только мужик на их глазах транклюкировался...

Боюсь, скоро весь портал будет забит летовскими упырями навроде Виталега, они же и будут проводить все тесты на 64-битной Висте.

P.S. Печеньки! Печеньки!!!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Не смотря на то, что Гостев достаточно известный человек, у него нет права везти себя откровенно по хамски по отношении к порталу и ко мне лично. Цтировать личную переписку не буду, уж извините.

Сергей, значит мы определились более точно, и, насколько я понял,

проблема на 99,9% заключается в личной переписке, а все остальное - третьестепенно и не внятно ?

Ваш статус, обязывает разделять личностные отношения и профессиональную деятельность -

в личной переписке, Гостев может писать Вам что угодно, и как угодно - "по-хамски",

"в три-пять-десять этажей" и т.д.- но это лишь Ваши с ним личностные отношения,

ограничивающиеся личной перепиской, и не выходящие за ее пределы.

Если же в качестве примера недопустимых сообщений Гостева, будет приведено,

что-то наподобие вот этого сообщения,

то, боюсь, что это только усугубит ситуацию, а не переубедит участников форума.

Что касается Администрации, то ресурс на котором позволено все, есть не НЕЗАВИСИМЫЙ, а есть БЕСПРЕДЕЛ, который мы можем наблюдать на огромном количестве Интернет ресурсов разной тематике

Кирилл, Вы абсолютно искажаете мнение участников - речь идет не о "беспределе",

а о праве на собственное мнение и манеру изложения - и никто, никогда, не призывал

к "беспределу", личным оскорблениям, либо не нормативной лексике.

Во всяком случае, я до сих пор не вижу ссылок на конкретные примеры публичных сообщений Гостева,

за которые его стоило бы "удостоить" подобных мер.

А упоминания о личной переписке, как я уже написал выше, не внятны и не убедительны,

так как отношения к профессиональной деятельности не имеют.

Если ДА, то нам с вами не по пути...

Кирилл, если в Вашем понимании, идеалом ресурса является нечто абсолютно

приторно-выхолощенное, публикующее лишь заранее подготовленные,

безликие и нейтральные обзоры, наподобие того, что Гостев весьма правильно

назвал "джинсой", то действительно, абсолютному большинству участников,

будет и впрямь "не по пути" - ресурсов-пустышек, в Сети и без того предостаточно.

а порицание других Участников, пускай даже экспертов, которые принадлежат к БОЛЕЕ ЛЮБИМЫМ ВЕНДОРАМ, Вы считаете чем то АМОРАЛЬНЫМ

Кирилл, думаю что _меня_, Вы вряд ли упрекнёте в чрезмерной привязанности

к обсуждаемому участнику и упомянутому Вами вендору, не так ли ?

Но не смотря на это, Вы видите, какое мнение высказывается мною о сложившейся ситуации.

Может не стоит ретушировать все банальной детской привязанностью к кумиру,

и все-таки попытаться понять, в чем заключается "аморальность" ?

Насколько я вижу, нынешняя ситуация, это следствие тех изменений, которые

портал претерпевал в течении последнего года.

Наверное, можно и Сергею Ильину предложить освежить в памяти атмосферу портала

полутора-двухлетней давности, и вспомнить о том, что всему тому, чего добился портал,

он обязан образовавшемуся сообществу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

вот это-то и плохо, когда личное мешает общественному.

что бы ни сказал А. в личку - это не повод банить его прилюдно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
мои 5 копеек. Полагаю, что в подобном случае должна существовать некая система "желтых" - "красных" карточек. Она должна быть известна всем, как правила портала. соответствеено, даем "желтую" - понимая, что вторая "желтая" уже "красная". Что-то типа футбольной системы. А так как - то некузяво. Не то, что Александр друг мне, но истина в данном случае не видна...не прозрачна как бы. А это нехорошо.

Поддерживаю. В профилях пользователей, помимо индикации их кармы, должна быть индикация полученных предупреждений (следы работы админского "плюсомёта" ;) ). На основании полученных "плюсов" уже принимать соответствующие карательные приёмы (предупреждение, перевод пользователя в режим R/O на день\неделю\декаду (допустим), бан).

При этом, при выставлении очередного "плюса", админ должен аргументировать своё решение. Как-то так, что ли... Тогда хоть некоторая пресловутая прозрачность появится. А то, действительно, данное решение является результатом некой личной ссоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Конечно повлияет, на статус портала в целом.

2Кирилл: чушь несете здесь только вы, со своей интерпретацией правил! Еще раз повторяю: включите мозги и креативное мышление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А то, действительно, данное решение является результатом некой личной ссоры.

во всяком случае, выглядит так. но - +1

Народ! И вот вы как думаете, это обсуждение на что-то повлияет?

Как раз хотелось бы, чтобы голос демоса был услышан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А, значит, для этого портала иметь активных троллей - норма?

Я в конфликт не вникал (да и желания такого нет, не люблю склоки), но просто хочу сказать, что сравнивать с А. и с Виталегом не корректно :) Это значит ставить их на один уровень, а это, согласитесь, обидно, прежде всего для А. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Хотелось бы, для начала, чтобы Гостева вернули из бана и дали ему высказаться.

Ну а на счет пиара Гостевского ресурса в его подписи - мне кажется, что его имя вполне достаточная рекомендация для любого ресурса. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Я в конфликт не вникал (да и желания такого нет, не люблю склоки), но просто хочу сказать, что сравнивать с А. и с Виталегом не корректно :) Это значит ставить их на один уровень, а это, согласитесь, обидно, прежде всего для А. ;)

Из того, что Александр сейчас забанен, а Виталик - нет, я могу сделать вывод, что для администрации Виталик стоит на уровень выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
2Кирилл: чушь несете здесь только вы, со своей интерпретацией правил! Еще раз повторяю: включите мозги и креативное мышление.

Ну уж извините, Вы пока не заслужили делать это. На AntiMalware за неуважение к мнению Модераторов Пользователей не наказывают, хотя это распространенная практика на других Интернет ресурсах. Думаю мы также рано или поздно к этому придем, дабы AntiMalware окончательно не превратился в место, где можно выяснять отношения между Участниками, а не заниматься полезной работой, непосредственно связанной с тематикой ресурса

в личной переписке, Гостев может писать Вам что угодно, и как угодно - "по-хамски",

"в три-пять-десять этажей" и т.д.- но это лишь Ваши с ним личностные отношения,

А если данная переписка имеет прямое отношение к AntiMalware и к Сообществу? Так что это не только личные отношения Александра и Сергея...

а о праве на собственное мнение и манеру изложения - и никто, никогда, не призывал

к "беспределу", личным оскорблениям, либо не нормативной лексике.

Никто никогда не запрещает высказывать сове личное мнение на AM, однако если это личное мнение выражено в хамстве или оскорблении других участников, то это не будет здесь

Кирилл, если в Вашем понимании, идеалом ресурса является нечто абсолютно

приторно-выхолощенное, публикующее лишь заранее подготовленные,

безликие и нейтральные обзоры, наподобие того, что Гостев весьма правильно

назвал "джинсой", то действительно, абсолютному большинству участников,

будет и впрямь "не по пути" - ресурсов-пустышек, в Сети и без того предостаточно

И в чем Вы видите приторность? Разве постоянные разборки между вендорами здесь возможны где-то еще? Разве они не развлекают вас? Разве кто-то мешает это делать? Однако данный портал является профессионально ориентированным и разводить здесь беспредельный флуд - это путь скатывания в пропасть, в которой давно находится основная часть "тематических ресурсов" РУНета

Но не смотря на это, Вы видите, какое мнение высказывается мною о сложившейся ситуации.

Может не стоит ретушировать все банальной детской привязанностью к кумиру,

и все-таки попытаться понять, в чем заключается "аморальность" ?

Очень интересное мнение, рассмешило до слез. AM единственный ресурс, который был создан для профессионалов и будет всегда следовать этому принципу, нравится это кому или нет. В этом я с Сергеем солидарен, этим все и ограничивается. А насчет кумиризации, это скорее к вам, Уважаемый EYE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Из того, что Александр сейчас забанен, а Виталик - нет, я могу сделать вывод, что для администрации Виталик стоит на уровень выше.

А вот это перегиб. Клоны Виталика систематически банятся, но вместо забаненых появляются новые, поэтому и кажется, что всё так плохо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А вот это перегиб. Клоны Виталика систематически банятся, но вместо забаненых появляются новые, поэтому и кажется, что всё так плохо.

Регистрация: 19.01.2008

Этому аккаунту уже больше полугода. С него я получал сейчас спам, пока не добавил в черный список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×