Итоги апрельского теста журнала C'T

[ojiga 0]

пиарщик нода такой пиарщик нода...

неки плачут, когда видят что ты пишешь

[DWState 30]

Вообщем статья - Журналистский профессионализм красиво говорить ("лить воду") - но незная о чем говорить.

PS: а никто не связывался с редакцией по вопросам тестрования???

[alexgr 556]

по виду таблиц, их наполнению - сьандартный "чиповский" подход. А комментарии не дают оснований в этом усомниться, если честно.

[Илья Рабинович 521]

А что Вы лично на этом ресурсе делаете?

Странный вопрос, в общем.

Почему методологию теста HIPS не придумали еще и не провели под присмотром сонма экспертов?

Проводить не могу, поскольку лицо заинтересованное. А всё остальное- не стоит бежать впереди лошади...

[Виталий Я. 859]

Странный вопрос, в общем. Проводить не могу, поскольку лицо заинтересованное. А всё остальное- не стоит бежать впереди лошади...

Пардон, я вопросы не разделял Но хотя бы поведенческие блокираторы в антивирусах помочь протестировать Вы можете?

[alexgr 556]

в каких? Когда-то делали, если есть необходимость - можно помочь с методологией. Поскольку нынче безлошадный (временно, конечно)

[Илья Рабинович 521]

Но хотя бы поведенческие блокираторы в антивирусах помочь протестировать Вы можете?

Когда придёт время...

[Umnik 997]

PS: а никто не связывался с редакцией по вопросам тестрования???

Я взял на себя смелость отправить ссылку на топик главному редактору.

[Илья Рабинович 521]

Ага, только он так и не отписался здесь. Ну да, всё правильно- кто мы и кто он...

[Сергей Ильин 1538]

Да, признаю, тема предназначена как раз для того, чтобы г-н Ильин задумался о последствиях нерегулярных и неоткрытых тестирований. Имидж наших продуктов от г-на Ильина и вправду очень страдает, т.к. его оценку свойств продуктов и аналитику (хорошо еще, что в основном - маркетинговую) слово в слово перепечатывают многие авторитетные издания.

Да чего тут признаваться то ... все и так все понимают. Виталий, завидуете?

по виду таблиц, их наполнению - сьандартный "чиповский" подход. А комментарии не дают оснований в этом усомниться, если честно.

Ага, очень похоже, все в стиле популярных немецких журналов. Остался один вопрос, кто реально делал этот тест? Коллекции в 1 миллион самплов на дороге не валяются. Я ставлю на AV-Test.org, только какой-то старый их отчет, так как версии продуктов очень не свежие. Nod32 еще версии 2.7, Касперский тоже старый - билд 119 и т.д.

Комментировать сам тест не буду, тут и так все ясно, много умных людей выше грамотно все написали.

[Мальцев Тимофей 74]

Мальцев Тимофей

Я к тому, что умеренность спасет мир, а личное мнение многих профессионалов часто не совпадает с реальностью.

Умеренность мир не спасет, он ее вообще не приемлет. ИМХО.

А "личное мнение многих профессионалов часто не совпадает с реальностью" - это вообще супер. А в чем тогда профессионализм?

[Виталий Я. 859]

Умеренность мир не спасет, он ее вообще не приемлет. ИМХО.

А "личное мнение многих профессионалов часто не совпадает с реальностью" - это вообще супер. А в чем тогда профессионализм?

Не так давно на форуме было отмечено представителем ЛК, что нужно разделять личное мнение ("скажу как на духу"), экспертное мнение ("хоть сразу в печать") и мнение профессионала ("эта мысль - специально для вас"). Вот умеренность в выражении личного мнения и должна быть присуща профессионалу и эксперту. Я придерживаюсь этой же точки зрения.

[Сергей Ильин 1538]

Виталий Я., а почему вы флеймите здесь на абстрактные темы, а не отвечаете на вопросы людей по существу топика, которые были заданы выше?

Пока что голосование явно не в пользу продвигаемого вами теста.

[Рубен Герр 10]

Не имею права (как минимум, морального) оценивать статью. Хочу заметить только следующее. Редакция приняла решение подготовить и опубликовать статью для своего читателя, такого, каким она его себе представляет. Не берусь судить, насколько адекватно это представление. О журнале можно будет судить после того, как он выдержит хотя бы год подряд с заявленной периодичностью (без 34 и 56 номеров).

Кроме того я не из тех пивоваров, которые своим плюющимся потребителям "едко" замечают, мол, а ты сам-то хоть одну бочку пива сварил? Поэтому призывать специалистов быстренько приниматься за тестирования и описание их результатов для прессы тоже не буду. Мне лично эта статья, равно как и ее обсуждение, принесли определенную пользу, я понял кое-какие вещи, которых прежде не понимал или понимал нечетко, за что спасибо.

[Umnik 997]

Спасибо за то, что не выбросили мое письмо в треш. Надеюсь, качество тестирования в этом журнале будет на порядке выше, чем в том же CHIP.

[alexgr 556]

Надеюсь тоже, что тесты уйдут от "Чиповских-бурдовских" "всем-понятным" и одинаково всем непонятным тестов к чему-то осязаемому.

Сергей - думаю, что это следы некоего предыдущего теста "Чипа" - теперь у них один тест - лаб в Германии, что они там делают - тайна великая есть... может, что и перекупают, хотя непохоже....

[Мальцев Тимофей 74]

Как-то туманно...

[Сергей Ильин 1538]

Рубен Герр, спасибо за комментарий! Я полностью согласен с тем, что нужно четко придерживаться цели публикации (тестирования). В случае журнала, ориентированного на массового потребителя, было бы лишним усердствовать в изложении деталей методологии, источников коллекции и т.д. Если же журнал ориентирован на профессиональную аудиторию, то и требования к публикации должны быть другие. Мы пока не знаем на какую публику ориентирован журнал, так как вышел только первый номер. Это обсуждение и голосование как раз показывает, что позиционировать такие тесты для профессиональной публики было бы большой ошибкой.

P.S. Журналу хочу пожелать успехов.

Сергей - думаю, что это следы некоего предыдущего теста "Чипа" - теперь у них один тест - лаб в Германии, что они там делают - тайна великая есть... может, что и перекупают, хотя непохоже....

Вполне возможно, делали то его явно не в последние месяцы, судя по версиям продуктов.

[Виталий Я. 859]

Виталий Я., а почему вы флеймите здесь на абстрактные темы, а не отвечаете на вопросы людей по существу топика, которые были заданы выше?

Пока что голосование явно не в пользу продвигаемого вами теста.

Тем не менее, я считаю что не зря привлек внимание к такому тесту. Аналогичный топик на Хабрахабре показал, что в массах иное отношение к тесту. Он скорее "открывает глаза" непрофессионалам, как верно отметил Рубен Герр.

Пожалуй, с голосованием для А-М я погорячился, но целью была именно бурная реакция сообщества

[Сергей Ильин 1538]

Тем не менее, я считаю что не зря привлек внимание к такому тесту.

Безусловно не зря, больше тестов хороших и разных!

[Рубен Герр 10]

Сергей Ильин:

Боюсь, что вопрос о том, что следует знать профессионалу, выходит за рамки настоящего обсуждения. Бывают ли и нужны ли теперь IT-профессионалы вообще (в стародавние времена я сам был таким)? Мы расползлись по нишам, и это ни хорошо, ни плохо, явление имеет место. Профессионалам -- специалистам по "железу" нужно знать о защитных системах одно, программистам -- другое, системщикам третье...

[Илья Рабинович 521]

Боюсь, что вопрос о том, что следует знать профессионалу, выходит за рамки настоящего обсуждения.

На самом деле, вопрос в том, что вообще не стоит решать за других, что им нужно знать, а что нет. Работа журналиста- предоставить информацию в максимально полном объёме, а пользователь сам решит, что ему важно, а что не очень.

[mais 10]

дочитал до:

NOD32 оказался единственным из участников тестирования, которому удалось обнаружить более двух третей новых вредоносных программ

понравилась картинка систеник за колючей проволокой

[Олег777 85]

Уважаемый Рубен Герр!

Купил 1-й номер Вашего журнала, увидев на обложке "Тест 15 антивирусных программ".

Честно говоря, не много был разочарован: при достаточно высокой стоимости (по сравнению с подобными изданиями) у Вашего журнала нет прилагаемого компакт-диска с материалами из журнала и программами.

Про тестирование не буду говорить - критики и так было много высказано выше. Остановлюсь лишь на том моменте, о котором никто не говорил (может, внимания не обратили). Тестирование было выполнено только на платформе Windows Vista. А про Windows XP, как более распространенную ОС, Ваши специалисты забыли. Думаю, что результаты были бы несколько иными.

Кроме того, смутил абзац:

Тот факт, что Avast! и «Антивирус Касперского» показали себя не самым лучшим образом, хотя при сканировании по требованию все вирусы из ITW-набора были обнаружены, а на лету оба пакета пропустили по одному файлу, что свидетельствует о проблемах, связанных с качеством сканирования. А вот ClamWin и Dr.Web допустили более существенные промахи, пропустив 25 и 7 вирусов соответственно.

Как тогда понимать:

Вывод

NOD32 оказался единственным из участников тестирования, которому удалось обнаружить более двух третей новых вредоносных программ; на втором месте расположился BitDefender с результатом 41%, а остальные антивирусы распознавали лишь каждую третью угрозу или даже меньше.

???

А в остальном, журнал, в целом, понравился информационной насыщенностью. Много что полезного есть почитать.

Спасибо и успехов Вашему журналу.

P.S. А все-таки хотелось бы в комплект журнала и диск...

[Рубен Герр 10]

Уважаемый Рубен Герр!

Купил 1-й номер Вашего журнала, увидев на обложке "Тест 15 антивирусных программ".

...

Приятно, конечно, что мое имя по-прежнему ассоциируют с PC Mag'ом, но я уже давно не главный редактор. Так что вопросы и недоумения следует адресовать не мне. Я, конечно, переброшу ссылку Олегу Лебедеву.

На самом деле, вопрос в том, что вообще не стоит решать за других, что им нужно знать, а что нет. Работа журналиста- предоставить информацию в максимально полном объёме, а пользователь сам решит, что ему важно, а что не очень.

Конечно-конечно, в максимально полном. Правда от этого каждый номер журнала сделается объемом с хорошую энциклопедию, но этой мелочью можно пренебречь...