Анализ рынка антивирусной защиты в России 2007-2008

[.:: NeoGen ::. 0]

Евгений мыслил глобально. Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка и с большим отрывом от ближайших конкурентов McAfee и Trend Micro. В мировом масштабе доля ЛК достаточно мала, но естественно они не хотят останавливаться на достигнутом. Ну что ж, поживем - увидим

То что Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка это не вызывает сомнения, но если посмотреть по долям рынка России, то она в 2007 году уменьшилась, аж на 9.0 % так же можно сказать и про объем продаж за 2007.

Мне кажется, что еще год, два если Лаборатория Касперского, будет так же продолжать наращивать свои объемы производства, то возможно и на мировом рынке картина изменится, в сторону ЛК.

Пожелаем же ЛК успешного развития

[alexgr 556]

То что Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка это не вызывает сомнения, но если посмотреть по долям рынка России, то она в 2007 году уменьшилась, аж на 9.0 % так же можно сказать и про объем продаж за 2007.

Мне кажется, что еще год, два если Лаборатория Касперского, будет так же продолжать наращивать свои объемы производства, то возможно и на мировом рынке картина изменится, в сторону ЛК.

блаженны верующие. Еще 23 км - из известного анекдота про коммунизм. решения от Симантек - корпоративный стандарт для значительного сегмента рынка. И пока не очень заметно прорывов именно в этом моменте ( перехода на стандарт от ЛК)

[EYE 59]

Симантек - корпоративный стандарт для значительного сегмента рынка.

И пока не очень заметно прорывов именно в этом моменте ( перехода на стандарт от ЛК)

...Чему есть ряд объективных причин, одна из самых заметных -

странная неспособность обеспечить выпуск стабильных обновлений антивирусных баз,

(которые и в сезоне 2008 уже несколько раз "радовали"), что является одним

из важнейших факторов для корпоративного сектора.

И это лишь видимая "часть айсберга".

А если вспомнить откровения codelancer-а, смысл которых

сводился к тому, что посетители форума "не знают, насколько кривые обновления

иной раз выпустит ЛК", то, как говорится, no comments...

[Kokunov Aleksey 20]

не знают, насколько кривые обновления

иной раз выпустит ЛК"

знаем, но не сильно переживаем

С некоторых пор базы сначала выкладываются на тестовые сервера, а потом уже на "боевые", так что "все нормуль"

[EYE 59]

знаем, но не сильно переживаем

С некоторых пор базы сначала выкладываются на тестовые сервера, а потом уже на "боевые"

Вы имеете ввиду, что "с некоторых пор" это в смысле совсем недавно,

или включая и "сезон 2008" (что не помогло предупреждению случаев 2008г) ?

так что "все нормуль"

Боюсь, что сегмент Enterprise не разделяет Вашего оптимизма

Хотя в этой теме, это явный оффтоп...

[Сергей Ильин 1538]

Вообще, действительно, отсутствие в рейтинге и, более того, неупоминание продукции Avira с чем-то связано?

У Авиры целая плеяда микро-реселлеров, но единого центра "проталкивания" продукта в СНГ нет (насквозь "пиратские" Белгород и Харьков не в счет). У Alwil (Avast!) с 2005 года, впрочем, тоже - центр-то в Петергофе располагался, но было продано безумно мало копий, да и локализация, сделанная вскладчину чехами и русскими, не закончена.

Виталий, вы уже фактически сами ответили на вопрос. По моим оценкам объем продаж Avira (именно продаж, а не халявных лицензий) мал чтобы вычленить его из категории другие. Кроме того отсутствует официальный источник информации в лице дистрибьютора или центра компетенции.

EYE, в чем по смыслу отличается цитата господина Альбитова и моя? Что-то я не понял ...

IDC и Gartner общаются с вендорами - мы делаем тоже самое, правда не все отвечают. В этом случае - это их проблемы, теперь пусть машут кулаками после драки. IDC и Gartner проверяют данные - мы делаем тоже самое, я об этом написал. Так что мы работаем совсем не хуже, а понимания рынка, пожалуй, у нас местами побольше.

P.S. Статьи в PCWeek и Cnews отличные получились. Респект Владимиру Митину и Надежде Гениной! Разобрались и профессионально по-журналистки написали.

[EYE 59]

EYE, в чем по смыслу отличается цитата господина Альбитова и моя? Что-то я не понял ... dry.gif

Насколько я могу судить по публикации, отличие заключается в том,

что Албитов считает сомнительным использование косвенных и неофициальных данных,

при проведении подобных исследований, учитывая то, что -

"обороты вендоров, приведенные авторами статьи, существенно расходятся

с официальными результатами компаний"

IDC и Gartner общаются с вендорами - мы делаем тоже самое, правда не все отвечают.

В этом случае - это их проблемы, теперь пусть машут кулаками после драки.

На это ведь можно посмотреть и с другой, более корректной стороны -

до тех пор, пока не будет сотрудничества со всеми вендорами,

восприниматься и признаваться подобные исследования не будут...

Так что вендорам ли это нужнее ?

IDC и Gartner проверяют данные - мы делаем тоже самое, я об этом написал.

Да, только судя по публикации, источники используемые Вами при проверке, являются противоречивыми.

Так что мы работаем совсем не хуже, а понимания рынка, пожалуй, у нас местами побольше.

Побольше чем у IDC и Gartner ?

А, как минимум, доступные ресурсы сопоставимы ?

[Михаил Орешин 70]

На это ведь можно посмотреть и с другой, более корректной стороны -

до тех пор, пока не будет сотрудничества со всеми вендорами,

восприниматься и признаваться подобные исследования не будут...

Так что вендорам ли это нужнее ?

Ответ прост - да вендорам. Зачем ? – вопрос к вендорам. Дупляться по отчету именно вендоры, а не АМ – значит им и нужнее. Собрать всех вендоров и уговорить дать вменяемые данные, тем паче на таком «попсовом» рынке как антивирусы, практически не реально. Можно исходить из некой экспертной оценки – она и получилась. Идеально в данном случае, что результаты можно использовать как захочется: от «Посмотрите мы впереди планеты всей…» до «Нас засудили…», как это все воспримется - вопрос к подаче информации.

Возникает вопрос, кому нужен сий рейтинг ? Не знаю, пожалуй, СМИ – производство ради производства. А у пользователей мозги запудрены и так по самое не балуй, за что всем нам отдельное спасибо.

[Олег Гудилин 95]

Никакой аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru нет, — подчёркивает Олег Гудилин. —

Как нет и денежной поддержки проекта Anti-malware.ru с нашей стороны.

Более того, недавно у Сергея Ильина вышел аналитический конфликт с ведущим экспертом ЛК Александром Гостевым"

Гудилин использует историю с Гостевым, как доказательство

отсутствия «аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru»

Я действительно читаю эту ахинею, или это лишь мираж ?

Мне казалось, что вот это предположение, вызывает лишь сомнения

Да, и конфликт, оказывается, был "аналитическим" ?

"Честно говоря, я не очень слежу за судьбой этого портала..."

Really? А мне казалось, что Олег Гудилин всегда оказывается "в нужное время, и в нужной теме"

Ну да ладно, мы сейчас не правдивость отдельных участников обсуждаем...

Это все не смешно, это кошмарно.

Ни одной из этих фраз я не говорил, сейчас пытаюсь выяснить откуда они взялись.

Какой к чертям аналитический конфликт!!!

[Михаил Орешин 70]

Это все не смешно, это кошмарно.

Ни одной из этих фраз я не говорил, сейчас пытаюсь выяснить откуда они взялись.

Какой к чертям аналитический конфликт!!!

)))))))))) Вспоминается, клиент присылает интервью с ним, большое такое на 2 полосы - целый диалог. И короткая приписка: "Ничего из этого я не говорил..." )))

Не знаю смешно это или нет, но периодически читаешь, то что якобы я сказал в статьях мысль одна: "Чо серьезно ?". Но уже забил.

Вам правда, правда, действительно в данном случае потребовать опровержение. Хотя очень живенько получилось

[EYE 59]

Ни одной из этих фраз я не говорил

И про отсутствие "аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru", тоже ?

Шутка

Тогда это полный....привет (журналистский)

Хотя, Сергей считает иначе -

"Респект Владимиру Митину....! Разобрались и профессионально по-журналистки написали"

Опровержение последует ?

[Олег Гудилин 95]

Автор статьи в отпуске. Без него, как я понял, ничего не будут делать

[Сергей Ильин 1538]

Насколько я могу судить по публикации, отличие заключается в том, что Албитов считает сомнительным использование косвенных и неофициальных данных, при проведении подобных исследований, учитывая то, что - "обороты вендоров, приведенные авторами статьи, существенно расходятся с официальными результатами компаний"

Албитов смотрит со своей стороны и в данном случае не понимает некоторых вещей аналитической работы. Если опираться только на официальные цифры вендоров, то с учетом "российских особенностей ведения бизнеса" у нас получится такое ... вы же не хотите видеть полную лажу, где все будут завышать свои обороты? Я очень надеюсь, что когда-то наступит такой день и можно будет верить на слово цифрам в пресс-релизах, но пока этого делать нельзя.

Я стараюсь делать свою работу качественно и за эти цифры отвечаю, это моя оценки. И потом если у того же Доктор Веба дела в России идут супер хорошо и они такая белая компания, то почему бы господину Шарову для начала не опубликовать какие-то конкретные цифры. Где они выросли в 2.5 раза? Во Франции, может в Германии? Найдите для начала хотя бы одного вменяемого человека в индустрии, который бы подтвердил их рост в России в 2.5 раза. Деньги любят счет и конкретику.

[EYE 59]

Антивирусный рынок России в 2007 году,

альтернативные данные.

Поздно заметил, но, "лучше поздно, чем никогда":]

[Кирилл Керценбаум 671]

альтернативные данные.

Красивое исследование, ничего не скажешь, креатива много...

[Сергей Ильин 1538]

Коллеги, я хочу обратить ваше внимание, что в отчете была исправлена одна ошибка. Сильно не пинайте, но в последний момент "Другие вендоры" выпали и общего объема рынка. Я поправил и оповестил всех журналистов.

Правильный объем рынка - 131 млн, а не 126 как было. Хорошо, что заметили это сейчас.

[EYE 59]

Сильно не пинайте, но в последний момент "Другие вендоры" выпали и общего объема рынка. Я поправил и оповестил всех журналистов.

Правильный объем рынка - 131 млн, а не 126 как было.

Сергей, не серьёзно.... Чем дальше в лес...

Сильно "пинать" не буду, но все-таки уточню -

В самом начале, хотелось ненавязчиво посоветовать обзавестись редактором,

но оказалось, что он и так есть. Правда проверяет, судя по-всему,

только название публикации, да орфографию в Word-е...

Публикация, в общем, довольно приличная, но количество допущенных ошибок,

да еще и в статье, непосредственно относящейся к сфере профессиональной деятельности...

Явно стоит _радикально_ пересмотреть подход к подготовке публикаций,

а начать, например, с ожидаемого отчета о тестировании "на быстродействие",

потому что, _уже_ "терзают смутные сомнения"...

Сами же понимаете, что в противном случае, ссылаться на отчеты портала,

станет не совсем разумно, с точки зрения корректности.

[Сергей Ильин 1538]

В самом начале, хотелось ненавязчиво посоветовать обзавестись редактором,

но оказалось, что он и так есть.

Текст редактировался, проверялся и не один раз. Не доглядели

Явно стоит _радикально_ пересмотреть подход к подготовке публикаций,

Будем стараться

[moJo 0]

LETA IT-company: исследование «Рынок информационной безопасности 2007-2008»

http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?10/80/53

http://leta.ru/news?year=2008&month=07...d=488848603f155

Ответ конкурентов

[Сергей Ильин 1538]

LETA IT-company: исследование «Рынок информационной безопасности 2007-2008»

Очень смешной раздел "Рынок антивирусных средств". Указана только тройка лидеров (ЛК, Симантек и Eset) - это может назвать любой более-менее продвинутый продавец софта

Все остальное - компиляция трудов уважаемых агентств типа IDC, Gartner и нашего Cnews. В чем состоит заслуга Леты в этой работе? Разбавили чужие цифры водой? В любом приличном вузе на защите диплома студентов спрашивают: "В чем состоит личный вклад?"

P.S. Интересно очень, а права на использование в своем отчете данных других компаний куплены? Если использовались открытые источки, где ссылки?

[Иван 290]

Указана только тройка лидеров (ЛК, Симантек и Eset) - это может назвать любой более-менее продвинутый продавец софта

ваще-то у вас Сергей в исследовании другая тройка...по порядку следования другая

Все остальное - компиляция трудов уважаемых агентств типа IDC, Gartner и нашего Cnews. В чем состоит заслуга Леты в этой работе? Разбавили чужие цифры водой? В любом приличном вузе на защите диплома студентов спрашивают: "В чем состоит личный вклад?"

ну неправда, компиляция цифр и их анализ штука важная, полезная, а главное востребованная. многие консалтинговые компании на этом бизнес строят.

я вот другое подметил, какие-то непонятные рассказы про исследования IDC... я так и не понял из текста кто их делал IDC, IDC совместно с Лета, Лета по методикам IDC? Вот цитата:

Но, к сожалению, достоверных данных по продажам антивирусных

средств нет. Во многом это связано с особенностью российского

рынка, а именно, наличием крупных отечественных вендоров.

Если западные компании сотрудничают с исследовательскими

организациями, то отечественные компании долгое время

адекватно не раскрывали статистику своих продаж. Впрочем,

ситуация начала постепенно меняться. По данным совместного

исследования с IDC, объем рынка антивирусов в конечных ценах

по данным вендоров составляет $140 млн, а по данным

дистрибуторов - $90-100 млн. Эта оценка была сформирована и

посчитана по методологии IDC. Мы считаем методологию расчета

не совсем корректной, что косвенно подтверждается

существенным расхождением в расчетах.

вроде как IDC всегда в деньгах ав компаний считало, а не в ценах конечников как тут написано

и вот чего насчитало http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...3&hl=михаил

и еще дальше, когда речь идет об их собственных оценках

По данным НЭСТ и Business Software Alliance, уровень пиратства у

домашних пользователей находится на уровне 85%, в

корпоративном секторе - 65%. Также нужно учитывать, что около

10% домашних пользователей используют бесплатные

программы; в корпоративном секторе таких 1%.

В результате весь антивирусный рынок составляет 110 млн. долларов,

как там были посчитаны 85% и 65% фиг его понимает, официальная цифра BSA по России - уровень пиратства 73%http://global.bsa.org/idcglobalstudy2007/studies/2007_global_piracy_study.pdf

но вот блин даже если опиратся на эти 73%, то все равно не вычислишь какой он антивирусный рынок - ОС от микрософт все равно пиратят больше, чем антивирь - так как стоит дороже. так что цифры эти - что 85%, что 73% это средняя по больнице и выводить из них 110 млн. ав рынка непрально - объем рынка если исходить из методики Леты долже получится заведомо больше 110 лимонов, т.к. пиратят антивирь меньше Мелкомягкой ОС.

только вот какой он по этой методике получится на самом деле не очень ясно - ибо цифр по пиратству именно антивирей нету.

[Ellestar 0]

...коллега как любой нормальный пользователь должен был обратиться в техподдержку используемого продукта, попросить объяснений, получить инструкции, а не

Вот, а потом такие еще и вякают про продажи. Пользователь нихрена тебе не должен. Я купил продукт, и он должен работать, защиту мне обеспечивать.

[Valery Ledovskoy 1082]

Вот, а потом такие еще и вякают про продажи. Пользователь нихрена тебе не должен. Я купил продукт, и он должен работать, защиту мне обеспечивать.

1. Мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому не тыкайте. И вообще будьте корректны в высказываниях. Если Вы на стороне пользователя продуктов находитесь, это не даёт Вам права хамить. К сожалению, это сейчас обычная практика поведения пользователей. Опьянённые анонимностью, которую дарит Интернет, юзеры всё чаще не следуют никаким элементарным моральным принципам.

2. Пользователь вправе выбирать любой продукт, но у каждого антивирусного продукта бывают проблемы. И их можно и нужно решать через техподдержку. Это нормальная практика.

3. Продукт тоже ничего не кому не должен. Он призван _помочь_ решить проблему. _Гарантий_ совместимости с установленным ПО, отсутствия ошибок в ПО и непропуска вирусов не даёт ни один антивирус. Почитайте лицению к любому ПО. Они все поставляются "как есть".

Windows тоже не должен быть дырявым. Но кто его покупает, довольно быстро понимают, что это не так. На этом и живут антивирусные компании, кстати.

Вы покупаете лицензию на использование программы. Это всё, что Вам должны за Ваши деньги. А не гарантию защиты и право хамить в адрес сотрудников компаний. 1000 рублей в год не стоят того, чтобы это выслушивать.

Я каждый день вижу вирусы, которые на момент обнаружения не определяются большинством антивирусов. При этом часто не определяются всеми антивирусами, популярными в России. И до сих пор довольно часто при этом не помогают эвристические методы и проактивка. А когда происходит заражение, всё зависит от возможностей техподдержки того или иного вендора. И у очень многих с этим проблемы.

Я об этом писал и буду писать, и считаю это важным.

Всего хорошего, эм... пользователь.

[Lex 25]

У Авиры целая плеяда микро-реселлеров, но единого центра "проталкивания" продукта в СНГ нет (насквозь "пиратские" Белгород и Харьков не в счет).

Перечитал тему целиком, но так и не понял... Почему "пиратские"? На буржуйском сайте эти ребята указаны как единственный официальный дистрибутор. Это разве не источник информации?

[Виталий Я. 859]

Перечитал тему целиком, но так и не понял... Почему "пиратские"? На буржуйском сайте эти ребята указаны как единственный официальный дистрибутор. Это разве не источник информации?

Имелось в виду не то. Офисы дистрибуторов в регионах, где уровень пиратства софта выше 95% - несколько экстремальный выбор.