Leta-IT и Eset против Anti-Malware.ru - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Leta-IT и Eset против Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Иван
Да ну ладно.

В конце концов далеко не Ахн.

Ась?

а в прочем чего переливать из пустое в порожнее

Сергея круто отымели, теперь придется зарабатывать репутацию еще дольше и упорней

ЛК тоже поимели в итоге - если Есет на AMTSO говорил про ангажированность, то это еще по ЛК удар - якобы карманный ресурс продвигает.

мда ЧачавоПоповичи дерзкие бродяги и решительные

Сергей, а ты в ответ в штабквартиру Битдефендера пошли сканы учередительных документов, в которых Есет и Битдефендер российские на Чачаву записаны (я тут где-то выкладывал их). И спроси их чо вот они думают на тему того, что есет вырос офигенно и продвигается активно, а по Биту ребята год вафли сушат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Ась?

вирустотал - первая строчка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Русский Eset изначально занял по отношению к нам крайне враждебную политику. Теперь идут открытые разрушительные действия, даже на прошедшем AMTSO шла такая качественная "правда по Гебельсу" с картинками и слайдами.

Какое может быть развитие отношений, если они вообще прекращены полностью? У меня нет никакого желания иметь дело с перечисленными выше людьми и я буду крайне рекомендовать не делать это другим.

Сергей, спасибо за ответ. Всем нам хорошо известна политика Eset'а, поэтому все сказанное Вами выглядит очень убедительно и правдоподобно. Но как уже писал Иван, нужно быть выше всего этого и проводить грамотную и хорошо выверенную политику. Заявить о себе не настолько сложно, как выжить после признания. Да, Вас будут прессовать, к этому нужно быть готовым и даже не "вчера", а "позавчера". Для портала это час X. К счастью, тут подавляющее большинство здравомыслящих людей, так что в случае необходимости Вы всегда можете расчитывать на помощь :) Другое дело, что плохой мир, это все-равно лучше, чем война.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Чтобы не было неясностей, я хотел бы снова повторить часть вещей, сказанных мной ранее в онлайн интервью.

Сергей Ильин это мой творческий псевдоним. В период создания портала в далеком 2005 году я работал с Лабораторией Касперского. Как основные мои обязанности – аналитика по рынкам (объемы рынков, перспективность рынков и т.д.). Сейчас я делаю для ЛК кое-что в сфере маркетинга.

Моя работа в ЛК никогда не была связана непосредственно с разработкой или тестами антивирусных продуктов, антивирусными исследованиями, но эта тема меня очень интересовала. Я читал VB, тесты AV- Сomparatives и все чаще думал о том, почему у нас здесь в России не существует подобного независимого онлайн ресурса или журнала, проводящего аналогичные тесты?

Ниша была пуста, и я решил создать свой собственный онлайн ресурс, который бы заполнило пустующую нишу. Причем я ясно видел ошибку и VB, и AV-comparatives, и других – они все никак не задействовали ресурс комьюнити не привлекали сообщество ни к своим проектам, ни к их обсуждению.

Все это хорошо, но вставала проблема: ресурс нужен независимый, а я связан рабочими отношениями с ЛК! Уходить из компании мне не хотелось, и я принял следующее решение – создать собственный проект вне рамок моей деятельности в ЛК. Псевдоним Сергей Ильин был взят в первую очередь для того, чтобы избежать трений с собственными коллегами, а также привлечь к проекту максимально широкую аудиторию.

Что же касается аффелированности с ЛК, в которой меня периодически обвиняют недоброжелатели – ну нет её. Я создал проект на свои деньги, ни копейки не брал у ЛК на его развитие. Долгое время в ЛК вообще никто не подозревал, что у меня есть свой проект. А когда эта информация стала известна, мне никто и никогда не предлагал использовать собственный проект во благо компании, в которой я работаю – ни бесплатно, ни за деньги. Я хотел сделать проект реально независимым, привлечь максимально разных людей, с разными взглядами и предпочтениями. Теперь уже с уверенностью можно сказать, что мне это удалось!

Проект, его тесты - это не только я, это целое сообщество людей. Все, кто следит за жизнью портала, видит, что наши тесты открыты, мы не передергиваем в тестах в чью-то сторону. Более того, мы готовы проводить любые тесты, которые предложит сообщество.

Я сделал много для того, чтобы ресурс реально отражал разные точки зрения, делались очень разные и интересные тесты. Естественно я понимаю, что моё сегодняшнее заявление может заставить часть из вас отвернуться от ресурса. Но меня реально раздражают методы, которыми наши недоброжелатели пытаются бороться с Anti-Malware.ru, шантажировать нас.

Так вот, что мне бы хотелось сказать в заключении: тесты на Anti-Malware.ru никогда не будут покупаться антивирусными вендорами, никакими. Да у нас есть партнеры (компании Symantec, Aladdin, ВирусБлокАда). Планируется, что Лаборатория Касперского также станет партнером. Но на тесты это никак не влияет, если кому-то из наших партнеров не нравятся результаты тестов он вправе выбирать сотрудничать с нами или нет, но на результат тестов он повлиять не может.

**********************************************

Если продукты господ из компании Eset не могут справиться с активным заражением и тестами на самозащиту, это не значит, что тесты ангажированы.

Собственно это стандартная практика компании Eset - "опускать" неугодные тесты. Сейчас они так же пытаются дискредитировать тесты проекта matousec.com http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php, говоря о том, что их делают школьники на коленке и это простые тесты на утечки, которые в реальной жизни не важны. Тогда как на самом деле тесты проводит квалифицированная команда, все тесты воспроизводимы (на сайте можно скачать инструментарий) и это уже давно не ликтесты, а тесты на противодействие различным способом обхода комплексной защиты, нарушению работы защиты, противодействия кейлогерам.

Более того, аффилированность журнала Virus Bulletin с компаний Sophos (Virus Bulletin принадлежит основателям этого вендора) не мешает представителям Eset боготворить их тесты и награды VB100%, делая из них эталон правильного подхода к делу. А все потому, что эти тесты продукты Eset постоянно проходят и на аффилированность ресурса можно закрыть глаза :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Как все печально.

***, вирусинфо..., здесь.

Я знал, но как все печально в королевстве.

Сергей, я уже пару-тройку раз писал - отстранитесь, найдите сильную поддержку не только в москве и все будет хорошо.:)

Тем более это не всегда проблема.

Отредактировал Кирилл Керценбаум
За ненормативную лексику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Сергей, ИМХО, чем больше вы оправдываетесь, тем больше атакующий - сиречь, известные всем люди - полагают, что цель близка. перестаньте,ей-Богу, метать бисер перд свиньями! Я еще на Цебите вам сказал, что лучше искать свой, но красивый путь. через единомышленников и специалистов. Все, что пока делают новые творцы стандартов тестирований- нам известно и это пока забавно. Жаль, что нет некоего предприятия - отраслевой бы стандарт тестирования свой запупырить. опытные люди в сообществе то есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Жаль, что нет некоего предприятия - отраслевой бы стандарт тестирования свой запупырить. опытные люди в сообществе то есть

Откатов мы бы сделали.огого

P/S/ Я бы вас на пальце давил.Чиновники. И руками тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Напрасно. Стандарт- вещь необходимая, хотя в быту и незаметная. Стоит иногда оглянуться для осознания этого. Второе - позволяет защищать свои интересы, если есть необходимость

Как по мне - AMTSO создана именно для созданния стандартов тестов. не соблюдены - в сад. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Напрасно. Стандарт- вещь необходимая, хотя в быту и незаметная. Стоит иногда оглянуться для осознания этого. Второе - позволяет защищать свои интересы, если есть необходимость

Да не . Никто не спорит .

Порядок - он должен быть.

Но тока не за мой счет.

Я и так налогов до [***]ищи плачу.

\А чтоб еще...

Задолбали наши государства...

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Сергей, ИМХО, чем больше вы оправдываетесь, тем больше атакующий - сиречь, известные всем люди - полагают, что цель близка.

а по-моему теперь все вроде сказано и "известные люди" могут теперь сколько угодно бегать по рынку со сканом паспорта, а могут им подтереться при желании - ничего нового они никому уже не скажут

жаль тока они репутацию на западе подмочили, но если все делать четко и это восстановится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

2 Иван

+1

Тем более, что подпадают под изветсный закон о персональных данных, а тут могут быть неприятности, и серьезные

Порядок - он должен быть.

Но тока не за мой счет.

а я и не говорил, что за чей-то. За счет предприятия - заявителя к примеру. Здоровье и время позволит - постараюсь зарегить такое в Украине

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Стоит почитать тему и увидеть наш обычный касперски-клуб.

Эх, молацы.

Как всегда, быстрее и выше всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы и меня туда ж? зря

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
вы и меня туда ж?

Не.

Я Вас в чиновники.деревянные.:)

А то я не знаю нашу бюрократию хохляцкую.

У меня дача в Крыму.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

напрасно. стандарты мне в жизни многажды помогали. даже документы писать. одним поделился с сообществом- так он исключительно на стандартах построен. да и чиновники не гожусь-не уродился я в эту кость. :D

да и от темы ушли....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
вы и меня туда ж? зря

Ниразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
это я все к тому, что типа надо себя вести тебе грамотно независимо и прилично. еще раз тебе говорю не стоит публично опускать продукты только потому, что они в тових тестах плохи. делай тесты, привлекай максимальное кол-во людей для их проведения, публикуй результаты - народ сам их проинтерпретирует, за тебя. не лезь ты в разборки сам-то держись нейтрала, [***] ли ты людей против себя настраиваешь?

будешь вести себя четко - народ сам потянется и плевать ему будет на говнюков из Леты и Есета.

не надо вот до этого доводить

Вспоминается "Да че ты очкуешь..." (с) и так далее.

Сергей, будь ЧЕТКИМ пацаном ;)

А если честно, Сергей, Вы же себя даже этим топиком дискредетируете, ведь если бы "правда" была на вашей стороне, надо было бы све это раздувать? А значит есть основания беспокоиться за свою репутацию - а значит не спроста все ;)

Если к делу, то лучше не влезайте во все эти разборки "между..." а делайте ДОБРОТНЫЕ и по настоящему НЕЙТРАЛЬНЫЕ тесты...давно мы на вашем портале таких не видели =( (к сожалению)

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Последней каплей стало распространение (в том числе на идущей сейчас встрече AMTSO) раздобытого каким-то путем скана моего гражданского паспорта с реальными именем и фамилией (типичный для этой компашки стиль, не правда ли?) типа как доказательство моей работы на ЛК.

У них небось уже целое досье с отпечатками пальцев, записями разговоров... Нодом пользоваться опасно, там точно есть какой-то жучок. :) А вдруг у Eset есть связи на Лубянке. Страшно жить. Даже ботам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Стоит почитать тему и увидеть наш обычный касперски-клуб.

да Dexter, если честно, то на этом ресурсе меня вот эта [***] и дурь

У них небось уже целое досье с отпечатками пальцев, записями разговоров... Нодом пользоваться опасно, там точно есть какой-то жучок. А вдруг у Eset есть связи на Лубянке. Страшно жить. Даже ботам.

самого уже порядком утомила

а вообще интересно было бы послушать мнение другой стороны

примерно понятно, что будет сказано, но не вот эти же речевки советских митингов читать

Возмущен до глубины души подобным поведением этих "компаний".

Сергей! Вы молодец, что не побоялись отстаивать независимость и интересы портала!

Мы, посетители Вашего портала, всегда будем на Вашей стороне!

Мы верим, что портал, благодаря Вашим усилиям, будет и дальше развиваться и нести людям честную и беспристрастную информацию!

Вместе мы - сила!

Отредактировал Николай Головко
отпущенный вам лимит 'хренов' и 'херов' понемногу истощается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
А если честно, Сергей, Вы же себя даже этим топиком дискредетируете, ведь если бы "правда" была на вашей стороне, надо было бы све это раздувать? А значит есть основания беспокоиться за свою репутацию - а значит не спроста все ;)

Ваша логика загадочна без меры. Ресурс предъявляет официальное сообщение о разрыве деловых отношений с враждебной организацией и поясняет его причины, но в вашем представлении оно туманным образом превращается в 'оправдания'. В функционал Управляющего партнера не входит безропотно сносить попытки дискредитации ресурса в целом и его самого в частности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Сообщение отредактировал Николай Головко - 30 минут назад

Причина редактирования: отпущенный вам лимит 'хренов' и 'херов' понемногу истощается

Очень интересно было бы узнать, что написал Иван.

В функционал Управляющего партнера не входит безропотно сносить попытки дискредитации ресурса в целом и его самого в частности.

Абсолютно правильно!

Если эту "войну" начали ESET и LETA IT, то вполне логично, что Сергей предпринял адекватные меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
Ваша логика загадочна без меры. Ресурс предъявляет официальное сообщение о разрыве деловых отношений с враждебной организацией и поясняет его причины, но в вашем представлении оно туманным образом превращается в 'оправдания'. В функционал Управляющего партнера не входит безропотно сносить попытки дискредитации ресурса в целом и его самого в частности.

Перечитайте топик от начала до конца и вы поймете о чем я.

Я к тому, что чем больше "невиновный" оправдывается, тем все больше подвергает сомнению "невиновность" - это так есть, это не я придумал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOD_for_all

Дорогие друзья, о чем разговор?

Портал говорит о разрыве несуществующих отношений (не заметил никакой активности есет здесь. Похоже, там вообще не читают ваш ресурс, Сергей)

Или возмущение вызывает факт раскрытия настоящего имени тов. Ильина? Так что же в этом нехорошего - человек честно делает свое дело, проводит независимые тесты, чего ему бояться?

Или Сергей работает под своим настоящим именем в ЛК, получает под этим именем зарплату от одного вендора, а потом, время от времени, забывает об ЛК, превращается в независимого эксперта и проводит независимые тестирования?

Простите, в эту чушь я не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Портал говорит о разрыве несуществующих отношений (не заметил никакой активности есет здесь. Похоже, там вообще не читают ваш ресурс, Сергей)

Читают, читают :D

Я собственно сам был свидетелем того как Дмитрий Попович говорил моему коллеге на семинаре 1С, что опять чернушную, по его мнению, тему подняли на Anti-Malware и что ему это порядком надоело. И Аня Александрова с завидной регулярностью достает наших сотрудников, которых знает по работе у нас, вопросами: "Ну сознайтесь Anti-Malware.ru" это же ваш ресурс?! вы же владельцы?! это же все знают, чего вы запираетесь?! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Читают, читают :D

Я собственно сам был свидетелем того как Дмитрий Попович говорил моему коллеге на семинаре 1С, что опять чернушную, по его мнению, тему подняли на Anti-Malware и что ему это порядком надоело. И Аня Александрова с завидной регулярностью достает наших сотрудников, которых знает по работе у нас, вопросами: "Ну сознайтесь Anti-Malware.ru" это же ваш ресурс?! вы же владельцы?! это же все знают, чего вы запираетесь?! :D

:D:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×