Leta-IT и Eset против Anti-Malware.ru - Страница 3 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Leta-IT и Eset против Anti-Malware.ru

Recommended Posts

radioelectron
Похоже, там вообще не читают ваш ресурс, Сергей)

Смотрю я на Ваш ник... :) Как же не читают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

В общем, сейчас решили ЛК открыть глаза на то, что у них, оказывается, "есть еще ресурс".

А мужики то и не знали! ;)

Я вот тоже, в свободное от основной работы время вагоны разгружаю, но моим начальникам никто еще не говорил, что им и железнодорожная товарная станция принадлежит. А летом буду арбузы на рынке охранять. Однако бахчу то не припишут! :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOD_for_all

"Смотрю я на Ваш ник... smile.gif Как же не читают? smile.gif"

Скан паспорта в студию)))

""Ну сознайтесь Anti-Malware.ru" это же ваш ресурс?! "

Олег, так вы сознайтесь, чего уж там. Будет Сергей под своим настоящим именем тестировать антивирусы, приносить пользу рынку в целом, и не будет шизофрении, обвинений и прочих странностей) Дружить можно не только против кого-то, но и ЗА, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Скан паспорта в студию)))

Куда уж мне до ваших методов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег, так вы сознайтесь, чего уж там. Будет Сергей под своим настоящим именем тестировать антивирусы, приносить пользу рынку в целом, и не будет шизофрении, обвинений и прочих странностей) Дружить можно не только против кого-то, но и ЗА, правда?

В чем Вы предлагаете ЛК признаться? Ресурс нам действительно не принадлежит, материальной помощи ресурсу не оказываем и не оказывали, в подготовке методик тестов участвовали на общих основаниях - через форум.

Все остальное личное дело Сергея, пусть он решает под каким именем и что ему тестировать.

Пишите под своим настоящим именем лучше, а то нелепые попытки притвориться, что вы не из Есета выглядят смешно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А никаких оправдываний тут нет. Я сделал официальное заявление, которое уже расходится по всему инету на разных языках. Теперь никаких непоняток быть не может. Все понятно, все прозрачно.

NOD_for_all, вы очень не внимательно читали мой первый пост, это к вопросу об отношениях. Кроме того, теперь их, отношений просто не может быть в принципе.

Что касается реального имени, родный ты мой, этом мое право гарантированное конституцией РФ. Я не обазан его сообщать каждому встречному. Многие люди его давно уже знают и никого это не смущает. Вопрос псевдонима исчерпан. Причины его созания я писал в своем интервью. И вообще смешно слышать это от человека, пишущенго под абстрактным ником :D

Про "не читают" тоже смешно. Мониторят еще как, иначе вас бы тут не было. Вы уж со стороны своего агентства разберитесь уж со своим заказчиком, читают они или нет.

P.S. Вспомнил забавный момент. В ходе предложения о покупке господин Попович уверял меня, что портал будет по-настоящему независимым, если будет пренадлежать им :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOD_for_all
В чем Вы предлагаете ЛК признаться? Ресурс нам действительно не принадлежит, материальной помощи ресурсу не оказываем и не оказывали, в подготовке методик тестов участвовали на общих основаниях - через форум.

Все остальное личное дело Сергея, пусть он решает под каким именем и что ему тестировать.

Пишите под своим настоящим именем лучше, а то нелепые попытки притвориться, что вы не из Есета выглядят смешно :D

А что значит "ресурс принадлежит"? Ресурс делает один человек, форум модерируется представителями фан-клуба ЛК, с методикой помогают специалисты ЛК, до недавнего времени Сергей, точнее, его Альтер эго — сотрудник ЛК, подписывающий официальные комментарии ЛК в СМИ.

Я не говорю об откровенной травле Агнитума, есет и пр., когда владелец "независимого" ресурса придерживается вполне "зависимых" позиций. Мне кажется странным, что сотрудник вендора говорит о "независимости" своего ресурса, и только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да уж, долго я не хотел включаться в дискуссию, но видимо придется, так как степень маразма некоторых участников уже переходит границы разумного.

Сергей, думаю была допущена одна стратегическая ошибка: данную тему нужно было изначально закрыть, если же у кого-то было что сказать он мог открыть отдельную тему, к которой Вы отношения бы изначально не имели.

Ресурс делает один человек, форум модерируется представителями фан-клуба ЛК, с методикой помогают специалисты ЛК, до недавнего времени Сергей, точнее, его Альтер эго — сотрудник ЛК, подписывающий официальные комментарии ЛК в СМИ.

Именно степень маразма автора этого высказывания заставила меня даже улыбнуться, степень некомпетентности человека в данном случае даже сложно оценивать. Кстати, спасибо что отправили и меня работать в ЛК, на моем текущем месте работы это точно оценят и хорошо посмеются.

Я не говорю об откровенной травле Агнитума, есет и пр., когда владелец "независимого" ресурса придерживается вполне "зависимых" позиций. Мне кажется странным, что сотрудник вендора говорит о "независимости" своего ресурса, и только.

И в чем же эта травля обстоит? И что-то я ничего не слышал про травлю Агнитума, не нужно притягивать за уши. На форуме присутствуют достойные представители Агнитума, которые всегда могут прокомментировать любые тесты или высказывания и это всегда носит конструктивный характер, а в защиту продуктов Есет делегированы либо полные отморозки, либо абсолютно некомпетентные люди. И чья эта проблема? Может быть ваша?

Надеюсь немного разбавил образовавшийся Касперский Клуб.

И еще: если бы данный ресурс был бы зависимый, то многих бы здесь уже давно не было, в том числе и меня. Но это не так, поэтому мы и здесь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ресурс делает один человек

да тут снова весело я гляжу

а кто эти люди по вашему http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=experts и кто в ответе за то, что среди них нет людей из Есет?

а за "травлю" Агнитума во многом в ответе лично я, в руководство и экспертный совет не входящий, но мы вроде с Виталием Я. из Агнитума уже все обсудили на эту тему в личке и все рейперные точки расставили

и ваще если сообщество считает, что мои наскоки на вендоров мешают порталу развиваться - я готов заткнуться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gavrilo77
что среди них нет людей из Есет?

да потому что верить этому "Сергею" нельзя - вот и нету

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Сергей Ильин, если можно, проясните пожалуйста, некоторые вопросы:

1. Обвиняете ли Вы в попытках дискредитировать Вас,

_глобальную_ компанию Eset?

2. В чем именно, по Вашему мнению, заключается попытка дискредитировать Вас?

В распространении информации о том, что Вы работаете на ЛК?

(Но Вы же сами, не видите в этом факте ничего предосудительного, поэтому,

не совсем понятна излишняя аффектация, проявляемая Вами при его обсуждении.

Также, не совсем понятно, почему в интервью на anti-malware.ru, Вы всегда говорили о том,

что _работали_ с Лабораторией Касперского, и только сейчас написали,

что -“ _делаете_ для ЛК кое-что в сфере маркетинга” , подытожив это сообщение

следующей цитатой -“Естественно я понимаю, что моё сегодняшнее заявление может заставить часть из вас отвернуться от ресурса”,

т.е. Вы сами же допускаете, что в данном факте присутствует некая негативная составляющая,

в следствии чего, предпочитали не афишировать то, что и в _настоящее_ время продолжаете работать для ЛК?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Сергей Ильин, если можно, проясните пожалуйста, некоторые вопросы:

1. Обвиняете ли Вы в попытках дискредитировать Вас,

_глобальную_ компанию Eset?

Уважаемые друзья и коллеги!

Я должен сделать очень важное заявление. К моему глубокому сожалению российское представительство компания Eset и стоящая за ней компания Leta-IT продолжают мелкопакостную деятельность, направленную на дискредитацию портала Anti-Malware.ru, тестовой лаборатории Anti-Malware Test Lab и меня лично.

Последнее время до меня неоднократно доходила информация, что компания Eset с подачи своего российского представительства ведет пропаганду в индустрии (особенно на западе) о якобы имеющей место принадлежности портала к "Лаборатории Касперского". Именно из-за их усилий чуть было не развалился альянс с AV-Сomparatives.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
да потому что верить этому "Сергею" нельзя - вот и нету

А почему это нельзя? Факты в студию!

Моя практика показала, что работа идет к взаимному удовлетворению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А почему это нельзя? Факты в студию!

Да нету фактов! И их поведение предсказуемо. Информационная война так сказать :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Сергей Ильин, если можно, проясните пожалуйста, некоторые вопросы:

1. Обвиняете ли Вы в попытках дискредитировать Вас,

_глобальную_ компанию Eset?

2. В чем именно, по Вашему мнению, заключается попытка дискредитировать Вас?

В распространении информации о том, что Вы работаете на ЛК?

(Но Вы же сами, не видите в этом факте ничего предосудительного, поэтому,

не совсем понятна излишняя аффектация, проявляемая Вами при его обсуждении.

а по-моему Сергею ваще пора кончать метать в этой теме бисер и отвечать на всякую ерунду - оправдывается пусть тот, у кого рыло в пушку - Лета с Есетом. Послал ты Сергей их лесом в первом посте - вот и держись позиции этой.

EYE вы разницу между "работаю на ЛК" и "портал принадлежит и контролируется ЛК" понимаете? если нет, то о чем с вами говорить-то? Если да, то ответ на ваш вопрос в этой фразе:

ведет пропаганду в индустрии (особенно на западе) о якобы имеющей место принадлежности портала к "Лаборатории Касперского"

но ваще то здорово, что наконец появилось мнение "другой" стороны - стало интересно

я вот в отличии от однофорумчан люблю войну и острые дискуссию :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EYE, добро подаловать к нам после долгово перерыва!

Оветы на вопросы есть в моем самом первом посте. Ник Головко очень правильно их процитировал выше. Дискредитация состоит в подмене понятий, портал принадлежит мне лично, а не ЛК или кому-то еще.

Это мой проект, мне он приносит удовольствие, а по сему попытки вести против него информационную войну с нарушением закона, шантажами, подтасовкой фактов и т.д. будут пресекаться.

В глобальном Eset работаю вполне адекватные люди, мне приходилось с ними общаться и я знаю о чем говорю. С ними мы будем вести диалог и далее, особенно в плане новых тестов и улучшения методологии. Глобальный маркетинг Eset тоже производит очень положительное впечатление.

К сожалению, словаки выбрали себе в России не тех партнеров, увы. В краткосрочной перспективе они получили хороший объем продаж, но с такими методами работы российского представительства в долгосрочной перспективе удержать результат не удастся, я сейчас в этом уверен.

Российский Eset имеет все шансы стать изгоем отечественной индустрии ИБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Неудавшаяся попытка враждебного поглощения. По сути, имел место простой шантаж: "Продай нам портал или мы его быстро задушим, устроим информационную войну". Переговоры вели Александр Чачава и Дмитрий Попович. Последний неоднократно намекал на неблагоприятный для портала исход в случае отказа от продажи.

NOD_for_all, а вы зачем портал-то купить хотели? :rolleyes:

Прибить или в личных целях использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOD_for_all
а по-моему Сергею ваще пора кончать метать в этой теме бисер и отвечать на всякую ерунду - оправдывается пусть тот, у кого рыло в пушку - Лета с Есетом. Послал ты Сергей их лесом в первом посте - вот и держись позиции этой.

EYE вы разницу между "работаю на ЛК" и "портал принадлежит и контролируется ЛК" понимаете? если нет, то о чем с вами говорить-то? Если да, то ответ на ваш вопрос в этой фразе:

но ваще то здорово, что наконец появилось мнение "другой" стороны - стало интересно

я вот в отличии от однофорумчан люблю войну и острые дискуссию :D

Иван, дискуссия от базарных споров отличается тем, что люди на личности не переходят) Официально заявляю - портал АМ никогда не покупал, и не стремился. Есет для меня это продукт и маркетинговая политика компании, а не икона троицы) Поэтому бойцом фан-клуба есет не являюсь, уж извините. Отцы-основатели портала как-то обмолвились о том, что хранят все ip посетителей, ну так вперед, дерзайте))

А разницу "принадлеждит" и "работаете" я тоже не понимаю. Человек в рабочее время двигает форум, проводит здесь много времени, и все это время он - сотрудник вендора. Ощущение, что люди, здесь присутствующие, в слова играют - как обозначить аффилированность АМ более изящно?

Только зачем? делайте независимые тесты, по открытой методике, на открытых базах, кто ж вас, "Сергей", тогда упрекнет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я тут, конечно, не самый умный. Но разве методика не открытая? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
да потому что верить этому "Сергею" нельзя - вот и нету

обоснуй ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А разницу "принадлеждит" и "работаете" я тоже не понимаю. Человек в рабочее время двигает форум, проводит здесь много времени, и все это время он - сотрудник вендора...

Тогда вот вам официальное мнение Майкрософт об отстойности некоторых Eset-овских продуктов. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, дискуссия от базарных споров отличается тем, что люди на личности не переходят) Официально заявляю - портал АМ никогда не покупал, и не стремился. Есет для меня это продукт и маркетинговая политика компании, а не икона троицы) Поэтому бойцом фан-клуба есет не являюсь, уж извините. Отцы-основатели портала как-то обмолвились о том, что хранят все ip посетителей, ну так вперед, дерзайте))

про ip разговор смешной

я готов переформулировать вопрос

NOD_for_all, а как вы думаете, зачем господа из компании Eset и Лета хотели купить портал?

Прибить его хотели или в личных целях использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, добро подаловать к нам после долгово перерыва!

Спасибо.

В сообщении, в одном абзаце упоминается «…_российское_ представительство компания Eset и стоящая за ней компания Leta-IT…»,

а в другом, обладающем уже совсем другим смыслом - «…_компания Eset_ с подачи своего российского представительства ведет пропаганду в индустрии (особенно на западе)…».

Ввиду того, что Вы более точно обозначили свою позицию, было бы гораздо корректней, впредь

избегать подобных неточностей и _всегда _ использовать формулировки вида - «российское представительство», и «Leta-IT»,

тем самым избегая отождествления тех или иных событий с глобальной компанией Eset, а название данной темы,

изменить с "Leta-IT и Eset против Anti-Malware.ru, Мы прерываем все контакты с Eset Russia и компанией Leta-IT"

на "Leta-IT и Eset Russia против Anti-Malware.ru, Мы прерываем все контакты с Eset Russia и компанией Leta-IT",

либо "Leta-IT и российское представительство Eset против Anti-Malware.ru, Мы прерываем все контакты

с российским представительством Eset и компанией Leta-IT"

Также, надеюсь на _детальное_ освещение упомянутых Вами попыток нарушения закона,шантажа, и подтасовки фактов,

а так же формы изложения "...пропаганды о якобы имеющей место принадлежности портала к Лаборатории Касперского..."

К сожалению, общие формулировки, не создают предпосылок для исключения возможности ошибочной интерпритации

тех или иных событий, и не содержат достаточного количества информации для анализа обсуждаемой ситуации.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

кстати, действительно, на AMTSO то не Попович наверное скан паспорта-то всем показывал и с Клементи то наверное тоже не он напрямую тебя, Сергей, развести пытался, по-любому его западные коллеги в этом участвовали:D

так ты с кем рвешь отношения-то? ты уж определись :D

а то вот в английском варианте как раз все как EYE рекомендует

In connection with the facts outlined above, the Anti-Malware Test Lab is forthwith severing all ties with the Russian subsidiary of ESET and Leta-IT.

или ты считаешь, что Попович нажужжал просто в уши глобальному Есету про то, что ты купленный, а те и поверили?

а если так, то какие планы по восстановлению доброго имени в глазах глобального Есета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOD_for_all
про ip разговор смешной

я готов переформулировать вопрос

NOD_for_all, а как вы думаете, зачем господа из компании Eset и Лета хотели купить портал?

Прибить его хотели или в личных целях использовать?

Почему смешной? Тяга к конспирологии в антивирусном сообществе, по-моему, неистребима - то Е.К. запишут в действующие агенты КГБ, то у есет связи на Лубянке найдут)) А про IP точно разговор был, лень ссылку искать.

Что касается портала - независимый ресурс имеет право продаться один раз) Но очень задорого. Не исключаю, что есет с Летой рассматривали АВ как площадку для продвижения своих интересов - "правильная" методика тестов, и продукт в лидерах. При этом, очевидно, любой вендор также не отказался бы от псевдо-независимой площадки, данные которой признаны сообществом валидными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×