Флудераст в деле или флуд не о чем - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ThreatSense®Vitalik

Флудераст в деле или флуд не о чем

Recommended Posts

Виталий Я.

забавный персонаж. жаль только - тезка :( и жаль - на Висте :P

"И по всем прикидосам Виталика с начала 2008 года NOD32 v3&smart secyrity сделают по продажам В РАЗЫ 7-8 Касперского."

а когда EsetSS "сделает" хотя бы BitDefIS, все будет чисто в теме ;)

"темболее што ивристик еще круче сделали и феврал разработка самой крутой фирмы" - жаль, опоздали на Антипремию Рунета номинировать. за "феврал" :)

PS для Валерия Л.: Чип выходит 25-го числа предыдущего месяца, так что текст теста писался явно в августе-сентябре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik
все будет чисто в теме ;)

.

Как это так,я потеме ля,ля,в разделе юмор ,дайте мне хоть ету одну тему я за неделю сделаю вас, Центром Информационной безопасности. :):lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я не вполне понимаю, почему это явление окружающей среды еще не забанено и не удалено. Уважаемой администрации нравится слушать его речи? уверяю вас, его мозг не способен породить разумных высказываний, равно как его клавиатура - слов, написанных в соответствии с правилами русской орфографии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

NickGolovko, я не скажу, что это одобряю, но тут принято заводить "домашних животных". Эти "хомячки" пользуются добротой модераторов, но рано или поздно все же попадают в "микроволновку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
PS для Валерия Л.: Чип выходит 25-го числа предыдущего месяца, так что текст теста писался явно в августе-сентябре.

Важно не забывать, какое издательство выпускает "Чип" - "Бурда", второе - статьи там пишутся для домохозяек - независимо от страны - на некотрых скринах видна немецкая винда. третье - квалификация авторов - ниже плинтуса. А теперь - юмор. Менеджер по рекламе "ЧИП-Украина" пришел к нам в офис именно с этим журналом, приклеил стикер на ней - это, по его мнению, великое достижение журнала. Типа объективно пишет об антивирусах. потом очень удивлялся, что не только не получил заказа на рекламу, но и получил рекомендацию быстрее ехать в Днепропетровск, в офис представительства НОД. Веселее всего было то, что человек не понял вообще ничего! То есть и сути происходящего тоже.

а статья писана была ПОСЛЕ релиза 4.44 - уточнено, но ведь писано в Германии, а адаптировано в Москве :lol:

Как по мне Виталя - тебе - в Бабруйск, посты - фтопку. Он из когорты невменяемых албанцев :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Чип выходит 25-го числа предыдущего месяца, так что текст теста писался явно в августе-сентябре.

Ещё один минус журналу. Зачем мне в ноябре читать новости о софте и железе за август?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Если отвлечься от Виталика, судя по всему малообразованного и психически нездорового человека, а вернуться к тесту, то меня сразу несколько удивили откровенные баги в этом тесте:

1. Написано, что у касперского нет планировщика - это смешно, шедулер для задач сканирования и апдейтов у каперского есть и не найти эти фичи может либо полная бездарность, либо их специально не нашли.

2.Поставить Есету лучший детект руткитов, да еще и якобы проактивный - это простите полная лажа. А уж поставить Доктору плохое обнаружение этих самых руткитов - ну это вообще полный бред. Как и на каких самплах можно получить такорй результат мне даже представить сложно.

3.Проактивная защита...мы видим что она по мнению авторов теста есть у касперского и есета, но ее нет у Доктор Веба якобы. Опять какой-то бред. Во-первых, непонятно что имелось в виду под проактивной защитой. Если поведенческий блокиратор, то у нода его нет. Если имелось в виду это понятие в его широком смысле, т.е. и эвристик тоже - то у Доктора есть эвристик, неплохой кстати по детекту, но фолсовый. Но какой бы он ни был, но проактивная защита у Доктора значит тоже есть.

Короче тест какой-то либо заказной либо сделаный полным профаном. Я бы на месте Касперского с Доктором побеседовал бы с автором это галиматьи, хотя бы для того чтобы попытаться выяснить заказуха это или глупость и если последнее, то попытаться объяснить человеку элементарные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А где страница 131? Я тоже хочу почитать статью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я бы на месте Касперского с Доктором побеседовал бы с автором это галиматьи, хотя бы для того чтобы попытаться выяснить заказуха это или глупость и если последнее, то попытаться объяснить человеку элементарные вещи.

Как с ним поговоришь? Вот vaber в своей статье e-mail оставил, и с ним можно поговорить при согласии/несогласии. А Артём Скосырский ничего не оставил. Да и гугл не выдаёт ни одного результата на его имя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

у журнала есть редакционный адрес и я уверен, что ваш пеар отдел его знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Valery Ledovskoy,

не путайте еженедельник (Компьютерра или Апгрейд) и "журнал цифрового стиля жизни" (ЧИП и Ап Спешл к ним относятся, вроде). ;)

Вам в ноябре, быть может, такие "новости" и ни к чему, а аудитория ЧИПа с тестами антивирусов встречается раз в полгода (могу ошибаться).

Думаю, что новостной раздел в ЧИПе наполняется относительно оперативно (новостями предыдущего месяца), а тесты (если не переводные по лицензии) делаются и описываются загодя. Вопрос компетенции, впрочем, это уже дело такое - как повезет журналу. Обычно своих хороших тест-лабов российские компьютерные журналы не имеют... Поэтому их авторы исходят из своих представлений о качестве софта и текстов + привлекают сторонний материал для подтверждения своего мнения.

По своему опыту взаимодействия с авторами комп. журналов - процесс у них небыстрый, и только "влюбленные в кофе" пишут тексты за неделю-две с момента релиза новой версии и успевают ее в "толстый" журнал подать.

А персонаж в сабже веселит. Так и хочется подписать "РА Антипиар"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Спасибо за информацию Wink

по-моему тему лучше закрыть.

Я не вполне понимаю, почему это явление окружающей среды еще не забанено и не удалено.

Они все равно возвращаются :idea:

Лучше уж тут, в неформальном разделе, под присмотром, чем по всему сайту :-)

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Статью в топку или в раздел научной фантастики Исет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Возникает нескромное ощущение, что это специальный есетовец сидит и тупые посты на форумы пишет. Есетовский след чётко прослеживается - чётче некуда.

Кстати, в Москве над занял второе место (по данным украинской компьютерной газеты).

Текст исследования

Не ручаюсь за объективность материала, но результаты....

Я, признаться, удивлён прочитанным!

Хотя с такими "НОДиками" это не особо удивительно.

Честно говоря, юмор юмором, а ситуация не очень приятная. Почему иностранная компания диктует свои условия и проводит свою политику? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
А где страница 131? Я тоже хочу почитать статью.

Виталя спер скрины журнала у меня - http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s...ost&p=31088 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Возникает нескромное ощущение, что это специальный есетовец сидит и тупые посты на форумы пишет.

Имхо просто стёб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
Статью в топку или в раздел научной фантастики Исет.

Для научной не пойдет. Лучше фантастика для блондинок, рекомендованная к прочтению в метрополитене. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Кстати, в Москве над занял второе место (по данным украинской компьютерной газеты).

все-таки белорусской. :) В Украинской КГ пока этой новости я не увидел и постараюсь поговорить с редактором - чтобы не появлялась :)

Кроме того, это чистая калька с московской публикации.

Теперь о ЧИП - снова. автора найти не сложно. Сложнее убедить в предвзятости результатов тестов. Они обычно (посторяюсь) исполнены в Германии. Своих тестлабов в подразделениях СНГ по моей информации с Нового 2007 года уже нет. Поэтому искать автора нужно в Германии, а подпись человека - это автора адаптированного перевода. Разговаривать с ними бесполезно - поверьте горькому опыту, как моему, так и моей медиа - группы. отечественная пресса куда более вменяемая! Хотя - когда говоришь о "немецких" корнях - жутко обижаются, говорят исключительно про отечественные корни :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik
Возникает нескромное ощущение, что это специальный есетовец сидит и тупые посты на форумы пишет. Есетовский след чётко прослеживается - чётче некуда.

Кстати, в Москве над занял второе место (по данным украинской компьютерной газеты).

Текст исследования

Не ручаюсь за объективность материала, но результаты....

Я, признаться, удивлён прочитанным!

Хотя с такими "НОДиками" это не особо удивительно.

Честно говоря, юмор юмором, а ситуация не очень приятная. Почему иностранная компания диктует свои условия и проводит свою политику? :shock:

Ну не всё ЛК12як проводить свою на форумах информацыонной безопасности. :P

А вообще реально с ИНТЕРНЕТ УГРОЗАМИ МОЖЕТ ТОКО БОРОТЬСЯ операцыонная система (внедряя новые технологии и работуяшая по другим принцепам Vista 64 bit большой щаг к ентому),вы еще невкурсах про WINDOWS 7,а также апаратные средства зашиты (всяки-DEP,усилиная антивирусная зашита АМД,апаратные средства проверки памяти,апаратные средства зашиты сети) ,а Не антивири некакие глупые(любой школьник любой антивирь завсегдась уделаетя и так будет всегда) А ПИШЕТЕ ВЫ ПОЧЕМУТО ПРО АНТИВИРИ

Вот я вам скажу на ВИСТЕ х64бит с процем АМД 6000+ не работают ЕХЕ обработаные любыми крипторами ,пакерами с включоной DEP

Вот сам вирь

b48ec18acb191f43df52ed83eaa7146d.jpg

Вот сам криптор (пользовался я им около 2 месецев(в мирных целях потом ЛК добавила его распознование,ну в инете всегда навалом новых крипторов.

d94beb22d0711770aa8881e5c8a7d5a3.jpg

Вот результат на очень опасный вирь (число,дата естя)

Ну и железная работа DEP&AMD(с усиленной антивирусной зашитой)

e95e591f4a3dc076d234982835150ce6.jpg

Механизм усовершенствованной антивирусной защиты AMD EVP в сочетании с ОС Microsoft Windows XP SP2 обеспечивает следующие преимущества:

Предотвращение распространения некоторых опасных вирусов, которые передаются посредством электронной почты или систем мгновенного обмена сообщениями;

Обеспечение безопасной работы пользователя в Интернете за счет дополнительного уровня защиты от враждебных Web-загрузок;

Повышение надежности защиты домашних и офисных сетей.

Для получения дополнительной информации о необходимости механизма усовершенствованной антивирусной защиты AMD EVP посмотрите короткий видеофрагмент Избавление от назойливых компьютерных вирусов (объем 4,95 МБ, формат .wmv; для просмотра необходим медиаплеер).

Посмотрите, как механизм усовершенствованной антивирусной защиты процессоров AMD64 распознает среди обычных данных строку враждебного кода и разрешает выполнение только операций чтения/записи. Вирус удаляется из процессора и помещается в буферную память, где он не в состоянии прийти в исполнение и со временем будет уничтожен. ----http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DigitalMedia/31565A_NX_Anim_for_web.mpg---

http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty...nim_for_web.mpg

* Технология улучшенной защиты от вирусов (Enhanced Virus Protection) доступна только для определенных ОС, включая последние версии Microsoft® Windows®, Linux, Solaris и BSD Unix. При установке подходящего обновления или при покупке системы впервые пользователю необходимо включить защиту приложений и соответствующих им файлов, чтобы защитить их от атак, использующих ошибку переполнения буфера. Для информации по поводу установки технологии улучшенной защиты от вирусов используйте инструкцию для вашей ОС. Также свяжитесь с вашим местным дилером ОС в случае проблем с использованием EVP. Корпорации AMD и Microsoft настоятельно рекомендуют использовать антивирусное ПО сторонних производителей как часть общей системы защиты.

P/S. Я про ваш форум Касперского еще незабыл,раслабилися а зряя :lol:

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Вот результат на очень опасный вирь (число,дата естя)

5beca1d02ce368e3935fa6131ccc217e.jpg

Не запостилося чевотося.

Добавлено спустя 18 минут 56 секунд:

А еще вы тут на форуме инфформацыонной безопасности невкурсах

ШТО У зашитника виндовс ЕСТЬ ПРОАКТИВКА КАК У КАСПЕРСКОГО

ну и эвристика (про ее эфективность история умалчивает)

f16494f87d4b071bbb7444e43219589b.jpg

Штоб выдовались сообщения надо поставить енти 2 галки

Ну мне заморачиваться неохото я просто поменяю стартовую страницу ИЕ7

4b1f8ade69fd318f716c6579db9764e0.jpg

b353ad3418cc96f43858dd33ae0136f2.jpg

99e9f523fc918f4f88425a865a4e719a.jpg причом проактива неуступает касперской сам проверял ыыыы :lol:

Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:

Флуд великая сила супротив лецемерия вранья,и бизнеса :lol:

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Щас ща еще ля,ля наклон под нужным углом(90*) и вы уже "Центр информацыонной Безопасности" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Microsoft не делает открытой рекламы функции защиты от вредоносных программ (удаленных атак) под названием Address Space Layout Randomization (ASLR), реализованной в x64-версиях Vista. По мнению разработчиков, ASLR практически полностью искоренит угрозу «удаленных атак» для платформ Windows. В настоящее время Windows предусматривает загрузку системных файлов с использованием одинакового смещения в памяти при загрузке системы, что позволяет хакерам внедрять код по месту, задаваемому этим смещением. В x64-версиях Vista системные файлы загружаются в случайные адреса памяти, поэтому существует лишь один шанс из 256, что текущая загрузка файлов произойдет с адреса с тем же смещением, что и при предыдущей загрузке. По мнению специалистов Microsoft, потери в производительности в результате этого изменения практически неощутимы, зато преимущества огромны. Свыше 99% всех «удаленных атак» в отношении x64-версий Vista потерпят неудачу. Конечно, время покажет, но любопытно будет наблюдать реакцию хакерского сообщества на это изменение.

Подобно XP Pro x64, x64-версии Vista поддерживают функцию предотвращения выполнения из области данных (DEP), работающую совместно с технологией защиты от исполнения (NX), встроенной в современные микропроцессоры и позволяющей предотвратить атаки с переполнением буфера. Существует два вида DEP: программно реализованный вариант DEP предусмотрен для 32-разрядных версий Vista, а аппаратно реализованный — только для платформы x64. Аппаратно реализованная функция DEP более надежна, поскольку микросхемы предотвращают загрузку исполняемого кода в память, резервируемую для данных

Новая технология x64 под названием PatchGuard предусматривает защиту от корректировки ядра Vista разрушительными программами для x64-версий системы. Microsoft определяет PatchGuard как метод предотвращения расширения драйверов режима ядра или замены других служб ядра, а также редактирования какой-либо части ядра сторонними программами.

x64-версии Vista будут допускать установку только драйверов, снабженных цифровой подписью (установка драйверов без цифровой подписи — норма для существующих версий Windows). Использование драйверов с цифровой подписью не повысит стабильность системы, но Microsoft совместно с изготовителями драйверов работает над улучшением их качества. Контроль цифровой подписи повысит надежность драйверов, а значит, надежность работы компьютера, поскольку плохо написанные драйверы устройств остаются основной причиной появления «синего экрана» и прочих проблем.

Средства безопасности x64-версий Vista могут оказаться решающим аргументом в тех случаях, когда защита имеет первостепенное значение. Microsoft делает ставку на защищенность, о чем свидетельствуют средства безопасности x64-версий Vista в сочетании с новыми функциями x32-версий Vista — User Account Control (UAC), Windows Defender, Windows Firewall, Windows Service Hardening, Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker. Поэтому в тех компаниях, руководство которых не пугают указанные требования к аппаратной части, x64-версии Vista обеспечат более защищенную клиентскую среду. И это отвечает интересам многих пользователей.

И никаких роткин,бендор,криптов,пакеров,мы с висточкой все имеем хе --ну а в будушем у нас на все проблемы готов сюрьприз-

Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker и Сomplete PC (образ на ультимате с делением и форматированием на весь процесс 10 мин ) --Ну и Билли неподкачает ударит по врагу заплатами если чё -хе.На виндовс 7 будем не тошто в броне танке а на броне поезде и всё (по).

Источник: http://www.oszone.net/4455/Windows_Vista_64 ----http://www.oszone.net/4455/Windows_Vista_64--- & VITALIK.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

Виталя, можно скромный вопрос - чего ты добиваешься своими постами? :)

Не нравится Каспер - не используй его.

Не нравятся глупые люди на Anti-Malware.ru, которым не нравится Висла - не ходи сюда.

В чем проблема-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

*Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker --для несообразительных ентося шифрование ,включая ВСЕ ЖЕСТКИЕ ДИСКИ И САМУ ОПЕРАЦЫОННОЮ СИСТЕМУ.Расшифровке неподдается даже самой микросовт ни американским службам безопасности воше никому,такое крутое шифрование.!(информация железная)

Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker и Сomplete PC ВОТ ВАМ необходимые НЕКОГДА И НЕКЕМ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ.!

А вы тут глупыми АНТИВИРЕМИ всех заетовали. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
*Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker --для несообразительных ентося шифрование ,включая ВСЕ ЖЕСТКИЕ ДИСКИ И САМУ ОПЕРАЦЫОННОЮ СИСТЕМУ.Расшифровке неподдается даже самой микросовт ни американским службам безопасности воше никому,такое крутое шифрование.!(информация железная)

Encrypting File System (EFS) и Bit-Locker и Сomplete PC ВОТ ВАМ необходимые НЕКОГДА И НЕКЕМ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ.!

А вы тут глупыми АНТИВИРЕМИ всех заетовали. :lol:

И что, что шифрование? :)

Добавлено спустя 46 секунд:

Антивири глупые? Зачем тогда тебе НОД? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

radioelectron--забыл про Сomplete PC (образ на ультимате с делением и форматированием на весь процесс 10 мин )

Тоесть я поиду выпью чашку кофе и НОВЕНЬКАЯ ОС УЖЕ СТАИТ НАСТРОЕНАЯ ТАК КАК В МОМЕНТ СНЯТИЯ ОБРАЗА с нее

а теперь прибавь к ентому шифрование (тоесть никто и некогда твою секретную инфу неуташит)

radioelectron--радиолектрон а теперь ответь мне нуженли АНТИВИРЯ ВООБЩЕ ЛЮБОЙ

Я из вас "Центр Информационной Безопасности "делатя дуду :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
radioelectron--радиолектрон а теперь ответь мне нуженли АНТИВИРЯ ВООБЩЕ ЛЮБОЙ

У меня стоит Линукс - антивирусом я не пользуюсь вообще. :) Сижу под учетной записью обычного пользователя - ничто мне не угрожает. :)

Добавлено спустя 59 секунд:

А тебе зачем НОД при такой крутой Висте, а? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×