Обсуждение вопросов независимости АМ - Страница 3 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
leo3

Обсуждение вопросов независимости АМ

Recommended Posts

Сергей Ильин
Сергей, а может имеет смысл разработать основные принципы работы портала, опубликовать их в определенном разделе ресурса и возложить обязанность ознакомления с их содержанием непосредстенно перед регистрацией на форуме. Это позволит разъяснить всем скептически настроенным лицам позицию администрации портала по дискуссионным вопросам, связанным с его независимостью. Я имею неплохой опыт участия в нормотворческой работе органов власти регионального уровня в качестве независимого эксперта-юриста. Готов оказать всестороннюю помощь администрации anti-malware.ru и сообществу в разработке этих принципов. По сути дела они уже были сформулированы при обсуждении темы независимости портала их лишь следует привести в порядок в систему.

Думаю, это было бы здорово. Мы бы всегда имели возможность ссылать на этот документ. Можно его будет назвать "Принципы работы портала"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Сергей, а может имеет смысл разработать основные принципы работы портала, опубликовать их в определенном разделе ресурса и возложить обязанность ознакомления с их содержанием непосредстенно перед регистрацией на форуме. Это позволит разъяснить всем скептически настроенным лицам позицию администрации портала по дискуссионным вопросам, связанным с его независимостью. Я имею неплохой опыт участия в нормотворческой работе органов власти регионального уровня в качестве независимого эксперта-юриста. Готов оказать всестороннюю помощь администрации anti-malware.ru и сообществу в разработке этих принципов. По сути дела они уже были сформулированы при обсуждении темы независимости портала их лишь следует привести в порядок в систему.

Думаю, это было бы здорово. Мы бы всегда имели возможность ссылать на этот документ. Можно его будет назвать "Принципы работы портала"?

Да назвать можно по-разному. Конкретное название лучше определить после разработки принципов. Полагаю, что окончательное название должно определяться содержанием документа. Рабочий вариант - "Основные принципы работы интерент-портала Anti-Malware.ru".

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Просьба высказаться по вопросу разработки "общих принципов". Есть ли в этом необходимость? Окончательное решение полагаю должна принять администрация проекта, с учетом мнения участников сообщества. Я лично - за!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Просьба высказаться по вопросу разработки "общих принципов". Есть ли в этом необходимость?

Я думаю, что есть. При возникновении похожих дискуссий, можно просто сослаться на готовый документ и срубить таким образом очередной флейм на корню. Если человек не поймёт с первого раза, можно ещё раз дать ему ту же ссылку, пока не проникнется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Согласен, такие "общие принципы" нужны. Обсуждение на тему работы портала, его админа и модераторов возникают в том или ином виде постоянно... И зачастую приводят к конфликтам на ровном месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поддерживаю Валерия. Администрация форума может добавить ссылку на документ себе в подпись, дабы лишний раз показать, что нужно сначала разобраться, а не говорить, что все не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Подерживаю! Идея неплохая и ее стоит реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Присоединяюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
AlexxSun писал(а):1) Самое главное - не торопиться с проведением тестирования антивирусных продуктов, тщательно проверять образцы и угрозы, список вирусов и угроз должен быть максимально возможным для проводимого теста. Это исключит кривотолки на тему "Ну и на кой мне результат тестирования на 10 образцах, если этих образцов в в интернете по нескольку сотен, а то и тысяч?" Заявления от бригады, проводящей тестирование наподобие "За неимением времени мы не смогли протестировать большее количество образцов и семплов..." - недопустимы, нет времени - нечего браться за такую сложную работу.

2) При проведении тестирования всегда должен быть элемент неожиданности для фирм производящих антивирусное ПО - этакий рояль в кустах. Ситуация, когда все участники оповещаются о наборе зловредов для очередного тестирования я считаю недопустимой (не исключается факт доделывания и дотягивания антивируса на ходу, под конкретное тестирование)

3) Состав бригады, проводящей тестирование антивируса должен быть больше, чем один (здесь есть над чем подумать и поработать, полно талантливой молодёжи, которая с удовольствием примет участие в тестировании)

А напишите вот такую методику! для всего факторного пространства. Как вы его выделите для тестируемых вредоносов сегменты, количество сэмплов для каждой точки, число прогонов, настройки на каждом этапе.

некая методика у нас существует, но.... замечания настолько глобальны, что хочется задать вопросик - а давайте вместе рассчитаем уровень репрезентативности выборки и число прогонов для закрытия ВСЕГО факторного пространства. А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы

В словах господина AlexxSun много конструктивного и полезного. И подвергать их высмеиванию таким образом , как это делаете Вы ,господин alexgr, как то нехорошо, мягко говоря. Никаких глобальных замечаний тут нет - здравые предложения. В любом цивилизованном мире есть свои правила. Законы этики присущи каждому обществу. У людоедов этично съедать врага, у индейцев этично снимать скальпы...

А здесь похоже этично бить тех, кто не из вашего сообщества, так что ли.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Сергей Ильин писал(а):Lex писал(а):Вот это, кстати, неочевидно, особенно для случайных посетителей. Они видят мнение админа сайта и связывают его с порталом. Это непростая задача, ходить по сути по грани Smile

Согласен, нужно стараться действовать более политкорректно, не как частное лицо, а как представитель портала.

Вы неправы. Убежден, что участники форума должны уважать Ваше право иметь и высказывать личную точку зрения.

У Сергея Ильина была здравая мысль как админа сайта встать выше личных привязанностей , которая в корне пресекается Mr. Justice. Никто не запрещает иметь Сергею Ильину личные предпочтения, но он еще и админ сайта, мнение которого посетители связывают с порталом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

/me не заметил, чтобы кого-то били. Даже карма девственна :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
"Основные принципы работы интерент-портала Anti-Malware.ru"

Где то неплохо отметить :

"Прежде всего хотелось бы выразить благодарность за то, что Вы посетили наш портал !"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
У Сергея Ильина была здравая мысль как админа сайта встать выше личных привязанностей , которая в корне пресекается Mr. Justice. Никто не запрещает иметь Сергею Ильину личные предпочтения, но он еще и админ сайта, мнение которого посетители связывают с порталом.

По-моему, мысль создать манифест еще более здравая. Не стоит слова администратора воспринимать как истину в последней инстанции. И это не совет. Это норма поведения, если можно так выразиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
А напишите вот такую методику! для всего факторного пространства. Как вы его выделите для тестируемых вредоносов сегменты, количество сэмплов для каждой точки, число прогонов, настройки на каждом этапе.

некая методика у нас существует, но.... замечания настолько глобальны, что хочется задать вопросик - а давайте вместе рассчитаем уровень репрезентативности выборки и число прогонов для закрытия ВСЕГО факторного пространства. А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы

Вот это и есть очень цивилизованное битье, а за что?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
"Основные принципы работы интерент-портала Anti-Malware.ru"

Где то неплохо отметить :

"Прежде всего хотелось бы выразить благодарность за то, что Вы посетили наш портал !"

:?

Не вижу причин для излишней нежности. Это все-таки портал, посвещенный IT-безопасности, а не институт благородных девиц.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

А напишите вот такую методику! для всего факторного пространства. Как вы его выделите для тестируемых вредоносов сегменты, количество сэмплов для каждой точки, число прогонов, настройки на каждом этапе.

некая методика у нас существует, но.... замечания настолько глобальны, что хочется задать вопросик - а давайте вместе рассчитаем уровень репрезентативности выборки и число прогонов для закрытия ВСЕГО факторного пространства. А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы

Вот это и есть очень цивилизованное битье, а за что?...

Цивилизованное битье было, когда я появился тут и создал свой первый топик. :lol: И, кстати, правильно делали. Ибо чуть-чуть разобравшись, я стал понимать, на сколько серьезен этот портал. И тут не место телячьим нежностям и вздохам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
портал, посвещенный IT-безопасности, а не институт благородных девиц.

Сразу видно, что это институт благородных парней - шутка. Элементарное доброжелательство и любезность (без наигранной слащавости) только на пользу пойдет. ИМХО

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

И тут не место телячьим нежностям и вздохам.

ничего - с опытом все станет на свои места

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
В словах господина AlexxSun много конструктивного и полезного. И подвергать их высмеиванию таким образом , как это делаете Вы ,господин alexgr, как то нехорошо, мягко говоря.

Позвольте предложить Вашему вниманию одно сравнение:

"Приходит как-то в некое мед. учреждение некий человек и говорит: медицина - это конечно хорошо, лекарства это тоже хорошо, но давайте лучше пусть будет одна таблетка чтобы съел ее, и никакие болезни тебя не трогают, все травмы зарастают сами за пару секунд и продолжительность жизни скажем лет 500. А тут ему опытный работник отвечает: это было бы супер, только пожалуйста придумайте такую таблетку, дайте нам ее формулу."

Вы сходства не замечаете с нашей ситуацией. Пришел на форум человек, исложил свои "хотелки", а вот о том, как это все практически реализовать - забыл написать. А так как хотелки интересные alexgr предложил автору "хотелок" оформить их в методику и сделать все правильно и по-научному. По Вашему это высмеивание?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

"Прежде всего хотелось бы выразить благодарность за то, что Вы посетили наш портал !"

Угу, а на выходе - "Мы искренне сожалеем, что не смогли Вас развлечь." или "Как жаль что Вы были так недолго. Может быть завтра еще зайдете"? :lol:

ЗЫ А вообще подобные фразы за бесплатно уже никто не говорит. Вот если бы у Вас был премиум аккаунт с членским взносом э-так баксов в 100... :) Если я ошибаюсь, то покажите мне такие сайты, которые говорят так, а то прям интересно стало. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы
- это что ли предложение оформить в методику :?: :!: Классику читать надо, в том числе и зарубежную. К слову - Генри именовался лордом - лорд Генри, а не сэр Генри (сэр Генри это скорее из романов Конан Дойла).
вот о том, как это все практически реализовать - забыл написать
- ничего не забыл-у AlexxSun вполне конкретные предложения
Если я ошибаюсь, то покажите мне такие сайты, которые говорят так, а то прям интересно стало.

да пожалуйста:

http://stranoved.net/index.php?do=pre_register

http://www.smallgames.ws/faq.html

http://www.sosmesh.com/static/pravila.html

но смысл в в другом - все сайты "пишут" свои правила, а приведенные выше - так просто копируют. Это был намек, понятный для всех, в чем я ошибся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы - это что ли предложение оформить в методику Классику читать надо, в том числе и зарубежную. К слову - Генри именовался лордом - лорд Генри, а не сэр Генри (сэр Генри это скорее из романов Конан Дойла).

Storm писал(а):вот о том, как это все практически реализовать - забыл написать - ничего не забыл-у AlexxSun вполне конкретные предложения

не буду вступать в полемику, как называется лорд и сэр соотносится с мистером... Есть на это другие сайты.

Так напишите ж методику, уважаемый, вы же видите конкретные предложения. Я изложил свое видение проблемы - видимо, написать такую методику для вас элементарно просто, чтобы отвечала всем критериям.

Потом предложу ее практически реализовать.... :lol:

Битье - нет, не битье, а практика человека 20 лет посвятившего испытаниям... Так что, пишете?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

ежели да, то приезжайте -я вам выдам до 10000 вредоносов из 14 классов и приступим вместе с советчиком к тестам... я думаю, к новой версии закончим первый этап - :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
- это что ли предложение оформить в методику Question Exclamation Классику читать надо, в том числе и зарубежную. К слову - Генри именовался лордом - лорд Генри, а не сэр Генри (сэр Генри это скорее из романов Конан Дойла).

leo3

Это, безусловно, самый важная часть поста от alexgr :lol:

:off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

что-то как-то все уж очень далеко от темы стало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

Тема Как сделать Anti-Malware.ru более объективным?

Почему же - все об этом, например вот методику тестирования обсуждали, истории расказывали (правда их за офф топ никто не принял ("Приходит как-то в некое мед. учреждение некий человек..."))

а за офф топ посчитали только мои высказывания..

Так что какую бы методику я ни предложил, или кто-нибудь не из этого клуба, все будет подвергнуто остракизму, например как это сделал alexgr в отношении AlexxSun. Ведь здесь не любят посторонних с независимыми позициями - жаль, все это как обычно. Нет , не буду ничего предлагать, и другим не посоветую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Здесь посторонних с независимыми позициями никак. Т.е. и не любят, и не не любят. :) Здесь у всех независимые позиции. По крайней мере ресурс ориентирован именно на это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

независимыми от кого? или от чего?

Грамотная методика тестирования - это часть объективности портала. Я ломал копья в этом русле достаточно долго и упорно, однако задача тестирования на портале, как и в других источниках - у того же Клементи - далека от задач гос.испытаний :)

Поэтому советы давать всегда проще, чем выполнить некую работу. Портал в лице тестеров со своей задачей справляется - как по мне. Респект тестерам и модераторам за это.

я не понаслышке знаю, что такое подобные тесты, поэтому считаю, что в этой части - тестовой - портала все находится в хорошем состоянии и развивается в сторону улучшения. Думаю, что ради этого стоило ломать копья, да простят меня модераторы и оппоненты.

2 leo3

Никакого остракизма. Это просто опытность. Всегда хочется за реляциями и советами увидеть дело. Иначе мы уйдем просто в демагогию, а этого просто не хочется! типа - давайте постороим мост вдоль реки.... Заманчиво, прикольно - как говорят молодые люди, но где смысл сего?

Потому я и предложил AlexxSun изложить методические подходы к "объективным" тестам. И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Потому я и предложил AlexxSun изложить методические подходы

2alexgr

ОК , будем считать , что Ваше адресованное AlexxSun "А напишите вот такую методику! ......там хорошо сказано про советы" на самом деле означает "AlexxSun, тогда у меня предложение - напишите методику..."

"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(печально)

Чем бы дитя...

Сергей, да заведите Админа - как собственное альтер эго - и всех делов...

И введите правило - действия модератора в форуме не обсуждаются - только в личке. И бан на пару-тройку дней за невыполнение.

И вся любовь.

Прям бином Ньютона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

О. Правильный подход. Админ должен быть жестким, но справедливым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×