Перейти к содержанию
leo3

Обсуждение вопросов независимости АМ

Recommended Posts

leo3

как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..

В равной степени её можно считать и про-доктор-вебовской :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

leo3 я вам слегка подпортил карму за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
её можно считать и про-доктор-вебовско

конечно, сущность анти от этого не меняется

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции

спасибо за объективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Вопрос независимости портала обсуждался неоднократно и его обсуждение в данном случае является оффтопиком. Тем не менее я, с позволения публики отвечу, ибо считаю что нужно разьяснять людям основные принципы "политики", которой придерживается данный ресурс.

Наш портал действительно является полностью независимым. Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме. Вместе с тем следует отметить, что на форуме успешно выступают и сторонники иных вендоров. Наш ресурс предоставляет всем участникам форума равные права и возможности отстаивать свою позицию. Никому не запрещается свободно высказывать свое мнение, если это не нарушает общепринятые правила этики и правила форума. Сторонники всех без исключения вендоров имеют абсолютно равное право участвовать в обсуждении любых вопросов, относящихся к тематике форума. Если сторонники какого-либо вендора (антивируса и т.п.) не пользуются в полной мере предоставленными им правами и возможностями, то это их проблемы. Если сторонник какого-либо вендора - не может отстоять свою позицию в споре, то это не проблемы ресурса, а проблемы этого участника форума. Поэтому обвинения в адрес ресурса в его необъективности и ангажированности беспочвенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да я бы не сказал на самом деле что позиция антиесетовская, почитайте материалы сайта внимательней:

1.тесты - антималваре вряд ли виновата в том, что у есета не слишком хорошо с самозащитой и лечением заражения - об этом говорят не только тесты здесь, но и тесты в западных журналах и даже об этом говорят на официальном форуме есета. а то что антималваре не проводит ретроспективные тесты на эвристик как клименти в которых есет крут- так это явление временное, как я знаю скоро будет такой тест

2.форум - внимательный читатетль найдет на этом форуме существенно больше тем "опускающих" касперского и доктора, чем "опускающих" есета. Почитайте внимательно и вы поймете, что я прав.

3. статьи и обзоры на сайте - по есету их фактически нет, только ведь беда в том, что в отличии от обзоров по тому же симантеку антималваре таких обзоров от есета и его партнеров не получает. Они насколько я знаю не хотят сотрудничать, считая ресурс "близким"

такая вот ситуация с ресурсом на мой не просвященный взгляд.

PS а то что на форуме присутсвуют люди считающие, что касперский лучше нода (как я например) не означает его антиесетовскую направленность

тем более что есть такие как Артем, считающие ровно наоборот

P.P.S а вот представители партнера Eset компании Лета (Ham и Ryaba) как раз заняли исключительно антикасперскую позицию, достаточно просто почитать их посты - их не много и они все Анти (Касперский), ЗА (есет) работы почему-то не ведется ими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

звание VIP зависит от количества постов

награды даются за различные формы участия в жизни ресурса

я лично буду рад стороннику есета со статусом вип и наградами, но для этого ему надо не только писать о есете, но писать и о других интерсных темах в сфере айти иначе просто физически до статуса вип не доживешь

а пока я наблюдаю среди сторонников есет на этом сайте странную тенденцию, они пишут только о есет, а другие темы им не интерсны :D

что же касается в принципе темы этого топика, то по большому счету Есет и нод32 (очень неплохой продукт кстати) к ней имеют мало отношения, также собственно как и сам портал антималваре. На мой личный взгляд (что про это думает Сергей Ильин не знаю) сотрудники Леты свою личную и бизнес неприязнь к ЛК прикрывают лозунгами продвижения есет и наездами на антималваре.

Я пришел к этой мысли изучив СМИ, там в основном господин Чачава из Леты постоянно в антикасперском духе комментирует новости касаемые ЛК, сотрудники российского Есет себе такого не позволяют.

Здесь антималваре тоже я нигде не видел наездов сотрудников Eset на политику ресурса, выступают опять же граждане из Лета.

Видимо в Лете методы черного пиара считают наиболее эффективными, а собственно Eset и портал антималваре используют как разменную монету, средство для наездов.

Поэтому если честно было бы здорово, если сотрудники российского представительства Есет начали участвовать в жизни ресурса, а то граждане из Лета не только свой имидж портят наездами, но Есета тоже (что абсолютно не заслужено)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

О как!! А что значит сторонник ЛК? В чем выражается? Это что-то типа любви? К антвивирусному продукту? :) А кто например чисто по-Вашему попадает под статус сторонника ЛК из перечисленных Вами представителей форума (вип и т.д.) - просто интересно я там буду или всеже никто не догадался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Уважаемый vaber. За определением понятия или категории "сторонников ЛК" обратитесь пожалуйста к уважаемому модератору (см.выше). Хотя, на мой взгляд, достаточно понятно исходя из русского языка. А на личности переходить не хочется - я высказался довольно обще-со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, которые имеют вполне конкретную позицию. На основе этого простые посетители и делают выводы. Возможно это заблуждение тех простых посетителей, но этому способствует "генеральская форма" (если смотрели фильм "17 мгновений весны", то поймете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
На основе этого простые посетители и делают выводы.

То есть Вы считаете, что простые посетители делают неправильные выводы читая этот форум, поскольку тута много сторонников ЛК (то есть представители ЛК и фанаты их тварения)? И все, что сдесь пишут - неправда и спецом сделано для "повышения" антивируса КЛ в глазах посетителей. Так я Вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я соглашусь, что такое впечатление от форума может создаться, правда тока временами,поскольку топики с приставкой анти возникают попеременно по разным продуктами и компаниям

но такое впечатлениеможет создаться у простых посетителей, а не у представителей вендоров и реселлеров :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Вопрос, кто мешает сотрудникам Eset Russia или Leta-It Company активнее участвовать в жизни ресурса? Получать теже награды? Никто не мешает.

Вообще все это пустое. Я постоянно призываю Eset активнее участвовать в жизни проекта - не горят особым желанием.

На Anti-Malware.ru нужно "работать" с компьюнити, объяснять плюсы своих продуктов, отстаивать свою позицию, часто в споре. Это все непросто. Валера Ледовской смог, хотя ему часто было тяжеловато, поэтому он занимает по праву место в списке наших экспертов.

Аффилированность и т.д. выглядят просто как отмазки. Халявы просто не будет, люди вот так вот просто не полюбят Нод, Авиру или кого-то еще.

Читайте мое мнение о моде на Nod32 здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Темы про моду на антивирусы выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Есть предположение, что людей, занимающихся касперским, в нашей стране пока побольше, чем, например, тем же трендом. Поэтому и экспертов тоже больше. Про нод я воздержусь, пожалуй, а то тоже попаду в список антинодовцев и прокасперычей, хотя ни к тем, ни к другим сам себя не отношу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

И дополнить нечем! Именно так оно и есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

отвечаю по порядку

1)к "именитым и заслуженным" людям относил имеющих награды и статусы VIP и т.п.

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

3)"Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

4)

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

тоже возможно, но этому способствует эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..(по-возрасту, если судить по Вашей фотографии, мы близки - так что имею право так говорить, надеюсь это никого не задевает. Как известно "молодость такой порок, который быстро проходит")

5)

ля того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание....

да-да, все это так, только я не стремлюсь к таким амбициозным целям. Я просто обладаю опытом и высказываю свое мнение, ибо имел возможность и на себе почувствовать..., и в темах почитать...

Вообще то , думаю, обмен мнениями на эту тему можно и прекратить уже, что тут еще обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

И это конечно означает, что ресурс прокасперский? :) Может быть просто сторонники ЛК более активны, чем сторонники Есета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

Что вы предлагаете? Отнять у сторонников ЛК

награды и понизить их статус? Поймите правильно ресурс должен предоставлять равные права и возможности всем участникам форума независимо от их мнений и убеждений. Иное решение проблемы ведет к дискиминации участников форума.

3)"Награды получают люди' date=' придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)[/quote']

Я уже объяснял Вам почему это происходит. Это вызвано исключительно повышенной активностью сторонников ЛК на форуме.

эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..

Эмоции проявляют и те и другие. Это наверно зависит не в последнюю очередь от темперамента человека. Я соглашусь с Вами что желательно руководствоаться разумом, а не эмоциями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Эмоции проявляют и те и другие.

Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор и, зачастую, являются фанатами какого-либо антивирусного продукта. Всячески пытаются его возвысить над другими, придать ему несуществующие свойства и качества. В итоге - очень агрессивно воспринимают выпады на своего "любимчика". И, естественно, что-либо доказать и объяснить не представляется возможным, посколько все будет ими пропускаться. В итоге появляются страницы флуда или спора, какой антивирус лучше :). Я, например, в таких темах стараюсь не отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор

Потому что этот "выбор" они делают под влиянием "авторитетов", советующих тот или иной антивирь и снимающих с них ответственность. Соответственно, логически обосновать свои предпочтении они не могу, признаваться в том, что их этот "авторитет"- просто фуфел надутый они не будут, ибо это выставит их идиотами, коими они и являются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Как-то уж слишком... Такая категоричность в оценках более свойственна тем самым молодым и зеленым :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

что тут говорить... "Просто сторонники ЛК более активны"-конечно , они более активны, но не запретишь же им это. Наверное для баланса надо поощрять к выступлениям сторонников Eseta, сторонников Dr Web и других . Но, согласитесь, что "Просто сторонники ЛК более активны" совсем не "просто" в оценке посетителями всего сайта, именно это (и еще солидная "генеральская форма" активных сторонников ЛК, которые,как уже установили, более активны, чем другие) заставляет приписывать ориентацию на ЛК. И ничего тут не поделаешь - здесь сами выбрали эти фичи с наградами, то же вроде бы правильно для развития сайта - надо поощрять активных уастников, карму +/- сделали-а зачем, это же с другой стороны борьба с инакомыслящими. Вобщем во многом причины в оценке сайта-повышенная активность сторонников ЛК (что нельзя запретить, надо поощрять к активности сторонников других мировоззрений), эти элементы сайта (награды(что вроде бы тоже нужно, но преобладают они у более активных, а они-сторонники ЛК), карма, которая естественно, более активно используется более активными участниками, которые ,как установлено-сторонники ЛК,) и излишняя эмоциональность, граничащая с распальцовкой, и не выдержанность в аргументах против оппонента как то, далеко ходить не надо :

их этот "авторитет"- просто фуфел надутый
или
это выставит их идиотами, коими они и являются

Такие обороты модераторам лучше бы одергивать, прекращать. Если же желание порезвиться и оттянуться на оппоненте преобладает, то припишут не только ЛК ориентацию, а может что похуже. В общем , получается , что вся штука в преобладающей активности на сайте сторонников ЛК, которыми являются и сами организаторы сайта, отсюда и логичный вывод - сайт ЛК ориентирован, ну это же естественно-сделать такой вывод. Хотя организаторы стремятся перешагнуть через это. Впрочем вряд ли ,в силу вышесказанного,получится что то исправить. Возможно агитируя к активности сторонников других продуктов? Но нужно ли это организаторам ресурса и активным участникам? Ведь их идеология? их кредо, их мировоззрение иные ....ну, извините, они же сторонники ЛК, так получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×