Обсуждение вопросов независимости АМ - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
leo3

Обсуждение вопросов независимости АМ

Recommended Posts

Иван
Как-то уж слишком... Такая категоричность в оценках более свойственна тем самым молодым и зеленым :)

Lex +1

leo3

вы продолжаете усилено офтопить и при этом все таки грешите против истины, причем не дав себе труда разобраться в ситуации на форуме

вот я сторонник продуктов ЛК, при этом у меня Карма +35;-32 - согласитесь что более чем противоречивая оценка. А совсем недавно она была с перевесом в отрицательную сторону. И что? ДА то что очень много народу считает меня как вы выражаетесь ИНАКОМЫСЛЯЩИМ. Такая вот оценка моей деятельности на форуме, мне лично не слишком приятная, но я не говорю в отличие от вас, что такая фича как карма это плохо. Не боюсь я и оценки со стороны какая бы она не была. А медали есть у сторонников самых разных продуктов.

Далее... отнести Илью Рабиновича, которого вы тут цитировали к сторонникам ЛК - это верх невнимательности вы уж простите. Вы бы хотя бы изучили сайт что у него в подписи, почитали бы его посты, узнали бы что такое DefenseWall HIPS

А насчет мировоззрения, то лично мне интерсно чтобы на форуме были люди придерживающиеся самых полярных взглядов, чтобы можно было спорить, обсуждать, доказывать. И при этом мне не так уж важно какая у меня после этих обсуждений станет карма. Мне интерсны мнения людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
вы продолжаете усилено офтопить

Ну Вы даете - да тут все уже давно вышли за рамки означенной темы, я бы давно прекратил, если бы не продолжали Mr.Justice, vaber, Lex, Рабинович ...И предлагаю -прекратить

меня здешние кармы и награды не интересуют в меркантильном плане-я считаю, что все это ведет в большей или в меньшей степени к выводам об ориентации сайта на ЛК (см. выше, нельзя повторяться) и всего-лишь.

отнести Илью Рабиновича, которого вы тут цитировали к сторонникам ЛК

да с чего Вы это взяли -его я привел всего-лишь как пример грубых высказываний.

Все, что я говорил выше - только для того, чтобы объяснить почему со стороны ресурс выглядит как ЛК ориентированным. И не я это придумал - я всего лишь пытался показать - почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

leo3, спасибо за высказанную точку зрения, свежий взгляд на вещи всегда полезен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Может Независимый российский информационно-аналитический портал по информационной безопасности сделать как-то более броско? Чтобы люди заходили и первым делом замечали эту ключевую фразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
что тут говорить... "Просто сторонники ЛК более активны"-конечно , они более активны, но не запретишь же им это. Наверное для баланса надо поощрять к выступлениям сторонников Eseta, сторонников Dr Web и других . Но, согласитесь, что "Просто сторонники ЛК более активны" совсем не "просто" в оценке посетителями всего сайта, именно это (и еще солидная "генеральская форма" активных сторонников ЛК, которые,как уже установили, более активны, чем другие) заставляет приписывать ориентацию на ЛК. И ничего тут не поделаешь - здесь сами выбрали эти фичи с наградами, то же вроде бы правильно для развития сайта - надо поощрять активных уастников, карму +/- сделали-а зачем, это же с другой стороны борьба с инакомыслящими. Вобщем во многом причины в оценке сайта-повышенная активность сторонников ЛК (что нельзя запретить, надо поощрять к активности сторонников других мировоззрений), эти элементы сайта (награды(что вроде бы тоже нужно, но преобладают они у более активных, а они-сторонники ЛК), карма, которая естественно, более активно используется более активными участниками, которые ,как установлено-сторонники ЛК,) и излишняя эмоциональность, граничащая с распальцовкой, и не выдержанность в аргументах против оппонента как то, далеко ходить не надо :
их этот "авторитет"- просто фуфел надутый
или
это выставит их идиотами, коими они и являются

Такие обороты модераторам лучше бы одергивать, прекращать. Если же желание порезвиться и оттянуться на оппоненте преобладает, то припишут не только ЛК ориентацию, а может что похуже. В общем , получается , что вся штука в преобладающей активности на сайте сторонников ЛК, которыми являются и сами организаторы сайта, отсюда и логичный вывод - сайт ЛК ориентирован, ну это же естественно-сделать такой вывод. Хотя организаторы стремятся перешагнуть через это. Впрочем вряд ли ,в силу вышесказанного,получится что то исправить. Возможно агитируя к активности сторонников других продуктов? Но нужно ли это организаторам ресурса и активным участникам? Ведь их идеология? их кредо, их мировоззрение иные ....ну, извините, они же сторонники ЛК, так получается?

Если я правильно Вас понял, то суть Вашей позиции сводится к следующему:

1. Сторонники ЛК активнее на форуме и это не может служить основанием ограничения их прав и возможностей.

2. Сторонники ЛК более активны и поэтому необходимо администрация сайта и модераторы должны поддерживать сторонников иных вендоров.

43 Организаторы сайта придерживаются "прокасперовской" ориентации и от этого нужно избавляться.

Позволю высказать свое мнение по изложенному выше.

1. По этому пункту наши точки зрения совпадают.

2. Здесь я принципиально не согласен с Вами. В обязанности ресурса, на мой взгляд, входит предоставление равных возможностей всем участникам форума, а не оказание "социальной помощи" "обездоленным". Я против того что бы делить участников форума на полноценных и "социально незащищенных", которым требуется поддержка со стороны администрации форума. Полагаю, что каждый должен сам уметь "постоять за себя", и нести ответственность за свои поступки. Вполне возможно, что у сторонников ЛК это получается лучше, чем у иных участников форума. Здесь я не берусь судить. Но что мешает Вам и иным участникам активнее участвовать в работе форума, например в дискуссиях, обсуждениях и т.д.?

3. Не разу не видел, что бы администрация сайта высказывалась в пользу определенного вендора. Награждение участников форума, присвоение им определенных званий осуществляется на равноправной основе. Если речь идет обо мне, позвою заметить, что статус модератора, по моему мнению, не исключает возможности иметь свою точку зрения, и отстаивать свои убеждения в споре. Другое дело, что участвуя в дискуссиях я как модератор не вправе использовать "административный ресурс" для подавления оппонентов. Не знаю как это уменя получается, но я стараюсь осуществлять предоставленные мне полномочия только в целях пресечения запрещенных действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может Независимый российский информационно-аналитический портал по информационной безопасности сделать как-то более броско? Чтобы люди заходили и первым делом замечали эту ключевую фразу.

Постараюсь учесть в новом дизайне сайта, работа над которым уже ведется :wink:

2. Здесь я принципиально не согласен с Вами. В обязанности ресурса, на мой взгляд, входит предоставление равных возможностей всем участникам форума, а не оказание "социальной помощи" "обездоленным". Я против того что бы делить участников форума на полноценных и "социально незащищенных", которым требуется поддержка со стороны администрации форума. Полагаю, что каждый должен сам уметь "постоять за себя", и нести ответственность за свои поступки. Вполне возможно, что у сторонников ЛК это получается лучше, чем у иных участников форума. Здесь я не берусь судить. Но что мешает Вам и иным участникам активнее участвовать в работе форума, например в дискуссиях, обсуждениях и т.д.?

3. Не разу не видел, что бы администрация сайта высказывалась в пользу определенного вендора. Награждение участников форума, присвоение им определенных званий осуществляется на равноправной основе. Если речь идет обо мне, позвою заметить, что статус модератора, по моему мнению, не исключает возможности иметь свою точку зрения, и отстаивать свои убеждения в споре. Другое дело, что участвуя в дискуссиях я как модератор не вправе использовать "административный ресурс" для подавления оппонентов. Не знаю как это уменя получается, но я стараюсь осуществлять предоставленные мне полномочия только в целях пресечения запрещенных действий.

Полностью согласен с Mr. Justice по этим двум пунктам.

Портал и его форум предоставляют всем равные возможности для всех участников рынка, пользователей и активных приверженцев различных продуктов. При этом считаю, что администрация не готова брать на себя права судей, решать кому давать слово, а кого искусственно ограничивать в этом. Заниматься социальной защитой слабых и обиженных (в нашем случае это некоторые вендоры и их поклонники) мы не будем. Все взрослые, умные, должны сами уметь постоять за себя или свой бизнес.

Я лично регулярно выражаю свою точку зрения по тем или иным продуктам. Не вижу, почему я должен быть этой возможности лишен?

Если я критикую какой-то продукт, будь то Касперский, Eset, BitDefender или кто-то там еще, то выражаю при этом свою личную точку зрения, а не всего портала. Мне кажется это очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Если я критикую какой-то продукт, будь то Касперский, Eset, BitDefender или кто-то там еще, то выражаю при этом свою личную точку зрения, а не всего портала. Мне кажется это очевидно.

Вот это, кстати, неочевидно, особенно для случайных посетителей. Они видят мнение админа сайта и связывают его с порталом. Это непростая задача, ходить по сути по грани :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Сторонники ЛК более активны и поэтому

если хочется, (если ,повторяю хочется, а может вам и все равно-ваше право), избегать мнения о ЛК-ориентации сайта, то можно ,например, привлекать к активному участию в жизни ресурса сторонников других продуктов.Не о поддержки кого-то идет речь..

Но что мешает Вам и иным участникам активнее участвовать в работе форума, например в дискуссиях, обсуждениях и т.д.?
Думаю, что представления об ЛК-ориентации и бывающее агрессивное поведение некоторых участников, в том числе награжденных и заслуженных здесь, а значит делающих лицо ресурса (только давайте без примеров). Но, с признательностью должен заметить, что данное обсуждение проходит в подходящем духе, с пониманием и признанием права на существование другого мнения. Этот стиль ,если сохранится в будущем, привлечет и других сторонников других продуктов.
Полагаю, что каждый должен сам уметь "постоять за себя", и нести ответственность за свои поступки.

Я тоже так полагаю, но стоять за себя нужно в рамках приличий.

Организаторы сайта придерживаются "прокасперовской" ориентации и от этого нужно избавляться.

Избавляться не нужно - это право каждого - иметь "прокасперовскую" ориентацию, хотя я реализую свое право - предпочитать продукты ESET и симпатизировать Dr Web и Авире.

Спасибо Сергею Ильину !

leo3, спасибо за высказанную точку зрения, свежий взгляд на вещи всегда полезен.

С уважением , leo3 (пожалуй и так достаточно все высказались).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
если хочется, (если ,повторяю хочется, а может вам и все равно-ваше право), избегать мнения о ЛК-ориентации сайта,

Зачем нам это нужно? Вдумчивый, профессионально мыслящий человек сам способен во всем разобраться. Прежде чем делать какие либо выводы необходимо в начале самому во всем разобраться. Для того, что бы сформировать свое мнение о каком-либо ресурсе нужно получить первичную информацию о нем, почитав соответствующие разделы портала и ознакомившись с принципами его работы. Делать выводы о тенденциозности сайта только лишь на основании преобладающего влияния тех или иных участников форума по меньшей мере нелогично.

то можно ,например, привлекать к активному участию в жизни ресурса сторонников других продуктов.

Как вы это себе представляете? Неужели Вы думаете что мы будем выискивать на различных форумах сторонников того или иного вендора и приглашть их поучаствовать в работе форума? Для чего это нужно? Ресурс обрел популярность, его работу, насколько я знаю, высоко ценят профессионалы.

Не о поддержки кого-то идет речь..

а о чем? Вы по сути дела предлагаете поддержать сдеь сторонников конкретного вендора путем, искусственного увеличения их численности на форуме. Поймите никто ни кого "за уши притягивать не будет". Если есть желание поучаствовать в работе форума - милости просим, если нет - ну уж извините, мы никого уговаривать не будем.

Думаю, что представления об ЛК-ориентации и бывающее агрессивное поведение некоторых участников, в том числе награжденных и заслуженных здесь, а значит делающих лицо ресурса (только давайте без примеров).

Что вы понимаете под агрессивным поведением? Эмоциональная окраска отдельных выступлений не протворечит правилам форума и поэтому мы не вправе ограничивать возможности тех или иных участников форума по этому основанию.

[

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Mr. Justice

Думаю, что смысла дальше что-либо доказывать нету. Вы все очень хорошо объяснили и описали. Кто хочет разобраться и понять - тот это сделает. Ну а кто не хочет - тот все-равно будет спорить, полагаясь на выдумках и догадках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Эмоциональная окраска отдельных выступлений не протворечит правилам форума

извините!!! - под это определение можно любые оскорбления подогнать - это Вы заранее индульгенцию даете хамам

Вы все очень хорошо объяснили и описали. Кто хочет разобраться и понять - тот это сделает. Ну а кто не хочет - тот все-равно будет спорить, полагаясь на выдумках и догадках.

ну я давно понял, что заканчивать пора

только неприятны подобострастные заявления, я не считаю, что Mr.Justice объективен во всем, например "выводы о тенденциозности сайта " сделал не я (точнее не только я),а многие другие

2) не надо меня обвинять в выдумках и догадках - материалы сайта я читаю. Считая тему исчерпанной , откланяюсь. Конечно - последнее слово за Вами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
извините!!! - под это определение можно любые оскорбления подогнать - это Вы заранее индульгенцию даете хамам

Читайте внимательно я никаких определений здесь не давал, лишь попытался понять о чем идет речь, поскольку Вы ни сделали никаких пояснений я был вынужден интерпретировать по своему. Агрессия бывает разной: если она связана с оскорблениями - то это нарушение, если с повышенной эмоциональностью - то нет. Понятно?

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Я как и любой человек могу в чем то ошибаться, но мне не понятно в чем я не прав в данном случае. Не было приведено ни одного серьезного аргумента, опровергающего мои доводы. Это мое мнение. Наверно я снова не прав и необъективен. Если есть основания так считать прошу привести доказательства. В "кухонных" дебатах я участвовать не намерен. Приношу свои извенения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот это, кстати, неочевидно, особенно для случайных посетителей. Они видят мнение админа сайта и связывают его с порталом. Это непростая задача, ходить по сути по грани Smile

Согласен, нужно стараться действовать более политкорректно, не как частное лицо, а как представитель портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Сообщения, опубликованные Mr.Justice, в достаточной форме отражают действительное положение дел. Я лишь хотел бы добавить, что не следует путать истину и пристрастия. Это распространенная ошибка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Как сделать ресурс более объективным?

1) Самое главное - не торопиться с проведением тестирования антивирусных продуктов, тщательно проверять образцы и угрозы, список вирусов и угроз должен быть максимально возможным для проводимого теста. Это исключит кривотолки на тему "Ну и на кой мне результат тестирования на 10 образцах, если этих образцов в в интернете по нескольку сотен, а то и тысяч?" Заявления от бригады, проводящей тестирование наподобие "За неимением времени мы не смогли протестировать большее количество образцов и семплов..." - недопустимы, нет времени - нечего браться за такую сложную работу.

2) При проведении тестирования всегда должен быть элемент неожиданности для фирм производящих антивирусное ПО - этакий рояль в кустах. Ситуация, когда все участники оповещаются о наборе зловредов для очередного тестирования я считаю недопустимой (не исключается факт доделывания и дотягивания антивируса на ходу, под конкретное тестирование)

3) Состав бригады, проводящей тестирование антивируса должен быть больше, чем один (здесь есть над чем подумать и поработать, полно талантливой молодёжи, которая с удовольствием примет участие в тестировании)

Если эти условия будут выполняться - тогда появится объективность, которой может быть сейчас и не совсем достаточно на этом сайте. А появится большая объективность - повысится авторитет сайта в целом. Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По тестам отвечать ну буду, для этого есть соответствующие ветки, где все эти вопросы обсуждались уже не раз и в активной полемике были расставлены все точки над i.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

О, а васAlexxSun я знаю, кажется это вы на официальном форуме Касперского возмущались тем, что Доктор Веб незаслуженно выиграл тест на активное заражение. Что Касперский сильно круче.

Говорили де что самплов было мало (хотя тут не в количестве их дело в данном тесте) и что Доктор поскольку знал какие семплы будут мог докрутить алгоритмы лечения (тут ничего не скажу - теоретичеси мог).

Вы даже устроили скандал на форуме,обвинив часть форумчан (кстати тоже поклонников касперского) в непатриотичности за то, что они вполне готовы согласиться с победой Доктора.

Во, leo3 у нас на форуме появлся сторонник касперского, который считает что антималваре необъективна по отношению к касперскому тоже :D

Вот видите как никто не любит антималваре. Мне кажется это некий показатель непредвзятости, мы не червонец чтобы нравиться всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Во, leo3 у нас на форуме появлся сторонник касперского, который считает что антималваре необъективна по отношению к касперскому тоже :D

Вот видите как никто не любит антималваре. Мне кажется это некий показатель непредвзятости, мы не червонец чтобы нравиться всем.

Ну тут я просто не мог не вспомнить! Итак.. Анти-есет есть, анти-каспер есть, а вот и анти-доктор: http://drweb.revile-club.com ! Осталось дополнить до анти-симантек, анти-тренд, анти-макафи, анти-авира и ещё несколько анти - и вот он, НЕЗАВИСИМЫЙ РЕСУРС! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

а вы не путаете нигилизм и независимость?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
1) Самое главное - не торопиться с проведением тестирования антивирусных продуктов, тщательно проверять образцы и угрозы, список вирусов и угроз должен быть максимально возможным для проводимого теста. Это исключит кривотолки на тему "Ну и на кой мне результат тестирования на 10 образцах, если этих образцов в в интернете по нескольку сотен, а то и тысяч?" Заявления от бригады, проводящей тестирование наподобие "За неимением времени мы не смогли протестировать большее количество образцов и семплов..." - недопустимы, нет времени - нечего браться за такую сложную работу.

2) При проведении тестирования всегда должен быть элемент неожиданности для фирм производящих антивирусное ПО - этакий рояль в кустах. Ситуация, когда все участники оповещаются о наборе зловредов для очередного тестирования я считаю недопустимой (не исключается факт доделывания и дотягивания антивируса на ходу, под конкретное тестирование)

3) Состав бригады, проводящей тестирование антивируса должен быть больше, чем один (здесь есть над чем подумать и поработать, полно талантливой молодёжи, которая с удовольствием примет участие в тестировании)

А напишите вот такую методику! для всего факторного пространства. Как вы его выделите для тестируемых вредоносов сегменты, количество сэмплов для каждой точки, число прогонов, настройки на каждом этапе.

некая методика у нас существует, но.... замечания настолько глобальны, что хочется задать вопросик - а давайте вместе рассчитаем уровень репрезентативности выборки и число прогонов для закрытия ВСЕГО факторного пространства. А потом решим - стоит ли давать советы такого объема и масштаба. Как там у проф. Преображенского? Не напомните? или напомнить О. Уайльда - словами сэра Генри ("Портрет Дориана Грея") - там хорошо сказано про советы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
а вы не путаете нигилизм и независимость?..

Неа. Дело ведь не в том, что здесь действительно "всех критикуют", а в том что каждый фанат смотрит на ресурс через свою "призму". Соответственно, ему видится, что именно его любимца критикуют больше всех, и он громко кричит, что форум "анти-Х". А это своего рода индикатор. Ведь если ни один фанат не крикнул, что форум "анти-Х", это значит, что на форуме продукт Х вообще почти не критикуется, т.е. он как-бы идеален, с точки зрения посетителей ресурса. Чего, как известно, быть не может. А если, напротив, ресурс признан "анти-Х", "анти-Y" и т.д., значит всё в порядке, критика присутствует в адрес всех продуктов. Далее, для пущей точности, нужно убедиться, что ресурс ещё и "про-Х", "про-Y" и т.д. - т.е. на нём присутствует и похвала в адрес всех продуктов. Вот такой ресурс и будет наиболее независимым. Такая вот эвристика =) Запатентовать, что ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
для всего факторного пространства. Как вы его выделите для тестируемых вредоносов сегменты, количество сэмплов для каждой точки, число прогонов, настройки на каждом этапе.
рассчитаем уровень репрезентативности выборки и число прогонов для закрытия ВСЕГО факторного пространства

+1 Я Вас обожаю! :) После таких слов говорить просто не о чем. Хорошо, что Вы наш последний тест приняли, а то пришлось бы опять умные книжки штудировать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вот это, кстати, неочевидно, особенно для случайных посетителей. Они видят мнение админа сайта и связывают его с порталом. Это непростая задача, ходить по сути по грани Smile

Согласен, нужно стараться действовать более политкорректно, не как частное лицо, а как представитель портала.

Вы неправы. Убежден, что участники форума должны уважать Ваше право иметь и высказывать личную точку зрения. Думаю, что со мной согласятся подавляющее большинство участников сообщества (при чем не только имеющих "прокасперовкую" ориентацию). Администраторы известных мне популярных интеренет-порталов не отказываются участвовать в дискуссиях и отстаивать свою позицию. Не понимаю почему Вы должны это делать в угоду отдельным недовольным участникам форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы неправы. Убежден, что участники форума должны уважать Ваше право иметь и высказывать личную точку зрения. Думаю, что со мной согласятся подавляющее большинство участников сообщества (при чем не только имеющих "прокасперовкую" ориентацию). Администраторы известных мне популярных интеренет-порталов не отказываются участвовать в дискуссиях и отстаивать свою позицию. Не понимаю почему Вы должны это делать в угоду отдельным недовольным участникам форума.

Видимо, как всегда, должен быть какой-то баланс. Безусловно я хочу высказывать свою личную току зрения, это у меня никто не может отнять. Но иногда высказанная точка зрения может ставить под удар весь портал, как это уже было несколько раз.

Скажу честно. Постоянно испытываю определенное давление со стороны различных компаний: "вы о нас плохо пишете в форуме", "почему вы не модерируете плохие сообщения о наших продуктах?" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вы неправы. Убежден, что участники форума должны уважать Ваше право иметь и высказывать личную точку зрения. Думаю, что со мной согласятся подавляющее большинство участников сообщества (при чем не только имеющих "прокасперовкую" ориентацию). Администраторы известных мне популярных интеренет-порталов не отказываются участвовать в дискуссиях и отстаивать свою позицию. Не понимаю почему Вы должны это делать в угоду отдельным недовольным участникам форума.

Видимо, как всегда, должен быть какой-то баланс. Безусловно я хочу высказывать свою личную току зрения, это у меня никто не может отнять. Но иногда высказанная точка зрения может ставить под удар весь портал, как это уже было несколько раз.

Скажу честно. Постоянно испытываю определенное давление со стороны различных компаний: "вы о нас плохо пишете в форуме", "почему вы не модерируете плохие сообщения о наших продуктах?" и т.д.

Сергей, а может имеет смысл разработать основные принципы работы портала, опубликовать их в определенном разделе ресурса и возложить обязанность ознакомления с их содержанием непосредстенно перед регистрацией на форуме. Это позволит разъяснить всем скептически настроенным лицам позицию администрации портала по дискуссионным вопросам, связанным с его независимостью. Я имею неплохой опыт участия в нормотворческой работе органов власти регионального уровня в качестве независимого эксперта-юриста. Готов оказать всестороннюю помощь администрации anti-malware.ru и сообществу в разработке этих принципов. По сути дела они уже были сформулированы при обсуждении темы независимости портала их лишь следует привести в порядок в систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×