Обсуждение вопросов независимости АМ - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
leo3

Обсуждение вопросов независимости АМ

Recommended Posts

leo3

как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..

В равной степени её можно считать и про-доктор-вебовской :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

leo3 я вам слегка подпортил карму за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
её можно считать и про-доктор-вебовско

конечно, сущность анти от этого не меняется

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции

спасибо за объективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Вопрос независимости портала обсуждался неоднократно и его обсуждение в данном случае является оффтопиком. Тем не менее я, с позволения публики отвечу, ибо считаю что нужно разьяснять людям основные принципы "политики", которой придерживается данный ресурс.

Наш портал действительно является полностью независимым. Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме. Вместе с тем следует отметить, что на форуме успешно выступают и сторонники иных вендоров. Наш ресурс предоставляет всем участникам форума равные права и возможности отстаивать свою позицию. Никому не запрещается свободно высказывать свое мнение, если это не нарушает общепринятые правила этики и правила форума. Сторонники всех без исключения вендоров имеют абсолютно равное право участвовать в обсуждении любых вопросов, относящихся к тематике форума. Если сторонники какого-либо вендора (антивируса и т.п.) не пользуются в полной мере предоставленными им правами и возможностями, то это их проблемы. Если сторонник какого-либо вендора - не может отстоять свою позицию в споре, то это не проблемы ресурса, а проблемы этого участника форума. Поэтому обвинения в адрес ресурса в его необъективности и ангажированности беспочвенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да я бы не сказал на самом деле что позиция антиесетовская, почитайте материалы сайта внимательней:

1.тесты - антималваре вряд ли виновата в том, что у есета не слишком хорошо с самозащитой и лечением заражения - об этом говорят не только тесты здесь, но и тесты в западных журналах и даже об этом говорят на официальном форуме есета. а то что антималваре не проводит ретроспективные тесты на эвристик как клименти в которых есет крут- так это явление временное, как я знаю скоро будет такой тест

2.форум - внимательный читатетль найдет на этом форуме существенно больше тем "опускающих" касперского и доктора, чем "опускающих" есета. Почитайте внимательно и вы поймете, что я прав.

3. статьи и обзоры на сайте - по есету их фактически нет, только ведь беда в том, что в отличии от обзоров по тому же симантеку антималваре таких обзоров от есета и его партнеров не получает. Они насколько я знаю не хотят сотрудничать, считая ресурс "близким"

такая вот ситуация с ресурсом на мой не просвященный взгляд.

PS а то что на форуме присутсвуют люди считающие, что касперский лучше нода (как я например) не означает его антиесетовскую направленность

тем более что есть такие как Артем, считающие ровно наоборот

P.P.S а вот представители партнера Eset компании Лета (Ham и Ryaba) как раз заняли исключительно антикасперскую позицию, достаточно просто почитать их посты - их не много и они все Анти (Касперский), ЗА (есет) работы почему-то не ведется ими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

звание VIP зависит от количества постов

награды даются за различные формы участия в жизни ресурса

я лично буду рад стороннику есета со статусом вип и наградами, но для этого ему надо не только писать о есете, но писать и о других интерсных темах в сфере айти иначе просто физически до статуса вип не доживешь

а пока я наблюдаю среди сторонников есет на этом сайте странную тенденцию, они пишут только о есет, а другие темы им не интерсны :D

что же касается в принципе темы этого топика, то по большому счету Есет и нод32 (очень неплохой продукт кстати) к ней имеют мало отношения, также собственно как и сам портал антималваре. На мой личный взгляд (что про это думает Сергей Ильин не знаю) сотрудники Леты свою личную и бизнес неприязнь к ЛК прикрывают лозунгами продвижения есет и наездами на антималваре.

Я пришел к этой мысли изучив СМИ, там в основном господин Чачава из Леты постоянно в антикасперском духе комментирует новости касаемые ЛК, сотрудники российского Есет себе такого не позволяют.

Здесь антималваре тоже я нигде не видел наездов сотрудников Eset на политику ресурса, выступают опять же граждане из Лета.

Видимо в Лете методы черного пиара считают наиболее эффективными, а собственно Eset и портал антималваре используют как разменную монету, средство для наездов.

Поэтому если честно было бы здорово, если сотрудники российского представительства Есет начали участвовать в жизни ресурса, а то граждане из Лета не только свой имидж портят наездами, но Есета тоже (что абсолютно не заслужено)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

О как!! А что значит сторонник ЛК? В чем выражается? Это что-то типа любви? К антвивирусному продукту? :) А кто например чисто по-Вашему попадает под статус сторонника ЛК из перечисленных Вами представителей форума (вип и т.д.) - просто интересно я там буду или всеже никто не догадался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Уважаемый vaber. За определением понятия или категории "сторонников ЛК" обратитесь пожалуйста к уважаемому модератору (см.выше). Хотя, на мой взгляд, достаточно понятно исходя из русского языка. А на личности переходить не хочется - я высказался довольно обще-со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, которые имеют вполне конкретную позицию. На основе этого простые посетители и делают выводы. Возможно это заблуждение тех простых посетителей, но этому способствует "генеральская форма" (если смотрели фильм "17 мгновений весны", то поймете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
На основе этого простые посетители и делают выводы.

То есть Вы считаете, что простые посетители делают неправильные выводы читая этот форум, поскольку тута много сторонников ЛК (то есть представители ЛК и фанаты их тварения)? И все, что сдесь пишут - неправда и спецом сделано для "повышения" антивируса КЛ в глазах посетителей. Так я Вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я соглашусь, что такое впечатление от форума может создаться, правда тока временами,поскольку топики с приставкой анти возникают попеременно по разным продуктами и компаниям

но такое впечатлениеможет создаться у простых посетителей, а не у представителей вендоров и реселлеров :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Вопрос, кто мешает сотрудникам Eset Russia или Leta-It Company активнее участвовать в жизни ресурса? Получать теже награды? Никто не мешает.

Вообще все это пустое. Я постоянно призываю Eset активнее участвовать в жизни проекта - не горят особым желанием.

На Anti-Malware.ru нужно "работать" с компьюнити, объяснять плюсы своих продуктов, отстаивать свою позицию, часто в споре. Это все непросто. Валера Ледовской смог, хотя ему часто было тяжеловато, поэтому он занимает по праву место в списке наших экспертов.

Аффилированность и т.д. выглядят просто как отмазки. Халявы просто не будет, люди вот так вот просто не полюбят Нод, Авиру или кого-то еще.

Читайте мое мнение о моде на Nod32 здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Темы про моду на антивирусы выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Есть предположение, что людей, занимающихся касперским, в нашей стране пока побольше, чем, например, тем же трендом. Поэтому и экспертов тоже больше. Про нод я воздержусь, пожалуй, а то тоже попаду в список антинодовцев и прокасперычей, хотя ни к тем, ни к другим сам себя не отношу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

И дополнить нечем! Именно так оно и есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

отвечаю по порядку

1)к "именитым и заслуженным" людям относил имеющих награды и статусы VIP и т.п.

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

3)"Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

4)

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

тоже возможно, но этому способствует эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..(по-возрасту, если судить по Вашей фотографии, мы близки - так что имею право так говорить, надеюсь это никого не задевает. Как известно "молодость такой порок, который быстро проходит")

5)

ля того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание....

да-да, все это так, только я не стремлюсь к таким амбициозным целям. Я просто обладаю опытом и высказываю свое мнение, ибо имел возможность и на себе почувствовать..., и в темах почитать...

Вообще то , думаю, обмен мнениями на эту тему можно и прекратить уже, что тут еще обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

И это конечно означает, что ресурс прокасперский? :) Может быть просто сторонники ЛК более активны, чем сторонники Есета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

Что вы предлагаете? Отнять у сторонников ЛК

награды и понизить их статус? Поймите правильно ресурс должен предоставлять равные права и возможности всем участникам форума независимо от их мнений и убеждений. Иное решение проблемы ведет к дискиминации участников форума.

3)"Награды получают люди' date=' придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)[/quote']

Я уже объяснял Вам почему это происходит. Это вызвано исключительно повышенной активностью сторонников ЛК на форуме.

эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..

Эмоции проявляют и те и другие. Это наверно зависит не в последнюю очередь от темперамента человека. Я соглашусь с Вами что желательно руководствоаться разумом, а не эмоциями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Эмоции проявляют и те и другие.

Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор и, зачастую, являются фанатами какого-либо антивирусного продукта. Всячески пытаются его возвысить над другими, придать ему несуществующие свойства и качества. В итоге - очень агрессивно воспринимают выпады на своего "любимчика". И, естественно, что-либо доказать и объяснить не представляется возможным, посколько все будет ими пропускаться. В итоге появляются страницы флуда или спора, какой антивирус лучше :). Я, например, в таких темах стараюсь не отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор

Потому что этот "выбор" они делают под влиянием "авторитетов", советующих тот или иной антивирь и снимающих с них ответственность. Соответственно, логически обосновать свои предпочтении они не могу, признаваться в том, что их этот "авторитет"- просто фуфел надутый они не будут, ибо это выставит их идиотами, коими они и являются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Как-то уж слишком... Такая категоричность в оценках более свойственна тем самым молодым и зеленым :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

что тут говорить... "Просто сторонники ЛК более активны"-конечно , они более активны, но не запретишь же им это. Наверное для баланса надо поощрять к выступлениям сторонников Eseta, сторонников Dr Web и других . Но, согласитесь, что "Просто сторонники ЛК более активны" совсем не "просто" в оценке посетителями всего сайта, именно это (и еще солидная "генеральская форма" активных сторонников ЛК, которые,как уже установили, более активны, чем другие) заставляет приписывать ориентацию на ЛК. И ничего тут не поделаешь - здесь сами выбрали эти фичи с наградами, то же вроде бы правильно для развития сайта - надо поощрять активных уастников, карму +/- сделали-а зачем, это же с другой стороны борьба с инакомыслящими. Вобщем во многом причины в оценке сайта-повышенная активность сторонников ЛК (что нельзя запретить, надо поощрять к активности сторонников других мировоззрений), эти элементы сайта (награды(что вроде бы тоже нужно, но преобладают они у более активных, а они-сторонники ЛК), карма, которая естественно, более активно используется более активными участниками, которые ,как установлено-сторонники ЛК,) и излишняя эмоциональность, граничащая с распальцовкой, и не выдержанность в аргументах против оппонента как то, далеко ходить не надо :

их этот "авторитет"- просто фуфел надутый
или
это выставит их идиотами, коими они и являются

Такие обороты модераторам лучше бы одергивать, прекращать. Если же желание порезвиться и оттянуться на оппоненте преобладает, то припишут не только ЛК ориентацию, а может что похуже. В общем , получается , что вся штука в преобладающей активности на сайте сторонников ЛК, которыми являются и сами организаторы сайта, отсюда и логичный вывод - сайт ЛК ориентирован, ну это же естественно-сделать такой вывод. Хотя организаторы стремятся перешагнуть через это. Впрочем вряд ли ,в силу вышесказанного,получится что то исправить. Возможно агитируя к активности сторонников других продуктов? Но нужно ли это организаторам ресурса и активным участникам? Ведь их идеология? их кредо, их мировоззрение иные ....ну, извините, они же сторонники ЛК, так получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×