Обсуждение вопросов независимости АМ - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
leo3

Обсуждение вопросов независимости АМ

Recommended Posts

leo3

как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..

В равной степени её можно считать и про-доктор-вебовской :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

leo3 я вам слегка подпортил карму за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
её можно считать и про-доктор-вебовско

конечно, сущность анти от этого не меняется

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

за четкое и без наезда (в отличии от Хама) изложение позиции

спасибо за объективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
как трезво оценивающий все происходящее не могу не отметить, что если читать материалы этого сайта систематически, подолгу, то анти есетовская тенденция несомненно прослеживается. Можно ли считать ее про-касперовской? Возможно..Это все-равно, что если долго слушать "Радио Свобода", то чувствуется анти-российская тенденция, хотя напрямую ничего такого не говорится, Так и здесь - осадок, что называется, все равно остался...

(до этого сообщения у меня было "Карма: +0/-2" - это как тест на восприятие критических высказываний)

Вопрос независимости портала обсуждался неоднократно и его обсуждение в данном случае является оффтопиком. Тем не менее я, с позволения публики отвечу, ибо считаю что нужно разьяснять людям основные принципы "политики", которой придерживается данный ресурс.

Наш портал действительно является полностью независимым. Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме. Вместе с тем следует отметить, что на форуме успешно выступают и сторонники иных вендоров. Наш ресурс предоставляет всем участникам форума равные права и возможности отстаивать свою позицию. Никому не запрещается свободно высказывать свое мнение, если это не нарушает общепринятые правила этики и правила форума. Сторонники всех без исключения вендоров имеют абсолютно равное право участвовать в обсуждении любых вопросов, относящихся к тематике форума. Если сторонники какого-либо вендора (антивируса и т.п.) не пользуются в полной мере предоставленными им правами и возможностями, то это их проблемы. Если сторонник какого-либо вендора - не может отстоять свою позицию в споре, то это не проблемы ресурса, а проблемы этого участника форума. Поэтому обвинения в адрес ресурса в его необъективности и ангажированности беспочвенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да я бы не сказал на самом деле что позиция антиесетовская, почитайте материалы сайта внимательней:

1.тесты - антималваре вряд ли виновата в том, что у есета не слишком хорошо с самозащитой и лечением заражения - об этом говорят не только тесты здесь, но и тесты в западных журналах и даже об этом говорят на официальном форуме есета. а то что антималваре не проводит ретроспективные тесты на эвристик как клименти в которых есет крут- так это явление временное, как я знаю скоро будет такой тест

2.форум - внимательный читатетль найдет на этом форуме существенно больше тем "опускающих" касперского и доктора, чем "опускающих" есета. Почитайте внимательно и вы поймете, что я прав.

3. статьи и обзоры на сайте - по есету их фактически нет, только ведь беда в том, что в отличии от обзоров по тому же симантеку антималваре таких обзоров от есета и его партнеров не получает. Они насколько я знаю не хотят сотрудничать, считая ресурс "близким"

такая вот ситуация с ресурсом на мой не просвященный взгляд.

PS а то что на форуме присутсвуют люди считающие, что касперский лучше нода (как я например) не означает его антиесетовскую направленность

тем более что есть такие как Артем, считающие ровно наоборот

P.P.S а вот представители партнера Eset компании Лета (Ham и Ryaba) как раз заняли исключительно антикасперскую позицию, достаточно просто почитать их посты - их не много и они все Анти (Касперский), ЗА (есет) работы почему-то не ведется ими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Вывод о том, что ресурс придерживается "прокасперовкой" ориентации абсолютно необоснован. Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

звание VIP зависит от количества постов

награды даются за различные формы участия в жизни ресурса

я лично буду рад стороннику есета со статусом вип и наградами, но для этого ему надо не только писать о есете, но писать и о других интерсных темах в сфере айти иначе просто физически до статуса вип не доживешь

а пока я наблюдаю среди сторонников есет на этом сайте странную тенденцию, они пишут только о есет, а другие темы им не интерсны :D

что же касается в принципе темы этого топика, то по большому счету Есет и нод32 (очень неплохой продукт кстати) к ней имеют мало отношения, также собственно как и сам портал антималваре. На мой личный взгляд (что про это думает Сергей Ильин не знаю) сотрудники Леты свою личную и бизнес неприязнь к ЛК прикрывают лозунгами продвижения есет и наездами на антималваре.

Я пришел к этой мысли изучив СМИ, там в основном господин Чачава из Леты постоянно в антикасперском духе комментирует новости касаемые ЛК, сотрудники российского Есет себе такого не позволяют.

Здесь антималваре тоже я нигде не видел наездов сотрудников Eset на политику ресурса, выступают опять же граждане из Лета.

Видимо в Лете методы черного пиара считают наиболее эффективными, а собственно Eset и портал антималваре используют как разменную монету, средство для наездов.

Поэтому если честно было бы здорово, если сотрудники российского представительства Есет начали участвовать в жизни ресурса, а то граждане из Лета не только свой имидж портят наездами, но Есета тоже (что абсолютно не заслужено)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

О как!! А что значит сторонник ЛК? В чем выражается? Это что-то типа любви? К антвивирусному продукту? :) А кто например чисто по-Вашему попадает под статус сторонника ЛК из перечисленных Вами представителей форума (вип и т.д.) - просто интересно я там буду или всеже никто не догадался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Такое впечатление складывается исключительно по причине повышенной активности сторонников ЛК на данном форуме.

Уважаемый vaber. За определением понятия или категории "сторонников ЛК" обратитесь пожалуйста к уважаемому модератору (см.выше). Хотя, на мой взгляд, достаточно понятно исходя из русского языка. А на личности переходить не хочется - я высказался довольно обще-со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, которые имеют вполне конкретную позицию. На основе этого простые посетители и делают выводы. Возможно это заблуждение тех простых посетителей, но этому способствует "генеральская форма" (если смотрели фильм "17 мгновений весны", то поймете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
На основе этого простые посетители и делают выводы.

То есть Вы считаете, что простые посетители делают неправильные выводы читая этот форум, поскольку тута много сторонников ЛК (то есть представители ЛК и фанаты их тварения)? И все, что сдесь пишут - неправда и спецом сделано для "повышения" антивируса КЛ в глазах посетителей. Так я Вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я соглашусь, что такое впечатление от форума может создаться, правда тока временами,поскольку топики с приставкой анти возникают попеременно по разным продуктами и компаниям

но такое впечатлениеможет создаться у простых посетителей, а не у представителей вендоров и реселлеров :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да,конечно, в целом все правильно, и не хотелось бы равзвивать оффтопную тему, но не только рядовыми участниками определяется вся картина, судя по позиции организаторов и ведущих лиц сайта (отмеченных наградами, званиями VIP и т.п.) - они тоже сторонники ЛК. Отсюда и "ошибочные" представления об ангажированности ресурса в целом.

Вопрос, кто мешает сотрудникам Eset Russia или Leta-It Company активнее участвовать в жизни ресурса? Получать теже награды? Никто не мешает.

Вообще все это пустое. Я постоянно призываю Eset активнее участвовать в жизни проекта - не горят особым желанием.

На Anti-Malware.ru нужно "работать" с компьюнити, объяснять плюсы своих продуктов, отстаивать свою позицию, часто в споре. Это все непросто. Валера Ледовской смог, хотя ему часто было тяжеловато, поэтому он занимает по праву место в списке наших экспертов.

Аффилированность и т.д. выглядят просто как отмазки. Халявы просто не будет, люди вот так вот просто не полюбят Нод, Авиру или кого-то еще.

Читайте мое мнение о моде на Nod32 здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Темы про моду на антивирусы выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Есть предположение, что людей, занимающихся касперским, в нашей стране пока побольше, чем, например, тем же трендом. Поэтому и экспертов тоже больше. Про нод я воздержусь, пожалуй, а то тоже попаду в список антинодовцев и прокасперычей, хотя ни к тем, ни к другим сам себя не отношу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Так я Вас понял?

нет не так. Все это пустое. Со стороны люди видят именитых и заслуженных людей сайта, некоторые из них организаторы сайта, многие из которых высказываются в отрицательных аспектах относительно НОДа, и те же люди - в положительном аспекте относительно КИС или КАВ. Поэтому (в силу именитости и заслуженности на данном ресурсе) простые посетители и весь сайт считают ЛК ориентированным. Все, достаточно точно высказался и что об этом говорить еще?

Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не знаю кого Вы относите к "именитым и заслуженным" людям, но если Вы имеете в виду экспертов, то на данный момент в их число входят сторонники разных вендоров на паритетной основе, причем среди экспертов нет ни одного официального представителя ЛК. Почитайте внимательно раздел "Наши эксперты".

Если к "именитым изаслуженным" людям относить модераторов сайта, что на мой взгляд некорректно, то и среди них есть лица занимающие разные позиции по дискуссионным вопросам.

Если к рассматриваемой категории относить участников форума, имеющих награды, то и здесь Ваша позиция не выдерживает никакой критики. Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров. Их получают люди, которые проявили себя с лучшей стороны на форуме, в том числе имеющие определенные заслуги перед форумом: наиболее активные участники, авторы обзоров и статей, участники которые внесли значительный вклад в развитие проекта и т.д.

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

Для того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание и время участвовать в тяжелых и изнурительных тестах, естественно нужно обладать определенным уровенм компетенции. Обратите внимание, что все требования едины для всех участников форума независимо от их пристрастий и взглядов.

И дополнить нечем! Именно так оно и есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

отвечаю по порядку

1)к "именитым и заслуженным" людям относил имеющих награды и статусы VIP и т.п.

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

3)"Награды получают люди, придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

4)

У меня складывается впечатление, что основная масса критиков ресурса, не имеет четкого представления о деятельности ресурса и руководствуется лишь эмоциями.

тоже возможно, но этому способствует эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..(по-возрасту, если судить по Вашей фотографии, мы близки - так что имею право так говорить, надеюсь это никого не задевает. Как известно "молодость такой порок, который быстро проходит")

5)

ля того, что стать именитым и заслуженным, нужно приложить определенные усилия. Для того что бы получить награду - ее нужно заслужить, для того, что бы стать экспертом, нужно соответствовать определеннным критериям, для того, что бы стать тестером - нужно иметь желание....

да-да, все это так, только я не стремлюсь к таким амбициозным целям. Я просто обладаю опытом и высказываю свое мнение, ибо имел возможность и на себе почувствовать..., и в темах почитать...

Вообще то , думаю, обмен мнениями на эту тему можно и прекратить уже, что тут еще обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)

И это конечно означает, что ресурс прокасперский? :) Может быть просто сторонники ЛК более активны, чем сторонники Есета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

2)мнение этих людей у посторонних посетителей формирует мнение о сайте

Что вы предлагаете? Отнять у сторонников ЛК

награды и понизить их статус? Поймите правильно ресурс должен предоставлять равные права и возможности всем участникам форума независимо от их мнений и убеждений. Иное решение проблемы ведет к дискиминации участников форума.

3)"Награды получают люди' date=' придерживающиеся самых разнообразных мнений и являющиеся сторонниками разных вендоров." - возможно, но у меня сложилось мнение , что сторонники ЛК среди них преобладают (да и не только у меня)[/quote']

Я уже объяснял Вам почему это происходит. Это вызвано исключительно повышенной активностью сторонников ЛК на форуме.

эмоциональное отношение к условно говоря "инакомыслящим" со стороны Ваших молодых коллег. Это у Вас , уважаемый Mr. Justice, уравновешенный стиль общения, а у Ваших молодых коллег очень часто иначе..

Эмоции проявляют и те и другие. Это наверно зависит не в последнюю очередь от темперамента человека. Я соглашусь с Вами что желательно руководствоаться разумом, а не эмоциями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Эмоции проявляют и те и другие.

Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор и, зачастую, являются фанатами какого-либо антивирусного продукта. Всячески пытаются его возвысить над другими, придать ему несуществующие свойства и качества. В итоге - очень агрессивно воспринимают выпады на своего "любимчика". И, естественно, что-либо доказать и объяснить не представляется возможным, посколько все будет ими пропускаться. В итоге появляются страницы флуда или спора, какой антивирус лучше :). Я, например, в таких темах стараюсь не отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Зачастую эмоции проявляются именно у молодых посетителей, которые, как уже было сказано, не могут логически объяснить свой выбор

Потому что этот "выбор" они делают под влиянием "авторитетов", советующих тот или иной антивирь и снимающих с них ответственность. Соответственно, логически обосновать свои предпочтении они не могу, признаваться в том, что их этот "авторитет"- просто фуфел надутый они не будут, ибо это выставит их идиотами, коими они и являются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Как-то уж слишком... Такая категоричность в оценках более свойственна тем самым молодым и зеленым :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3

что тут говорить... "Просто сторонники ЛК более активны"-конечно , они более активны, но не запретишь же им это. Наверное для баланса надо поощрять к выступлениям сторонников Eseta, сторонников Dr Web и других . Но, согласитесь, что "Просто сторонники ЛК более активны" совсем не "просто" в оценке посетителями всего сайта, именно это (и еще солидная "генеральская форма" активных сторонников ЛК, которые,как уже установили, более активны, чем другие) заставляет приписывать ориентацию на ЛК. И ничего тут не поделаешь - здесь сами выбрали эти фичи с наградами, то же вроде бы правильно для развития сайта - надо поощрять активных уастников, карму +/- сделали-а зачем, это же с другой стороны борьба с инакомыслящими. Вобщем во многом причины в оценке сайта-повышенная активность сторонников ЛК (что нельзя запретить, надо поощрять к активности сторонников других мировоззрений), эти элементы сайта (награды(что вроде бы тоже нужно, но преобладают они у более активных, а они-сторонники ЛК), карма, которая естественно, более активно используется более активными участниками, которые ,как установлено-сторонники ЛК,) и излишняя эмоциональность, граничащая с распальцовкой, и не выдержанность в аргументах против оппонента как то, далеко ходить не надо :

их этот "авторитет"- просто фуфел надутый
или
это выставит их идиотами, коими они и являются

Такие обороты модераторам лучше бы одергивать, прекращать. Если же желание порезвиться и оттянуться на оппоненте преобладает, то припишут не только ЛК ориентацию, а может что похуже. В общем , получается , что вся штука в преобладающей активности на сайте сторонников ЛК, которыми являются и сами организаторы сайта, отсюда и логичный вывод - сайт ЛК ориентирован, ну это же естественно-сделать такой вывод. Хотя организаторы стремятся перешагнуть через это. Впрочем вряд ли ,в силу вышесказанного,получится что то исправить. Возможно агитируя к активности сторонников других продуктов? Но нужно ли это организаторам ресурса и активным участникам? Ведь их идеология? их кредо, их мировоззрение иные ....ну, извините, они же сторонники ЛК, так получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×