Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Storm
Вы даже не помните, что я говорил на прошлой странице.

Да нет, я помню:

Storm писал(а):

Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает.

Да ну

-------------------------------

Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками!

Или это так Вы выражаете качественное вылечивание? ;)

Так, ладно, закончу спор двумя нехитрыми вопросами:

1) Вы согласны с тем, что КАВ лечит активное заражение лучше НОДа и что именно юзерам НОДа чаще приходится лечиться "руками"?

2) Возвращаясь к нашим баранам и конкретно той галочке в КАВе "Применить ко всем...". Вот в КАВ эта галочка есть, а в НОДе нет. Если Вы доверяете антивирусу, то можете галочку поставить, а если не доверяете, то щёлкайте ручками. ЛК позаботилась о нескольких категориях пользователей, при этом ничуть не лишив их самостоятельного решения в виде ручной "зачистки". А Есет эту галку не предусмотрела, ибо думала только об одной категории юзеров. Из этого вытекает простой вывод: интерфейс конкретно этого окошка гибчее. Вы с этим согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Хреновый выбор, извините за мой французский :) очень некорректное сравнение получилось, ведь бесплатная версия авиры очень урезана в плане функционала и защиты и это всем известно. В этом случае надо было тестировать бесплатные версии Вэба и НОДа, а так конечно Авира в пролете :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В этом случае надо было тестировать бесплатные версии Вэба и НОДа, а так конечно Авира в пролете Sad

Она была выбрана специально, чтобы показать чем отличается популярная бесплатная версия от полнофункциональных.

Пользователи Avira Antivir PE не должны на это обижаться, так как они прекрасно знают положительные отличия этой версии от бесплатной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Она была выбрана специально, чтобы показать чем отличается популярная бесплатная версия от полнофункциональных.

Пользователи Avira Antivir PE не должны на это обижаться, так как они прекрасно знают положительные отличия этой версии от бесплатной.

Так может стоило обратить на это внимание в тексте? Это "адвансед юзерз" знают такие тонкости, а большинство с чистой совестью уверены, что их комп благодаря бесплатному антивиру под надженой защитой :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
какое однако горячее обсуждение

оттуда.

И мой вывод таков:

Использовать нод32 для обноружения вирусов, а касперский с выключенным файловым антивирусом для всего остального, и иногда все-таки проводить проверку компа касперским!

Это 5.

Зря я говорил, что этот тест только для опубликования в журнале типа космополитен.

Компутера, зная свою аудиторию, заказала вполне адекватный и понятный читателю тест.

P.S. А ведь парень прав в том, что каспера надо использовать для всего остального... :)

Извините, не удержался. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Сигнатуры + эвристик. Поведенческие фалсы не мерились, так как это бы потребовало запуска каждого семпла на каждом антивирусе, что существенно бы усложнило тестирование.

Производители антивирусов были уведомлены об обнаруженных ложных срабатываниях ?

Дубль два.

Жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не были уведомлены и уже не будут, так как тестовая база не сохранена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не были уведомлены и уже не будут, так как тестовая база не сохранена.

за&%ись !!!

верным путем идете, товарищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Чтобы понять, что у КАВа прилично фалсов достаточно пошерстить яндекс , да и наш форум.

Вот хороший пример с ложным срабатыванием на oracle.exe :)

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?...46&hl=nod32

Можно продолжить поиски.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Вот тоже хорошее ложное срабатывание на конкурента (Антивирус Stop!)

http://itua.info/news/software/1465.html

У меня дома KIS я помню нашел трояна в только что скачанном дистрибутиве BitDefender. Были еще ложняки на файлы от игрушек.

Так что 3-ка от редакции ИМХО в самый раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

извините, но это полный буллшит.

у вас сохранились данные - сколько именно раз KISKAV сфалсили в ваших тестах ? Цифры где ? Окей, файлы (допустим) вы удалили уже. Вопрос неуведомления вендора - оставим на вашу порядочность (лично я подниму вопрос о целесообразности такого сотрудничества в дальнейшем).

Меня сейчас интересуют конкретные цифры и статистика по фалсам - что сигнатурное, что эвристическое ?

Перечитайте первую страницу топика, вопросы давно заданы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин разумно, но есть ведь и другие факты, например из недавнего:

- I'm a developer in Oreans Technologies and we are receiving many complain from our clients saying that NOD32 reports their applications as potential thread (Win32/Packed.Themida) http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=184840

-Good afternoon! Here some days NOD32 the executed file of anti-virus utility AVZ as probably a variant of Win32/Genetik wrongly defines. It creates weight of inconveniences as to developer and users, and system administrators who use this utility. Several days ago the sample of this file sent on samples@eset.com, but false detect till now has not been eliminated. The developer has appeared is filled up by a heap of letters from users. And in networks with established NOD32 it is necessary to add avz.exe in the trusted list (that does not guarantee preservation of this file at manual scanning.) It would be desirable, that the given situation has been corrected as soon as possible. Excuse me for my English.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...highlight=nod32

-Некорректная работа антивируса NOD32 вызвала замешательство среди пользователей этого антивируса, сообщает heiseSecurity. Антивирусное ПО сообщало пользователю об обнаружении трояна Tivso.14a.gen, столкнувшись с баннерами от serving-sys.com на каких-либо веб-страницах. Скрипт eBannerMain_62_36.js интерпретировался NOD32 как опасный, что послужило причиной беспокойства большого количества пользователей, ведь такие баннеры широко распространены на популярных сайтах вроде Yahoo, MySpace и остальных порталов преимущественно новостной направленности. После исследования этого скрипта специалисты установили, что он не несет никакой опасности.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...highlight=nod32

-TNOD32 false positive with Instaback 2. This is just to tell you that NOD32 is insistently warning for a threat with instaback:

Time Module Object Name Threat Action User Information

04/07/2007 6.25.23 Kernel file C:ProgrammiPC Magazine UtilitiesInstaBack 2InstaBack.exe probably unknown NewHeur_PE virus Alert was generated during the system startup file check.

Steve

The virus name tells that NOD is using some heuristics to detect it as a virus, but it's just a false positive. You can confirm this by submitting the InstaBack executable as a false positive to NOD32 support

Bruno

http://discuss.pcmag.com/forums/3/1004380610/ShowThread.aspx

и опять же есть, например, такая картинка

__212.jpg

а у вас Сергей немного картинка иная

вот и переживает немного A., ну да это ничего :D

______________.jpg

___________.jpg

post-10-1190914324.jpg

post-1-1190914324.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ты смотри какие обидчивые, аж карму мне опускать кинулись...

детсад, тьфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Чтобы понять, что у КАВа прилично фалсов достаточно пошерстить яндекс , да и наш форум.

Вот хороший пример с ложным срабатыванием на oracle.exe :)

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?...46&hl=nod32

Можно продолжить поиски.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Вот тоже хорошее ложное срабатывание на конкурента (Антивирус Stop!)

http://itua.info/news/software/1465.html

У меня дома KIS я помню нашел трояна в только что скачанном дистрибутиве BitDefender. Были еще ложняки на файлы от игрушек.

Так что 3-ка от редакции ИМХО в самый раз.

Насчёт "прилично фалсов" можно было бы и не спорить (хотя можно было бы и поспорить), если бы тест не был сравнительным. А так получается не "прилично фалсов", а "фалсов значительно больше, чем у Symantec, и заметно больше, чем у Eset".

Теперь ваши аргументы.

Первый пример -- поведенческий эвристик, который у вас не тестировался. Или всё-таки тестировался?

Второй пример -- февраль 2005 г. No comments.

Третий пример... Вот уж от кого не ждал... Я уже на другом форуме одному такому отвечал, который "у меня дома один раз...": http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=436586 (см. часть про "тест на 5 самплах"). Привёл там вас в пример. Наивный я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да ладно уж прям уж так уж, тестера каждый обидеть может :D

но у принципе, что каспер по фолсам уж точно не хуже есета это к гадалке не ходи

в дополнение к вышестоящему результату замеров клименти и примеров фолсов есета могу добаваить еще результаты апрельских замеров Маркса (AV-Tets.org) на нефиговой коллекции чистых файлов как говорится Number of false positives (out of 20,000 harmless files)

Для полной наглядности я на одном графике нарисовал и кол-во ложняков (в штуках) и уровень детекта зловредов из того же теста (в %). По-моему интересная картинка вышла.

PS у целом считаю надо было каву на бал выше ставить за фолсы или кой-кому опускать за них же

___________.jpg

post-10-1191085672.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
И вообще о чём спор? Я не говорил' date=' что у КАВ мало настроек! Есть настройки которые есть у КАВ и нет у Нода, но есть и обратное!

Их много и у КАВ, и у Нод, просто они разные! Моё ИМХО, что за настройки нужно было ставить 5 баллов обоим АВ! [/quote']

Полностью солидарен.

P.S. Не будем забывать' date=' что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))[/quote']

:lol:

Мне самому противно читать нашу с ним перепалку

А Вы и не читали! Вы разговаривали сами с собой!

Да уж =))...

Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками!

Или это так Вы выражаете качественное вылечивание? :wink:

Это был всего лишь отжег 8) :lol:

Так' date=' ладно, закончу спор двумя нехитрыми вопросами:

1) Вы согласны с тем, что КАВ лечит активное заражение лучше НОДа и что именно юзерам НОДа чаще приходится лечиться "руками"? [/quote']

А вам пoказалось что это оспаривалось?

2) Возвращаясь к нашим баранам и конкретно той галочке в КАВе "Применить ко всем...". Вот в КАВ эта галочка есть' date=' а в НОДе нет. Если Вы доверяете антивирусу, то можете галочку поставить, а если не доверяете, то щёлкайте ручками. ЛК позаботилась о нескольких категориях пользователей, при этом ничуть не лишив их самостоятельного решения в виде ручной "зачистки". А Есет эту галку не предусмотрела, ибо думала только об одной категории юзеров. Из этого вытекает простой вывод: интерфейс конкретно этого окошка гибчее. Вы с этим согласны? [/quote']

А из этого в свою очередь проистекает простой вывод - долой 1 балл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Ну давайте пиписьками мерица - на половине зомби хостав в списке устаносленного софта горят нод32 + агнитум :)

Но мы же не можем это в маркетинговые материалы воткнуть! Так что пусть зомбируются дальше, раз такие умные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Третий пример... Вот уж от кого не ждал... Я уже на другом форуме одному такому отвечал, который "у меня дома один раз...": http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=436586 (см. часть про "тест на 5 самплах"). Привёл там вас в пример. Наивный я...

Я привел такие аргументы в демонстрацию того, что фалсы есть и далеко за ними ходить не нужно. Их безусловно меньше, чем а Авиры, но больше чем у Симантек.

PS у целом считаю надо было каву на бал выше ставить за фолсы или кой-кому опускать за них же

Возможно, но у нас получились другие результаты и оправдываться за них больше я не собираюсь. КАВу за фалсы 3 балла в этом тесте и точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×